Beiträge von Richie

Eine EM oder Wm ist nicht berechenbar, da dort die Weltspitze gegeneinander spielt und Nuancen entscheidend sind. Ein Maßstab muss in meinen Augen ein gutes Turnier und die "Art und Weise" sein.

Titel wären mal wieder schön und mit der Mannschaft müssen sie drin sein - aber verlangen (oder planen) kann man sie nicht.

Die Kritik von Knoppers wird aber über Löw zusammen schlagen, wenn das Turnier nicht gut verläuft. Allein seine verbale Abqualifizierung der Dortmunder heute in der Presse ist in meinen Augen eine Frechheit und nicht mannschaftsdienlich

Zitat

Original im Kicker
"Die EM hat schon noch ein anderes Niveau. Wir spielen - bei allem Respekt - nicht gegen Hoffenheim, Nürnberg und so weiter. Wir spielen gegen die Top Ten der Welt, gegen Spanien, den aktuellen Welt- und Europameister. Das ist der höchste Level", lässt Löw wissen, der in seiner Stammelf hauptsächlich auf Akteure des FC Bayern bauen will. "Die Dortmunder Spieler sind national sehr, sehr stark, sie sind im Kommen. Aber sie sind international noch nicht ganz so erprobt wie die Bayern", erklärte Löw vor der Abreise des EM-Kaders.

Was muss die Bundesliga für eine schwache Liga sein, wenn eine Mannschaft, die über 80 Punkte holt nur über Spieler verfügt, die dieses Topniveau nicht bringen können .

Was ist denn mit Podolski? Topniveau mit dem 1.FC Köln ? Erfahrung ist sicherlich wichtig, aber er stellt es so dar, als wäre die Wahl entweder alle Dortmunder oder alle Bayern spielen zu lassen. Dabei stellt sich doch eher die Frage, ob nicht Schmelzer und Hummels den hüftsteifen Boateng und den nicht fitten Mertesacker ersetzen sollten.

So kann man auch Unruhe in eine Mannschaft bringen!

@ Knoppers:

Ist alles nachvollziehbar argumentiert.

Aber "Pummelfee" Götze über den wohl talentiertesten Mittelfeldspieler in Deutschland ist schon ne Frechheit! Götze ist von Spielweise und Spielanlage der einzige im Kader, der Özil im Fall einer Verletzung ersetzen könnte. Under ist in seinem Alter schon viel weiter, reifer und intelligenterals es Özil zu der Zeit war.

Ansonsten bin ich gerade was die Chancen für den "Ersatz" angeht bei Dir. Hummels, Reus, Schmelzer, Schürrle und Co bekommen in dieser Mannschaft kaum Chancen sich zu präsentieren. Entweder haben sie noch knappe 10 Minuten Einsatzzeit oder sie spielen auf den falschen Positionen.

Gerade die Personalie Kroos sehe ich extrem kritisch. Der bleibt doch oft hinter den Erwartungen zurück, spielt durchsichtig, ohne Tempowechsel und ist in der Entwicklung etwas stagniert. Zudem finde ich das Argument nit der magelnden Erfahrung von Gündogan unsinnig. Wenn man junge Leute nicht reinwirft, bekommen sie natürlich keine Praxis.

Alles in allem bin ich gespannt, wie sich das Turnier entwickelt. Ich bin gespannt, ob sie das Festhalten an Mertesacker als der große Fehler entpuppt, den ich befürchte. Zjm anderen bin ich gespannt, ob dieses konsequnete Verzichten auf die Spieler des zweimaligen deutschen Meisters auf Dauer die Harmonie in der Mannschaft zerstört. schaun mer mal.

Zitat

Original von almöi
Mit 20 Mann im Kader ohne Appiah und ohne Hille sind wir definitiv nicht konkurenzfähig. Außerdem brauchen wir einen Ersatz für Ratsche. Von hinten Links mal ganz zu schweigen. Krük hat es einfach nicht gebracht letzte Saison und wer bitteschön soll das Backup sein, ganz davon abgesehen, dass Krük derzeit keinen Vertrag hat.

Ich vermute mal eher, dass es für Ratsche keinen richtigen Ersatz geben wird. Wenn man 4-2-3-1 spielt, hat man Schönfeld und Kullmann als Backup. Ansonten vermute ich - mit Blick auf die Neuzugänge - dass der Kader eher auf eine flaches 4-4-2 ausgerichtet wird.

Zitat

Original von Andreas2909

Bei Mertesacker gebe ich dir Recht. Da hätte ich auch lieber Hummels. Schweinsteiger finde ich immer noch stärker als Gündogan oder Kroos. Der ist auf der 6 irgendwie nicht so überzeugend, sondern stärker hinter der Spitze. Und Müller war die Saison nicht so stark, weil er so gut wie nie auf rechts, sondern meist hinter den Spitzen gespielt hat. Das ist eben nicht seine stärkste Position. Bei Löw spielt er auf seiner stärksten Position und bringt dort meist auch die beste Leistung, was ja auch schon Rummenigge moniert hat.

Klose sitzt meiner Meinung nach eh auf der Bank. Zumindest im ersten Spiel. Wobei Klose vielleicht gerade gegen Portugal stärker wäre. Aber angeschlagen macht es keinen Sinn, erst Recht nicht bei Klose. Ehrlich gesagt wäre mir mit einer dritten Spitze auch wohler. Klose ist angeschlagen, Gomez hatte eine harte Saison.. wenn sich einer verletzt, gibt es keinen richtigen Ersatz mehr, wenn beide ausfallen fangen wir das Spiel schon direkt mit einer Notelf an. Das wäre mir ehrlich gesagt auch zu viel Risiko. Ich hätte dann doch lieber Gündogan zu Hause gelassen oder Bender. Aber Bender kann eben auch als RV spielen.

Ich bin ja mit Dir einer Meinung, dass Schweinsteiger in Topform der beste Mann auf dieser Position ist. Wahrscheinlich einer der TOP 3 in der Welt. Aber unser problem im Moment liegt ja darin, dass die zentrale Achse nicht fit ist.

Ich glaube nicht, dass Gomez spielen wird - es sei denn, der Klose trägt den Kopf unter dem Arm. Klose malocht mehr für die Mannschaft und ist ein spielender Stürmer. Gomez ist mehr das Strafraummonster. Auf seine Art ist auch Gomez ein Weltklassestürmer, vor dem Tor wahrscheinlich effektiver als Klose. Aber die Spielweise der deutschen Nationalmannschaft benötigt eigentlich einen Stürmer wie Klose. Für Gomez müssen sie zu sehr mitlaufen.

Ich glaube, es wird sein wie immer. Die Mannschaft wird sich im Laufe des Turniers finden und es ist durchaus möglich, dass es da noch Veränderungen gibt. Schaun mer mal. Das Problem ist bloß, dass die Vorrundengegner schon so stark sind, dass man sich eine längere Findungsphase nicht leisten kann.

Ohne übermäßig pessimistisch zu sein - ich halte es für problematisch, wenn man auf der mittleren Achse drei Spieler besetzt, die offensichtlich noch nicht vollkommen fit sind. Mertesacker war seit februar verletzt und ich finde, man merkt das! Schweinsteiger schlägt sich in der gesamten saison schon mit Verletzungen herum und hat keinen Rhytmus. Klose geht es ebenso.

Dazu kommt, dass Thomas Müller die ganze Saison über nicht so stark gewirkt hat, wie man es von ihm gewohnt ist. Der hat unter Heinckes seine Leichtigkeit irgendwie verloren und war ja auch kein richtiger Stammspieler mehr.

Für mich ist das das größere Problem. Nicht die Frage, ob die Bayern vom "Kopf" her verunsichert sind.

Zitat

Original von Rechtsaussen
Die erste Hürde ist genommen in der "Mission Wiederaufstieg".
Allerdings stimmt mich der letzte Satz nachdenklich.
Momentan scheint kein Geld für Neuverpflichtungen da zu sein.
Ist das der Grund für die schleppende Aktivität auf dem Transfermarkt?

War das in der Zeitung nicht deutlich genug zu lesen? War das nicht spätestens klar, als man verkündet hat, man werde Verstärkungen aus den unteren Ligen rekrutieren?

Der Verein wird gerade saniert. Wo soll denn da frisches Geld her kommen, wenn nicht durch externe Sponsoren?

Zitat

Original von elefant
Und zur Belohnung werden mit Streit und Rösler noch 2 erfahrenen Spieler für Liga 3 verpflichtet die in der lage sind ein junges Team zu führen

Aber für Arminia kommt eine Insovenz ja nicht in Frage,nicht mal diskutiert wird mit der Stadt und den Gläubigern darüber....

Für Arminia kommt eine Insolvenz aktuell tatsächlich nicht in Frage, weil man durch die von Kentsch und Co etablierten Vereinsstrukturen nicht nur mit der Profimannschaft insolvent gehen könnte. Der ganze Verein wäre dann im Arsch. Das wurde hier doch wochenlang in aller Ausführlichkeit diskutiert. Was ist denn daran so schwer zu verstehen?

Reus gilt dann wohl ggfs. als Sturmalternative, wenn es ganz besch*** laufen sollte. Dann müssten wir das Barca-System ohne echten Stürmer spielen ;).

Die Aussortierten sind folgerichtig. Lars Bender kann im defensiven Mittelfeld und zur Not auch rechter Verteidiger spielen. Deshalb fährt sein Bruder nach Hause. Cacau hätte in meinen Augen gar nicht nominiert werden dürfen und für ter stegen und Draxler kommt das Turnier eher zwei Jahre zu früh.

Auf dem Papier fahren wir mit einem Spitzenkader zur EM. Bin mal gespannt!!!

Ist es nicht tragisch, wenn man so viel Klasse zu bieten hat und es an einem popeligen, zweiten AV mangelt :D?

Also gerade Boateng sehe ich völlig anders. Der gehört für mich mindestens genauso wenig in die Nationalelf wie Schmelzer.

Gucken wir uns die AV neben Lahm doch mal an:

Boateng ist aufgrund der Schrittlänge sicherlich schnell, rennt aber immer ein Tempo. Wenn er zum Kopfball muss, kommt er kaum vom Boden hoch. Dazu hat er weder Übersicht, noch finde ich ihn besonders stark im Zweikampf. Mit quirligen Spielern hat er große Probleme.

Höwedes ist im Zweikampf am Boden und in der Luft in meinen Augen stärker. Dafür ist er nicht annähernd so schnell, was auf der Außenposition ein Manko ist. Nach vorne sind sie beide schwach, Technik haben sie auch beide nicht. Aber sie sind beide ruhig, auch unter Druck.

Aber der Knackpunkt für mich ist, dass beide eben keine "gelernten" Außenverteidiger, sondern eigentlich Innenverteidiger sind.

Schmelzer ist schnell, hat ganz gute Technik und steht gut. Er ist recht stark im Spiel nach vorn, hinterläuft viel. Seine Flanken sind eine Katastrophe, im Kopfballspiel fehlt ihm Timing. Wenn er unter Druck kommt, wird er schnell hektisch. Zudem fehlt ihm die internationale Erfahrung.

Schmelzer ist also auch nicht gerade eine Granate. Aber im Vergleich zu Boateng und Höwedes in meinen Augen die bessere Alternative. So schlecht, wie er sich im Länderspiel präsentiert hat, kann er gar nicht sein, sonst wäre er in Dortmund kein Stammspieler. Aber es ist natürlich trotzdem was anderes, ob vor einem ein Podolski oder eine Großkreutz spielt ;).

Na ja - die Dortmunder als "nur internationaler Durchschnitt" zu bezeichnen ist aber auch gewagt.

Hummels und Schmelzer sind Stammspieler in der besten Bundesligadefensive der letzten zwei Jahre. Gündogan und Bender sind im defensiven Mittelfeld der Dortmunder auch nicht gerade Laufkundschaft. Götze ist in meinen Augen ein Ausnahmetalent und mit 19 schon wesentlich weiter, als es Özil zu der Zeit war. Manch eine Nation hätte diesen "Durchschnitt" gern.

Dortmund hat in der ersten Elf neben den drei Polen nur noch Subotic als Ausländer in der Mannschaft. Wobei Kuba erst Stammspieler wurde, als Götze sich verletzt hatte. Deshalb ist die Aussage, die wären nur wegen der Ausländer Meister geworden in Bezug auf die anderen Spieler für mich Unsinn. Die sind als Mannschaft Meister geworden, in der jeder seine eigene individuelle Klasse hat. Bei den Bayern haben sie nur individuelle Klasse. Das war der Unterschied.

Ich denke, dass die Bayern den Unterschied machen werden, weil sie erfahren sind. Ich denke aber auch, dass eine Viererkette mit Schmelzer ebenso gut funktionieren kann. Zumal er lauf- und spielstärker ist als Boateng. Aber er muss sich einspielen und das Vertrauen bekommen. Dazu sehe ich Hummels neben Badstuber als besten deutschen IV, mit absoluter internationaler Klasse.

Wichtig wird sein, dass Löw die Spieler zu einer Einheit formt, die sich als Mannschaft verstehen und sich die Bayern nicht den Knacks einreden lassen, den die Medien sich da zurecht konstruieren.

Gestern hat mich vor allem angekotzt, dass man die Dortmunder so schlecht geredet hat. Mertesacker ist an jedem Ball vorbei gesprungen und stand immer falsch. Höwedes sieht zwei Mal nur die HAcken seines Gegenspielers, aber Schuld war immer irgendwie Hummels ?(.

In meinen Augen muss man Lahm rechts verteidigen lassen und schmelzer - trotz der schwachen Leistung gestern - als linken Verteidiger aufbieten. Auf der linken Seite bekommt jeder Probleme, wenn ein Podolski vor ihm spielt. Aber bevor ich rechts mit Höwedes und Boateng eine EM bestreiten würde, dann lieber so!

Götze fand ich gestern gut. Reus auch. Im offensiven Mittelfeld sind wir sensationell gut besetzt. Im defensiven Mittelfeld in meinen Augen auch, wenn Khedira und Schweinsteiger fit sind. Aber alternativ dazu noch über die Benderzwillinge, Kroos und Gündogan zu verfügen, ist ja fast Luxus.

Unser größtes Problem ist in meinen Augen die Abwehr auf den Außenpositionen und das ständige festhalten an irgendwelchen Erbhöfen - siehe Mertesacker und Cacao!

Klasse Transfer. KLassischer Stürmer mit guter Technik, cool vor dem Tor und mit Auge für den Mitspieler. Mit 21 schon 80 Spiele in den Knochen.

Wenn wir den charakterlich hinbiegen, werden wir viel Freude an ihm haben!

Zitat

Original von Kai

so ein quatsch!! nicht alles was hinkt ist ein vergleich aus Deinen Postings der Vergangenheit könnte man auch schließen, dass du bei uns der Erste am Elfmeterpunkt gewesen wärst ;-)))))))))

Der Kracher ist die Urteilsbegründet:
"ein positiv esetzter Platzsturm" wo kommen wir denn da hin unfassbar

und dann wenn sich einer verletzt hätte, wäre das spiel wiederholt worden. das ist einfach der Hammer schlechthin!! Um sich diese Begründung einfallen zu lassen, muss man auch die SItzung vertagen. Sowas braucht Zeit...

Ist doch ein gutes Urteil. Wenn wir demnächst in der Liga vorn liegen, machen wir fünf Minuten vor Schluss für 15 Minuten einen "positiven Platzsturm" und retten so das Ergebnis .

Zitat

Original von Andreas2909
Ich glaube, das war das krasseste Finale, das ich je gesehen habe. Unglaublich, wie die Bayern Chelsea 120 Minuten an die Wand gespielt haben. Und unglaublich, von wievielen Rückschlägen sich die Bayern erholt haben. Nach dem 1:1 dachte ich kurz, dass das Spiel jetzt kippen kann und Bayern sich irgendwie in die Verlängerung retten muss. Aber selbst da waren sie wieder total dominant. Dann liegen sie im Elfmeterschießen schon vorne und der frischeste Spieler verschießt. Einfach unglaublich.

Robben als Wurst zu deklarieren finde ich übrigens etwas unpassend. In meinen Augen allein läuferisch überragend, genau wie Ribery. Den Elfmeter hat er halt versiebt, ich frage mich auch, warum man den überhaupt schießen lässt. Seine letzten drei Elfer waren alle schwach geschossen und selbst ich weiß mittlerweile, dass er fast immer rechts unten schießt. Aber vermutlich hat einfach kein anderer den Mut gehabt, das Ding reinzumachen.

Bitteres Spiel. Ich bin gespannt, ob das jetzt einen Knick für die EM gibt oder eine Trotzreaktion freisetzt.

Robben nennen sie in München nicht zu Unrecht "Alleinikov". Der Typ ist der größte Egoist unter der Sonne. Da wollte er wieder den ganzen Glanz und Ruhm, anstatt einen Mario Gomez schiessen zu lassen, der da richtig sicher ist.

Robben könnte ein großer Spieler sein, wenn er nicht charakterlich so eine Moorleiche wäre.

Zitat

Original von saeuselnderHardrock

Ich greif mir jetzt exemplarisch den Post von Richie, um mal eine ganz allgemeine Frage an die "Lobpreiser" des derzeitigen Insolvenzverwaltens bei unserer Arminia zu stellen:

Wieso differenziert Ihr eigentlich immer zwischen "Investoren" und "der Club"?

Was glaubt Ihr denn, wer in den letzten Jahren die Entscheidungen im Club gefällt und damit die finanzielle Lage erst mitverursacht hat?
Wer hat dafür gesorgt, dass der Stadtwerkechef überhaupt erst auf den Sessel kam und da solange gesessen hat?
Wer hat die ganzen Umstrukturierungen und Mitgliederentmachtungen gefordert und durchsetzen lassen?
Wer hat verhindert, das Uli Stein Präsident wird und wir stattdessen einen Übergangspräsi bekamen?
Wer hat die Stadiongesellschaft solange verhindert?
Und wer hat nicht zuletzt seinerzeit Schwick und Kentsch damit beauftragt, Geld zu verplanen, das nicht da war, und nicht weiter kontrolliert?

Gegenfrage: Was hat das mit der aktuellen Notwendigkeit zum sparen zu tun? Es ist doch uninteressant, ob uns Kentsch, Schwick, Weber, Hindrichs oder von mir aus auch Böcklunder in die Situation gebracht haben.

Weber ist erst richtig in das Boot eingestiegen, als das Chaos schon perfekt war und ein Finanzloch nach dem anderen offensichtlich wurde und jegliche Hoffnung auf schnelle Sanierung zerstörte. Da waren die Schäden aber schon da und man hat die Lage erst jetzt so weit im Griff, dass man mit einer Konsolidierung beginnen kann.

Danach wird man auch wieder für Sponsoren interessant. Im Moment kann man nur beten, dass Weber nicht ähnlich wie Hindrichs das Interesse verliert.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Ich finde, ich verkenne die Lage absolut nicht. Es ist doch die Frage, wo man sich selber sieht bzw. wo man hin will. Und wenn das(wie ja häufig kommuniziert) die Bundesliga sein soll, dann darf man gerade in diesen Bereichen eben nicht sparen und muss auch auf diesem Niveau investieren und langfristig denken. Wenn man das nicht tut, dann wirft einen das relativ lange zurück.

Dass sich die Katze zwangsläufig irgendwo in den Schwanz beißt, ist mir natürlich auch klar. Der Verein muss sich entschulden, aber dort, wo wir im Moment sind, ist das unmöglich. Um aber wieder hoch zu kommen, muss man in einem entsprechenden Rahmen aber auch Geld in die Hand nehmen auf verschiedenen Ebenen.

Du musst aber auch Geld HABEN um es in die Hand nehmen zu können. Das Problem ist doch, dass der Rahmen im Jugendbereich eben aktuell in Bezug auf die Einnahmen zu groß ist.
Investitionen muss man mit erwirtschaftetem Geld tätigen. Wenn man aber keins erwirtschaftet, kann man nichts investieren. Leihen kann man sich auch keins, weil man Schulden genug hat. Im Moment ist sparen die Devise, nichts, aber auch gar nichts anderes.

Mach die Augen auf - für Strategien, so gut und sinnvoll sie auch sind, ist im Moment keine Kohle da. Es ist nicht genug Geld für eine schlagkräftige U23 da, keins für ein Jugendleistungszentrum und keins für irgendwelche anderen Sprünge.

Der Club muss sich erst mal soweit sanieren, dass er überhaupt wieder Spielraum für irgendwas bekommt. Egal wo man sich selbst sieht. Es muss als allererstes mal bezahlt werden. Die Philosophie, Geld auszugeben für Dinge, wo man sich selbst sieht, hat uns erst in diese Lage gebracht!

Manchmal habe ich das Gefühl, allein die Tatsache, dass man mal einmal nicht um die Lizens bangen muss, schürt die Vermutung, da könnte problemlos irgendwo Geld generiert werden. Dabei ist es eher so, dass aufgrund der Einsparungen in diesem Jahr die Lizens nicht gefährdet ist.

Wie gesagt, man muss sich den Realitäten stellen.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Kaputt sparen oder wird immer noch zu wenig investiert von Außen? Gerade bei der Jugendarbeit wollte doch ein relativ großer Name gerne unheimlich investieren. Erinner ich mich zumindest vage dran.

Böse Zungen könnten wieder behaupten, man hat den Club im Umfeld aufgegeben, was immerhin ehrlich und konsequent wäre. Aber wirklich kommunizieren tut das keiner. Ohne einen entsprechenden Unterbau kann langfristig nichts nach oben gehen und jede weitere Sparmaßnahme(auch die neuen Öffnungszeiten des Fanshops) ist leider ein Indiz dafür, dass immer mehr Gelder wegbrechen und man mit Müh und Not versucht den Laden irgendwie offen zu halten. Das verdient auf der einen Seite Respekt, auf der anderen Seite kann man sich aber auch zusammenzählen, woran man eigentlich ist.

Du verkennst die Lage! Das wäre ja die erste Unternehmenssanierung die ich erlebe, bei der alles so weiter geht wie bisher. An der Spitze des Vereins sitzen jetzt Menschen, die Ahnung von Finanzen und vor allem von Sanierung haben.

Was habt ihr denn alle geglaubt?

Etwa dass eine Sanierung eines mit 25 Millionen Euro verschuldeten Drittligisten ohne böse Einschnitte in allen Bereichen zu bewältigen wäre? Oder vielleicht, dass man dem Club nach dem Zweitligaabstieg und dem Drama um den Klassenerhalt in der dritten Liga die Anteile an der Stadiongesellschaft aus den Händen reissen würde? Habt ihr echt gedacht, bei weiteren Jahren in der dritten Liga würde man sich weiterhin problemlos eine gut besetzte U23 in der NRW-Liga, ein Sportleistungszentrum samt Internat und Bundesligazugehörigkeit für die A bis C-Jugend leisten können? Habt ihr echt die Erwartung gehabt, dass die Bielefelder Unternehmen jetzt plötzlich die Schatulle öffnen, was sie in der Bundesliga schon nicht getan haben, um den Club glorreich wieder in die erste Liga zu führen?

Im Moment muss man sich an die Realitäten anpassen, da die Sponsoren ganz sicher kein Geld in ein permanent insolvenzbedrohtes Groschengrab werfen. Die haben nur das Geld in die Hand genommen, um den Club vor der Insolvenz zu retten - un das vielfach wahrscheinlich auch nur, weil sie sonst ihre kompletten Investitionen der vergangenen Jahre verloren hätten. Jetzt muss der Club erst mal zeigen, dass er in der Lage ist solide zu wirtschaften!

Ob angenehm oder nicht, erst mal muss die erste Mannschaft sportlich und wirtschaftlich überleben und der Club wieder entschuldet werden. DANN kann man wieder mit den Strukturen eines Bundesligisten arbeiten.

Zitat

Original von TINNEFF
Vielleicht nochn Beispiel:

Wegen Starkregens wird das Spiel nicht untzerbrochen, sondern 90 Sek. vor Ende der bekannt gegebenen Nachspielzeit abgepfiffen.

Wiederholen oder nicht? Begründung?

Kann man in meinen Augen so nicht diskutieren, weil eine "angezeigte" Nachspielzeit nicht verpflichtend, sondern eine Empfehlung an den Schiedsrichter ist und in Deinem Beispiel ein regulärer Abpfiff des Spiels erfolgen würde.

Was wäre denn, wenn der Regen oder die Platzerstürmung in der 85. - 88. Minute beginnt? Nachholspiel, ja oder nein?

In meinen Augen ist der Knackpunkt, dass Stark das Spiel nicht regulär beendet hatte. Er hätte ja auch statt der angezeigten sieben Minuten nur fünf oder auch zehn nachspielen lassen können.

Durch den Wiederanpfiff kam dieses reguläre Ende dann zu Stande, wobei die Berliner in meinen Augen statt eines psychologischen Vorteils für 90 Sekunden plötzlich einen solchen Nachteil hatten. Aber das allein wird nicht reichen, um eine Neuansetzung zu begründen.

Zitat

Original von Rechtsaussen
Die Hertha macht sich mit diesem lächerlichen Einspruch immer weiter zum Löffel.
In 34 Ligaspielen und den über 180 Minuten extra konnten sie ihre Ligatauglichkeit nicht beweisen. Nun soll dieses Missverständnis der friedlichen Fortuna-Fans als Alibi herhalten.

Aus Angst vor einem Blutbad ziehe ich mich jetzt aus dieser grundlosen Diskussion zurück...

Die Argumente von Achickhardt sind unerträglich. "Todesangst" ! Du hast insofern recht, dass die Fans sicher nicht brutale Gewalttäter verkörpert haben.

ABER:

Düsseldorf war nervös, Hertha hatte leichten Aufwind und die Chance, durch ein Last-Minute-Tor die Klasse zu sichern - diese Konstellation wurde durch die auf das Feld stürmenden Fans kaputt gemacht. DD konnte sich 20 Minuten lang mental auf verbleibende 90 Sekunden Abwehrschlacht einstellen, Hertha stand plötzlich unter dem Druck, in 90 Sekunden wieder in den Spielfluss zu kommen UND dazu noch ein Tor erzielen zu müssen. Für mich irreguläre Bedingen.

Egal wie schwach sie vorher waren - ich denke noch immer, dass man Hertha durch die Unterbrechung des Spiels um die Chance auf den Klassenerhalt gebracht hat. Man hat schon oft gesehen, welch merkwürdige Wendungen ein Spiel nach einem späten ausgleich nimmt. Das muss in meinen Augen Konsequenzen haben.

Ob das unbedingt ein Wiederholungsspiel sein muss, weiß ich auch nicht. aber ein, zwei spiele vor "Geisterkulisse" müssen da eigentlich bei heraus kommen.