Beiträge von Richie

Zitat

Original von Gardinenpredigt

Beispiel Kullmann, Heithölter. Warum wurden die verpflichtet? Um die Bank zu wärmen? Ich denke Arminia ist pleite. Sich dann Ergänzungsspieler zu leisten.

Bei Kullmann hast Du recht. Heithölter ist aber schon seit Wochen verletzt. Der kann gar nicht spielen.

Mir geht dieses 4-1-4-1 auf den Sack. Das ist ein blindes System, was vorn nichts bringt und hinten nur für Instabilität sorgt. Krämer soll den Scheiß lassen und entweder ein 4-4-2 oder ein 4-2-3-1 spielen. Drei richtig gute Stürmer und vorn spielt leistungsunabhängig immer Klos. Hinten ist man immer für eine unkonztentrierte Aktion gut. Das muss Krämer ändern. Schnellstens!

Im Fazit: Besser gestartet als letztes Jahr, aber man gewinnt nicht und hält nie einen Vorsprung. Die Mannschaft spielt nicht konstant und sie kämpft nicht in jedem Spiel. So kommt man aus der Liga nicht raus.

Wenn man die Chancen nicht macht, dann braucht man sich nicht wundern . Erst Klos, jetzt Hille...

Nun mal abwarten. Zweiter Spieltag, 1:1 zur Halbzeit und hier malen alle schon wieder schwarz . Sorry, aber einige hier spinnen vollkommen!!!

Krämer muss sich die Mannschaft mal vornehmen und heruas finden, warum die nach einer Führung immer das Fussball spielen einstellen und zu weit weg von den Leuten sind. Aber deshalb stehen wir ja nicht schon im Abstiegskampf.

Mann, Mann, Mann .

Super. Mit Hernandez hat man den einen Erziehungsfall abgegeben und jetzt fängt der nächste an ;)...

Mit "zu Null" ha'm wir's nicht so !

Mann, das hat auch was mit Konzentration zu tun!!!

Zitat

Original von siese
Er sitzt nicht mal auf der Bank.

Manchmal verstehe ich dem Krämer nicht ?(. Warum holt man so einen talentierten jungen Mann, wenn man ihn nicht einsetzt?

Klar, der Sturm ist gut besetzt, aber Klos ist ein Arbeiter und extrem schnell ist er auch nicht. Warum nicht mal was versuchen?

Zitat

Original von Ghostwriter
Hat jemand evtl. eine Vorstellung wie der VVK bisher läuft?

Ich bräuchte zwei Karten und evtl. eine Woche vor dem Spiel nochmal zwei. Das Problem ist, dass wir ggfs. auf den zwei Karten mehr sitzen bleibe wenn die auf gut Glück gekauft werden und die beiden die mit wollen dann doch nicht können.

Locker bleiben. Ich habe heute 4x Block J links besorgt und es war völlig problemlos. Da war noch reichlich frei. Zudem verkaufen sie die "gesperrten" Blocks noch gar nicht. Wenn da ein Boom herrscht, werden sie die auch noch öffnen.

Wie ich es verstanden habe,. wird es nur bei den Stehblocks relativ schnell schwierig werden.

Im Angriff ist vieles zu durchsichtig und es werden zu oft falsche entscheidungen getroffen. Es gab viele Szenen, in den Klos kreuzt, anzeigt wo er den Ball hinhaben möchte, aber die Mittelfeldspieler dann doch lieber den sicheren Pass auf die Außen gespielt haben. Schon war die Szene gelaufen.

Es fehlt der Mut zum Risiko. Bis auf Hille rückt da keiner richtig konsequent mit auf. Deshalb machen sie auch aus den gewonnenen Bällen zu wenig. Vor allem Rahn hat nach Hilles Auswechslung einen "schönen" Fehlpass nach dem anderen gespielt. Teilweise unbedrängt über drei Meter in den Fuss des Gegners.

Da müssen sie sich noch gewaltig steigern.

Das Problem im Spiel nach vorn waren die pausenlosen langen Abschläge, die zu selten den abnehmer gefunden haben. Platins hat die blind nach vorn gehauen, auch wenn da nur ein Blauer zwischen vier Gelben stand. Das war in meinen Augen der einzige richtige Kritikpunkt im Spiel. Da müssen sie viel mehr vaiieren.

Klos hätte ich nach 70 Minuten raus genommen, der war total platt. Jerat wohl auch, was schade war. Der war für mich einer der besten Arminen gestern.

Mit einer Nacht Abstand muss ich sagen, wir haben eine gute Truppe zusammen. Für den Aufstieg wird das wohl nicht ganz reichen, aber im oberen Mittelfeld muss man sich eigentlich platzieren.

Zurück von der Alm und hin und her gerissen. Alles in allem wohl ein gerechtes Ergebnis

Zu Arminia:

Gut angefangen, stark gestört im Mittelfeld, aber aus den Ballgewinnen viel zu wenig gemacht. Mit dem bösen Foul und der Auswechslung von Hille kam dann der Bruch ins Spiel. Das war in meinen Augen schon sehr, sehr dunkles gelb, aber vielleicht sah es auch nur im Stadion so aus???

Die Erkenntnisse sind, dass die Mannschaft des letzten Jahres eben noch immer die Mannschaft des letzten Jahres ist - nur defensiv viel stabiler. Knappe Vorsprünge halten ist aber immer noch nicht ihr Ding.

Rahn kann noch immer kein Fussball spielen und spart sich das ganze Spiel für eine gute Szene auf. Jerat ist in meinen augen absolute Klasse, wenn der mal länger fit bleibt, dann ist das ein herausragender Spieler in der Liga. Lorenz hat lange gebraucht um rein zu kommen, hatte am Ende aber echt gute Szenen. Der kann wirklich was.

Konsditionell sind sie am Ende ein bisschen eingebrochen, aber sie sind auch sehr viel gelaufen und haben die Zweikämpfe gesucht. Schade, dass man nun aber noch immer nicht weiß, wo man steht.

Zu Aachen:

Die haben gedacht, große Namen und nette Kurzpässe allein sind schon die halbe Miete. Mit dem Spielverlauf und dem längeren Rückstand wurden sie immer unzufriedener, nickeliger und agressiv. Der Jubel vor dem Arminenblock und die Provokationen der Zuschauer waren dann einfach nur peinlich. Dafür gab es keinen Anlass - nicht mal besonders viele Schmähgesänge.
Spielerisch können die natürlich was, aber ich habe mit Blick auf deren Spielweise zwischendurch immer mal wieder gedacht: "Willkommen in der dritten Liga!"

Die werden sicher oben mitspielen, aber wenn sie aufsteigen woillen, müssen sie sich sehr schnell an die Kampfkraft und Laufbereitschaft in der Liga gewöhnen.

Zum Schiedsrichter:

Der Dankert ist und bleibt eine Pflaume. Das ganze Gespann war schlecht. Alles in allem immer unsicher, Dankert übersieht ein klares Handspiel von Klos, der Linienrichter ein 2m-Abseits der Aachener, für das Foul an Hille gibt es nur gelb,... Viele kleinere Fehlentscheidungen auf beiden Seiten. Ganz übel in meinen Augen!

Zitat

Original von Rechtsaussen
Ähhhhm ihr habt aber schon mitbekommen, daß Auer laut Krämers Aussage KEINE Option ist?

NOCH nicht. Aber eine Chance ergibt sich da allemal, wenn er keine Angebote bekommt. Das wäre ein Stürmer für den man sich strecken muss, wenn man ihn bekommen kann. Mit guten Zuträgern ist der für 15 - 20 Saisontore in dieser Liga gut.

Wenn man Auer holen könnte, würde ich persönlich einen Agyemang oder (noch besser) einen Kullmann wieder abgeben. Vorausgesetzt, er unterschreibt für mehr als ein Jahr.

Hach ja, auch heute hat man noch Träume ;).

Zitat

Original von Frankiniho
Du und Deine Verwandten ihr seid aber nicht mir Buckley verwandt, oder....

Dann hätten wir alle Verträge bei Arminia und würden Tore am Fliessband schiessen

Geil! Ich habe da noch Urlaub und die ganze "bucklige" Verwandtschaft aus Paddelborn kommt mit zur Alm . Da werd' ich mal Karten für Block J besorgen - dann müssen sie den Schnabel halten .

Wie gesagt: Ich würde es lieber sehen, wenn man einen der A-Jugendlichen hochzieht. Als IV Nummer 4 nach Hübener, Burmeister und Hornig wäre das Risiko gering. Zumal auch Appiah da spielen kann.

Mir wäre ein zweiter LV lieber. Oder ein zusätzlicher Mittelfeldspieler.

Zitat

Original von Gardinenpredigt

kann dir da nur beipflichten. Es muss einem wirklich sstinklangweilig sein Tattoos auszuwerten, sprich zu deuten...

MOD: Hier geht es um Pascal Testroet und nicht darum, wem warum langweilig sein sollte!

Zitat

Original von Rechtsaussen
Wir haben einen Trainingsgast:

http://www.transfermarkt.de/de/marcel-stut…eler_45930.html

Krämer hat ja angedeutet, daß er gern noch eine Option in der IV hätte.

Dann soll er doch lieber den Lukas Lümkemann aus der A-Jugend hochziehen. Als IV Nummer 4 sicher eine Option.

Der Typ wird aber eher für die Zwote gedacht sein

Zitat

Original von CrimePays

Ich hatte den Eindruck, dass er auch mental sehr im Arsch war. Die vielen Verletzungen und die vielen Niederlagen am Saisonende haben da mE sichtbare Spuren hinterlassen. Wenn sich ein Spieler dieser Kategorie vor einem Halbfinale öffentlich selbst in Frage stellt, spricht das schon Bände. Der Schweinsteiger von 2010 hat dieser Mannschaft gegen Italien sehr gefehlt.
Was den Führungsspieler angeht, gebe ich dir generell Recht. Mit meiner Bewertung habe ich mich allerdings an den vorhandenen Spielern orientiert. Da muss man jetzt und die nächsten zwei Jahre sehr wohl eine Achse an Führungsspielern herausbilden. Das Problem ist doch ganz einfach, dass es den klaren Führungsspieler in diesem hochklassigen Kreis an aktuellen und künftigen Nationalspielern schlicht nicht zu geben scheint. Ich sehe keinen Effenberg, Ballack, Klinsmann, Matthäus oder Kohler. Diese natürlichen Leadertypen sieht die stringente Ausbildung innerhalb des DFB leider nicht vor. Damit will ich diese gar nicht kritisieren, denn die meisten der Jungs sind in jeder Hinsicht exzellent auf den Job des Profis vorbereitet und wirken aber wohl genau darum teils übermäßig angepasst. Deshalb bin ich der Meinung, dass die wenigen "Typchen" in eine entsprechende Position gerückt werden müssen. Dies muss neben den natürlichen und persönlichen Eigenschaften dann eben auch über das entsprechende Dazutun des Trainerteams geschehen.

Schweinsteiger ist der, der am ehesten das Potential zum abosluten Leader hat. Er spielt auch die richtige Position, von der aus man die Mannschaft pushen und dem Spiel den Stempel aufdrücken kann. Nur hatte genau dieser Bastian Schweinsteiger die ganze Saison mehr mit sich selbst zu tun, als alles andere. Er wollte, aber er konnte die Mannschaft nicht führen.

Löw machte in meinen Augen gerade da einen eklatanten Fehler. Schweinsteiger gehörte im Halbfinale nach der Leistung gegen die Griechen und nach seiner eigenen Einschätzung nicht auf den Platz. Mit Kroos und Gündogan, ja sogar mit Bender gab es mehr als nur geeigneten Ersatz. Podolski gehört nach den Vorstellungen im Turnier ebenfalls nicht in die Startelf. So hätte man auf die Preisgabe der rechten Angriffsseite verzichten und die Italiener im gewohnten System als Kollektriv bekämpfen können.

Mit der Aufstellung und Taktik gegen Italien hätten aber auch noch so gute Führungsspieler die Nummer nicht gedreht.

Zitat

Original von Thomy71
Das ist leider seit 2006 das Problem. Dieser "Sudden Death" nervt sehr, dieses plötzliche Abkacken am Ende, praktisch ohne Chance und Gegenwehr. Wenn schon, dann würde ich gerne mal (wie meine Vorfahren es erlebt haben ) mit einem 3:4 nach Verlängerung ausscheiden, wo ich mir sage "Scheiß die Wand an! Rausgeflogen, aber wirklich ALLES gegeben, war halt Pech aber echt großer Fußball." Selbst kämpferisch ließ das ja immer arg zu wünschen übrig. Zwei Tore Rückstand zur Pause... da hat die Nationalelf früher drüber gelacht. Selbst wenn es die Halbzeit der Verlängerung war Heute stehen sie achselzuckend da: "Mei, wos willst moch'n?"

Das stimmt. Der aktuellen Formation fehlt der absolute Leader. Schweinsteiger und Lahm sind keine richtigen Siegertypen, die ein Spiel an sich reissen und nach vorn marschieren.Gerade Schweinsteiger war nur 2010 der "Chef", an dem sich alle aufrichten konnten.

Die EM-Mannschaft hatte mehrere Probelem:

Zum einen mussten Leute auf die Bank, die vorher quasi Erbrechte hatten. Mertesacker, Klose, Podolski und auch Müller hatten nicht mir Bankzeiten gerechnet. Dazu kamen Typen wie z.B. Kroos, der sich (wo und warum auch immer) in der Stammelf sah.

Zum anderen gab es aufgrund von Formkrisen der Leistungsträger weniger zuverlässige Konstanz. Müller hat eine schlechte Saison hinter sich, Schweinsteiger war auch das ganze Jahr nicht richtig fit. Denen fehlten die entscheidenden Prozente. Özil wirkte stellenweise komplett platt, weil er viele Spiele in den Knochen hatte. Badstuber wirkte ähnlich angeschlagen.

Zu guter letzt haben sich die Bankdrücker wahrscheinlich nicht so in ihr "Schicksal" gefügt, weil die Leistunmg der ersten Elf das nicht her gab. Das würde auch den ungewöhnlichen Drang zur Rotation erklären. Löw musste einem Reus, Schürrle, Götze oder Gündogan plausibel erklären, warum sie nicht spielen, obwohl die Stammspieler nicht souverän wirkten.

Das ganze Turnier hat die spielerische Klasse der Qualifikation gefehlt. Trotzdem waren wir in meinen uagen eine der besten Mannschaften im Turnier. Aber die ergebnisse passen einfach nicht.

Am Ende sehe ich es so, wie es "Iceman" in TOP GUN mal schön von sich gegeben hat: "Die Liste mit den zweiten Plätzen hängt auf dem Damenklo!" Langsam muss Löw abliefern, sonst muss man einen Trainer suchen, der aus dem vorhandenen Potential endlich mal Titel heruas holt.

Zitat

Original von Andreas2909

Löw hat bisher wenig falsch gemacht. Und 2010 war es weniger ein Taktikfehler, als viel mehr der zu große Respekt. Davon abgesehen habe ich noch nie so schönen Fußball gesehen wie unter Löw. Heute hat es auch in den ersten 20 Minuten geklappt, wenn man da in Führung geht... da hatte die Mannschaft auch noch Souveränität. Die ist nach dem 1:0 langsam flöten gegangen und nach dem 2:0 hat man sich unerklärlicherweise dem Schicksal ergeben. Die Gegentore resultierten beide aus individuellen Fehlern, die von unseren größten Leistungsträgern ausgingen (Hummels/Lahm). Schlimm war vor allem die 2. HZ, und die war mit korrigierter Aufstellung.

Ich hätte auch eher Müller gebracht und auch Podolski und definitiv Gomez. Poldi hat 45 Minuten lang nicht funktioniert offensiv, war aber für die Gegentore und damit die Spielentscheidung irrelevant. In der HZ wurde der Fehler korrigiert (übrigens extrem untypisch für Löw, so früh zu wechseln). Nach vorne kam aber weiterhin zu wenig. Man hat sich nach dem 2:0 leider einfach seinem Schicksal ergeben. Übrigens auch schon Mehmet Scholl in der Analyse in der Pause. Die Stimme war so im Keller.. wenn die Spieler mit so einer Einstellung auf den Platz zurückkehren, kannst du im Prinzip auch gleich in der Kabine bleiben.

Das ist meiner Meinung nach weniger eine Aufstellungs- als eine Einstellungssache.

Das war gestern ein klarer taktischer Fehler, weil er wie ein Zwergenstaat im Fussball sein System zu Gunsten eines Sonderbewachers für Prirlo geopfert hat. Den hätte man auch im Kollektiv bearbeiten können.

Insofern hat Knoppers recht, weil Löw zum wiederholten Mal in einem entscheidenden Spiel nicht selbstbewusst, sondern auf den gegner reagierend aufstellt. Das hat uns nun wieder mal ein Spiel gekostet. Immer wenn es um was geht, verliert Löw den Mut.

Das Tor über rechts fällt nie, wenn man taktisch anders aufgestellt und die rechte Seite doppelt besetzt ist. Es fällt auch nicht, wenn Özil nur zwei schritte mit Pirlo mitgeht.

Die Zeit von Rumpelfussballer Podolski muss zu Ende sein. Mit Reus kam Schwung und mit ihm kann man wenigstens auch mal kombinieren.

Zitat

Original von dsc-hw
Der erste echte Gegner und schon steht´s 0-2 ...

EDIT: Wobei die drei Totalausfälle auf zentralen Positionen (Schweinsteiger, Podolski, Gomez) durch den Rest aber auch nicht zu kompensieren sind.

Das kommt davon, wenn man als deutscher Nationaltrainer die ganze Taktik über den Haufen wirft, nur um einen Mann auszuschalten. Sind wir denn ein Fussballzwerg, dass wir uns so um Prilo kümmern müssen, anstatt den im Kollektiv auszuknipsen?

Gomez ist nicht das Problem. Er kriegt ja nix. Der rechte Flügel ist nicht besetzt, weil Kroos dem Pirlo hinterher hechelt. Damit steht Boateng defensiv ständig unter Druck und ist offensiv zudem nicht der Stärkste. Die Lücke rechts füllt Özil - als Linksfuss ?(.

Podolski wird langsam mein Lieblingsspieler. Der hat einen linken Verteidiger auf seiner Seite und schafft es nicht, auch nur ansatzweise Druck auf den auszuüben.

So gewinnt man keine Titel! Mehr Mumm in der zweiten Hälfte!!!