Beiträge von Richie

  • Alles zu Manuel Hornig

    Von den 6 genannten Spielern sind zwei 30 Jahre alt. Merkwürdiger Weise sind das die stabilsten IV, nämlich Hübener und Hornig. Wenn die zusammen auflaufen, steht die IV in aller Regel richtig gut.

    Beim Rest frage ich mich, wie jung die werden sollen? Riemer und Appiah sind 24, Salger und Buirmeister sind 22. Die Alternative zu Salger heisst Heithölter und ist 30.

    Platins ist 29, Ortega ist 20.

    Im Mittelfeld ist die Mischung ähnlich: Schütz ist 24, Jerat ist 30, Schönfeld ist 23, Rahn ist 26, Müller ist 28, Riese 23, Lorenz ist 24. Ausnahme ist Hille mit 32. Im Sturm ist Klos 25 und Testroet ist 22. Dazu noch Kullmann mit 26 und Ackermann mit 32.

    Eigentlich würde man sagen, die Mannschaft hat im Durchschnitt gute Spieler im besten Fussballeralter.

  • Ex-Armine Patrick Platins

    Zitat

    Original von Rechtsaussen

    Wenn er das Ding gehalten hätte, könnte ich die Geste verstehen.
    Sich aber so über dieses Mißgeschick des Gegners zu freuen, war etwas übertrieben.
    Stell dir mal vor, die Gegner hätten in der letzten Saison bei Platins zahllosen Patzern so ein Theater veranstaltet...

    Hängt es doch nicht so hoch. Das war eine Reaktion auf die pausenlose Lamentiererei de Osnabrücker und der angestaute Frust über die Entscheidung. Muss man so nicht machen - aber hey, es ist ein Derby!!!

  • Osnabrück gegen Arminia

    Der kleine Unterschied zwischen den Tabellenersten und dem Tabellendritten heute war die Sicherheit im Passspiel und die etwas höhere Klasse der Einzelspieler im Mittelfeld. Manno hat dem Spiel seinen Stempel aufgedrückt, während bei uns alle gut gespielt haben, aber keiner herausragend war. Man muss sich nur mal anschauen, was der für Pässe in die Spitze gespielt hat. Testroet macht das auch, aber der Unterschied ist eben genau der, dass die von Manno zumindest teilweise ankommen und das bei uns eben nicht der Fall ist. Wer das nicht gesehen hat, der ist schon sehr vereintreu eingestellt.

    Osnabrücks Stärke ist die Qualität des offensiven Mittelfeldes, unsere ist die Qualität der Innenverteidiger und des defensiven Mittelfeldes, geppaart mit Klos Abschlußstärke. Da ist ein Unentschieden eigentlich schon im Voraus zu erwarten ;).

    Das Spiel heute, das habe ich vorhin schon mal geschrieben, spiegelt genau den Tabellenstand wieder. Kämpferisch sind die ersten 5 - 6 alle stark. Spielerisch sind Osnabrück und Telgte den kleinen Tacken besser, den man in den Punkten sieht. Arminia steht auch zu Recht da oben, weil sie sehr kompakt stehen, als Kollektiv hervorragend funktionieren und konsequent Punkte sammeln. Um aus dieser Dreckliga raus zu kommen, muss man solche Qualitäten haben.

  • Osnabrück gegen Arminia

    Was man klar feststellen muss ist, dass die beiden Mannschaften über uns einfach sicherer im Passspiel sind. Wie oft bei uns unter Druck die einfachen Bälle beim Gegner landen, ist nicht normal. Wenn man dann noch so tief steht und vorn nicht über schnelle, sondern eher über robuste Spieler verfügt, kommt man nicht in die Partie. Deshalb ist es in der ersten Hälfte auch nicht gelungen, Entlastung zu schaffen und vorn für Torgefahr zu sorgen. Für Testroet und Klos war das in der ersten Hälfte ein total beschissenes Spiel.

    In Halbzeit zwei haben sie höher gestanden, agressiver und früher gestört und deshalb kam Arminia viel besser ins Spiel. Jerat hat seine Rolle offensiver interpretiert und Müller und Schönfeld sind besser eingerückt. Da hat man dann gesehen, wie Osnabrück zu knacken ist.

    In meinen Augen muss Krämer an ein paar Stellschrauben arbeiten. Das Passspiel muss sich erheblich verbessern. Dazu sollte mal ein wort mit Klos reden, damit der nicht immer glaubt, er hätte einen eigenen Ball! Das Umschaltspiel bei Arminia ist im Moment die schwachstelle, die gegen die unteren Mannschaften nicht auffällt, aber gegen die Topteams reicht es leider nur bedingt.

  • Osnabrück gegen Arminia

    Zitat

    Original von Lemmy

    Konzessionsentscheidungen in der Endphase eines Spiels sind lächerlich, nicht meine Schiri-Kritik. Das sind armselige Würstchen, die sich von Wollitz und vom giftigen Publikum beeinflussen lassen. Für mich ein scheiß Schiri ...

    Quatsch! Das war eine gute Schiedsrichterleistung - auch wenn ich der Meinung bin, dass man den elfer nicht geben muss.

    Insgesamt war der Punkt verdient, denn Osnabrück war zwar einen Tacken besser, aber auch nicht so gut, dass sie zwingend den Sieg verdient gehabt hätten.

  • Ex-Armine Philipp Riese

    Zitat

    Original von HelmutSchröder
    Riese hat im Pokalspiel gegen Wattenscheid eine sehr ordentliche Leistung abgeliefert. Sehr lauffreudig, bis auf eine Ausnahme auch passsicher, wirkte deutlich motivierter als andere Spieler ... Zweikampfstark ist er sowieso.
    Ich würde ihn sehr gern häufiger spielen sehen!!

    Sein Problem ist im Moment, dass Schütz ein absoluter Stützpfeiler ist und Jerat gute Spiele macht. Es gibt keinen Grund zu wechseln. Schade eigentlich, denn der hat das Zeug zur Kultfigur!

  • Ex-Trainer Thomas von Heesen

    Zitat

    Original von jögi

    Das stimmt natürlich. Auffällig ist aber, wie erfolglos er bei seinen Stellen außerhalb Bielefelds als Trainer war und ist.

    Das hat in meinen Augen aber auch einen ganz plausiblen Grund:

    Bei seiner ersten Trainerstation in BIelefeld verfügte er über eine Mannschaft mit herausragenden Einzelspielern in der Liga. Die zu trainieren und taktisch einzustellen war relativ leicht.

    Als er hier das zweite Mal Trainer wurde, hat er eine Mannschaft übernommen, die entsprechend seiner Fussballphilosofie zusammen gestellt wurde. Zwar waren da viele Abgänge zu verzeichnen, aber das Gerüst hat gepasst. Außerdem hat er in der Mannschaft auch über viele technisch starke Spieler verfügt, die kleinere Unzulänglichkeiten im Passspiel ausbügeln konnten.

    Seit er aus Bielefeld weg ist, hat er nie wieder richtig Zeit bekommen eine Mannschaft zu entwickeln und nach seinen VOrstellungen zusammen zu stellen. Ich denke, da liegt ein großer Teil seiner Schwierigkeiten.

  • VfB Stuttgart

    Zitat

    Original von LeckerKnoppers


    Richtig, genau da sollte und muss man ansetzen. Wenn zu Hause der Dreier nicht die Regel ist, dann wird es schwierig in der Endabrechnung.

    Gibt er den Elfer, den man nicht zwingend geben muss, dann ist die Nummer in Halle vergessen und von mir aus ausgeglichen. Schießt Testroet den Ball rein, dann stürzt sich auch keiner auf diese Entscheidungen, weil man dennoch gewonnen hat. Aber wenn man sich auf diese Sachen versteift und die eigene Leistungsverweigerung in HZ 1 hinten an stellt, dann hat man das Kernproblem nicht gesehen.

    Zur Einwurfszene noch kurz. Der Schiri hat es relativ schnell gemerkt und Schiedsrichterball gegeben mit der Ansage an den Stuttgarter Spieler, den Ball zu uns zurück zu geben. Es wird nicht zu beweisen sein, ob uns durch den Einwurf in HZ 1 eine klare Torchance genommen wurde, also einmal drüber schmunzeln, der Schiedsrichter wird sich da über sich und seinen Assistenten am meisten ärgern und wird von oben wohl auch einen auf den Deckel kriegen. Das sowas in der 3. Liga nicht passieren darf, steht außer Frage, aber sich daran soo aufzuhängen?

    Kann man eigentlich nicht das eine tun ohne das andere zu lassen?

  • VfB Stuttgart

    Zitat

    Original von Exteraner

    Man könnte auch froh sein, dass man nicht noch tiefer spielt. ;)

    Jau. Kann man ;).

    Aber es ändert ja nichts an der Problematik. Sei doch mal ehrlich: ein Schiedsrichter in einer Profiliga pfeift nach einem EINWURF Abseits. Sowas kann doch nicht sein :nein:! Das muss man in meinen Augen skandalisieren - nicht um von eigenen Schwächen abzulenken, sondern um deutlich zu machen, dass da etwas grundsätzlich nicht passt. Auch in der dritten Liga können Fehlentscheidungen Existenzen zerstören.

  • VfB Stuttgart

    Zitat

    Original von Exteraner

    Sind in der Oberliga die Schiris besser als in der dritten Liga? Und setzt der DFB absichtlich nur schlechte Schiris gerade in der dritten Liga ein? Macht doch irgendwie keinen Sinn.

    Und wie man nach dem Spiel von gestern über die Schris sprechen kann erschließt sich mir sowieso nicht. Für das Ergebnis sind die Spieler verantwortlich.

    Ja, da gebe ich Dir recht, ABER:

    der Unterschied zwischen (zum Beispiel) den Schiedsrichterleistungen in den Spielen Halle/Stuttgart und der Leistung des Bundesligagespann, das gegen Heidenheim gepfiffen hat, ist schon sehr augenfällig.

    Das betrifft aber nicht nur uns und es ist auch nicht so, dass nur die Schiedsrichter für Niederlagen oder schlechte Leistungen verantwortlich sind. Aber der Unterschied zwischen erster, zweiter und dritter Liga wird in meinen Augen nicht nur in den Spielen und bei der Qualität der Spieler deutlich, sondern leider auch bei den Schiedsrichtern. Dann gibt es eben Spiele wie gegen Halle, bei denen der unberechtigte Elfer gepfiffen wird und die berechtigten nicht. Ligaübergreifend gleicht sich das wahrscheinlich aus, aber ärgerlich bleibt es dennoch.

  • VfB Stuttgart

    Zitat

    Original von Rasengrün

    Ist auch ein bisschen Zwickmühle, wir sind halt sehr darauf angewiesen, dass unsere Automatismen greifen, sonst geht nicht viel. Experimente mit der Startelf lässt man da besser. Angezeigt wären dann eher späte Einwechslungen, aber wann haben wir Spiele schon mal so sicher im Griff, dass wir es uns erlauben könnten Wechsel darauf zu verschwenden Spieler heranzuführen?
    Taktische Gründe mag es auch geben. Im DM haben wir entweder Jerat oder einen gelernten IV neben Schütz gesehen, Ersteres ist die spielerische Variante, Letzteres soll offenbar auch die Lufthoheit in dieser Zone garantieren. Anders kann ich mir die zahlreichen Versuche mit dieser Konstellation (welcher IV hatte eigentlich noch keinen Auftritt in dieser Rolle?) jedenfalls nicht mehr erklären. In beides passt Riese nicht so wirklich gut rein.
    Linksoffensiv fällt auf, dass die beiden Spieler, die eigentlich zumindest schon mal den großen Vorteil haben sollten "richtigfüßig" zu sein, anscheinend außen vor sind. Zufall? Ich weiß ja nicht... Wir haben sehr häufig einen ausgeprägten Rechtsdrall, aber wenn man mal die Zonen aufschlüsseln würde aus denen die qualitativ wirklich vielversprechenden Chancen eingeleitet wurden, dann bin ich mir ziemlich sicher, dass da ein Missverhältnis zur Zonenverteilung des Ballbesitzes herauskäme. Soll heißen: Wir kommen rechts trotz versuchter Überladung oft nicht durch, aber haben dann links den Raum um von dort zu guten Gelegenheiten zu kommen. Es lassen sich gute Gründe finden, warum dann ein Rechtsfuß auf der Position besser ist, bspw dass ein nach innen ziehender LOM in dieser Konstellation mit hoher Wahrscheinlichkeit den gegnerischen AV mitzieht und so Salger den Weg freimacht, dessen Flanken ich für die besten im gesamten Kader halte. Rahn schlägt seine besten Dinger eigentlich auch aus dem Halbfeld mit Innendrall, da haben wir dann schon zwei gute Optionen. So erklärt sich vielleicht das ein oder andere, aber man kann bisher wirklcih nicht davon sprechen, dass die im Sommer versprochene punktuelle Verstärkung auf dem Platz schon Realität wäre. Lässt durchaus Raum für Kritik, fragt sich nur woran genau.

    Nur noch ein Wort zur Taktik: Ich sehe uns auch eher im Tannenbaum oder im 4-4-1-1, weil diese Systeme uns mehr Torgefahr garantieren würden, ohne dass man das kompakte Mittelfeld aufgeben muss. Aber die Kombination Klos/Testrtoet ist in dieser Liga einfach sauschwer zu verteidigen. Dagegen ist Hille im Zusammenspiel mit Klos sehr durchschaubar. Auch wenn der natürlich aktuell mehr Tore auf dem Konto hat.

    Was die Problematik mit den Alternativen angeht, so kann man das in meinen Augen nicht rein taktisch betrachten! Das Problem ist, bei eigenem Rückstand oder bei einem Unentschieden, fehlen schlichtweg die spieler, die noch mal einen Schub bringen können. Da haben wir nur Testroet. Auf der Bank sitzen aber nur unerfahrene Jungs. wenn da noch so ein Dribbelkönig wie z.B. früher Diddy Guela sässe, wäre mir wohler und man hätte zusätzliche Optionen.

    Außerdem bedeutet die geringe Konkurenz auch keinen Druck für die ersten 12 - 14 Spieler. Die können spielen was sie wollen, auch weil aus der zweiten Mannschaft heraus kein Druck mehr erzeugt werden kann. Alle die da talentiert waren, musste man abgeben. Das holt uns jetzt ein.

  • Ex-Armine Pascal Testroet

    Testroet hat in meinen Augen auch mal eine Cahnce über mehrere Spiele hinweg verdient. Er passt aber am besten in ein 4-4-1-1 als Halbstürmer hängend hinter Klos. Ob Krämer für ihn sein system umstellt, bezweifele ich sehr.

    Wenn ich aber derzeit Hille oder Schönfeld sehe, die in meinen Augen die Pause nahezu herbei sehnen, dann hat Testroet es einfach mal verdient!

  • Ex-Armine Marcel Appiah

    Zitat

    Original von V-Mann

    Am Anfang wieder viele Chaospaesse, später gefestigter, eine echt starke Aktion in Halbzeit 1, als er Schönfeld auflegt. Wenn das überragend ist...
    Immerhin heute keinen schlimmen Bock geschossen und das ist schon mehr als meist.

    Würde ich so auch teilen. Solide ohne besonders heraus zu ragen.

  • VfB Stuttgart

    Zitat

    Original von Rasengrün
    Natürlich hat in der ersten Hälfte der Zugriff gefehlt und die Umsetzung war insgesamt schwach, aber das sagt ja noch nicht zwangsläufig, dass eine verhaltene Spielweise grundsätzlich falsch war. Es gibt da einen großen Unterschied zwischen risikominimierendem Spiel und Schlafmützigkeit. Ich will da ganz explizit auch die Offensive nicht von der Kritik ausnehmen, da war auch entschieden zu wenig Bewegung drin.

    Die zweite Halbzeit war dann fast schon paradox, eigentlich ist einer der Vorteile des 4231 gerade der bessere Zugriff im Zentrum. Aber wenn wir den Faden nicht finden, dann verlieren wir da häufig die Verbindungen und damit auch die Kompaktheit. Das hat nach Testroet Einwechslung auch besser funktioniert, auch weil Schönfeld die nominell linke Position stark eingerückt interpretiert, was dann auch Salger eine Bahn öffnet. Soll heißen: Unser 4411 war auch ziemlich asymmetrisch und die Umstellung darauf haben die Stuttgarter nicht gut hinbekommen. Das zu starre 4231 aus der ersten Halbzeit war nicht nur leichter zu verteidigen, sondern auch leichter zu pressen. Aber das hatten wir ja oben schon, Fußball ist eben ein Bewegungsspiel.

    Zu deinem letzten Absatz: Rahn und Schönfeld sind nicht gerade die Handlungsschnellsten, das ist auch schwierig zu verbessern. Kompensieren kann man das auch nur über Automatismen. Wer zu langsam denkt sollte eben nach Möglichkeit erst gar nicht in die Situation gebracht werden es überhaupt tun zu müssen. Andererseits sind das auch die beiden in unserer Offensive, die Spiel für Spiel die meisten Fleißpunkte sammeln. Das ist dann eben dritte Liga, komplette Spieler haben wir nicht. Aber vielleicht wäre da wirklich eine andere Mischung besser und die sollten nicht unbedingt zusammen auf dem Platz stehen. Zumindest nicht in Heimspielen, wenn man selbst das Spiel machen will.

    Die Spielweise ist nicht grundsätzlich falsch. Nur wenn Hille, so wie heute, seinen "Techniklegastheniker" raushängen lässt, funktioniert unser Spiel absolut nicht. Leider scheint es im Kader an Alternativen zu mangeln. Ich finde nämlich, dass sowohl Hille, wie auch Schönfeld mal eine Pause brauchen könnten. Wobei Schönfeld natürlich gerade in unserem System eine wichtige Rolle einnimmt, weil er sich bei gegnerischen Ballbesitz ebenfalls fallen lässt und durch seine Laufbereitschaft das Mittelfeld mit zu macht.

    Heute hat in meinen Augen in der ersten Hälfte das Einschalten der AV gar nicht funktioniert. Schütz hat sich zwar ab und an fallen lassen, aber weder Appiah noch Salger sind die Wege gegangen. Und wenn doch, wurden sie nicht eingebunden. So hatten wir bei Vorwärtsbewegung auf dem Flügel nie Überzahl. Das ist in der zweiten Hälfte mit der Umstellung besser geworden - auch weil man insgesamt viel laufbereiter war und kompakter gestanden hat.

    Zitat

    Original von LeckerKnoppers
    Bei den anderen Spielern fehlt aber auch einfach die praktische Erfahrung, um das überhaupt beurteilen zu können. Lorenz von Alternative 1 im ersten Spiel nie wieder berücksichtigt, Langemann wurde laut Zeitung mal für die Startelf ins Spiel gebracht, seitdem nie wieder gesehen. Die Verpflichtung von Kullmann ist bis heute nicht nachvollziehbar.
    Vom Gefühl her ist der Kader auf dem Papier relativ ausgeglichen, praktisch besteht er wirklich nur aus 14-15 Mann. Aber wir/ich schweife vom Thema Stuttgart II ab.

    Das Problem sehe ich auch. wobei ich schon denke, dass Krämer seine Spieler korrekt beurteilt. Der Kader ist offensichtlich nicht annähernd so breit aufgestellt, wie wir uns das erhofft hatten. Sowas passiert, wenn man mit wenig Geld Einkäufe tätigen muss.

  • VfB Stuttgart

    Zitat

    Original von LeckerKnoppers
    Jetzt erstmal Mittwoch die, vermutlich als lästig empfundene, Pflichtübung im Westfalenpokal gegen Wattenscheid lösen, um die Kohle aus dem DFB Pokal nächste Saison zu sichern. Mal schauen, wie motiviert die zweite Reihe da sein wird bei ihrer konsequenten Nichtberücksichtigung.

    Die Frage ist, ob die konsequent nicht berücksichtigt werden, weil Krämer einfach boshaft veranlagt ist oder ob sie schlichtweg deshalb nicht spielen, weil sie keine Alternativen sind?

    ernsthaft einen schub bringen können derzeit in meinen Augen nur Testroet und (von der Fähigkeit her) Müller. Riese scheint noch nicht so weit zu sein, der Rest ist noch weiter weg als diese drei.