Beiträge von Richie

Zitat

Original von Fulio
Lustig wie sich das Borussenpack über den Schiri aufregt.

Ich habe die Szene live im TV gesehen und habe sofort gesagt, dass es ein Elfer ist.
Was hält der dumme Schmelzer auch seine Hände so selten dämlich vor den Körper? Da muss man doch denken, dass es Hand ist.

Ich kann dem Schiri in diesem Fall keinen Vorwurf machen, da er schnell entscheiden musste und man konnte die Wahrheit wirklich erst in der Zeitlupe sehen.

Da zeigen die Borussenmemmen mal wieder was sie für Kackvögel sind.

Ich möchte mal sehen, was hier im Spieltagthread los wäre, wenn wir ein Spiel wegen so einer (Fehl-)Entscheidung verloren hätten ;). Denn was auch immer das war, es war weder Hand, noch elfer noch rot und der Szene geht eine übersehene Abseitsposition voraus.

Hier kommt es immer drauf an, wie so ein Spieler gesehen wird. Auf der einen Seite fordern alle Typen, die das Heft in die Hand nehmen. Auf der anderen Seite wird so eine Aktion dann überbewertet.

Müller denkt, er wäre zu gut für die Bank? Als Trainer würde ich ihm die Chance geben, mir zu zeigen, dass man mit ihm DEUTLICH stärker ist.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Ich bedanke mich bei Patrick Platins, dem Dortmunder Torwart, Krämers Halbzeitansprache und bei Leonardo Bittencourt für diesen Heimsieg. Und mehr muss man dazu eigentlich nicht mehr sagen.

Ja, ja, wenn wir verlieren sind wir Schuld weil wir schlecht sind und wenn wir gewinnen sind die anderen Schuld, weil sie "noch schlechter" sind :D. 11 Siege, 6 Unentschieden bei nur 4 Niederlagen, 39 Punkte, aber nichts davon hat man sich selbst erarbeitet. Das waren alles nur die anderen.

Herzlich willkommen ist Ostwestfalen .

Zitat

Original von Ghostwriter

Wäre für mich ein Grund gewesen ihn gleich wieder auszuwechseln.

Ist das eigentlich das einzig wichtige Thema, wenn man ein 0:2 noch in ein 4:2 umbiegt ?

Wie auch immer man es definiert, in die dritte Liga gebracht hat uns die Mentalität, Geld auszugeben, was nicht zur Verfügung stand. Schön auf Pump und dann auch noch meistens ohne Konzept.

Wenn man sich das derzeit ansieht, dann fällt auf, dass der Kader in der Breite sehr dünn ist. Hinten rechts und links gibt es nun jeweils nur noch einen Spieler, der quasi alternativlos ist. Dafür gibt es im offensiven Mittelfeld ein Überangebot, dass aber (bis auf Lorenz) leider komplett nur rechts richtig gut spielen kann. Im Sturm gibt es gar keine Alternative zu Klos. Soweit alles richtig.

Aber wer sagt uns, dass die unten genannten Spieler den Aufstieg wahrscheinlicher machen? Ich könnte auch die Theorie aufstellen, dass ein Trainingslager die Mannscharft noch mehr zusammen schweisst und Spieler wie Heithölter, Lorenz, Riese und Müller noch mehr integriert, sowie das System festigt. Alles Theorie!

Fakt ist, egal wieviel ihr jammert, es gibt derzeit kein Geld und es scheint keinen zu geben, der weitere Abenteuer finanzieren will. Also muss man eben mit dem leben, was man zur Verfügung hat.

GEIL!

Ich finde auch, man muss nur völlig unrealistische Forderungen nach Verstärkungen aufstellen und dann bei Nichterfüllung die anderen hier als dumm und doof bezeichnen .

Sicher sind die aufgezeigten Baustellen da. Fakt ist aber, dass man kein Geld ausgeben kann, was man nicht hat!

Selbst wenn es einen externen Geldgeber gäbe, würde ich mir die Frage stellen, ob der dann nicht besser ein Trainingslager bezahlt, um die Truppe ordentlich auf die Rückrunde vorzubereiten, anstatt Geld in einen Spielertransfer zu stecken, von dem keiner weiß, ob er wirklich was bringt.

So gern ich einen z.B. Schwertfeger hier als Alternative hätte, diese bescheuerte Mentalität mit immer mehr gepumpter Kohle irgendwelche Dinge umzusetzen hat uns doch dahin gebracht, wo wir heute sind.

Zitat

Original von Rasengrün
Nein, das ist keine Frage der Einstellung. Tatsache ist, dass wir eine insgesamt eher durchschnittliche individuelle Qualität im Kader haben, insbesondere wenn wir von technischen Fähigkeiten reden. Stärken sind natürlich auch vorhanden und damit meine ich jetzt nicht die gern zitierte "mannschaftliche Geschlossenheit" - das ist nur Mediengeschwätz - sondern die physische und auch mentale Robustheit und das weitgehend über dem Ligadurchschnitt liegende kollektive taktische Handeln. Nur kommt dabei sicher keine "dominante" Spielführung heraus, zumindest nicht so wie ich das verstehen würde. Was ist denn eigentlich gemeint? Dominanz in Sachen Spielanteilen, also Ballbesitz-Fußball? Davon sind sogar in Teilen Elemente sichtbar, bspw die Positionierung des Abwehrverbundes bei Ballbesitz (IV weit, AV hoch, zwischen die IV abkippender Sechser), nur reichen dafür die technischen Fähigkeiten leider bei weitem nicht. Besonders deutlich wurde das für mich im Osnabrück-Spiel, da war fast schon ein Klassenunterschied bei Passgenauigkeit und Härte zu sehen. Allerdings sehe ich da auch kein wirkliches Problem, auf diese Art dominieren nur sehr wenige Teams, die nicht absolute Ligaspitze sind und die sind dann darauf festgelegt und bekommen größte Probleme, wenn die Nummer nicht mehr greift (aktuelles BL-Beispiel: Frankfurt). Krämer liegt bisher definitiv über Plansoll, ich kann die Kritik hier wirklich nicht nachvollziehen. Ernsthaft einen Hals bekomme ich aber bei dem Begriff "zuschauerverdrängend". Beschwert euch bei Weber, dass er Krämer doch bitte geeignetes Spielermaterial bezahlen soll um dem Bielefelder Bedürfnis nach dem joga bonito entgegenzukommen.

Ich bin da Deiner Meinung. Krämer ist ein Trainer, der es gerade durch die taktische Ausrichtung schafft, die Stärken seiner Mannschaft zum Vorschein zu bringen. DIese Stärken liegen aber nun mal nicht im Offensivfeuerwerk, sondern in taktischer Disziplin und stabilder Defensive.

Ich denke nach wie vor, dass die abfallende Formkurve schlicht die Folge des extrem laufintensiven Spiels ist.

Zitat

Original von Exteraner

Also wir haben das Spiel gegen Aachen aus meiner Sicht nicht verloren, weil wir keinen engagierten Offensivfußball spielen. Der Grund war ganz einfach, dass man vorne seine Chancen nicht genutzt hat, die ausreichend da waren und hinten dafür gepennt.

So ist es. Die bessere Mannschaft hat in Aachen verloren, weil sie vorn die klaren Dinger liegen gelassen hat. So wie gegen Burghausen auch schon, wo wir eigentlich noch mindestens drei weitere Buden hätten machen müssen.

Das liegt nicht an der Art zu spielen oder an der Taktik, sondern daran, dass wir Spieler wie Hille im Kader haben, die mal jeden Ball streicheln wie ein Brasilianer und dann wieder in zwei drei Spielen den Ball behandeln wie ein Bewegungslegastheniker. Wenn Klos vorn nicht trifft, sind die anderen einfach nicht konstant genug.

Zitat

Original von HelmutSchröder

Es fehlen im offensiven Bereich gleichwertige Back-Ups.
Müller, Terstroet und Agyemang sind aus unterschiedlichen Gründen kein vollwertiger Ersatz - in dieser Reihenfolge sehe ich sie auch in ihrer Wertigkeit für die Mannschaft.

Die sind schon vollwertiger Ersatz, aber mit einer anderen Spielweise. Krämer hat einfach das Problem, dass er für jede Alternative das System anpassen müsste.

Müller und Schönfeld könnten sich noch 1:1 ersetzen. Müller wird seine Qualitäten zentral zeigen. Aber er kann ebenso wenig einen guten Außen spielen, wie Schönfeld. Da tut die Verletzung von Heithölter weh. Dazu kommt, dass Lorenz in der Liga noch keine Alternative ist. Mit Appiah hat man eine Option für rechts jetzt gezwungener Maßen nach hinten beordert. Deshalb müssen Hille und Rahn auch immer spielen.

Agyemang ist über seinen Zenit weg, ihm fehlt Spielpraxis und somit ist er als einzge Alternative zu Klos dann eben doch keine solche mehr. Kullmann war Ewigkeiten verletzt. Testroet hat eine völlig andere Spielweise als der Rest. Unberechenbarer und direkter, aber nicht eingespielt mit dem Rest der Truppe.

Du kannst halt keinen schonen oder einfach mal pausieren lassen, ohne gleich alles mögliche umzustellen. Das ist das Problem!

Mein eindruck der letzten Wochen ist, dass die auf dem Zahnfleisch gehen. Ich denke, die sind einfach platt, weil sie eben die spielerischen Defizite in der Offensive durch Laufbereitschaft und Kampf ausgleichen müssen. Ich finde, dass man dies aktuell besonders bei Klos und Schönfeld merkt - auch wenn letzterer gestern nicht spielen durfte.

Es fehlen einfach die Alternativen, die zulassen, dass man Stammkräften in der Offensive mal eine Pause gönnt. Dazu kommt, dass Krämer versucht,die Jungs jeden Spieltag dicht an ihre Grenzen zu bringen.

Nach der Winterpause kommt die interessante Phase!

Sehe ich auch so. Man darf einen Spieler nicht immer nur durch die Taktikbrille betrachten.

Heute waren neben vielen starken Szenen und einem insgesamt guten Spiel trotzdem wieder zwei böse Klopper drin. Ein Abspielfehler mit dem Gesicht zum eigenen Tor dem Gegner zentral in dier Füsse, beim Stand von 2:0. Geht das schief, ist Burghausen wieder drin in der Partie. Sowas passiert Riemer viel seltener.

Appiah ist defensiv ein Risikofaktor, weil er defensiv oft zu unkonzentriert agiert. Das reisst man als Verteidiger mit ein paar guten Flanken nicht raus - zumindest in meinen Augen. Aber vielleicht stabilisiert wer sich ja auch da noch über die kommenden Spiele.

Zitat

Original von Herminatorix
Der KSC wird wohl am Ende aufsteigen, die habe sich in der Liga gefunden, guckt euch nur mal die Torverhältnisse an. An Osna und Mxx glaube ich nicht, die haben wir beide noch zuhause.

Ich glaube, die ersten drei plus Unterhaching und dem KSC werden das unter sich ausmachen. Arminia und Haching kommen über die Geschlossenheit. Bei Telgte wird viel davon abhängen, ob Taylor mal eine Schaffenskrise bekommt. Osnabrück ist spielerisch und individuell ebenso gut besetzt wir der KSC.

Das wird bis zum Ende ein 5-Kampf bleiben.

Super Ergebnis! Insgesamt ein guter Tag, weil Telgte nebenbei sicherlich auch drei Spiele auf Taylor verzichten muss ;).

Müller fand ich heute nach seiner Einwechslung zentral richtig gut. Aber Klos sehnt die Pause wohl langsam herbei. Der macht mir den Eindruck, als wäre er ziemlich platt.

Gut, dass Hilles vergebene Chancen sich nicht gerächt haben. Am ende ein hoch verdienter Sieg, der sogar höher hätte ausfallen müssen. Burghausen war unglaublich schwach heute und Arminia war taktisch super eingestellt.

Zitat

Original von foreverDSC

Warum muss es denn unbedingt ein Zweitligist sein (wobei er sicher für einige der Kellerkinder eine deutliche Verstärkung darstellen könnte). Aber es gibt doch auch in Liga 3 noch Clubs a la Heidenheim, die über die notwendige Kohle verfügen und sicher in der Rückrunde noch einmal angreifen wollen!

wenn der Tabellendritte seinen Topstürmer an den Tabellenfünften verkaufen würde, dann müsste man aber am Verstand der handelnden Personen zweifeln ;). So bekloppt ist man (hoffentlich) nicht mal hier!

Zitat

Original von Exteraner

Das halte ich ehrlich gesagt auch für eine Phantomdiskussion. Oder glaubt jemand, dass ein Verein für einen Spieler Geld ausgibt der in einem halben Jahr ohne Ablöse zu haben wäre? Denn bei aller Klasse von Klos ist er nun auch kein so überragendes Talent, dass in jedem Fall einen Zweitligisten sofort verstärken würde.

Sehe ich auch so. Die Frage ist aber, ob man auf jeden schmalen Euro angewiesen ist. Kommt auch drauf an, wen man dafür in der Hinterhand hätte.

Ich denke, wenn man aufsteigen will - und die Chance ist diese Saison definitiv da - dann muss man Klos halten. Hier funktioniert er und hier macht er seine Tore.

Wie in Bielefeld. Qualität des Kaders kontinuierlich verschlechtert, in der Folge weniger Zuschauer, in der Folge Unterdeckung, weil Einnahmen in Form von Zuschauern und Fernsehgeldern ausbleiben. Der Mann kann keinen Bundesligaclub führen, weil er keine Ahnung von Fussball hat! Der Totengräber jedes Proficlubs. Der würde sogar die Bayern zu Tode sparen, wenn man ihm genug Zeit gibt.

Ich sehe auch keinen Größenwahn darin, wenn man jetzt einen weiteren RV verpflichten würde. Wenn sich Appiah verletzen sollte, wäre die Stelle nur noch mit Notlösungen zu besetzen. Die gleiche Situation hätten wir auf der LV. Die entspannt sich jetzt aber, weil Heithölter zurück kommt.

Ich halte es auch für unwahrscheinlich, dass Geld für weitere Neue als den RV vorhanden ist. Aber wenn man jemanden findet, der noch einen Spieler finanziert, wieso dann nicht?

Zitat

Original von Halbakademiker
http://www.nw-news.de/sport/dsc_armi…rkaeuflich.html

Verstärkungen unwahrscheinlich, wenn niemand abgegeben wird. Krämer will Klos unbedingt bis zum Saisonende halten, das letzte Wort dürften aber andere haben.

wenn man wirklich aufsteigen will, muss das das letzte Wort gewesen sein!

Zitat

Original von dsc4life
Tschuldigung..
Ich meinte ich kann nicht beurteilen, inwieweit die Spekulationen mit REWE etc. Sinn haben oder aus der Luft gegriffen sind.
Die Frage, ob es Sinn ergibt in einen insolventen Verein Geld zu stecken steht garnicht zur Debatte...

Doch, weil ein z.B. Konzern wie REWE nichts ohne Payback macht. Die verbrennen doch nicht Geld, weil sie Interesse an einem Fussballclub haben. Das ist was anderes, als wenn Oetker hier in seiner Heimat heimlich Geld in einen der wenigen städtischen Werbeträger steckt. Deshalb kann ich mir das auch nicht vorstellen.

Werr sollte in einen insolventen Club Geld stecken? Da kann man doch sicher davon ausgehen, dass die Kohle weg ist.