Beiträge von Richie

Zitat

Original von Swebe
es geht hier nicht um die frage, ob das system in der vergangenheit erfolgreich war, es geht allein um die frage, ob es in den naechsten spielen erfolgreich sein wird !

nach dem hille tor gegen telgte haben wir in ueber 300 spielminuten (die 2.hz telgte mit eingerechnet) noch ganze 2 tore erzielt: eins unter sehr guetiger mithilfe eines chemnitzer abwehrspielers und einen elfmeter in stuttgart, der im nachschuss verwandelt wurde.

fuer mich kein anlass zum "weiter so". wenn die gegner in der lage sind, mit unserem system besser zurecht zu kommen, wofuer es hinweise nicht erst seit samstag gibt, dann muessen auch wir uns weiterentwickeln. der versuch dazu im verlauf der zweiten hz darmstadt war viel zu halbherzig und deshalb auch erfolglos !

Man kann aber auch nicht nach drei weniger guten Spielen alles über den Haufen werfen, was vorher zu einer phantastischen Punktausbeute geführt hat! Zudem haben wir - nur zur Erinnerung - in der Rückrunde noch KEIN Spiel verloren.

Ich glaube auch, dass wir derzeit eher ein Kopfproblem zu beklagen haben. Denn gegen Darmstadt und Stuttgart fehlte in meinen Augen vor allem der letzte Biss und die Lockerheit. Gerade letzteres war auffällig. Sonst haben wir in den Spielen unabhängig vom Spielstand "den Stiefel runter gespielt", mit dem Selbstbewusstsein, dass irgendwann schon ein Tor fallen wird. Gegen Darmstadt war das ab der 50. Minute Hektik pur! Da hängt einigen der Tabellenplatz wie ein Mühlstein am Hals.

Ich bin auch dafür, Lorenz und/oder Testroet einzubauen, weil ich denke, dass sie spielerisch besser sind als Müller und Rahn. Da zuletzt eh die Kompaktheit im Mittelfeld abhanden gekommen war, kommt es auf den Versuch an.
Aber ich denke auch, dass man am System aktuell festhalten muss. Woran man aber gern arbeiten darf, ist an einem "Plan B", wenn man mal kurz vor Schluss noch ein Tor braucht. Ich hatte am Samstag nämlich nach der Umstellung auf die offensive Variante stellenweise ein mieses gefühgl, weil Klos, Glasner, Hille und testroet teilweise auf einer Linie agiert haben. So bringt das dann auch nichts.

Zitat

Original von jögi

Da halte ich aber ein wenig dagegen. Rahn halte ich keineswegs zu den besseren Spielern in der dritten Liga. Er ist offensiver Mittelfeldspieler und was er offensiv zu stande bringt außer einem Tor hin und wieder ist eigentlich viel zu wenig, um zu den besseren Spielern zu gehören. Agyemang war mal über dem Schnitt, scheint aber über den Zenit hinaus zu sein. Was Glasner bisher gezeigt hat, qualifiziert ihn nicht zu einem Stürmer, der über dem Schnitt liegt. Auch die Einschätzung zu Appiah würde ich mal mit Fragezeichen versehen. Und nun noch zu Platins und Hübener. Defensiv gehören sie sicherlich zu den Besseren, aber von einem der besseren Defensivspieler erwarte ich auch bessere, um nicht zu sagen deutlich bessere Aufbauarbeit von hinten heraus. Platins und Hübener sind der Hauptgrund dafür, dass das Aufbauspiel bei Arminia oft so stereotyp ist.

Und noch was zu Müller und teilweise auch zu Testroet. So lange Arminia weiter ein Kick and Rush-System spielt, sind beide eher überflüssig. Sie bekommen ja kaum Bälle, wobei ich schon denke, dass beide zu den besseren Drittligaspielern gehören könnten, aber nicht bei einem Spiel, das hauptscählich auf langen ungenauen Bällen aus der Abwehr heraus basiert.

Eins ist auf jeden Fall klar. Ein Hornig, ein Schütz, ein Hille und ein Klos haben auch bei einem Kick and Rush das Format zu einem der Top-Spieler in der dritten Liga und werden vermutlich auch bei dem einem oder anderen Zweitligisten im Notizbuch stehen. Ich bin sogar der Meinung, dass man auch mit Arminias Kader konstruktiveren Fußball spielen kann. Dazu bedürfte es aber der einen oder anderen Änderung. Und ehrlich gesagt, müsste dazu Stefan Krämer bei aller Wertschätzung mehr Flexibilität zeigen.

Na ja, das grundsätzliche Spielsystem basiert aber noch auf mehr, als auf "Kick and Rush". Vor allem basiert es darauf, nach langen Bällen den "zweiten Ball" zu holen, um dann schnell zu spielen, mit nur noch kurzem Weg zum Tor. Zum anderen basiert es darauf, durch permanentes Pressing und zustellen der Räume den Ball zu gewinnen und dann wiederum schnell zum gegnerischen Tor zu kommen. Klos agiert darin wahlweise als "Block", der mit dem Rücken zum Tor Bälle ablegt oder als klassischer Mittelstürmer, der in die Räume geht. Die rechtslastige Spielweise mit Hille ist dabei durchaus gewollt.

Die Erfolgsserie basiert absolut nicht auf Zufall! Sie ist genau dieser Spielweise geschuldet. Aber es scheint mir so, als würden die gegnerischen Mannschaften langsam ein Gegenmittel entwickeln.

Was Darmstadt sehr gut gemacht hat war, genau diese Passräume zuzustellen. Zudem haben sie Arminia durch körperliche Präsenz und Kampf daran gehindert, eben diese zweiten Bälle zu bekommen. Dir Kickers haben ähnlich agiert.

Arminia Problem derzeit liegt in meinen augen auch im "Plan B". Den hat Krämer Samstag mit den Wechseln gesucht. Aber was nicht geklappt hat, war von langen Bällen hin zu einem geordneten Aufbauspiel zu kommen, obwohl Schütz, Jerat, Testroet, Hille und Lorenz das durchaus können.. Genau das hatte ich gemeint, als ich sagte, dieses System müsste sich in der zweiten Liga spielerisch weiterentwickeln.

Zitat

Original von Rasengrün

Seit dem Elfmeter ist der Sündenbock gefunden und irgendeinen braucht es hier offenbar immer. Müller hat heute einige sehr gute Momente gehabt, noch mehr als unter den von dir angeführten Faktoren, die ich eigentlich für eher nebensächlich halte, leidet er unter unserer Spielanlage. Wenn man den Ball hauptsächlich von unten sieht, dann kann man wenig Einfluss aufs Spiel gewinnen. Trotzdem würde ich lieber an ihm festhalten, er verfügt über die Fähigkeit und die Übersicht diese öffnenden Bälle zu spielen und das fehlt uns sehr häufig. Möglicherweise muss man ihn aber tatsächlich vorm eigenen Publikum schützen, dann kann man ihn eben nur auswärts bringen.

Wenn man das weiß, dann muss man flacher spielen. Würde uns in vielen Situationen gut tun. Müller braucht Spielpraxis, dann bekommt er auch Sicherheit. Aber er ist eben kein Leader-Typ. Aber er kann den überraschenden Pass spielen, der uns so oft fehlt. Viele verbinden ihn hier leider zu sehr mit der Abstiegsmannschaft.

Zitat

Original von OhLeoIsoaho
Nochwas, Müller ist balltechnisch stärker als Testroet.

Das sehr ich anders. Die sind schlecht zu vergleichen, weil sie unterschiedliche Spielanlagen haben. Müller ist mehr der Spielmachertyp, der auch mal auf den ball tritt, das tempo rausnimmt und den Flügel wechselt.
Testroet hält den Ball nicht lange, spielt mit Instinkt, schnell und direkt. Dabei hat er immer mal was verrücktes drauf. Er ist aber gefährlicher vor dem Tor.

Die könnten uns beide helfen, wenn sie gut in Form sind.

Geile Schuhe :D. Ansonsten fand ich ihn auch heute wieder belebend. aber da er sie Seite nicht hält, wird er wohl nächste Woche wieder raus sein.

Müller entwickelt sich leider zum neuen "Masmanidis". Das konnte man auf dem Block deutlich spüren, weil bei jeder Aktion ein Raunen durch den Block ging. Dabei muss man eigentlich fairer Weise sagen, dass der dicken Chance von Hille ein Traumpass von Müller auf den rechten Flügel voraus ging. Zudem hatte er den einzigen gefährlichen Torschuss in Hälfte eins.

Müllers Problem ist, dass er mit dem Kampf und der Agressivität in der dritten Liga nicht klar zu kommen scheint. Dazu ist er in meinen Augen mittlerweile desillusioniert. Er wirkte stellenweise wie ein Fremdkörper - um dann bei den beiden erwähnten Situationen aufblitzen zu lassen, warum wir ihn wieder verpflichtet haben. Der Mann tut mir ehrlich leid!

Persönlich glaube ich, mit Blick auf Müller und mit Blick auf das Publikum, dass es das für diese Saison war. Man tut ihm und der Mannschaft keinen Gefallen, wenn man ihn aufstellt.

Zitat

Original von nofear121
Warum spielt dieser Mann nicht von Anfang an????

Ich verstehe nicht, wie man auf so ein Talent verzichten kann.

Wenn ich diesen Salger sehe wird mir schlecht, warum spielen Woche für Woche unsere Gegner über diese Seite??
Weil Salger der große Schwachpunkt in der Abwehr ist und nach vorne auch nichts kommt.

Krämer ist ja kein Schlechter aber in diesem Punkt oberblind.

Gruß Marco

Salger sieht aber auch so schlecht aus, weil er ständig zwischen zwei Leuten steht. Es ist tatsächlich so, dass die linke seite nur dann zu ist, wenn Rahn dort spielt.

Lorenz/Salger könnte eine Kombination sein, die gut funktioniert. Zumal man dann links ein Pedant zu Hille hätte. Die Frage ist, ob sich unser System diese personelle Umstellung leiten kann.

Man hat heute ganz deutlich gemerkt, dass die Mannschaft langsam anfängt nachzudenken. Das kann man daran festmachen, dass sie nicht in der Lage waren ihr spiel durchzuziehen und das sie mit längerem Spielverlauf hektisch wurden. Gerade letzteres habe ich diese Saison in der Form noch nicht gesehen. Bisher war es eigentlich immer so, dass die Mannschaft ihren Stiefel ruhig runter gespielt hat.

Für mich war die Aufstellung in der ersten Hälfte ein Griff ins Klo. Zentral hat Müller gezeigt, warum sich an ihm die Geister scheiden. Zwei, drei richtig gute Pässe, ansonsten körperloses spiel, zahlreiche Ballverluste und negative Körpersprache. Das hätte spätestens zur Halbzeit korrigiert werden müssen. Schönfeld ist auch nicht in der Form der Hinrunde und Schütz erscheint mir noch immer angeschlagen. Lorenz und Testroet haben da anderen Schwung und vor allem andere Einsatzbereitschaft gebracht. Leider lief da alles planlos.

Alles in allem war das ein ganz schwaches Spiel von Arminia, weil die Laifbereitschaft ohne Ball nicht da war. Das Pressing hat nicht funktioniert und Darmstadt war köerperlich präsenter und spielerisch stärker. Die aufkommende Hektik hat dann das ohnehin schwache Passspiel noch mal negativ beeinflusst. Dazu kam noch, dass der schwache Schiedsrichter etliche aktionen unnötig abgepfiffen hat und eine sehr gewöhnungsbedürftige Auslegung der Vorteilsregel an den Tag gelegt hat. Zudem war das Ding an Lorenz in der letzten Minute für mich ein klarer Elfer!

In Kombination ergibt sich deshalb heute ein eher glückliches 0-0, bei dem Darmstadt sogar die besseren Chacen hatte. Wenn die Mannschaft jetzt Nervenflatter im Aufstiegskampf bekommt, werden das noch harte wochen!

Zitat

Original von Rasengrün
Was ist spielerisch, was ist Dominanz? So wie die Begriffe hier verwendet werden implizieren sie nämlich mehr als sie eigentlich hergeben. Spielerisch meint offenbar eigentlich technisch.orientiert und Dominanz Ballbesitz. Aber dann soll man das bitte auch aussprechen und sich nicht hinter scheinbar stil-neutralen Begriffen verstecken. Es ist nicht so, dass wir keine spielerischen Mittel hätten (ich wüsste bspw keine andere Mannschaft in der dritten Liga die so gefährlich umschalten und dann mit zwei, drei Pässen hochwertige Chancen generieren kann) oder nicht dominant (das ist, wer dem Gegner sein Spiel aufzwingen und ihn lenken kann. Gerade Letzteres haben wir immer wieder bewiesen.) wären. Offenbar wird das aber nicht wirklich wahrgenommen, weil es in der Art und Weise der Umsetzung nicht dem herrschenden Leitbild entspricht. Mich ärgert das maßlos, weil diese Eigenständigkeit eigentlich eine weitaus größere Leistung darstellt, und noch einmal mehr, weil die Tugenden, die diesem Spiel zugrunde liegen, in der Vergangenheit oft genug gegen Spieler angeführt wurden, die eher technisch veranlagt waren. Läuft nicht genug, kann keine Zweikämpfe führen... und jetzt passiert genau das quer über den Platz und es ist auch wieder nicht genehm. Manchmal kotzt mich Ostwestfalen echt an, gottverdammte miesepetrige Meckerköppe. Ach, habt mich doch mal gern... ich geh jetzt andernorts Neuer verteidigen. Der holzt nämlich nicht genug.

Für die dritte Liga ist das , was wir spielen perfekt. Die Liga ist ausgeglichen, kaum eine Mannschaft ist in der Lage "das Spiel zu machen" und unser schnelles Umschalten, sowie das Gegenpressing im Mittelfeld stellt die meisten Gegner vor richtige Probleme. Mir ist sehr wohl bewusst, dass die Siege nur glücklich wirken, aber nicht glücklich sind!

Das wird schon wahr genommen. Ich bin halt - wie schon mehrfach gesagt - der Ansicht, dass diese Spielweise eine Klasse höher auf längere Sicht nicht funktionieren wird. In der zweiten Liga wird das System sicher auch erst mal reichen, um die Klasse zu halten. Um aber einen weiteren Entwicklungsschritt zu machen, muss man in der zweiten Liga sicherer im Passspiel sein und man muss auch mal überraschende Aktionen drauf haben. Zum Beispiel glaube ich, dass unser extrem rechtslastiges Offensivspiel eine Liga höher auf Sicht nicht funktioniert. Zudem wird Klos dort auch auf andere Verteidiger treffen und nicht mehr so viele Spiele durch Einzelaktionen entscheiden. Rahn und Hille werden es da auch schwerer haben als heute. Deshalb brauchen wir in meinen Augen Spieler in der offensiven Dreierreihe, die Klos diese alleinige Last von den Schultern nehmen und sie umverteilen.

Auf längere Sicht haben defensiv ausgerichtete Spielsysteme nie funktioniert. Unterhaching hat es mal bis in die Bundesliga gebracht, aber sobald vor der Schlüsselspieler weggekauft wird, ist die Nummer vorbei. Cottbus ging es ähnlich und ich bin sicher, mit etwas Rechereche finde ich noch mehr Beispiele.

Im übrigen will ich nicht in die "Miesepeter-mecker"- Ecke gestellt werden! Ich habe eine legitime Sicht der Dinge, die ich argumentieren kann. Wenn das nicht die Meinung der anderen ist - okay. Aber deshalb ist sie nicht automatisch unzulässig!

Zitat

Original von Halbakademiker

Ja, mit Riese haben wir schon massiv spielerisches Potenzial verschenkt im Vergleich zu Schütz oder Jerat...

Selbst wenn wir mitunter vielleicht gegen wirklich schwache Mannschaften (von denen es in dieser Liga nicht so viel gibt), das Zeug dazu hätten dominanter aufzutreten heißt das mMn auch lange nicht, dass wir mit dem System besser fahren. Gegen HRO war z.B. mit unser spielerisch bester Auftritt und was hat es uns gebracht? Die einzige Heimniederlage der Saison.

Na ja, es hängt halt davbon ab, wie man Riese einbaut. Aber vom Potential her könnte man mit dieser Aufstellung sicher mehr spielerische Klasse aufbringen:

Platins

Appiah, Hübener, Hornig, Salger

Jerat, Schütz

Hille, Testroet, Lorenz

Klos

Ob das mehr Dominanz bringt weiß ich nicht. Aber in der offensiven Dreierkette hätten wir zwei weitere Spieler, die den Ball über drei Meter unfallfrei an den Mann bringen. Zumal Testroet auch mal etwas unberechenbares drauf hat. Dafür opfert man natürlich ein Stück weit die kompakte Spielweise zugunsten einer spielerisch stärkeren Offensive.

Aktuell ist das System in der dritten Liga erfolgreich und deshalb nicht diskutabel. Aber um sich zu entwickeln, wird man irgendwann in naher Zukunft kompaktes stehen mit spielrischen Elementen kombinieren müssen.

Warum das plötzlich "unzulässige" Kritik ist, verstehe ich sowieso nicht. Aber es ist ja nicht ungewöhnlich und zum ersten Mal, dass manche hier eine Welle machen, wenn ihnen die Richtung der Diskussion nicht gefällt ;).

Zitat

Original von Bender
Lose Gespräche” – Cottbus interessiert an Patrick Platins?

Nach Informationen von bild.de hat Zweitligist Energie Cottbus ein Auge auf Arminia Bielefelds Stammkeeper Patrick Platins geworfen. Nach dem Abgang von Thorsten Kirschbaum (zum VfB Stuttgart) suchen die Cottbusser einen Torhüter für die neue Saison. “Ja, es gab lose Gespräche zwischen meinem Berater und Cottbus”, wird der DSC-Keeper zitiert. Neben Platins sollen auch Max Grün (Greuther Fürth) und Kevin Müller (Hansa Rostock) weitere Kandidaten für den Posten sein. Seit 2010 trägt Platins das Trikot der Arminia. In der laufenden Saison bestritt der 29-jährige alle 30 Saisonspiele der Blauen und kassierte nur 26 Gegentore.

http://www.liga3-online.de/lose-gesprache…atrick-platins/

Da bin ich ganz entspannt. Platins ist ein guter Torwart, aber Ortega ist das auch. Zudem kann man Torhüter in Deutschland immer adäquat ersetzen.

Zitat

Original von Ghostwriter
Gerade in HZ2 hätte ich gerne einen richtigen Stürmer vorne drin gesehen. So oft wie man auf den Außen durch war und dann keine Flanke schlage konnte...

Zu Neuer: Als Weltklassekeeper muss man doch eigentlich auch ein wenig einen an der Waffel haben. Das ist bei Neuer nunmal nicht der Fall.

Neuer ist schon ein klasse Keeper. Aber Gestern hat man mal wieder seinen einzigen Schwachpunkt gesehen:

Wenn ein Spiel zu einseitig verläuft und er nicht gefordert wird, dann lässt seine Konzentration nach. Das ist derzeit in meinen augen auch noch der große Unterschied zu Kahn und das Quentchen, was ihm fehlt, um ein ganz großer Torwart zu sein.

Die Schwäche des stürmerlosen Systems wird gerade wieder mehr als deutlich. Kein Knipser, der kaltschnäuzig vor der Kiste ist.

Auch auf der Bank keiner mehr, der die Qualität im 16er noch heben könnte. Normal müssen die mindestens drei Weitere Tore machen - aber es steht "nur" 3:1.

Aber der Reporter geht mir auf den Sack. Was redet der die Kasachen da stark? Was sieht der denn für ein Spiel?

Meine Fresse, was sind die Kasachen schwach! Da muss man sich wirklich fragen, welchen Sinn solche Qualifikationsspiele haben - außer vielleicht, blödsinnige Systeme einzustudieren !

Zitat

Original von Bulldozer
Wenn es am Ende nicht reicht und Arminia beispielsweise mit 74 Punkten nicht aufsteigt, dann mache ich dem Trainer keinen Vorwurf. Eher C. Müller ...

Bin erschrocken, wie wenig man diesem Trainer hier offenbar vertraut.
Der hat die alle jeden Tag (!) im Training, macht aus Scheisse Gold, und sieht das nicht nur alle 2 Wochen wie manch Nase hier. Da sollte sich Papst Lorenz I. vielleicht mal mehr anstrengen.

So sehe ich das eigentlich nicht. Ich sehe zum Beispiel auch, dass Krämers System im Moment erfolgreich ist und er aus dem Kader das beste raus holt. Auch wenn die Spielweise nicht attraktiv ist - so lange wir aufsteigen ist mir das egal.

Aber deshalb halte ich Lorenz dennoch für besser als Rahn ;).

Zitat

Original von jögi
Man muss aber auch sehen, dass Kießling international in den letzten drei Spielzeiten nicht so viel gerissen hat. Diese Saison hat er in sechs EL-Spielen ein Tor erzielt, letzte Saison in acht CL-Spielen ebenfalls ein Tor und davor die Saison kein Tor in fünf EL-Spielen. Da muss man sich schon fragen, ob er tatsächlich neben dem nationalen Niveau auch internationales besitzt.

Was sagt denn das aus? Wie viele Tore hat Ibisevic in der EL gemacht? Was reisst Pukki bei Schalke? Es ist doch die Frage, welche Mitspieler Du hast und wie die dich einzusetzen wissen. Da ist die Wualtität in der Nationalelf viel höher als in Leverkusen. Außerdem kann man in meinen Augen 16 Saisontore nicht einfach ausblenden.

Kiessling passt von der Spielweise her ins System von Löw. Besser sogar als Gomez. Würden wir jetzt über einen Konterstürmer reden, wie es Pukki ist, würde ich die Nichtnominierung noch verstehen. Aber für Kiessling müsste man weniger umstellen, als für Gomez.

Wenn Löw wirklich vor hat, sollte Klose nicht mehr fit werden, die WM ohne echten Mittelstürmer anzugehen, dann werden wir ein Waterloo erleben.

Zitat

Original von LeckerKnoppers

So oft wie Löw seine Aussagen relativiert, bezweifle ich, dass sich der Mann einfach nur unglücklich ausdrückt. So ein Satz ("können uns keine Alternativen schnitzen", "müssen mit ihm arbeiten", genauso jetzt auch mit den Scheinargumenten bei Kießling, spricht Bände. Sowas sagt man nicht aus Versehen, wenn man es eigentlich gar nicht so meint.

Gomez und Höwedes sind abgereist, also kann er sein grandioses Spielsystem heute Abend weiter perfektionieren.
Er sagt, er will die Stürmer nicht abschaffen. Man fragt sich nur, warum er dann keine Stürmer nominiert. Ich bezweifle, dass er etwas anders gemacht hätte, wenn der Gegner jetzt Schweden gewesen wäre. Klose kann auch nächstes Jahr verletzt sein und Gomez kann auch weiterhin nur Bankspieler sein. Wenn er für diesen Fall wirklich noch Alternativen für den Sturm holen würde, dann hätte er das auch jetzt schon tun müssen. Denn das hätte im Übrigen auch Vertrauen bedeutet. So würde das eine "Notnagel" Berufung. Löw plant genauso und das heißt im Zweifel auch 2014 ohne Stürmer. Ohne Worte!

Bin mal gespannt, ob hinten dann heute Westermann(der seit seiner Wiedernominierung lediglich Bankdrücker ist) seine verdiente Chance bekommt oder ob Bank-Boateng aufrückt.

Der Kommentar in der NW hat es gestern passend beschrieben. Die Tore in der Qualifikation erzielten Mandzukic, Pukki, Ibisevic, ... Da muss man sich schon fragen, ob ein Kiessling, der in der Liga regelmäßig trifft, tatsächlich ungeeignet für die Nationalelf ist.

So ist das, wenn ein Spiel NICHT im Fernsehen übertragen wird. Dann wird auf richtige Platzverhältnisse geachtet . Na ja, dann kann Stuttgart II wenigstens in der besten Besetzung antreten.
Spielabsage im Degerloch

Zitat

Original von Rasengrün

Was damit zu tun haben könnte, dass Testroet defensiv kaum stattfindet.

Ja, das senke ich auch. Aber wenn man mit zwei Spitzen spielt, dann kann man sich das normal auch leisten. Klos arbeitet ja sehr extrem nach hinten und wenn der zweite Stürmer dann nicht ganz so fleissig ist, macht das auch den Kohl nicht fett.

Ich halte ne Menge von Testroet - aber so einen Spieler muss man halt auch "machen lassen". Ich frage mich manchmal, ob Spieler wie Böhme, Reina oder Brinkmann bei Krämer überhaupt gespielt hätten ;).

Zitat

Original von Count

Sven Schaffrath

Zitat

Kein Nachwuchsspieler. Er ist mit seinen 28 Jahren schon weit rumgekommen, hat dutzende Profispiele hinter sich, wurde 34 Mal in den Jugend-Nationalmannschaften zwischen der U 15 und U 20 eingesetzt. Das muss man wissen, wenn man den öffentlich-rechtlichen Dialog nach Schaffraths ziemlich gelungener Premiere am letzten Spieltag in Münster bewerten will. Der WDR-Reporter rückte im Interview mit René van Eck Schaffrath in den Rang eines Thekenfußballers – eine ziemliche Mutprobe im Angesicht eines ausgewiesenen Kampfsportlers. Plötzlich war der Fitnesszustand des Spielers ein Thema. Schaffrath kennt diese Vorurteile über seinen Körperbau seit vielen Jahren. „Ich bin ein kompakter Typ“, sagt der gedrungene Verteidiger, der sporadisch bei den Profis seit Januar mittrainiert. „Wer Zweifel hat, den lade ich gerne zum Ausdauer- und Kraftzirkel-Training ein."

...

Quelle: Aachener Zeitung

Zitat

Original von Indernet

Wobei ich eher denke, dass es einfach am Schnee lag. Man konnte ja sehen, dass sich Arminia schwer getan hat.

Wie dem auch sei, es bleibt nur zu hoffen, dass die Kickers nächsten Samstag so weitermachen

Teilweise. Ich denke, Schütz ist einfach nicht richtig fit. Der hat Schmerzen und spielt dennoch, weil er einfach wichtig für die Mannschaft ist. Salger hatte das problem, dass er ständig mit zwei Mann zu tun hatte, hat aber auch sehr unglücklich agiert. Riese und Müller haben viel zu viele Fehlpässe über kurze Distanzen ggespielt. Nur am Schnee lag das alles nicht.