Eine Bewertung wird in der Regel immer im Nachhinein gemacht.
Aber immer von denen, die ohne wirkliche Kenntnis von oben auf die Situation blicken und selten von denen, die wirklich Verantwortung tragen.
Beiträge von Richie
-
-
Nee meinte ja dass 98% ihn gut finden.
Habe mich nur blöd ausgedrückt
Ich gehöre halt zu den 2% die ihn in Frage stellen. Ich finde er hat im Sommer massive Fehler gemacht. Und diese zwar versucht zu korrigieren im Winter aber dann wohl doch nicht mit der erwarteten Qualität.
Selten hatte ein Aufsteiger aus der 3 Liga mehr Geld. Was daraus gemacht wurde ist sehr bescheiden um es höflich auszudrücken.
P.S. ich gebe zu dass ich Mutzel seit dem besagten damaligen Fanabend kritisch sehe da ich seine arrogante Äußerung gegenüber dem einen Fan damals völlig daneben fand. Seitdem sehe ich ihn sehr kritisch;)
Ich halte deine Bewertung deshalb für falsch, weil du nur den (Miss-)Erfolg im Nachgang bewertest, aber nicht die Idee, die dahinter stand. Ich finde es gut, dass man zunächst dem Drittligakader weitgehend vertraut hat, um junge Spieler zu entwickeln. Im Winter hat man dann gegengesteuert. wie so viele hätte ich zum Beispiel bei Russo, Schneider, Hagman und Co schneller den nächsten schritt erwartet.
Das der Trainer die neuen Spieler jetzt nicht einsetzt, bzw. nicht da wo sie stark sind, das ist nicht Mutzels Verantwortung.
-
Der AR kann Mutzel zu keiner Trainerentlassung zwingen, das ist gar nicht seine Aufgabe.
-
Alles andere würde mich auch sehr, sehr erschrecken. Es ist zwar tragisch, denn man schreibt hier natürlich über Menschen, den man nichts schlechtes gönnt. Aber wir befinden und nun im freien Fall.
Mich würde eher erschrecken, wenn das Gespräch wirklich ohne Mutzel stattfindet
-
Können wir vielleicht mal dieses "der macht nicht was ich will, der muss jetzt weg" lassen? Was ist das denn für ne Kindergarten-Kacke?
Ich bin da auch nicht glücklich drüber, aber am Ende ist es schwachsinnig, immer gleich den Rauswurf von allen und jedem zu fordern. Wenn er sich seidenweich äußert, ist es viel schlimmer.
-
Das hast Du schon recht. Besonders die instabile Defensive (wobei ich den Auftritt heute da bezeichnen fand) ergibt, dass man grundlegend etwas ändern muss.
Wenn Kniat was ändern muss, spielen wir gegen Darmstadt wieder 5er-Kette und Russo davor. Das wird uns aber nicht helfen, weil es vorne Woche für Woche schlimmer wird. Die Hereingaben von Momulluh sind nicht so schlecht, aber die sind im 16er gar nicht gstaffelt, sondern stehen alle schon viel zu weit vorne. In meinen Augen sieht man jetzt langsam sowas wie einen Zerfall. Mein Gefühl sagt mir, dass Kniat mit der Ausbootung von Handwerker am Beginn der Rückrunde und zuletzt mit der von Grodowski an Boden in der Mannschaft verloren hat.
-
Glaube ich nicht - der Umstand, dass wir heute gegen Elversberg verloren haben rechtfertigt einen Trainerwechsel noch nicht.
Aber WIE wir heute aufgetreten sind, erzwingt den Trainerwechsel (leider) definitiv.
Das werden sicher auch die Entscheider so sehen.Was den Wechsel rechtfertigen würde, sind in meinen Augen andere Dinge.
Zum einen geht es jetzt wirklich jede Woche im Offensivspiel bergab. Da ist ja alles nur noch Zufall. Zum anderen ist die Defensive alles andere als stabil. Dann stellst du dem Trainer im Winter 4 neue Spieler hin, die ansatzlos alle Startelf spielen, um jetzt - bis auf Bauer - alle wieder auszusortieren.
Der gelernte Rechtsaußen spielt links, der Linksaußen spielt rechter Verteidiger, der gelernte rechte Verteidiger sitzt draussen. Der beste Torjäger wird regelmäßig entweder gar nicht aufgestellt oder frühzeitig ausgewechselt. Dafür ist der Mannschaftskapitän leistungsfrei gestellt und spielt immer. Eingespielt ist da auch nach so vielen Spieltagen gar nichts.
Heute war das erste Mal ein Ansatz von Leistungseinbruch zu sehen. Ich bin sehr gespannt, ob Mutzel jetzt reagiert.
-
Der gelernte RA spielt LA, weil, der LA bei uns RV spielt
-
Ich bin kein Freund von Trainerwechseln, aber das geht ja so nicht. Mehlem und Boakye rechts ist Lücke mit Ansage! Bezeichnend, dass Mehlem dann auch noch rot bekommt. Defensiv bekommen sie es nicht dicht, offensiv haben sie keinerlei Abläufe, weil Kniat ständig rotiert. Dann nimmt er bei Halbzeit anstelle des katastrophalen Mehlem Grodowski raus, anstatt den zusammen mit Uldrikis auf dem Feld zu lassen, wie woill man denn für ein Tor in Frage kommen?
-
Puh! Chancenlos von der ersten bis zur letzten Sekunde, defensiv völlig überfordert, völlig bekloppte rote Karte, das ist heute ohne Worte!
-
Persönlich finde ich diese Differenzierung zwischen Standards und aus dem Spiel heraus auch wenig aussagekräftig. Union Berlin hat im ersten Bundesligajahr die Klasse gehalten, weil sie bei Standards total gefährlich waren. Der Zweck heiligt die Mittel. Die Mannschaft ist halt total unerfahren.
Mich überzeugt ein Trainerwechsel derzeit einfach deshalb nicht, weil die Mannschaft intakt ist und es keine Anzeichen gibt, dass irgendetwas im Innenverhältnis nicht stimmt. Das wäre aber für einen neuen Trainer der klassische Ansatz.
Ja, ich kenne alle Argumente, ja es gibt reichlich Kritikpunkte, aber ich bin von einer schnellen Besserung mit neuem Trainer, beim derzeitigen Trainermarkt, schlicht nicht überzeugt.
-
Gut, dass Du die Entscheidung nicht triffst
Dem kann ich mich nur anschließen!
-
Gibt Vereine, die treffen hinten raus auch mal... (Ohne Elfmeter).
Einfach nur frustrierend im Moment.
Zählen Elfmeter nicht als Tor? Oder gibt da irgendeinen besonderen Maßstab, der die Relativierung rechtfertigt?
Wir haben 20 Tore in der 2. Halbzeit erzielt und liegen damit auf Rang 5 in der 2. Liga.
-
Ich hab nicht nachgezählt nur das genommen was bei Transfermarkt steht.
Wir waren da die letzten 3 Jahre auf ähnlichen Niveau wie Paderborn unterwegs.
Ja genau, ich vergaß, dass wir nach dem Abstieg 20 Neuzugänge brauchten, weil es nur noch Klos mit Vertrag gab.
2024/2025 hatten wir 11 echte Neuzugänge, weil der Kader nach der kompletten Neuzusammenstellung qualitativ korrigiert werden musste. Kerksen und Oppermann waren schon da, wurden aber fest verpflichtet. Wörl wurde erneut ausgeliehen.
2025/2026 hat man dem Aufstiegskader zunächst vertraut, im Sommer kamen 6 neue Spieler. Dann im Winter wurde 5x nachgelegt, insgesamt also erneut 11 Neuzugänge, aufgrund der höheren Liga. Wörl war vorher schon da, wurde nur fest verpflichtet, Momulluh war ne Rückholaktion. Mutzel versucht, sich an "unterbewerteten Aktien" zu orientieren und gezielt zu verstärken.
Paderborn holt JEDES Jahr 15-17 neue Spieler. Im Sommer 2025 haben sie beispielsweise 14 Spieler abgegeben, wovon aber nur 2 in eine höhere Liga gewechselt sind. Sie haben in jeder Wechselphase zahlreiche Abgänge, wo sie die wieder abgeben, die nicht einschlagen. Das ist ein völlig anderes Konzept und hat mit Scouting nicht viel zu tun. Wäre das scouting gut, hätten sie nicht so viel Fluktuation
-
Wenn die dann einschlagen wie in Paderborn wird keiner was sagen. Arminia hat by the way auch 14 Zugänge.
aber nicht jedes Jahr. Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.
-
Dass heisst hier sehe ich mittlerweile nicht nur die Platzierung/Punkteausbeute als schwach sondern ich sehe eklatante Fehler bei Kniat und da muss ein Verein die Reißleine ziehen.
ODER der Verein sieht das anders als du und zieht die Reißleine halt nicht
.Im übrigen sehe ich die Defizite weitgehend genauso, ich bin halt nicht überzeugt, dass die aktuell auf dem Markt vorhandenen Alternativen uns den Klassenerhalt bescheren werden. was ich nicht so gerne möchte ist, dass da ein Feuerwehrmann kommt, der dann nächstes Jahr im Herbst durch den nächsten Feuerwehrmann ersetzt werden muss.
Wenn man Kniat entlässt, dann ist für mich der Termin vor der Länderspielpause und der Trainer muss in meinen Augen Horst Steffen sein. Alle anderen Kandidaten sind für mich weitgehend Gruselkabinett
-
Die haben mit Elversberg das beste Scouting der Liga. Die bringen jedes Jahr gute Spieler hervor. Die Herangehensweise ist doch scheiß egal.
Gute Arbeit und gutes Scoutiung sind aber in dem Fall zwei verschiedene Paar Schuhe. Ich möchte mal das Theater hier hören, wenn Mutzel nächstes Jahr 15 Spieler aus RL und 3. Liga verpflichtet.
-
Wie es auch geht zeigt Dresden.
Bockstark wie die sich entwickelt haben mit einem guten Trainer und sinnvollen Wintertransfers.
Man kann nur hoffen dass wir auf Platz 15 iwie noch bleiben werden.
Da bedarf es aber eines Trainers der endlich seine Fehler abstellt. Boakye als RV ist einfach Schwachsinn Herr Kniat. Wann merkt er es bloß selber mal????
Bei Fürth bringt der Trainer jetzt auch die PS auf die Straße. Wie es aber auch geht, zeigen aber auch Kiel (4 Winterzugänge plus Trainerwechsel) Prxn (6 Winterzugänge, Trainerwechsel im Sommer) und Magdeburg (3 Winterzugänge plus Trainerwechsel). Braunschweig muss man jetzt mal abwarten.
Dagegen steht Kontinuität auf der Trainerbank bei Dresden, Bielefeld und Düsseldorf.
Es ist wie es ist und es gibt halt keine Garantien.
-
Für uns wäre es gut, wenn Pxn verliert, gerne auch hoch. Die haben gerade die Wahrheitswochen. Dresden, Magdeburg, Holstein und Fürth. Gegen uns müsssen sie auch noch ran.
Nach wie vor irre in der Liga. Arminia hat als 14. nur 6 Punkte auf Platz 8.
-
Also Paderborn hat vieles, aber ganz sicher kein gutes Scoutuiing. Die haben eine Schrotflintenmentalität bei den Verpflichtungen. 15 - 17 Neuverpflichtungen pro Jahr, bei gleich vielen Abgängen. Deren Konzept besteht aber darin, für die Neuzugänge quasi kein Geld auszugeben und zu gucken, wer sofort funktioniert. Dieses Jahr 15 Zugänge, davon 6 Stürmer bei 16 Abgängen.
Soll die Arbeit nicht schmälern, hat aber mit Scouting nichts zu tun.