Beiträge von Richie

Das ist eine Frage der Philosophie. Rahn im Zentrum könnte passen, allein aufgrund der Kopfballstärke. Aber in meinen augen ist er für einen zentralen Stürmer zu schwach am Ball und bringt den Körper zu wenig ein.

Das größte Problem ist in meinen Augen im Moment, dass Glasner als Option geholt wurde, aber derzeit keine ist. Da würde ich dann, wenn es um Systemähnlichkeit geht, eher auf Ackermann setzen. Aber dann mit einem stärkeren Mittelfeld, also zum Beispiel Müller vor Lorenz links, Testroet zentral und Hille vor Appiah rechts. So würde man die "Schwächen" von erik mit dem Rücken zum Tor durch direkte und zielstrebige Passspieler wieder ausgleichen.

Zitat

Original von Rasengrün

Wenn wir die Zeit doch nur hätten... Ich sage nicht, dass er schlecht war, aber man hat sehr deutlich gesehen, dass das nicht gut gepasst hat. Er hat seine Stärken eben doch eher, wenn er mit Blick Richtung angespielt werden kann oder selbst noch Raum vor sich hat. Seine Arbeitsplatzbeschreibung sieht aber eigentlich anders aus. Keine Sorge, ich führ's nicht schon wieder aus. Im Ergebnis haben viele Automatismen nicht greifen können und die braucht man, wenn man unter Druck kommt. Das deutliche Nachlassen umso besser Halle ins Spiel kam - und die waren nun wirklich keine Übermannschaft - geht mMn mindestens in Teilen darauf zurück. Dafür kann Testroet natürlich nichts, aber das ändert auch nichts dran. Die Situation ist nicht gerade pralle. Bekommen wir das wirklich in einer Woche angepasst oder versuchen wir es lieber mit einer anderen Lösung, die näher an unserem üblichen Spiel ist? Ich vermute schwer, dass genau die Frage Krämer in der kommenden Woche beschäftigen wird. Die Ausgangslage könnte allerdings auswärts für Testroet insgesamt sogar günstiger sein, will ich auch nicht verschweigen. Wir werden sehen. Optimal ist das jedenfalls nicht.

Ach ja, den besten Pass hat für mich Appiah vorm 1:0 gespielt.

Wir müssen uns die Zeit doch nehmen. Glasner bringt es derzeit nicht. Da nutzt es wenig, dass er der einzige ist, bei dem man die Spielweise nicht anpassen müsste. Testroet hat das spiel lieber ein bisschen mehr vor sich, Agyemang ist ein "reiner" Strafraumstürmer. Wir haben keinen zweiten Klos!

Ich habe keine "Angst" vor deinertaktischen Analyse. Aber manchmal passt eben nicht alles ins Reißbrett ;). Wenn wir nur reinen Taktikfussball sehen würden, wäre das meist auch sehr langweilig - frag mal die Zuschauer bei Arminias ersten Spielen. Da machen es gerade die Individualisten auch ein bisschen aus.

Letzten Endes will ich eigentlich auch nur sagen, dass ich Testroet für einen Spieler halte, der wesentlich mehr Einsatzzeiten verdient hätte und dass er gestern in meinen Augen an allen gefährlichen Aktionen beteiligt war.

Zitat

Original von Rasengrün
Testroet hat heute gezeigt, warum ihn hier viele User gern in der Startelf sehen wollen. Und dann auch, warum es eher selten dazu kommt. Immer noch kein Vergleich mit Glasner, der heute das seltene Kunststück vollbracht hat Kullmann gut aussehen zu lassen. Ohne Klos haben wir ein gigantisches Sturmproblem und das heutige Spiel hat nicht unbedingt viele Fingerzeige geliefert, wie das halbwegs zu kompensieren wäre. Hoffentlich haben wir unser Glück heute nicht aufgebraucht, ich befürchte, dass wir es noch zweimal brauchen werden.

Manchmal muss man sich aber auch die Zeit geben, die Mannschaft auf einen anderen Stürmertypen einzustellen. Klos ist nicht 1:1 zu ersetzen und Testroet ist ein anderer Typ. Aber wenn es heute gefährliche Szenen gab, war er dabei. Ein Tor erzielt, beim Elfer im Nachsetzen an den Pfosten und der Pass auf Hilles Großchance - alles Testroet!

Ich verstehe diese permanente, unterschwellige Kritik an ihm nicht. Das ist einer der wenigen Spieler mit genialen Momenten. Das 1:0 war abgebrüht gemacht und die Pässe aus der Tiefe spielt in dieser Form kaum einer im Kader.
Aber mit Geduld hat man es hier ja nicht so. Außerdem ist Testroet natürlich kein Spieler fürs taktische Reissbrett. Dazu ist er zu sehr Individualist und Fussball ist eben dann doch nicht nur "Rasenschach". Die Kunst ist es, diese Stärken rauszuholen.

Bin gespannt. schön, dass Testroet mal eine Chance von Beginn an bekommt.

Zitat

Original von Andreas2909
Ich glaube nicht, dass Dortmund sich das noch nehmen lässt. Die Bayern erst Recht nicht. In einem möglichen Finale glaube ich, dass Dortmund Bayern schlägt. Das würde auch irgendwie ins Bild passen.

DAS wäre ein Traum :D. Die Bayern zum zweiten Mal im Finale, wieder gescheitert und das ausgerechnet an Borrussia Dortmund - da könnte ich mir die Schadenfreude nicht verkneifen ;).

Zitat

Original von Herminatorix
Hab gerade die neue Halbvier bekommen. Meine Herren, was hat denn der Prollitz für eine Plautze

Ja - aber keine Angst: Ist nicht ansteckend.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Die Tür zu einem deutschen Finale und damit endlich zu einem internationalen Titel für die Bundesliga ist weit auf. Man muss nächste Woche noch hochkonzentriert auch da durch gehen. 4:0 Bayern, 4:1 Dortmund gegen Barcelona und Madrid. In der Deutlichkeit überraschend, aber die Qualität haben beide Teams und beide Spiele sind eigentlich noch um 1 Tor zu niedrig ausgefallen.

Gerade in läuferischer Hinsicht wurde den spanischen Teams der Schneid abgekauft. Viel präsenter in jeder Phase. Dortmund spielte gestern zwischendurch sogar nicht wenige Fehlpässe, wo Madrid aber nicht den Ansatz von profitieren konnte. Wenn da der ein oder andere Pass noch konzentrierter kommt, dann fallen auch dort mehr als 4 Tore.

Das eine Gegentor könnte zwar schmerzen, aber die Frage ist durchaus angebracht, ob die 2. HZ ohne das 1:1 genauso gelaufen wäre. Vielleicht wurde dadurch diese Leistung erst frei gekitzelt. Hummels gestern insgesamt neben sich nach der Aktion, da waren noch einige Pässe, die nicht ankamen. Diese Leistung ist aufgrund der ganzen Nachrichten gestern zumindest in viele Richtungen interpretiertbar. Der Blätterwald wird die nächste Woche weiter rauschen. Am Wochenende zur Bundesliga täten ein paar klare Worte seitens der Vereinsführung durchaus gut. Generell wäre es schade, wenn dieser Kader das komplette Gerüst verlieren würde.

Madrid hat sicherlich 3 Tore aufwärts drin zu Hause, aber auch Dortmund ist immer für 1-2 Tore gut, wenn man die Chancenverwertung aus dem Spiel in Malaga mal außen vor lässt und Real muss zwangsläufig dann auch Räume anbieten. Konzentriert angehen und schon gar nicht ängstlich agieren, dann muss das da eigentlich klappen.

Ich denke, das größte Problem wird sein, die Konzentration von Beginn an richtig hoch zu halten und sich nicht sicher zu fühlen. Der BVB hat alle Chancen. Real hat gegen Dortmund in drei Spielen drei Tore erzielt. warum sollten die jetzt in einem Spiel drei Tore machen? Zumal Dortmund und Bayern auch auswärts immer für Tore gut sind.

Wenn das wirklich ein deutsches Finale gibt, müssen die sich auf dem Leineweber aber was einfallen lassen. sonst wird man da so viel Platz wie selten zuvor haben ;).

Zitat

Original von Pressesprecher
Genau. Der wars es. Der böse, für alles als Sündenbock herhalten müssende Doppelfunktionär. Der damals genau das vorhergesehen und auch öffentlich gemacht hat, was Stand jetzt Fakt ist: Die einzigen, die bislang aufgrund der "causa Aachen" einen Nachteil hatten, sind wir. Weil wir als einziges Team zweimal gegen eine "vollständige" Aachener Mannschaft spielen mussten.

Wie gesagt: Alles ok, natürlich war es für unsere Mannschaft damals im Dezember nicht verboten, in Aachen zu punkten. Und bevor jetzt wieder irgendjemand bzw. im Besonderen mein "spezieller Freund" auf die Idee kommt, ich sei ein schlechter Verlierer und trete jetzt schon wieder nach: Keine Sorge - bin ich nicht, mache ich nicht. Ich stelle nur sachlich fest, was Fakt ist.

Ja, das mag ja stimmen. Ich bin auch nicht sicher, ob die Rückrunde nun gerecht ist oder nicht.

Aber Fakt ist auch, in der Hinrunde haben wir zu Hause "nur" einen Punkt gegen Aachen geholt, aber Osnabrück und Prxxn haben in Aachen gewonnen. Zwei Punkte mehr und wir würden uns nicht um diese Frage krätten, weil wir dann vor den Prxxxn ständen. Vor den Osnabrückern stehen wir ja trotzdem. Da sähe die Diskussion ganz anders aus. Bitter wird die Nummer ja erst durch den Schiedsrichter vom Samstag

Guardiola wird sich jedenfalls schon einige Male in den Arsch gebissen haben. Denn als der zugesagt hat, war DIESE Saison nicht vorauszusehen. Ich denke, würde er heute gefragt, würde er nicht unterschreiben.

MAl sehen, ob der Wundertrainer wirklich so ein Wundertrainer ist. Ich bin gespannt.

Zitat

Original von El Armino

Ganz ehrlich ? Auch Vierter ?;)

Wenn man jetzt noch Vierter wird, hat man es sportlich verbockt. Anders würde ich es sehen, wenn wir noch mal so einen Schiedsrichter bekommen wie gegen Heidenheim.

Ich denke, man muss in en kommenden Spielen auf Glasner bauen, weil man mit Blick auf die nächste Saison wissen muss, ob der Mann uns weiter bringt oder ob man sich noch mal umgucken muss.

...ich wäre aber heute schon für "umgucken" .

Es war doch klar, dass der DFB diese Insolvenz nicht vor Saisonende zulassen kann. Die hätten doch noch mehr Kritik eingesteckt und am Ende leiden dann noch andere Vereine. Klar kann man diskutieren, ob das Wettbewerbsverzerrung ist, wenn man mal die Mannschaft anschaut, gegen die wir zwei Mal spielen mussten und sich die Truippe heute ansieht.

Aber wenn man mal in den Keller guckt, dann würde es für Babelsberg zum Beispiel den sicheren Abstieg bedeuten. Fair ist das dann auch nicht.

Für uns wäre es gut, aber ich würde ehrlich gesagt lieber ohne Beigeschmack Dritter, als durch Insolvenz anderer Erster.

MAcht euch keine Illusionen. Ackermann wird nicht spielen. Klos wird garantriert durch Glasner ersetzt.

Sorry jögi, aber gerade beim Handspiel vor dem 1:0 gibt es gar keinen Auslegungsspielraum. Die Regel sagt, dass eine Vergrößerung der Körperfläche "Hand" ist. Der Arm war nicht angelegt, sondern in 45 Grad vom Körper weg. Er legt ihn sich (wenn auch unabsichtlich) mit der Hand vor und bekommt so überhaupt nur die Torchance. Das kann man nicht abpfeifen, sondern es MUSS abgepfiffen werden.

Beim zweiten Elfmeter geht der Gegenspieler von Müller zum Ball, deutet erst einen Sprung an und lässt ihn dann durch, weil er neben sich noch einen eigenen Mann sieht. In meinen Augen ist es kein Foul, weil Müller nur hoch springt. Er stütz sich ja erst auf, als er merkt dass er unterlaufen wird, um den eigenen Fall abzubremsen.

Die anderen Szenen, da bin ich bei Dir, sind alle strittig und können ausgelegt werden. Auffällig war nur, dass der Schiedsrichter aus allen Szenen das Maximum heraus geholt und das maximale Strafmaß ausgesprochen hat. Für mich war der Mann dem Spiel nie gewachsen, hat sehr einseitig gepfiffen und hat den Aufstiegskampf damit massiv beeinflusst!

Arabi und Krämer mit sehr deutlichen Worten! Super ausgedrückt, ohne unsachlich zu werden.

"Der Schiedsrichter war dem Spiel nicht gewachsen." "Schade, dass man nicht einen erfahrenen Mann eingesetzt hat, der nicht so schnell die Nerven verliert." und ( klasse von Arabi! ) "Wenn ich sehe, dass in der CHampionsleague Topschiedsrichter nach schlechten Spielen gesperrt werden, sollte der DFB dieses Spiel mal genauer unter die Lupe nehmen. Wenn man immer sagt, die dritte LIga wäre ein Premienprodukt, kann man nicht Woche für Woche solche Schiedsrichter einsetzen. Das betrifft nicht nur uns, uns wurde letzte Woche ein glaslklares Tor aberkannt, das betrifft auch Osnabrück und ie anderen Mannschaften."

Klasse, dass man nach so einem Spiel dann auch mal sagt, dass da scheiße gepfiffen wurde!

Zitat

Original von jögi

Also nochmal, die rote Karte für Klos fand ich absolut berechtigt. Da ist Klos selber schuld. Was mir jetzt aber am meisten auf den Geist geht, ist dieses Rumjammern hier, dieses Herbeischreien von irgendwelchen Verschwörungstheorien.

Rot gegen Klos kann man geben. Aber noch mal - in der Summe ist das wirklich lächerlich.

Der erste Elfer ist strittig, rot kann man da in meinen Augen aber auf keinen Fall geben. Das erste Heidenheimer Tor ist durch das Handspiel irregulär. Der Arm war nicht annähernd angelegt. Der zweite Elfer ist in meinen Augen keiner. Der Heidenheimer Spieler springt schlicht nicht hoch, weil er sieht, das hinter ihm noch ein eigener Mann steht. Wenn das zwingend Elfmeter ist, dann gibt es in jedem Spiel 5 Stück.

Der schiedsrichter hat in der Summe seinen Auslegungsspielraum immer voll ausgeschöpft, leider nur zum Nachteil der Arminen. Für mich eine absolute Witzleistung in so einem wichtigen Spiel!

Zitat

Original von TrierArmine
Hoffentlich bekommt Krämer die Jungs nach sonem Spiel wieder hin...

Wieso nicht? Heidenheim als "Spitzenmannschaft" hat gegen 9 Arminen nur ein reguläres Tor erzielt. Das erste Geschenk haben sie verschossen, das zweite Geschenk zum 3:0 angenommen. das 1:0 war kein reguläres Tor und nur das 2:0 fällt aus dem Spiel heraus. Die haben nicht gewionnen weil sie besser waren - und das wissen wir auch alle!

Zitat

Original von Chucky
Ja Tordifferenz im Eimer, Heidenheim und Osnabrück nur noch 3 Punkte hinter uns. Münster gewinnt, ja das ist übel würde ich mal sagen.

Also ich war mir vor dem Spieltag mit dem Aufstieg so sicher, heute glaube ich wir packen es nicht mehr.

Abwarten. So ein Glück haben die anderen auch nicht immer. Das wirklich üble an den Entscheidungen sind die "Nachwehen" durch die Sperren.

An Arminias Stelle würde ich nach dem Spiel aber auch mal richtig Wirbel machen. Denn sowas kann man sich nicht unkommentiert bieten lassen. Der Schiedsrichter greift absolut entscheidend in den Aufstiegskampf ein.

Schon wieder so ein windiger Elfer. Ich weiß langsam nicht mehr, ob ich da lachen oder weinen soll! Wer bitte schön pfeift denn so eine Situation als Elfer???

By the way...

der KSC bleibt aber auch alles schuldig, was einen Tabellenführer ausmachen sollte.