Beiträge von Richie

Zitat

Original von Heimatverein1966
Sehr schön wie hier jetzt spekuliert wird. Hinten dicht sollte erste Bürgerpflicht sein. Also vielleicht mit Schütz, Fießer, Riese und Jerat davor.

Vorn Sembolo und Achahbar mit Hille als Wechseljoker. Wäre dann schade um Lorenz, Schönfeld und Müller, die alle in der letzten Zeit mehr oder weniger gut gespielt haben.

Ich glaube der Trainer weiß es auch noch nicht. Ruhig weiter nachdenken, Möglichkeiten hat es ja genug.

Aber das wäre dann ja eine solche Aufstellung:

Platins,

Appiah, Hübener, Hornig, Feick

Riese, Fiesser, Schütz

Jerat

Achahbar, Sembolo

Was sollte das denn für ein System sein? Ich denke nicht, dass Krämer sowas auf das Feld schickt. Da passt dann ja kein Lauf- oder Passweg mehr.

Ich tippe mal auf einen Tannenbaum:

Platins,

Appiah, Hübener, Hornig, Feick

Jerat, Fiesser, Schütz

Schönfeld, Müller

Sembolo

Wenn Großkreutz sein Niveau auf der RV in Dortmund hält, wird es sogar für Pisczek schwer wieder in die Mannschaft zu kommen. Der wäre absolut eine Alternative für den WM-Kader. So hätte man rechts einen guten alternativen AV und könnte Lahm ggfs. nach links ziehen. ZUdem kannst Du ihn immer bringen, wenn Du eine Kampfsau brauchst, die eine Außenbahn dicht macht.

Aber bevaor Löw den nominiert friert eher die Hölle zu.

Zitat

Original von SWB Zecke
In Verbindung mit Mertesacker: JA!

Du hast doch gerade gehört: Der Boateng (CL-Sieger, Deutscher Meister, Pokalsieger), braucht die klaren Ansagen von Mertesacker!!! Aussage des Reporters. Da krieg ich nen Schreikrampf, wenn ich solche Sprüche höre!

Zitat

Original von Lemmy
Du hast Recht, wenn Du Dir die Quali anschaust. Aber ich hab es an anderer Stelle schon mal gesagt: mit dem Typen gewinnst Du keinen Titel! Der hat kein Sieger-Gen, keine Sieger-Mentalität. Das ist nen Fussball-Lehrer, der hat keinen Arsch in der Hose. Da bin ich aber auch nicht objektiv, ich hab den Typen seit 2010 einfach gefressen...

Wir sind da absolut und zu 100% einer Meinung ;)!

Zitat

Original von Lemmy

Löw, diese erfolglose Luftpumpe... Und sein Vertrag wird nach dem heutigen Spiel und der erfolgreichen Quali von den Schnarchnasen des DFB bis 2016 verlängert. Kotz!

Das Problem ist, dass Löw ja nicht unbedingt erfolglos ist. Die Spiele werden gewonnen, die Gegner sind schwer zu bespielen, aber diese Experimente sind doch Blödsinn. Özil ist einer der besten 10er der Welt, der gehört einfach weiter ins Mittelfeld. Er ist doch der Spieler, der diese Bollwerke knacken kann!

Außerdem, wie gesagt, verstehe ich nicht, warum man Kruse nicht von Beginn an testet, denn der wird ja wahrscheinlich mit zur WM fahren und wer weiss schon, ob Klose überhaupt fit ist und fit wird.

Immerhin liegt man durch ein abgefälschtes Tor 1:0 vorn und am Ende fragt wieder keiner nach dem wie ;).

Ich verstehe diesen Trainer nach wie vor nicht. Da wäre mal die Gelegenheit, Max Kruse als dritte Alternative im Sturm über 90 Minuten unter wettkampfbedingungen zu testetn und der spielt mit Özil in der Spitze . Diese Aufstellung ist doch Unsinn.

Zitat

Original von almgänger 72
Laut Bild bzw. Transfermarkt sind wir an Mario Vrancic, Paderborn, interessiert. Vertrag läuft am Saisonende aus, die Domstädter wollen aber wohl auch mit ihm verlängern Position : offensives Mittelfeld.
Ich kann ihn nicht einschätzen. Aber Arabi wollte den schon vor 2 Jahren haben, als er noch bei BvB 2 spielte.

Was wir wirklich UNBEDINGT brauchen, ist einen zentralen Mittelfeldspieler :D. Müller, Schönfeld, Jerat, Fiesser, Schmidt, Kleit, Mainka...

... nächstes Jahr kommt noch Testroet zurück...

... da ist echt Bedarf ;).

Zitat

Original von Bulldozer
Kann es sein, dass sich die ersten in Position bringen, um bei weiteren Niederlagen den Trainer anzuzählen?

Halte Pleiten in Aalen & vs. Köln nicht für unrealistisch. Danach sollte die Kurve aber natürlich wieder nach oben gehen. Wenn nicht ist die Krise da, aber jetzt doch noch nicht !!

Keine gute Phase derzeit, die sollte man einem Aufsteiger aber zugestehen, und diesem Trainer einfach weiter vertrauen.

Wenn ich die Breite unseres Kaders sehe, sehe ich für Verstärkungen keinen wirklichen Sinn. Wir bekommen bald Verstärkungen, nämlich Petersch & Fießer, ab Februar Klos!

Heimliche Durchmarschträume müssen aber sicherlich ad acta gelegt werden. Es geht um Platz 15.

War doch vorauszusehen. Gebau das habe ich letzte Woche schon im Spieltags-Thread befürchtet. Unter Krämer sind die meisten permanente Siege und Punkte gewohnt. Nun ist das passiert, was völlig normal ist - man verliert mal ein paar Spiele hintereinander - und schon geht das Gekrittel los.

Sollten wir in Aalen und gegen Köln nicht punkten, werden hier die ersten über Arabi und Krämer herfallen.

Sorge muss einem weniger Sembolo machen, sondern mehr die Frage, warum man selbst gegen einen Oberligisten drei Gegentore kassiert?

Naja, er muss ja kein ganzes System neu entwickeln und nur weil EIN Spieler ausfällt, bricht ja nicht alles zusammen. Das ist ja auch Sinn und Zweck eines Spielsystems, dass man Ausfälle durch Automatismen kompensieren kann. Zudem haben Müller, Schönfeld und Co genug Spielintelligenz, um auch andere Spielertypen als Klos in Szeme zu setzen.

Man wird wahrscheinlich weiterhin auf die Eroberung der zweiten Bälle setzen, aber das Spiel in die Sptze wird zukünftig eher flach und nicht hoch sein. Was man nicht ersetzen kann, ist die individuelle Klasse - aber die hat mit dem System wenig zu tun.

Zitat

Original von Thomy71

Das haben sie schon so oft gedacht. Und dann brach es bei dem einen von selbst ein, die anderen wurden von den Verantowrtlichen demontiert, alles wieder wie vorher.

Und dann hörte ich am Wochenende auch noch so nebenbei, dass Lasogga nur von der Hertha ausgeliehen ist, was einen zu den Fragen bringt: a) Warum haben sie ihn nicht selbst behalten? b) Warum sollten sie ihn jetzt endgltig gehen lassen? c) Wo will der klamme Rautenclub schon wieder eine so gewaltige Ablöse hernehmen, die fällig würde, wenn der Mann so weitermacht?

Ich hatte die Freigabe von Lasogga erst gar nicht verstanden, bis ich mitbekommen habe, wie schwer und lange er zuvor verletzt war. Das ist ein klasse Stürmer und dazu mit 21 noch sehr jung. Er hat im Grunde seit Mai 2012 nicht mehr richtig an den Ball getreten und da kam es den Berlinern wahrscheinlich recht, dass sie den Tausch Skjelbred/Lasogga mit dem HSV durchführen konnten. Hertha hatte Bedarf auf rechts, der HSV im Sturm, beide hatten einen Spieler über, von dem sie nicht wussten, was er (noch) leisten kann. Zumal Hertha mit Allagui, Ramos und Wagner drei weitere, gute Stürmer im Kader hat. Da hat Kreuzer nen guten Job gemacht.

Lasogga hat eine sehr gute Torquote, im Schnitt trifft er jedes dritte Spiel und trotz seiner erst 21 Jahre hat er schon 36 Bundesligaspiele (12 Tore) und 34 Zweitligaspiele (14 Tore) auf dem Buckel. Im Abstiegsjahr der Hertha war er der Shootingstar. Wenn der Mann fit bleibt, hat der HSV einen sehr guten Griff gemacht.

Aber wie Du schon sagst, da er noch bis 2015 Vertrag bei Hertha hat, wird da am Jahresende entweder ne fette Ablöse fällig (die der HSV wohl eher nicht hat) oder Hertha holt ihn zurück. Für Hertha jedenfalls eine Leihe ohne eigenes Risiko.

Ich frage mich auch die ganze Zeit, ob Ballbehandlung bei einem Stürmer immer das Kriterium ist. Ich erinnere mich da an einen Mittelstürmer namens "Walter". Der konnte auch nicht so richtig gut mit dem Ball umgehen, hat aber immer wieder irgendwie die Kiste getroffen - und zwar im Schnitt jedes zweite Spiel ;).

Lasst uns doch mal sehen was sembolo kann, wenn das spiel mehr auf iohn zugeschnitten wird. Zumal diese hohen Bälle gegen Lautern auch wirklich völliger Unsinn waren. Wenn wir spielerisch flexibler werden, kann das gar nicht schaden!

Zitat

Original von Plüschprumm

Da hast du recht, ich habe nur ein wenig Sorgen das Sembolo den Ansprüchen hier nicht gerecht wird, wenn das Spielsystem wegen ihm geändert würde

Mit den sorgen stehst Du hier ja nicht allein. Wobei ich nach wie vor denke, dass ein Stürmer, der im letzten Jahr bei Regensburg 8 Tore erzielt hat, irgendwas können muss. Die haben es insgesamt ja nur auf 36 Treffer gebracht. Spielerisch sind wir meiner Ansicht nach besser und er hat hier andere Zuträger.

Zitat

Original von Plüschprumm
Ich glaube das Rahn von der Wucht her, Klos am Besten vertreten könnte. Das System müsste man so auch nicht umstellen, Rahn ist ja schließlich gelernter Stürmer und das er durchaus torgefährlich sein kann, hat er ja schon bewiesen.

Aber ganz ehrlich...

... würde Krämer das jetzt so machen, kann man Sembolo im Winter auch verkaufen. Den hat man als Ersatz für Klos geholt und wenn er JETZT nicht spielt, dann würde man ihn komplett demontieren.

Zitat

Original von Exteraner
Krämer hat dem Wechsel also zugestimmt, weil er Testroet keinen Stammplatz garantieren konnte? Für mich sagt der Wechsel einfach aus, dass der Spieler nicht als die große Alternative gesehen wurde. Sonst hätte Krämer darauf bestanden, dass der Spieler bleibt.

Wenn Du es anders interpretierst, als das was in der Zeitung und Radio Bielefeld im O-Ton von Krämer gesagt wurde, dann sollten wir es dabei belassen ;). Zumal das gar nicht der Kern meines Diskussionsansatzes ist und ich die Haarspalterei, die bisweilen betrieben wird, eigentlich nur ermüdend finde .

Zitat

Original von Heimatverein1966
Eine weitere Idee wäre vielleicht auch Rahn als Mittelstürmerersatz zu versuchen.

Das kann man mal versuchen, aber ganz ehrlich, ich glaube technisch ist Rahn nicht stark genug für so eine Aufgabe. Ich denke nicht, dass er die Stärken in der Ballbehauptung hat. In der dritten Liga vielleicht, aber diese Liga ist doch ein anderes Kaliber.

Zitat

Original von Exteraner

Aber unbedingt halten wollte Krämer ihn auch nicht. Also zumindest leise Zweifel an seiner Zweitligatauglichkeit muss er ja schon haben.

Das stimmt ja so nicht. Testroet war die gesamte Vorbereitung verletzt, das war eher das Problem. Krämer hat ausdrücklich gesagt, dass man dem Wechsel deshalb zugestimmt hat, weil man ihm hier keinen Stammplatz garantieren konnte - er aber dennoch mit ihm geplant hat.

Es geht auch nicht eigentlich darum, ob Testroet hier bis heute alle Spiele gemacht hätte oder darum, ihn als Heilsbringer darzustellen, sondern darum, dass uns so ein Spielertyp einfach fehlt. Gegen Lautern musst Du in ein extrem enges Spiel ohne Räume dann Konterspieler Hille einwechseln, weil Du den technisch starken Stürmertypen, der um den zentralen Mann herum spielen kann und das direkte Spiel bevorzugt, gar nicht mehr hast. Dazu kommt, dass Testroet Klos schon in der dritten Liga über einige Spiele ersetzt hat - und das gar nicht so schlecht.

Jetzt hast Du Sembolo und dahinter hast Du Hille und Achahbar. Der eine braucht für sein Spiel Platz, der andere ist 19 Jahre alt und hat wenig Erfahrung. Mit Testroet im Kader wäre es mir jetzt deutlich wohler.

Bayern und Dortmund haben im Moment sehr ähnliche Luxusprobleme. Beide sind in der Lage, unglaublich hohen Druck auf den Gegner zu erzeugen. Die spielen ihre Gegner meistens an die Wand, sind drückend überlegen, aber es spiegelt sich nicht immer in den Toren wieder. Bayern hat nur einmal bisher einen deutlichen Sieg in Schalke heraus geschossen, der BVB hat es zwei Mal geschafft (6:2 gegen den HSV und 5:0 gegen Freiburg). Dafür hat Bayern gegen Freiburg und Leverkusen gepatzt, aber wenigstens nicht verloren. Dortmund hat auch schon Federn gelassen und wurde gestern mal richtig bestraft.

Ich bin gespannt, wenn die gegeneinander spielen. Bayern und der BVB sind in meinen Augen spielerisch im Moment unter den TOP 5 in der Welt und in der Bundesliga konkurenzlos.

Zitat

Original von TINNEFF

Jaja Testroet, der ist in Osnabrück in dieser Spielzeit 4 Mal eingewechselt worden und hat insgesamt 47 Minuten gespielt (lt. Transfermarkt), ob der der Heilsbringer wäre, würde ich mal bezweifeln.

Erstens ist er aktuell verletzt und zweitens wissen wir genau, was Testroet kann. Das ist ein Spielertyp, der uns aktuell in meinen Augen absolut fehlt. Zudem wollte Krämer ihn ja eigentlich gar nicht abgeben.

Ach Leute, jetzt wartet doch erst mal ab. Mal abgesehen davon, dass taugliche Stürmer nicht vereinslos sind, muss man jetzt erst mal gucken, wie sich Verletzung von Klos und Sembolo entwickeln.

Von unseren 17 Saisontoren hat Klos gerade mal 4 erzielt. Natürlich ist er ein Topstürmer, der Räume schafft, aber die Abhängigkeit von ihm vor dem Topr ist doch nicht annähernd so hoch, wie noch im letzten Jahr.

Nur weil hier irgendjemand der Meinung ist, Sembolo schon negativ beurteilen zu können, muss man doch keine Panik schüren.