Beiträge von Richie

Zitat

Original von Jigsaw
Die Transfers waren und sind in dieser Saison richtig schlecht, da müssen sich Krämer und Arabi wirklich mal hinterfragen. Kein einziger Transfer hat uns bislang geholfen, sprich nach vorne gebracht

Ganz so sehe ich das nicht. Fiesser ist definitiv eine Verstärkung, war aber am Saisonbeginn verletzt. Achahbar ist spielerisch ebenfalls eine Verstärkung, hat aber das Pech, dass er im Moment halt im Sturm ran muss. Aber das ist schon ein richtig guter Kicker, der im offensiven Mittelfeld richtig was bringen könnte.

Feick hat uns zumindest dabei geholfen, dass auf der linken Seite nicht mehr 3-4 Böcke pro Spiel passieren, sondern höchstens einer . Der bringt eher was in der Breite.

Bleiben Petersch und Sembolo. Petersch passt in meinen Augen nicht ins System und ist nun auch schon wieder verletzt. Sembolo kann man zumindest auf allen offensiven Positionen abhaken, außer im Sturmzentrum. Da hat er bisher ja nie gespielt und ist deshalb schwer einzuschätzen.

Fehleinkauf ist für mich Sembolo. Bei Petersch ist es Pech, der Rest ist eigentlich nicht so schlecht wie Du es darstellst.

Zitat

Original von Arminen-Stefan

Exakt. Unterm Strich haben wir einen guten Drittliga-Kader und nicht mehr - ohne Klos noch nicht mal das. 60 war heute so schwach, wer die nicht schlägt hat in Liga 2 absolut nichts zu suchen.

Es ist aber sicherlich nicht leicht, einen ablösefreien Stürmer zu holen, der Dir 10 Tore im Jahr garantiert und obendrein unter 100 000 im Jahr verdienen will. Insofern teile ich die Kritik ein Stück weit, denke aber, viel mehr als Talente wie Achahbar, ehemalige Langzeitverletzte wie Petersch und Spieler wie Sembolo, die eine gute Halbserie hatten, sind einfach nicht drin gewesen.

Zitat

Original von ete

Das ist vollkommen korrekt. Aber man darf sich schon Fragen, warum man dann so ein System wie heute spielen lässt. Sembolo wird nur Tore schiessen, wenn er Bälle in die Spitze bekommt. Er hat nicht die Qualität als Anspielstation. Aber derzeit steht Schönfeld völlig neben sich und es gibt nur noch einen im Kader, der das Spiel gestalten kann. Nur leider spielt der auf der 9 und hilft uns somit nicht. Er holt sich die Bälle viel zu weit hinten. Warum spiele Ananas nicht auf der 10 und versucht Sembolo zu füttern. Das ist in meinen Augen aussichtsreicher, als unser System zur Zeit. Jerat auf der 10 passt nicht. Der muss weiter hinten spielen. Ein 6er raus und dann zuhause mit mehr Mum. Wenn das Glück nicht da ist, dann muss man es auch mal erzwingen. Das wird nicht gehen, wenn man keine Torchancen bzw. sehr sehr wenige generiert.

Was haben wir eigentlich zu verlieren?
Ineffektiver und erfolgloser kann es nicht werden.

weil Müller auf der 10 eighentlich super spielt. Auch heute wieder. Müller und Anas nebeneinander hinter einer echten Spitze, würde uns spielrisch erheblich stärker machen!

Zitat

Original von Pragmatiker
Sorry, von mir aus nagelt mich ans Kreuz, für mich muss hier sehr viel mehr Integrationsarbeit (spielerisch gemeint) von Stefan Krämer kommen, und zwar schnell! Wenn eine Mannschaft über Wochen nicht in der Lage ist, einen neuen Stürmer, der ja nachweislich 2. Liga Qualität hat, in ihr System einzubauen, dann ist der Trainer dafür in hohem Maße verantwortlich!

Ist schon die Frage, was man in Sembolo gesehen hat. Aber er war auch nicht Kandidat Nummer eins. Wäre ja nicht der erste Stürmer, der nach einer halben guten Saison kein Scheunentor mehr trifft.

Ich denke, bei Glasner muss was vorgefallen sein. Denn besser ist Sembolo definitv nicht.

Kullmann sehe ich so wie Du, der war von Anfang an nicht tauglich!

Ackermann sehe ich völlig anders als Du, denn der hat in der ersten Saison immerhin acht Mal getroffen und man war aus der Situation des Abstiegs heruas mehr als froh, dass man einen erfahrenen, treffsicheren Drittligastürmer holen konnte.

Die Integrationsarbeit findet ja statt und das System wird aktuell umgestellt, aber eben nicht auf Sembolo, sondern auf Achahbar! Krämer schätzt ihn offenbar mehr als Sembolo. Das kann man jetzt sehen wie man will, aber der Junge hat natürlich auch unbestritten großes Potential. Aber so eine Umstellung dauert! Drei Spiele hat Krämer experimentiert, jetzt hat er eine neue Grundordnung gefunden, aber er muss sie nun mal einspielen und einstudieren.

Du muss es halt "pragmatischer " sehen

Zitat

Original von Exteraner

Ich halte das mittlerweile auch eher für eine Ausrede weil einem sonst nichts mehr einfällt.

Sorry, vielleicht ist es zu platt und man muss es genauer sezieren:

Es geht ja nicht nur um den einzelnen Spieler, auf den eine Taktik ausgerichtet wurde, sondern auch darum, dass es keinen ähnlichen Spieler im Kader gibt. Mit Testroet (ich weiß, es will keiner mehr hören) wurde die einzige echte Alternative verliehen. Sembolo wurde falsch eingeschätzt und Achahbar ist mit 1,74 kein Mann für hohe Anspiele. Außerdem braucht Achahbar das Spiel vor sich.

Die Folge ist, dass die alte Spielweise nicht mehr funktioniert. Vorn ist keiner mehr, der durch Bewegung und körperliche Präsenz Räume schafft - und vor allem mal Kopfbälle gewinnt. Es gibt keinen Spieler, der mit dem Rücken zum Tor den Ball behauptet und ihn ablegt, der mal auf die Außen ausweicht und den beiden offensiven Außen die Möglichkeiten gibt, in den 16er einzurücken.

Jetzt spielt man mit einem Mittelfeldspieler im Sturm, neudeutsch auch gern "falsche Neun" genannt. Deshalb muss die Spielweise vom Gewinn zweiter Bälle auf kurze, schnelle Flachpässe umgestellt werden. Dafür muss man jetzt erst mal die richtigen Spieler finden, die das schnell umsetzen können. Das alles mitten in der Saison!

Die weitere Folge ist, dass man mit der "falschen Neun", gepaart mit der ohnehin vorhandenen Ungenauigkeit bei den Pässen, nicht mehr so oft in Torsituationen kommt und wenn, dann sind es die Spieler, die nicht so sicher im Abschluss sind.

Die psychologische Seite einer Niederlagenserie spare ich mir, die kennt jeder Bielefelder zur Genüge.

Also muss man am Ende des Tages ganz klar sagen: Ja, es liegt hauptsächlich und ursächlich am Ausfall von Klos!

Zitat

Original von FDS Armine
Mal sehen, wie das ab 22. weitergeht.
Immerhin braucht Dresden keinen Aufbaugegner. Nur eine Niederlege in den letzten 8 Spielen und die in Fürth 3 Siege und 4 Remis
Unser nächster Gegner Bochum holte 4 Punkte aus den letzten beiden Spielen. Ist auch ein leichter Aufwärtstrend zu sehen.
Nur FSV holte einen Punkt aus den letzten 4 Spielen. leichter Abwärtstrend.
Aber Arminia bricht gerne alle Regeln.
Wir sind Aufbaugegner für schwache Mannschaften.
Verlieren gegen Gegner auf Augenhöhe.
Sind Kanonenfutter für starke Mannschaften
und zwischenzeitlich ist der Schiri Schuld an unseren Niederlagen.
Unsere Drittligamannschaft hat gut gepunktet gegen Mannschaften, die noch nicht eingespielt waren. Da war ganz klar unser Vorteil, dass wir eingespielt waren. Es wäre gut gewesen, wenn wir es geschafft hätten Verstärkungen in dieser Zeit in die Mannschaft zu integrieren. Hat aber nicht geklappt, weil nicht vorhanden oder nicht gewollt?
Jetzt nur kein Panik-Trainer-Casting und viel Geld rauswerfen für alles was der Markt so hergibt.
Ich habe zwar auch keine Lösung, für das jetzige Problem. Nur noch ein Abstiegt könnte für uns ein noch größeres Problem werden. Gibt es Spieler in der Zweiten? Im Moment sehe ich Schwarz für die Blauen.
Klar war, dass wir unten drin sein werden, auch wenn wir oben dran waren. Aber dieses Armutszeugnis Heute war deprimierend.
Schlechtester Auswärts-Sturm und schlechtester Sturm überhaupt gepaart mit fußballerischem Unvermögen gewinnt auf der Alm.
Ich wollte mir zwar nie wieder meine Laune von Arminia verderben lassen, doch der DSC schafft es immer wieder.

Alles anzeigen

Sorry, aber das ist schwarz/weiss - Blödsinn nach einem frustrierenden Spiel! Wir haben ja nicht 14 Punkte geholt, weil die anderen noch nicht eingespielt waren.

Auch heute waren wir die bessere (von zwei schwachen) Mannschaften. Gegen Köln waren wir gleichwertig, gegen den KSC auch. Es fehlt vorn im Moment Glück und Klos. Die Verletzung hat der Mannschaft einen Knacks versetzt. Viel mehr Erklärung ist es in meinen Augen auch nicht.

Krämer hat das Problem, dass es zu Klos und der auf ihn ausgerichteten Taktik keinen Plan B gibt. Heute hat man ja schon gesehen, dass sie versuchen möglichst flach zu spielen. aber man stellt eine Mannschaft, die zwei Jahre lang hohe Bälle und Pressing gespielt hat, nicht "mal eben" auf Flachpässe und schnelle Kombinationen um.

Krämer fällt langsam auch nichts mehr ein. Das muss man feststellen. Die Wechsel heute waren schlecht. Schönfeld ist außer Form, Sembolo kam für Achahbar und Lorenz bringt ein solches Spiel auch nicht voran. Sicher auch ne Frage der Alternativen, aber ich hatte heute nicht den Eindruck, dass Krämer mit den Einwechslungen auf das Spiel reagiert hat, sondern er hat einfach die ein- und ausgewechselt, die er immer ein- und auswechselt.

Die Mannschaft ist ohne Klos nicht besser, dazu kommt die negative Spirale, bei der man den Glauben verliert. Zudem hatten sie heute genug Möglichkeiten, das Ding zu gewinnen. Man muss sich in den Winter mogeln und dann hoffen, das es eine gute Rückrunde wird.

Persönlich würde ich mit Krämer auch absteigen. Der Mann ist in meinen Augen am wenigsten für die Misere verantwortlich.

Wenn ich heute ein Fazit ziehen soll, würde ich sagen, dass man die IV so bestehen lassen sollte. Mit Salger ist die Spieleröffnung von hinten raus besser geworden. Im defensiven Mittelfeld ist Fiesser sehr stabil, neben ihm kann man variabel Riese, Schütz oder Jerat spielen lassen. Unsere Schwächen liegen zentral und auf den Außen.

Müller war heute für mich richtig gut (so wie die letzten Wochen schon), Achahbar ist auch sehr gut, müsste aber eher im Mittelfeld spielen. Der Knackpunkt liegt tatsächlich darin, dass wir für Klos keinen Ersatz haben. Sembolo wurde offensichtlich völlig falsch eingeschätzt.

Bedarf haben wir in meinen Augen links offensiv und im Sturm.

Zitat

Original von almöi
Wenn Fußball immer so wäre, würde ich mir Tischtennis anschauen. Nächste Saison wieder gegen Münster! Einziger Ausblick.

Abwarten. Klos kommt ja auch mal wieder zurück und im Winter wird man sicherlich auf ein, zwei Positionen was tun.

Anstatt jetzt Achahbar zurück zu ziehen, bringt er Sembolo für ihn? Ich verstehe langsam auch die Welt nicht mehr . Da muss doch entweder Jerat oder Riese raus, wenn man noch was reissen will. Aber ich habe auch schon den Wechsel Hille/Lorenz nicht verstanden. Das ist heute irgendwie alles neben der Spur!

und jetzt geht Achahbar raus????????????

Das verstehe ich jetzt gar nicht mehr!!!!

Da denken wir alle das gleiche. 0:1 hinten, dramatische Situaition und der einzige echte Stürmer im Kader sitzt auf der Bank. Da muss man doch jetzt vorn mal nen Brecher reinstellen.

Zitat

Original von Andreas2909
Ich spreche ja auch nicht von einer überragenden Leistung, aber ich finde nicht, dass 60 die stärkere Mannschaft ist. Die wissen selber nicht, warum sie führen.

Richtig schwach finde ich heute vor allem den Torabschluss. Achahbar gerade auch wieder.. viel zu überhastet. Riese hätte bei seinem Torschuss kurz nach der HZ auch durchstecken müssen auf Achahbar..

Ansonsten finde ich das heute echt okay, gegen zugegebenermaßen sehr schwache Wolfsbur.. ehm.. 60er..

Ja, sie machen einfach viel zu wenig aus den guten Chancen. Eigentlich könnten sie bereits locker 3:1 vorn liegen. Aber wenn man solche Dinger liegen lässt, wie Müller auch gerade wieder, dann wird das nichts. Den muss er "nur" etwas anlupfen, dann ist er drin.

Zitat

Original von almöi
Also Freunde, mit diesen Leistungen haben wir nichts in der zweiten Liga zu suchen. Und zwar nicht, weil es nun geklingelt hat. Die Truppe ist völlig zerfahren und verunsichert. Die einfachsten Abspiele kommen nicht an, wenn abgespielt werden könnte wird gefummelt und wenn man nicht abspielen kann wird gepasst. Trostlos. das ist noch schwacher als gegen Kaiserslautern.

Es fehlt vorn die Anspielstation, die mal Bälle hält und auch mal einen Kopfball holt. Das ist ja nicht zu übersehen. Achahbar ist auch einer, der das spiel eher vor sich braucht, genau wie Müller und Hille. Dazu machen sie die guten Chancen einfach nicht rein!

und wieder liegt die bessere Mannschaft hinten . Erste Chance, 0:1, es ist zum KOTZEN!!!!!!!!!!!!!!!!

Ich habe die erste Viertelstunde vepasst. Aber was ich bis jetzt sehe ist eigentlich gut. Man sieht halt, dass vorn ein richtiger Stürmer fehlt. Mit Müller und Achahbar hinter einer kantigen Spitze wäre da richtig viel möglich.

1860 ist mal richtig schwach bisher. Was die da genau spielen wollen, wissen die wohl selbst nicht. Ach ja - und die sollten aufhören, dem Stoppelkamp Schnürschuhe zu kaufen. Gibt doch heute schon so schöne mit Klett ;).

Das ist das zweite Heimspiel in Folge, zu dem ich wegen Arbeit nicht hin kann. Gegen Bochum bin ich auch nicht rechtzeitig wieder zu Hause, ich könnte

Zitat

Original von Rechtsaussen
Ich finde es einfach nur traurig, daß der Großteil der Fans in erster Linie den Ausgang eines Spiels an einzelnen Szenen festmacht, ohne die Gesamtheit zu betrachten.

Mit einer besseren Leistung als der Gegner bist du auf den Schiedsrichter in den allermeisten Fällen nicht angewiesen.

Darauf sollte der Augenmerk vor jeder Partie liegen.
Und nicht darauf, wer die Pfeiffe im Mund hat und irgendwann, irgendwo und irgendwie mal schlecht entschieden hat.

Waren wir am letzten Spieltag besser als der KSC und hat der Schiedsrichter das Spiel entschieden?
Die Antwort lautet in beiden Fällen: NEIN
Wir selbst haben das Spiel verloren, weil wir es nicht geschafft haben, uns klare Tormöglichkeiten zu erspielen.
Alles andere ist Augenwischerei.

Alles in allem bin ich bei den Schiedsrichterleistungen mit Dir einer Meinung. Trotzdem hier ein großes ABER:

Gerade im Spiel gegen den KSC sehe ich das völlig anders als Du. Im Moment ist die Mannschaft verunsichert und spielt nicht so selbstbewusst wie früher. Dann geht sie mit 0:1 in Führung und hält diese Führung. Wenn Du dann aber in der 64. Minute einen unberechtigten Elfer bekommst, von einer Mannschaft, die gerade in der Saison einen guten Lauf hat, kippt die Fehlentscheidung das Spiel.

Wer sagt denn, dass der KSC bei längerem Rückstand gewonnen hätte? Es ergeben sich doch auch mehr Räume.

Man kann bei jeder Fehlentscheidung argumentieren:"Hätten sie ein Tor mehr gemacht, hätten sie gewonnen:" - aber mit Blick auf so manche Spiele trifft das so pauschal nicht zu.

Heute hat vor allem der finale Pass in die schnittstellen nicht gepasst. Zu schnell oder zu langsam, aber nie in den Fuss. Ich denke auch, das wird heute nichts mehr.

Zitat

Original von Andreas2909
Auf jeden Fall. Wenn die mehr Risiko gehen, dann haben die noch mal eine Ecke mehr Zug im Spiel. Hinten sind sie jetzt aber mächtig offen.

Bleibt das Manko Chancenverwertung.

Lewandowski finde ich einfach mal wahnsinn. Wenn man den im Vergleich dazu mit Giroud sieht, liegen da Welten zwischen. Der hat kein 1vs1 gewonnen und vermutlich ne Zweikampfquote von 20%. Lewandowski behauptet fast jedes Anspiel und kann sich auch gegen 2-3 Leute gleichzeitig durchsetzen. Dazu spielt er noch überragende Pässe.

Soweit bin ich bei Dir, aber gerade die Pässe sind heute Dortmunds Manko. Der finale Pass ist meist etwas zu kurz und überhastet. Ich hoffe, sie machen noch den Ausgleich. Wäre schade, wenn Arsenal mit der destruktiven Spielweise - auch wenn es taktisch hochwertig ist - tatsächlich Erfolg haben würde.

Lewandowski ist absolut Weltklasse. Da gibt es gar nichts. Der schafft permanent Unruhe und ist überall.