Beiträge von Richie

Schwache Vorstellung, sowohl spielerisch, wie auch anschließend. So viel Gift in einem Hallenspiel. Blödsinn!

Oh Mann und jetzt kickt uns Tetroet auch noch doppelt in die Eier

Tja, dann kann ich ja wenigstens ruhig dabei bleiben, dass ich heute "Kinderdienst" habe und nicht live hin konnte. Ende nach der Vorrunde in der eigenen halle - Spaß ist was anderes .

Also Spaß macht das gerade nicht! Da ist schon fast zu befürchten, dass nach der Vorrunde schon Ende ist .

Zitat von foreverDSC

Wer sagt denn, dass man mittelfristig nicht mit ihm plant? Ansonsten könnte man ihn ja auch für die U23 behalten und dann den Vertrag auslaufen lassen. Aber beim VfL müsste er jetzt zeigen, dass er sich durchbeissen kann und zumindest Drittliganiveau besitzt. Zumindest zeigt ja das Interesse des VfL, dass man dort eine hohe Meinung von ihm hat, denn Walpurgis müsste ihn ja wohl aus der Zeit als Lotte-Trainer bestens kennen.

Propheter ist bereits 23 Jahre alt. Für die "U 23" wird er langsam zu alt.

Arminia sucht einen neuen Innenverteidiger um "Lufthoheit" zu generieren, obwohl sie mit Propheter einen 1,92-Mann in der zweiten Mannschaft haben. Er hat nicht einmal bei den Profis auf der Bank gesessen und als Hübener ausgefallen ist, war er nie ein Thema für die Profis. Also ich sehe ich, wo da kurzfristig oder langfristig mit ihm geplant wird! Wieviel Zeit und Geld will man denn in den Spieler investieren?

Zitat von foreverDSC

Der VfL als unser Farmteam, das hätte was...

Ich finde das gar nicht so lustig, weil man jetzt erst Mal seinen Vertrag verlängern müsste. Der läuft im Sommer aus. Wenn man doch sowieso nicht mit ihm für die Profis plant, welchen sinn macht das dann? Dann sollte man ihn lieber für ganz kleines Geld direkt abgeben!

Zitat von coppi.reit

Längst nicht jeder Spieler, der noch Vertrag hat, bringt auch automatisch eine Ablöse ein.

... und längst nicht jeder Spieler, den Arminia ggfs. abgibt ist so schlecht, dass er verschenkt werden muss .

Zitat von coppi.reit

Und es gab sehr wohl eine Alternative zu Sembolo.
Sogar mehrere.
Statt einen Spieler zu verpflichten, bei dem von vorneherein klar war, dass er nicht ins System passt und dieses auch nicht für ihn geändert wird, hätte man eher auf einen jungen Spieler aus Liga 3 oder 4 setzen können, z.B. den hier auch angesprochenen Michel.
Wenn er jetzt zum Kellerkind Cottbus geht, dann hätte er im Sommer sicher auch zu uns kommen können.
Die andere Alternative wäre Testroet gewesen.
Der hat sowohl mit Klos, als auch ohne ihn funktioniert.
Und auch das Duo Testroet/Achahbar hätte ich mir gut vorstellen können.
Und selbst Glasner wäre die bessere Alternative gewesen, da er eine bessere Klos-Kopie abgibt, als Sembolo.
Nebenbei hätte man auch noch Geld gespart.

Nur, und dahin ging meine Kritik, sollte man nicht weiter auf Spieler hoffen, bei denen offensichtlich ist, dass sie uns nicht weiterbringen.

Und wer soll diese Ablöse bezahlen?
Osnabrück vielleicht?
Selbst wenn Testroet eine Ablöse einbringen würde, schließt dies eine Abfindung doch nicht aus.
Schon gar nicht, wenn er in der 3.Liga bleiben würde.

Alles anzeigen

Na das hätte ich hier mal hören wollen, wenn man uns als Alternative zu Klos einen Sven Michel präsentiert hätte. Da wäre dann ein anderer aus der Ecke gekommen und hätte gemeckert, dass man Zweitligaerfahrung dazu holen wollte. Im Nachhinein einen Fehleinkauf zu sezieren ist doch Blödsinn! Man konnte sich die 1a-Lösung halt nicht leisten und bei Kompromissen geht auch mal was schief. Sembolo hat vom Papier her das mitgebracht, was wir gebraucht haben, aber er hat es in der Realität nicht gebracht. Punkt.

Testroet, sollte er gehen, hat noch Vertrag bis 2015. NATÜRLICH muss man deshalb Ablöse für einen Spieler bekommen, der mit 23 Jahren schon 125 Spiele in der dritten Liga bestritten und dabei im Schnitt rund in jedem 4. Spiel ein Tor erzielt hat! Alles andere ist ja Quatsch.

Zitat von wilhelm2704

Na gut, Richie.

Aber genau das Beispiel Testroet zeigt auf wie man es nicht machen sollte.
Der macht nach dem Schiri bedingten Ausfall von Klos genau die Spiele für die er geholt wurde. Man könnte noch einfügen das er mangels Alternativen in die Mannschaft kam.
Ja er wurde damit für mich einer der absoluten Garanten des Aufstiegs. Und zum Dank zeigt man ihm nochmals auf, das er nicht der Wunschspieler ist. Verpflichtet Sembolo und lässt ihn gnädigerweise ("auf eigenen Wunsch") per Leihe wechseln.
Genau wie man bereits vorher Aktionismus gezeigt hat.

Letztendlich bekommen wir günstigstenfalls einen "Übermotivierten" 3.Liga Spieler zurück, der vllt. noch immer seine Chance bei uns suchen wird. Ich vermute jedoch eher, das er sich wenn möglich anderweitig orientieren wird.
Und wir schauen in die Röhre, weil wir uns so einen auch nur annähernd adäquaten Ersatz für das gleiche Geld nicht leisten können.

Klar ist nicht jeder Schuss ein Treffer. Aber warum mit der westfälisch lippischen Streusandbüchse dürch Wald und Heide wandern?

Nur damit auf einen Treffer ein dreifaches "Friendly Fire" kommt???.
Damit Perspektivspieler die im Glauben daran was vorher gesagt wurde ihr Dasein in der 2. fristen ohne echte Chance nach oben??
Damit man demnächst keine derartigen Spieler mehr nach Bielefeld locken kann?

Allein weil man denen ausser Geld welches wir nicht wirklich haben ohnehin nur Perspektiven bieten könnte. Und genau diese Argumente gehen uns abhanden, wenn wir nicht umsteuern.

Alles anzeigen

Bei Testroet bin ich Deiner Meinung, schon weil ich von Anfang an gegen diesen Wechsel war. Vom ersten Tag an war ich der Meinung, dass man hier ohne Not einen Zweitligaspieler einfach ebgegeben hat. Das ist für mich ein echter interner Fehler gewesen, weil man den Spieler lange genug kannte und einschätzen konnte. Man hat einfach falsch eingeschätzt, dass Testroet mit der Truppe eingespielt ist und eben doch auch als zentrale Spitze agieren kann. Wobei er in Osnabrück ja aktuell eher im 4-4-2 agiert.

Sembolo hat man anscheinend völlig falsch eingeschätzt! Ich glaube nämlich nicht, dass man Sembolo geholt hat, um ihn Testroet vor die Nase zu setzen, sondern weil man nach diversen Absagen gedacht/gehofft hat, einen Spielertypen zu bekommen, der Klos in der Spielweise ähnlicher ist als Testroet und der als Strafraumstürmer oder hängende Spitze agieren kann. Eigentlich hatte man ja eher einen "zweitligatauglichen Hille" auf dem Zettel. Deshalb denke ich, die Freigabe für Testroet war nicht geplant, sondern eher dem geschuldet, dass man keinen Stürmertypen nach Wunsch bekommen konnte.

Aber wie gesagt, Sembolo war nicht erste Wahl. Ich wäre mal wirklich interessiert daran zu wissen, wen man auf verschiedenen Positionen gern gehabt hätte und wen man dann tatsächlich bekommen hat. Da würde hier wohl mancher mit den Ohren schlackern .

Dazu, das darf man auch nicht vergessen, waren von drei Neuzugängen mit Fiesser und Petersch gleich zwei fast die ganze Hinrunde verletzt. Das ist natürlich echtes Pech, denn zumindest Fiesser hätte die Qualität nach meinen bisherigen Eindrücken deutlich gehoben.

Zitat von coppi.reit

- Sembolo
Es wurde ein Stürmer verpflichtet, der offensichtlich von Beginn an nicht in Krämers Taktik und System gepasst hat.
Es erweckt vielmehr den Eindruck, als ob man den Spieler geholt hat, den kein anderer Verein wollte, der halt übrig und bezahlbar war.
Zum zweiten Male, innerhalb von nur sechs Monaten wurde ein Stürmer geholt, der zwar Zweitliga-Erfahrung besitzt, sich dort aber nicht mal über einen längerfristigen Zeitraum wirklich beweisen konnte und letztendlich ligauntauglich ist.
Für mich gibt es da eigentlich nur zwei Optionen:
Entweder man geht ans finanzielle Limit oder auch schon etwas darüber hinaus und holt einen wirklich zweitligatauglichen Spieler oder aber man holt für das Geld zwei junge Dritt- oder Viertliga-Stürmer der "Kategorie Klos", in der Hoffnung, dass sich einer von beiden durchsetzen wird.
Schlechter als die jetzige Variante kann das auch nicht mehr sein.
Und sofern man Sembolo überhaupt los wird, kassiert er noch eine Abfindung.

Alles anzeigen

Aber gerade Sembolo ist doch sinnbildlich für die These, die ich aufgestellt habe. Man wollte ein Backup für Klos und hatte eigentlich andere Spieler auf der Liste. Aber die konnte man scheinbar nicht bezahlen und so hat man dann mit Sembolo einen Stürmer verpflichtet, der nicht erste Wahl war, aber immerhin schon mal Zweitligaformat nachgewiesen hat. Den hat man geholt bevor man ganz ohne Alternative zu Klos dagestanden hätte.

Das ist doch genau das Problem. Wenn Du kein Geld hast, bekommst Du nicht die Wunschsspieler und musst, wie bei Strifler oder Glasner, ggfs. mit langen Vertragslaufzeiten locken. Wenn dann ein Fehltroitt dabei ist, leidest Du eben doppelt.

Übrigens sehe ich nicht, wieso Testroet eine Abfindung bekommen sollte. Wenn der in der Rückrunde seine Form bestätigt würde ich ihn wieder holen. Ansonsten werden wir da eher noch Ablöse bekommen, denn der ist gerade mal 22 und hat in der dritten Liga schon einige Tore erzielt.

Zitat von Andreas2909

Bei Bayern wird das Paket nicht viel kleiner ausgefallen sein.. er wird dort auch um die 10 Mio. € verdienen wie die anderen Top-Spieler, da ist man schon bei 50 Mio.. im Sommer war ja schon von mal von 13 Mio. p.a. die Rede.. dazu käme dann noch das Handgeld.. wenn man sich überlegt, dass Deisler schon vor 10 Jahren 20 Mio. (zugegebenermaßen DM) kassiert und noch das gleiche an Ablöse gekostet hat, dann ist man schnell bei den von mir geschätzten 30 Mio..

Noch mal zu Dortmund.. Der erste Meistertitel von Dortmund ist für mich kein richtig passender Vergleich, denn damals hat Dortmund völlig überrascht und musste auch viel seltener das Spiel machen als heute. Und gerade im Spielaufbau ist Lewandowski Anspielstation Nummer 1. Damals hat Sahin auch besser gepasst als heute. Sahin spielt viele lange Bälle, die sind heute weniger gefragt als damals, weil der Raum einfach enger ist. Kruse wäre die perfekte Lösung für Lewandowski, aber den werden sie nicht bekommen können. Wobei ich auch nicht weiß, ob ein Typ wie Kruse gut genug ist, um in Viertel- oder Halbfinale der CL einziehen zu können. Diouf würde ich auch direkt holen und dafür dann Schieber abgeben. Zumal der ablösefrei ist. Aber der möchte ja eher nach England.

Das Götze Dilemma wäre mit Kagawa ja schnell gelöst. Der spielt exakt die gleiche Position und ist ein sehr ähnlicher Spielertyp.

An Lewandowskis Stelle wäre ich auch zu den Bayern gegangen. Er kennt die Bundesliga, hat hier seinen Ruf und wechselt dennoch zu einem der besten (und finanziell geündesten) Clubs der Welt. Was will der in Madrid?

Was Dortmund angeht sind wir unterschiedlicher Ansicht. Ihre aktuelle Krise liegt ja nicht an der spielerischen Klasse, sondern vor allem an den vielen Ausfällen. Deshalb sind sie auch so weit abgeschlagen, weil der ausgedünnte Kader nicht mehr auf drei Hochzeiten gleichwertig tanzen kann. Deshalb liegt der Fokus im Moment da, wo das meiste Geld zu holen ist - in der CL.

Ich denke, dass Dortmund den Abgang von Lewandowski durch Verstärkungen im Mittelfeld lösen muss. Sahin ist natürlich ein anderer Typ, aber Gündogan ist ja auch noch nicht weg. Aber selbst bei einem Abgang von Gündogan hätte die Idee, Mhikitarian auf die Position zurück zu ziehen Charme. Großkreutz, der das sicher auch kann, ist ja nicht so der Stratege. Ich könnte mir perspektivisch da auch Hofmann vorstellen.

Bei Arsenal funktioniert derzeit ein ähnliches System auch sehr gut, denn Giroud ist auch nicht gerade DER Topstürmer. Aber die Mitspieler setzen ihn gut ein und die Außenstürmer treffen regelmäßig. Ähnlich muss Dortmund es auch machen. Ob das nun Kagawa ist oder ein anderer, dribbelstarker Spieler, muss man mal abwarten. Auf jeden Fall zeigt sich aktuell, dass die Mischung aus guter Jugend und Klasse nicht mehr funktioniert, sobald die Anzahl der Verletzten einen gewissen Prozentsatz überschreitet.

Dortmund wird noch einige Jahre brauchen, um die Bayern ein zuholen. Zudem werden die Bayern konsequent in Dortmund "wildern", um sie nicht zu stark werden zu lassen, so wie sie das ja aktuell auch schon tun. Spannend ist die Frage, ob Dortmund das auf längere Sicht kompensieren kann oder ob sie, wie andere vorher, an der Finanzkraft der Bayern zerschellen?

Ich hatte das auch mehr ironisch gemeint . Übrigens wäre es das erste Mal, dass ein Spieler ausgepfiffen wird weil er den Verein wechselt. Sowas hat es selbst hier in Bielefeld NIE gegeben !

Ich denke, dass Dortmund zum Ende der Saison richtig Geld in die Hand nehmen muss. Zu den von Dir genannten Positionen müssen sie in meinen Augen langsam über Ersatz für Kuba und Kehl nachdenken, brauchen einen vierten, guten IV und eine echte Alternative zum ersten Stürmer.

Um das System mache ich mir weniger "Sorgen". Dortmund ist das erste Mal Meister geworden, als sie mit Barrios einen völlig anderen Stürmertypen im Kader hatten und Sahin das Mittelfeld gelenkt hat. Lewandowski ist nicht 1:1 zu ersetzen. Ich vermute, dass sie das eher über ein (noch) torgefährlicheres Mittelfeld auffangen werden, also ggfs. mit Kagawa oder einem anderen, spiel- und abschlußstarken, zentralen Mann. Dazu werden sie in meinen Augen als erste Wahl einen Mittelstürmer holen, der vom Typ her eher wie Kruse spielt. Ich würde außerdem mal über Diouf als Alternative/Ersatz für Schieber nachdenken. Das wäre dann der "Brecher", wenn es mal nicht so läuft.

Alles in allem vermute ich, dass Dortmund viel mehr am Abgang von Götze zu knabbern hat, als sie am Abgang von Lewandowski zu knabbern haben werden. Im Moment sind sie nicht in der Lage, tief stehende Gegner richtig auszuspielen, auch weil Kuba nicht so stark ist, Mhikitarian Umstellungsprobleme auf die Liga hat und Aubameyang eher der Konterspieler ist. Gündogan fehlt aktuell auch, aber auch da sage ich ganz klar, wenn man Geld in die Hand nimmt, ist er zu ersetzen.

So spielstark wie sie heute schon sind, können sie bei entsprechender Verstärkung des Mittelfeldes meiner Meinung nach auch mit jedem anderen Stürmertyp erfolgreich sein. Sie müssen sich sowieso darauf einstellen, mehr das Spiel machen zu müssen und das Spielfeld eher vor sich zu haben.

So überraschend finde ich die Fehlgriffe bei den Stürmern nicht. Früher, als wir in der Liga etablierter waren, konnte man mit dem Namen noch was reissen. Aber wenn man als Aufsteiger kein Geld hat, dann muss man sich ausprobieren, ggfs. Talente verpflichten und auf diese berühmten "unterbewerteten Aktien" setzen. Vergessen wir bitte nicht immer, dass der Wunschkandidat für den Sturm eigentlich Sören Brandy war, der dann auch quasi der "neue Hille" geworden wäre - Sembolo war Nummer drei oder vier auf der Liste! Dazu kommt die Leihe von Achahbar, der unbestritten ein großes Talent ist, aber eben nicht als zentrale Spitze passt. Die einzige Fehlentscheidung, aber das sieht man auch erst jetzt, war es Testroet zu verleihen.

Die fehlenden finanziellen Mittel sind in meinen Augen auch der Grund für den aufgeblähten Kader. Man hat versucht, bei den jungen Spielern den einen oder anderen Treffer zu landen. Schmidt, der am ehesten einschlägt, bekleidet dabei eine Position, auf der wir schon gut besetzt sind. Den hat man in meinen Augen geholt, falls Riese sich nicht in der Liga etabliert. Propheter schafft den Sprung scheinbar nicht und weil man das einkalkulieren musste, hat man Burmeister noch ein Jahr behalten. Strifler musste man halten, weil sich Riemer wieder das Kreuzband gerissen hatte, Feick hat man nachverpflichtet, weil Lorenz die Seite nicht zubekommen hat und sich nicht so schnell entwickelt hat, wie man sich erhoffte, usw.

Die Planung und Zusammenstellung des Kaders ist schon nachvollziehbar. Wenn man keine Klasse gezielt einkaufen kann, muss man es eben über talentierte Masse versuchen. Deshalb finde ich die Leihe von Kacper auch folgerichtig. Deshalb verstehe ich, wieso mal von Colley abstand nimmt. Krämer und Arabi haben noch immer das Problem, dass man von ihnen Verstärkungen erwartet, die aber nichts kosten dürfen. Das ist im Winter noch schwieriger als im Sommer, weil die abgebenden Vereine die Nöte der suchenden Clubs genau kennen! Dazu braucht es Ruhe und Geduld. Deshalb ich verstehe nicht, wieso hier jetzt wieder hinter jedem Spieler hergeweint wird, der sowieso kein Thema war!

Zitat von Andreas2909

Die Bayern haben gerade den Wechsel von Lewandowski offiziell bestätigt. Er hat für 5 Jahre in München unterschrieben. Also wenn die jetzt noch David Luiz holen, dann ist es fast schon übertrieben.

Selbstverständlich haben beide Parteien sich daran gehalten und vorher nicht verhandelt. Das ging jetzt alles schnell und spontan !

Zitat von atzekatze

Das habe ich bei Nicu auch sofort gedacht. Seltsam... entweder er hat die Erwartungen nicht erfüllt, oder es müssen erst Spieler abgegeben werden. Am Geld wird es hoffentlich nicht liegen er ist ja schon seit längerer Zeit ohne Verein. Vielleicht hätte Krämer ihn gerne zentral oder rechts gesehen und traut ihm die Rolle nicht zu...

Wer weiß das schon. Vielleicht hatte er auch zu hohe Gehaltsvorstellungen. Kann alles sein. Bin mal auf die Alternativen gespannt.

Ich sehe hier weder Turhan noch Langemann wieder in der Zweitligamannschaft. Turhan ist in Burghausen nur Ersatz und wird sich mit eEnsätzen bei den Amateuren begnügen müssen. Langemann ist verletzt, mit Schien- und Wadenbeinbruch. Auch er wird sich deshalb allenfalls in der zweiten Mannschaft wieder finden. Wenn die aufsteigen sollte, wären das Spieler, die man dort auch gut gebrauchen könnte. Kleit und Mainka wird man entweder aufgrund der Local Player halten oder man zieht andere Spieler hoch. Zudem frage ich mich, was man mit Schmidt besprochen hat, denn den hatte ich nicht unbedingt in der zweiten Mannschaft auf der Rechnung. Ich denke, ihn würde man im Zweifel verleihen.

Der einzige mit (berechtigten) Zweitligaambitionen ist Testroet. Ansonsten sehe ich genau diesen Transferwahnsinn im Sommer auf uns zukommen. Der Kader braucht vielfach ein anderes Gesicht und es laufen genug Verträge aus. Da sind zu viele Spieler an der Grenze oder schaffen den Sprung in die erste Mannschaft einfach nicht. Ich denke, wenn man ernsthaft "rasieren" wollte, dann wird es entweder jetzt oder spätestens im Sommer für Sembolo, Strifler, Riemer, Hille, Rahn, Hübener, Jerat und Burmeister eng. Propheters Vertrag läuft übrigens im Sommer aus (laut Transfermarkt.de). Dazu kann man auch noch Heithölter streichen. Das sind 10 von 29 Spielern, die man aktuell im Profikader listet. Zählt man Testroet wieder dazu, sind es 20 spieler, inklusive der drei Torhüter. Da ist dann Platz für 4-5 neue und man hätte dennoch abgespeckt.

Zitat von foreverDSC

Hat sich ohnehin erledigt, laut Transfermarkt hat ihn sich Energie Cottbus geangelt. Auch die übrige Konkurrenz rüstet auf (Kruska zum FSV, Löning zu Aue...)

Dann wollen wir mal hoffen, dass meine Nase nicht so gut ist, wie ich denke ! Schade, Michel war schon vor der Saison mein Wunschspieler!

Zitat von atzekatze

Du hast mich gefragt was ich mit noch einem DM wie Kruska will, jetzt frage ich dich was du mit einem dritten Stürmer möchtest. Nicht böse gemeint, aber bei einer Spitze, das spielen wir ja nun seit Jahren und Kacper auf der Bank ist da in meinen Augen kein Bedarf Es sei denn die Leihe mit Kölle platzt.

Erstens sehe ich den perspektivisch für die kommende Saison, zweitens kann er als alternative zu Lorenz Linksaußen spielen und er wurde in Gladbach auch schön öfters als Rechtsaußen eingesetzt. So einen flexiblen und entwicklungsfähigen Offensivmann könnten wir schon gebrauchen. Er könnte sich sechs Monate an die Liga gewöhnen und in der kommenden Saison wären wir dann mit vier Stürmern, von denen drei auch die offensiven Mittelfeldpositionen spielen können, gut besetzt.

Ich wäre übrigens immer noch dafür, zu versuchen Sven Michel aus Gladbachs zweiter Mannschaft loszueisen! Flexibler Stürmer, wird dieses Jahr 24, beidfüssig, kann zentral und links, rechts alternativ. Das könnte gut passen und er hat in Gladbachs erster Mannschaft keine Chance.

Zitat von René Dörfel

Also aus Kacpars Sicht macht der Wechsel eigentlich nur Sinn, wenn er in Bielefeld öfter Einsatzzeiten bekommt. Hinter gesetzten Stürmern auf der Bank sitzen kann er in Köln schließlich auch. Deshalb: Erstmal abwarten, ob er denn nun wirklich kommt - ein kleines Fragezeichen steht da ja noch.

Wenn er kommt, wäre das eine gute Sache, weil günstig und risikoarm, aber ein 1:1-Ersatz für Klos im Ernstfall wäre er nie im Leben. Allein das Ackern auch in der Defensive, die Leidenschaft, die Ausstrahlung auf dem Platz - da trennen ihn noch Welten von einem Fabian Klos.

Die Leihe macht insofern Sinn, weil im Sommer ja auch Testroet zurück kommt. Dann hätte man schon mal einen zweiten Stürmer in der Hinterhand, der Klos ersetzen, aber auch auf den Halbpositionen spielen kann. Mit Klos, Testroet und Achahbar wäre man dann vorn ganz gut aufgestellt, falls man Achahbar halten kann. Zudem würde ich im Sommer versuchen, ein weiteres Talent für den Sturm oder zumindest einen guten Regionalligastürmer um die 23 Jahre an Land zu ziehen.

Ich würde von den auslaufenden Verträgen im Sommer eine Verlängerung mit Platins, Müller, Hornig, Appiah und eventuell einen Jahresvertrag für Jerat anstreben. Burmeister, Rahn, Hübener und Hille würde ich ehrlich gesagt laufen lassen. Dann hätte man 2014/2015 folgenden Rahmen:

Tor: Platins/Ortega (zweitligatauglich)

Abwehr: Appiah, Hornig, Feick, Salger, Riemer, Strifler (Riemer oder Strifler würde ich im Sommer auch abgeben. Dazu fehlen dann zwei gestandene IV)

Mittelfeld defensiv: Schütz, Schmidt, Riese, Fießer, Jerat (reicht aus, anstelle von Jerat könnte man auch noch einen erfahrenen Mann holen)

Mittelfeld offensiv: Schönfeld, Müller, Petersch, Lorenz (zu dünn)

Halbstürmer: Achahbar, Testroet (zweitligatauglich)

Sturm: Klos (zweitligatauglich, aber es muss noch eine Alternative her)

Das sind schon 20 Spieler, ohne dritten Torwart und ohne Mainka, Kleit und Propheter und ohne mögliche Wintertransfers. Der Kader ist immer noch sehr breit, aber es fehlt dennoch Qualität.

Zitat von LeckerKnoppers

Oder das auf den ersten Blick gute Spielermaterial passt einfach nicht zusammen!? Dazu kommt die schwere Verletzung von Huntelaar, der eben fehlt. Wolfsburg scheint die Millionen auf Kurs zu bringen und Gladbach spielt unter Favre eine Klasse Runde und schon ist man hinten dran. Dass Keller auf Sicht weg sein wird, weiß er vermutlich selbst. Ist alles ne Frage der Alternativen und die sind ja nicht wirklich da. Jones abzugeben ist auch nicht verkehrt, der wird da einer der Topverdiener sein und bringt nicht mehr annhähernd die Gegenleistung dafür.

Das Spielermaterial passt schon zusammen. Denen fehlt schlichtweg eine vernünftige Spielidee. Gib die Truppe mal Favre oder Tuchel, die machen da ganz was anderes draus. Einzig die lange Verletzung von Huntelaar lasse ich als "Ausrede" gelten, aber selbst da werfe ich Keller vor, dass er einen Szalai nicht integrieren konnte - auch wenn der natürlich nicht die Qualität von Huntelaar hat.