Stellt sich mir die Frage, warum die Meisten von uns schon eine Woche vorher wußten wie er würfelt?!
Das könnte damit zu tun gehabt haben, dass sich die Mannschaft aufgrund von Sperren und mangelnder Fitness nach Verletzungen von selbst aufgestellt hat 
.
Gegen Paderborn fehlten nicht wirklich Stammspieler, Ergebnis ist bekannt. Krämer hatte auch oft den Faktor Glück, der ist jetzt weg und Liga Zwei mindestens eine zu hoch für ihn vom Wissen und Können
Mit Handkuss gerne!
Wenn Du denkst, dass der Aufstieg "Glück" war und die bisherigen Siege in der Liga auch, dann muss ich aber doch den Kopf schütteln 
. Außderdem ist in meinen Augen nicht die Liga zu hoch für den Trainer, sondern für weit mehr als 50% des Kaders!
Warum bei Rapolder so viele den "Handkuss" auspacken ist mir auch nicht ganz klar. Außer in Bielefeld ist er überall gescheitert. Da fehlt ja nur noch, dass einer Ernst wiederholen will.
Wenn, dann muss man einen Trainer holen, der für modernen Fussball steht und mit einem Spielsystem aus wenig viel machen kann. So wie Krämer bisher.
Das du ein Krämer-Fan bist, Richie, ist ja bekannt.
Bin ich auch - immer noch.
Aber wenn er nichts Entscheidendes ändert, dann ist er bald weg.
Ich behaupte auch nicht, dass ein neuer Trainer automatisch Besserung verspricht.
Ich würde eine Entlassung Krämers auch sehr bedauern, nur hätte er sich dies in erster Linie selbst zu zuschreiben.
Auch das Argument, dass wir uns einen neuen Trainer ja gar nicht leisten können, zieht nicht.
Ein Abstieg käme deutlich teurer.
Und bei weiteren Vorstellungen wie gestern, wird sich diese Meinung auch bei Präsidium und Sportdirektor immer mehr durchsetzen.
In dem Punkt gebe ich WS auch recht:
Was zählt ist der Verein und keine einzelnen Namen.
Sich jetzt nur darauf zu verlassen, dass mit den drei Rückkehrern am Freitag gleich alles wieder besser wird, finde ich auch etwas naiv.
Und was den Einsatz der "anderen Jungs" angeht, sage ich nur: Versuch macht kluch.Der Vergleich mit Cottbus gefällt mir persönlich nicht, da ich diesen Schmidt eh nicht für einen guten Trainer halte und von Beginn an nicht verstanden habe, warum sich Cottbus ausgerechnet ihn geholt hat.
Ja, ich halte nichts von einem Trainerwechsel. Ist ja kein Geheimnis, aber auch vor allem deshalb, weil die die Gründe für die aktuelle Lage woanders sehe. Dabei gebrauche ich nicht das Argument, "wir können uns das eh nicht leisten", sondern ich frage mich lediglich, welcher Trainer, der zumindest Besserung erhoffen lässt, tut sich das hier für die paar Kröten an? Da sind wir am Ende wieder bei Rapolder.
Ich sage ja, ich persönlich würde auch spielstärkere Spieler aufstellen, auch wenn sie defensiv nicht so stark sind. Das macht bei den vielen individuellen Fehlern keinen signifikanten Unterschied mehr aus! Dennoch glaube ich, dass es egal ist, wer hier im Moment Trainer ist. Das Spielermaterial würde auch Guardiola zur Verzweiflung bringen. Man kann auch nicht sagen, dass der Trainer die Mannschaft nicht erreicht, weil man ihnen ja nicht vorwerfen kann, sie würden sich nicht an taktische Marschrouten halten oder es wäre kein Wille zu spüren. Sie machen einfach durch die Bank viele einfache Fehler!
Aber die unterschiedlichen Ansichten von Krämer und Arabi finden sich ja auch ein Stück weit in den zahlreichen Ausleihen wieder. Warum sonst sollte Arabi zum Beispiel Propheter verlängert haben, anstatt ihn einfach das letzte halbe Jahr so ziehen zu lassen? Warum sollte Arabi sonst drei Spieler ausleihen, die am Jahresende wieder weg sind und gleichzeitig die jungen Spieler, die ergeholt hat, auch nur verleihen? Ich denke, Krämer wird hier am Ende der Saison schon aufgrund der unterschiedlichen Ansichten eh zur Diskussion stehen.
Vielleicht kommen wir ja mal dahin, dass der Verein ein Konzept vorgibt und danach dann die Trainer aussucht.
Noch mal: es ist nicht so, dass ich nicht auch an einigen Stellen mal andere Spieler einsetzen würde - ich glaube nur schlichtweg nicht daran, dass es was ändern wird.
Gegen Pauli ist es zwei Mal Appiah, gestern ist es Rahn, davor war es Feick, der dem Gegner entweder aus zwei Metern unbedrängt den Ball auflegt oder durch stümperhaftes Zweikampfverhalten den Torschuss/die Flanke nicht unterbinden kann. Ab und an ist es mal Riese, dann Hübener, auch mal Lorenz oder Sahar. Bei den vielen individuellen Fehlern, die wechselweise von
unterschiedlichen Protagonisten produziert werden, kannst Du als Trainer
System und Taktik auch in jedem Spiel ändern, ohne dass es was bringt. Natürlich kann es sein, dass der eine oder andere Fehlpass weniger zu Stande kommt, wenn die Mittelfeldspieler etwas spielstärker sind. Aber auch Achahbar oder Sahar leisten sich ja diese Ballverluste. Aber vielleicht müssen auch die anderen Jungs erst mal auf dem Feld gestanden haben, bis jeder hier merkt, dass es mit punktuellen Korrekturen nicht getan ist.
Krämer wird natürlich irgendwann fliegen, wenn die Truppe jetzt nicht ganz kurzfristig die Kurve bekommt. Aber wenn die Qualität der Einzelspieler nicht reicht, dann kann man herumändern so viel man will. Ein Trainerwechsel bringt dann vielleicht einen kurzfristige Effekt. Aber auf längere Sicht muss man einfach die Qualität im Kader erhöhen - was ohne Geld nicht ganz so einfach ist!
Deshalb ist es auch nur halb ein Scherz, wenn ich sage, dass ich bei Abstieg Klos verkaufen und einen Neuanfang mit Sembolo und Testroet machen würde.
Bei der Mannschaft funktioniert nur ein Spielsystem: hohes Pressing und immer feste drauf. Alles andere hat noch nie funktioniert. Dieses System ist, wie man an den Gegentoren sieht, zwar gefährlich, aber eben alternativlos. Denn nur so kann man gewinnen. Verlieren kann man zwar auch. Aber man verliert ziemlich sicher, wenn man etwas probiert, was sowieso nicht klappt. Ein gepflegtes Aufbauspiel wird man so schnell nicht hinbekommen. Daran würde kurzfristig auch kein Trainer der Welt etwas ändern können.
Das ist das Grundproblem, was hier keiner wirklich verstehen will. Diese Mannschaft mit den vorhandenen Spielern kann nichts anderes spielen. Die einzigen Spieler, die besseres Zweitligaformat haben, sind Klos und Hornig. Der Rest ist unterer bis normaler Durchschnitt oder eher Drittligaformat.
Sicherlich kann man diskutieren, ob man nicht mal spielstärkere Spieler aufstellen muss. Das Achahbar nur auf der Bank hockt verstehe ich nicht - so wie ich es bei Testroet auch nie verstanden habe. Eine offensive Mittelfeldreihe mit Sahar, Achahbar und Lorenz ist zumindest mal spielstark genug, um ab und an vernünftige Pässe zu produzieren. Ebenso kann man bei der aktuellen Form von Schütz auch gern mal einen jungen Spieler reinwerfen.
Aber am Ende des Tages glaube ich, dass der Unterschied nur in der Anzahl der erspielten eigenen Chancen liegen wird. Die Gegtentore resultieren zu 85% ja nicht aus taktischen, sondern aus individuellen Fehlern. Abspielfehler, unbedrängt aus 2m - 3m! Das ist schlichtweg mangelnde Klasse.
Irgendwann greifen die Mechanismen und der Trainer fliegt. Das liegt dann wahrscheinlich hauptsächlich an dem, was ich vor der >saison schon mal gesagt habe:"So lange man Erfolg hat, sehen die Leute über das konsequente Festhalten an bestimmten Spielern hinweg." Aber erstens bin ich dann mal gespannt, wen man uns präsentieren will und zweitens, ob eine andere Aufstellung dann wirklich auch mehr Stabilität bringt.
Mal unabhängig von meiner persönlichen Meinung:
Ich bin mal gespannt, bei unserer Finanzlage, welchen gestandenen Zweitligatrainer man uns als Alternative präsentieren wird, wenn die Mechanismen in ein paar Wochen wirklich greifen sollten. Da sind sicher ein paar große Kaliber, die schon immer mal für ein Butterbrot Arminia Bielefeld trainieren wollten.
Ich finde, er hat einige Kopfbälle vorne geholt und viel mehr konnte er da vorne doch gar nicht vollbringen, wenn deine Mitspieler da vorne, Feick und Rahn heißen. Das war die ärmste Sau heute. Klos kann die Bälle besser halten, daher mit Przybylko, dann kommt da vorne auch vielleicht mal nen Abschluss zustande.
Positiv vielleicht noch angemerkt, dass er heute gefühlt am meisten angefasst war von dem Spiel, war am längsten noch auf dem Platz hinterher und das Trikot hat er dann auch noch abgegeben. Man kann sich nicht an viel hochziehen, aber vom Gefühl stimmt da die Einstellung.
Womit mal wieder bewiesen wäre, dass mancher spielen kann wie er will, wenn man ihn erst Mal als "Heilsbringer" auserkoren hat, dann sieht man ihn verschleiert. Geht mir scheinbar mit Testroet auch so 
.
Kacper hat heute gar nichts gerissen, weil er allenfalls um Klos herum spielen kann. So jung er auch noch ist: Der kann keinen Ball richtig stoppen (geschweige denn halten), ist nicht schnell genug, weicht kaum mal auf Außen aus und wenn, dann verliert er jedes Dribbling. Sorry, aber das er in Köln nicht spielt, wundert mich gar nicht.
Unsere Abhängigkeit von Klos hat leider auch mit der Qualiträt der anderen Spieler zu tun.
Kacper konnte heute keinen Ball stoppen, wirkte unbeweglich, spielerisch limitiert und stand oft völlig falsch zum Ball. Bahnschranke!
So wird er Klos jedenfalls nicht mal verdrängen, wenn der die Gesichtsmaske mit zugeklebten Augen trägt. Das war mal überhaupt nix!
Tja, zurück von der Alm 
.
Sauer bin ich eigentlich gar nicht. Ich habe nur einige Erkenntnisse gewonnen.
Zum einen weiß ich jetzt, wie stark ein Fabian Klos eigentlich ist, selbst wenn er nur zu 80% fit ist. Da war der Kacper heute im Sturm eine Zaunlatte auf zwei Beinen.
Ich weiß jetzt auch, dass Feick offensiv noch schlechter ist als defensiv. Was der an Ballverlusten hatte, wurde nur noch von Rahn und Appiah getoppt. Salger hatte seine Seite heute wieder komplett dicht und war oft ne ganz arme Sau, wenn er den Ball hatte.
Ich weiß jetzt, dass Schütz meilenweit hinter seiner Form herläuft und Hübener sich im defensiven Mittelfeld in alles reingehauen hat, was er erwischen konnte. Leider hat er keine Spieleröffnung.
Ich weiß jetzt, warum Sahar es in Berlin (und auch sonst) nicht in den Kader schafft. Sieht alles toll aus, aber am Ende ist es brotlose Kunst und kämpferisch ist es nullkommanull!
Fakt ist, es reicht einfach nicht für die Liga, wenn so viele Stammkräfte ausfallen. Nach dem 0:1 hatten dann auch noch alle Angst, wenn sie den Ball bekommen sollten. Die Mauertaktik hat die Mannschaft gelähmt, weil alle Angst vor Ballverlusten hatten. Außerdem hat jetzt jeder gesehen, dass diese Mannschaft schlichtweg nicht mauern kann und dass es auch egal ist, ob in der IV Hübener oder Savic verteidigen, weil selbst ACHT defensive Feldspieler den Laden nicht zu bekommen. Es macht immer ein anderer irgendeinen blöden Fehler.
Philosofiert ruhig weiter über Trainerwechsel oder das angeblich passende Personal. Ich glaube, es bringt alles nichts, weil man als Trainer gegen solche Patzer wie heute nicht antrainieren kann. Egal ob Rahn heute schwach war. Erstens gab es kaum Alternativen, zweitens macht die Fehler sonst eben ein anderer 
.
Ich trink jetzt in Ruhe nen Bier!
So, dann hoffe ich mal, dass ich trockenen Fusses an der Alm ankomme. Bin mal gespannt, ob Krämer uns alle überrascht oder ob er wirklich so berechenbar ist, wie wir hier vermuten 
...
ich gehe mal stark von Rahn aus, da Krämer davon spricht Spieler auf Positionen zu bringen, welche diese defensiver interpretieren, als andere...
Wenn die Dreierreihe dann Sahar, Achahbar und Rahn lautet, dann kann ich damnit auch noch leben. So würde Feick defensiv zumindest entlastet. Aber wenn wir wirklich mit Hille und Rahn auflaufen, dann ist das spiel in meinen Augen schon jetzt im Ar***
Aber gestern war das ja kein körperbetontes Spiel.. Arsenal hatte ab der 10. Minute halt kaum noch den Ball. Das war das Problem. Aber du hast Recht, Özil muss jetzt zeigen aus welchem Holz er geschnitzt ist. Ich glaube nicht, dass es zur Weltklasse reicht. Ich glaube ihm fehlt etwas an Persönlichkeit, sonst wäre er auch in Madrid geblieben.
Ich würde nicht drauf wetten, dass er bei Löw gesetzt ist. Kroos ist bei Löw auch sehr populär, genau wie Müller. Und wenn Götze so weiter spielt und dermaßen auffällig ist, kann er ihn nicht auf die Bank setzen. Ich traue Götze durchaus zu, innerhalb der nächsten 2 Jahren noch wichtiger für Bayern zu werden als Ribery es ist/war. Götze hat jetzt schon in 27 Pflichtspielen 19 direkte Torbeteiligungen bei Bayern und das, obwohl er nur ca. 60 Minuten pro Spiel gespielt hat. Rechnet man das um, ist das ziemlich genau eine Torbeteiligung pro Spiel. Bedenkt man wie lange er verletzt war und wieviele Tore er mehr hätte machen können.. aber mal abwarten, vielleicht klärt sich das ganze ja eh durch eine Verletzung..
Ich hatte ja vor einiger Zeit schon mal gesagt, dass ich denke, Götze ist heute schon wesentlich weiter als Özil in dem Alter. Außerdem hat er in Dortmund eine andere Schule durchlaufen und kann mittlerweile sehr gut nach hinten arbeiten. Dazu ist er technisch stark und taktisch sehr variabel. Der hat und kann wirklich fast alles! Ein klasse Spieler, den ich auch in dem neuen, extrem ekligen Trikot gern spielen sehe ;).
Was Löw angeht, so traue ich ihm einfach nicht zu, dass er zu WM die richtigen Schlüsse zieht und die richtigen Leute aufstellt. Aber das ist eher ein persönliches Gefühl, denn irgendwie verbrieft.
Özil hat Probleme mit dem körperbetonten, englischen Spiel. Das war auch ein wenig abzusehen. Er ist derzeit an dem Punkt, an dem er zeigen muss, ob er wirklich in Richtung weltklasse marschiert oder ob er im Mittelmaß versinkt. Aber egal wie seine Saison verläuft, bei Löw wird er zu 150% gesetzt sein!
Bayern spielt im Moment aber trotzdem Fussball von einem anderen Stern. Das ist taktisch und spielerisch unglaublich gut auch wenn sie lange gebraucht haben, bis sie die Lücke gefunden haben. Selbst ein Götze verzichtet auf Dribblings und ordnet sich im Zweifelsfall dem Kurzpassspiel unter. Wenn man bedenkt, dass sie gestern noch ohne Ribery gespielt haben, ist das schon irre. Auch wenn das in meinen Augen bei Zeiten echt langweilig anzugucken ist, dieses viele kreuz-und quer-Gepasse.
Alles irgendwie mit Ansage jetzt. Ich denke, die Bayern machen gleich den Deckel drauf. Arsenal steht jetzt viel zu tief und kommt fast gar nicht mehr in Kontersituationen. Null Entlastung. Irgendwo ist gleich die Lücke.
Wobei der Elfer vom dunklen Ösi besser geschossen war, als der vom südländischen Deutschen . Özil ist ja im Moment ein Schatten seiner selbst. Unfassbar, wie schlecht der spielt. MUss am wetter auf der Insel liegen - oder Mandy verbraucht zu viel von seiner Energie 
Ansonsten taktisch unglaublich hochwertig. Die ersten 15 Minuten waren noch etwas konfus. aber jetzt ist das schon stark. Arsenal hält die Bayern davon ab, den finalen Pass zu spielen oder überhaupt irgenwie aufs Tor zu schiessen und die Bayern stehen im Mittelfeld unglaublich gut in den Räumen und laufen jeden Konteransatz ab.
Ich denke dennoch, wenn man den Spielverlauf sieht, die Bayern machen gleich ihre Bude und dann ist der Ofen für Arsenal aus. In München holen die gar nichts.
Na da haben die Bayern aber ganz schön Mühe. Viel den Ball, aber die Chancen hat Arsenal. Aber Götze finde ich nach wie vor genial!
Wie dem auch sei, ich habe mir heute ne Karte geholt - Es kribbelt schon wieder.
Das wurde hier im Vorfeld ja auch schon angesprochen. Feick ist alles nur keine Verstärkung!
Ja, aber Feick wurde geholt, weil Lorenz die Seite nicht dicht bekommen hat. Zudem war zu dem Zeitpunkt die vorherrschende Meinung über Salger auch noch etwas anders. Deshalb muss man Feick einfach unter "war halt gerade zu haben" abhaken. Persönlich überrascht mich seine schwache Leistung aber auch nicht.
Wenn Krämer so aufstellt, wie es in der Zeitung steht, dann werden wir keinen Punkt holen. Das wäre meine schlimmste Befürchtung. Die Außen mit zwei Spielern besetzt, die nicht bzw. begrenzt ligatauglich sind und im defenisven Mittelfeld Beton, der durch die vielen individuellen Felher schon etliche Sollbruchstellen hat. Sorry, aber das ist doch schwachsinnig!
Dann lieber mal einem Schmidt oder Mainka eine Chance geben!
Die Chance und die Zeit, Grundlegendes in der Spielanlage und im Defensivverhalten zu verbessern, war in der Winterpause da. Jetzt ist es eher zu spät dazu, und die Zeit wird mit jedem Spieltag knapper.Vor der Winterpause war unsere Abwehr, mit Ausnahme des Union-Spiels, doch gar nicht mal so schlecht. Es muss doch möglich sein, wenigstens da wieder anzuknüpfen, statt weiter Rückschritte zu machen.
Da hat aber auch Fiesser wieder gespielt. Mit ihm wäre ein 4-4-2 eher möglich, weil er den Achter spielen kann. Jerat fehlt da ein Stück weit die Klasse im defensiven Verbund.
