Beiträge von Richie

Naja, "hui" war da auch nicht. Solide war's.

Jetzt Schütz und Kacper. Dafür der Zerstörer Hübe runter. Mal gucken, ob es jetzt was wird. Brechstange raus!

Zitat von HüntingArmine

Sagt mal wie es euch geht, aber ich hab nicht das Gefühl, dass wir heute noch ein Tor schießen. Nach hinten mag das ja alles in Ordnung sein, aber offensiv fehlen mir einfach die Ideen.
Müller könnte eigentlich für Kascper geopfert werden, den braucht doch wirklich keiner. Extrem schwache Leistung vom Müller, aus meiner Sicht

Bei dem "Spielaufbau" brauchst Du zentral auf jeden Fall keinen Spieler . Da kannst Du Kacper gut bringen, weil Klos sich dann fallen lassen kann.

Eine Alternative für Appiah sitzt nicht auf der Bank. Alles in allem sieht es jetzt wieder so aus, wie die letzten Wochen auch, nur ohne Pressing und ohne den Biss, den wir gegen Pauli noch gesehen haben. Echt ernüchternd!

Zitat von Prediger Honke

so Passsicher wie heute sah man Arminia selten, muss man ehrlich zugeben.
Ein 1:0 für uns wäre verdient

Man kann es sich auch passend analysieren. Sie spielen ja auch kaum Risikopässe, deshalb ist die Quote höher. Alles was an Pässen in die Spitze geht, kommt aber zu 95% nicht an. Über außen aus dem Spiel heraus ist das gar nichts!
Dafür spielen sie insgesamt ruhiger, bauen auch mal hinten rum wieder auf und Lorenz lässt sich oft als Aufbauspieler ins Zentrum fallen, während Riese dann auf seine Seite geht. Da sind definitiv gute Ansätze und eine andere Spielweise zu sehen. Aber passsicher sind sie absolut nicht - zumindest sobald sie mehr als 3m überbrücken müssen.

Zudem ist das zwar kompakt, aber es ist auch recht leicht auszurechnen. Leider kommen dazu weiterhin blöde Ballverluste in der Vorwärtsbewegung. Appiah ist da der König, Glück hatten wir bei dem Ding von Riese, aber irgendwann ist dann eben doch mal wieder ein Fehlpass zu viel gewesen. Wieder mal ein individueller Patzer.

Schade, die bessere Mannschaft , aber 0:1 hinten. Mal sehen, ob die Truppe jetzt Charakter zeigt.

Zitat von Prediger Honke

Von der Struktur her gut, Appi sollte mal seine Böcke minimieren

Sie stehen super. Hoffentlich konzentrieren sich alle über 0ß Minuten. Die defensive Struktur wirkt viel stabiler und der Spielaufbau ruhiger. Muss man zugeben.

Zitat von coppi.reit

Die Aufstellung ist aber immer noch offensiver, als gegen Ingolstadt...

Vielleicht liegt das ja daran, dass da drei gesperrte Spieler wieder dürfen und Müller wieder fit ist. Ist aber nur so ein blöder gedanke von mir

Zitat von coppi.reit

Schütz auf der Bank - das hat es bei Krämer nie gegeben!
Und der hätte Rahn auch nicht von der ersten Elf auf die Tribüne verbannt.
Auch wenn es nach letzter Woche völlig gerechtfertigt ist.

Achahbar und Jerat nicht im Kader.
Die wenige Kreativität im Kader wird heute noch reduziert.
Aber das die Grundausrichtung sehr defensiv sein würde, war eigentlich zu erwarten.

Bin gepannt...

Fakt ist aber eins: Wenn Krämer heute so aufgestellt hätte, dann wäre jetzt hier die Hölle los. Das ist defensiv hoch 10 und da sind gerade im defensiven Mittelfeld keine Aufbauspieler vorhanden.

Schaun mer mal, ich bin etwas ernüchtert, aber nicht ohne Hoffnung .

Zitat von Halbzeitbratwurst

Platins - Salger, Hornig, Savic, Appiah - Riese, Hübener, Lorenz, Müller, Sahar - Klos.

Auf der Bank: Ortega Moreno, Schütz, Feick, Burmeister, Fießer, Hille, Przybylko.

DAS hätte Krämer auch noch geschafft. Zeigt mal wieder das Krämer nicht nur an seinen Lieblingen gehangen hat, sondern auch ein neuer Trainer sich für die gleichen Spieler entscheidet!

Psssssst! Nicht am Mythos des ahnungslosen Sturkopfes kratzen, der nicht nach Leistung aufstellt !

Zitat von Andreas2909

Real macht doch jedes Jahr Gewinne.. mehr als Bayern.. ich weiß zwar nicht wie die bilanzieren, aber ka.. man muss die Schulden ja auch zur Ertragsstärke sehen.. die setzen 500 Mio. um und haben 500 Mio. Schulden.. Schalke macht ca. 190 Mio. Umsatz und hat auch um die 190 Mio. Schulden.. die Relationen stimmen da doch..

Der spanische Fußball-Verband LFP bestätigt offiziell, dass Real
Madrid derzeit über 500 Millionen Euro Schulden bei verschiedenen
Organisationen hat. Dennoch stünden die Königlichen finanziell nicht mit
dem Rücken zur Wand. Nachdem Real Madrid zuletzt auf der
Jahreshauptversammlung von Schulden in Höhe von 90 Millionen Euro
sprach, warf man Präsidenten Florentino Perez vor, die Statistiken
dadurch geschönt zu haben, nur die tatsächlichen Schulden bei Banken
genannt zu haben. Nun bestätigte der spanische Fußball-Verband LFP
offiziell die Schulden des Hauptstadtklubs. Demnach schulden die
Königlichen insgesamt 541 Millionen, die sich allerdings auf
verschiedene Gläubiger aufteilen.

"Beachtliche Sanierung"

Die Rede ist von 115 Millionen Euro Schulden bei Banken, 127 Millionen
bei anderen Vereinen, 143 Millionen an Rückstellungen und
Rechnungsabgrenzungsposten und 156 Millionen noch ausstehende Zahlungen
von Gehältern und Handgeldern. Dennoch, erklärte LFP, sei dies kein
Indiz für eine schlechte wirtschaftliche Situation seitens der
Madrilenen, ganz im Gegenteil sei Real Madrid eine "vortreffliche
Finanzgesellschaft" mit einem erzielten Nettozufluss liquider Mittel von
156 Millionen während der Saison 2012/2013. Der Leiter der LFP sprach
von einer "beachtlichen Sanierung" des Vereins.

Quelle: sportal
Der Focus erklärt es aber noch besser:

Zitat

Real Madrid schießt die ganz große Kokosnuss vom Baum: Gareth Bale
soll aus Tottenham kommen, dafür gehen über 100 Millionen Euro und ein
Spieler aus Madrid nach London. Doch wie kann sich Real das eigentlich
leisten?
Gareth Bale is for sale. Und zwar für insgesamt 120
Millionen Euro. In den vergangenen Jahren sträubten sich die Fans von
Tottenham Hotspur jedes Mal vehement gegen Avancen an ihren Superstar,
und zwar mit obigem Slogan – nur ein „not“ fügten sie noch ein. Jetzt geht der Waliser wohl zu Real Madrid. Ein Verein mit rund 600 Millionen Euro Schulden stemmt den teuersten Transfer der Fußballgeschichte.

Madrid bezahlt etwa 100 Millionen an Tottenham, hinzu kommt der Spieler Alvaro
Morata als Mitgift im Wert von rund 20 Millionen. Ob man nun den reinen
Geldfluss von 100 Millionen nimmt oder Morata noch mit hineinrechnet –
Bales Transfer ist in jedem Fall weit mehr wert als des bisher teuerste:
2009 ging Cristiano Ronaldo für 96 Millionen Euro von Manchester United
zu Real. Die Madrilenen holen seit über zehn Jahren die bekanntesten
und teuersten Spieler der Welt, von David Beckham und Zinedine Zidane
über Ronaldo und Luis Figo bis zu Cristiano Ronaldo und jetzt eben
Gareth Bale.

Real ist Umsatz-Meister

Das geht so: Reals Schulden sind zwar sehr hoch, das meiste davon sind aber
sehr langfristige Darlehen. Entscheidend sind die hohen Einnahmen, kein
Fußballverein hat 2011/12 mehr verdient als Real. 512,6 Millionen Euro
hat Real laut Deloitte verdient, dahinter folgt der FC Barcelona mit 483
Millionen. Der FC Bayernbelegt mit 368,4 Millionen Platz vier.

Die beiden spanischen Riesen vermarkten ihre TV-Rechte selbst und haben
dadurch einen großen Vorteil gegenüber der Konkurrenz, national wie
international. Die restlichen spanischen Vereine teilen sich das, was
Real und Barcelona übrig lassen – nicht viel, bedenkt man, wie sehr sich
das Interesse auf diese beiden konzentriert. Weder in England noch in
Italien oder Frankreich gibt es ähnlich lockere Vermarktungsregeln für
Fußballvereine. Bedeutet: Die Großen müssen hier mehr an die Kleinen
abgeben. In der Bundesliga gelten ohnehin seit Jahren die schärfsten
Solidar-Regeln.

35 Millionen Euro Gewinn

Hinzu kommt für Real ein Eigenkapital von etwa 275 Millionen Euro. Zum Vergleich: Der FC Bayern
hat rund 250 Millionen zur Verfügung. „Real Madrid und Barcelona haben
hohes wirtschaftliches Potenzial“, sagt Marc Strauß, Bilanz-Experte an
der Uni des Saarlandes, zu FOCUS Online. In der Saison 2011/2012 lag der
Gewinn vor Steuern immerhin bei 35 Millionen Euro.

Alles anzeigen

1:6, jetzt ist im Rückspiel alles möglich

Zitat von RuhrArmine

Was heisst hier nicht fair?
Ihr wollt doch auch alle den Kapitalismus, oder?

So ist das nunmal. Wobei man mal von den Summen abgesehen auch respektieren kann, dass die Spieler von Madrid für sich gesehen technisch echt was drauf haben. Das hätten sie ja so oder ähnlich auch drauf, wenn sie nicht ganz so viel verdienen würden.

Nur die Häufung der Stars ist natürlich in diesem System dann "problematisch"

Naja, Kapitalismus hin oder her, eigentlich ist Real wirtschaftlich gar nicht in der Lage, 80 Millionen zu investieren. Sie tun es aber trotzdem, erhöhen parallel noch mal das Gehalt von Ronaldo von 14 Millionen auf 16 Millionen im Jahr, während die anderen Mannschaften viel solider wirtschaften (müssen). Rein wirtschaftlich würde Real als Industriebetrieb ja nicht mal mehr einen Leasingvertrag für einen Firmenwagen bekommen. Geht ja nicht um die Qualität der Spieler, aber solange man davor nicht wirksam einen Riegel schieben kann, muss man mit solchen Schieflagen eben leben.

Aber ein 0:6 ist jetzt doch etwas peinlich .

Wenn man das vergleicht, dann ist es natürlich auch irre. Madrid gibt "mal eben" 100 Millionen für Bale aus, 30 Millionen für Isco, verkauft Özil für 50 Millionen nach England und ist dabei angeblich mit 500 Millionen Euro verschuldet. Schalke holt vor der Saison Boateng, Santana, Szalai und baut mit Meyer einen aus der eigenen Jugend ein. Das sind schon andere Verhältnisse - auch wenn die nicht fair sind.

Dortmund macht da noch viel über die Spielweise wieder gut, hat aber mit Reus, Mhkitarian und Lewandowski auch noch technisch starke leute im Kader, die auf das System getrimmt werden. Schalke hat kein richtiges System. Da ist viel zu vieles durchsichtig und Schema F. Kein Pressing, keine überraschenden Spielzüge, sehr statisch. Die haben schlichtweg Defizite in viel zu vielen Bereichen.

Spielerisch hat Schalke es bis zum 0:2 gar nicht so schlecht gemacht. Auch taktisch war das bis dahin gut und konsequent, aber jetzt brechen sie komplett ein. Für mich auch ein Zeichen von mangelnder Klasse, wenn man sich nach nur 20 Minuten aufgibt. Eigentlich müsste man zusehen, dass man noch eine Bude macht, sonst ist der Ofen schon aus. Da sind im Moment nur Farfan und Boateng, die noch dagegen halten. Meier ist überfordert, in seiner ersten Saison und Huntelaar geht da allein ziemlich unter. Dazu kommt, dass Draxler heute einen rabenschwarzen Tag hat. Dem gelingt ja gar nichts!

Schalke fehlt hinten aber auch wirklich Qualität. Das defensive Mittelfeld geht noch einigermaßen, aber Santana/Matip ist
keine IV von internationaler Klasse. Außerdem ist Höwedes auf der RV
gegen die schnellen Leute in meinen Augen auch zu langsam. Kolasinac bringt zumindest die Robustheit mit, aber er ist auch noch viel zu grün hinter den Ohren.

Mal sehen, ob Meier die individuellen Fehler abstellen kann. Sonst nutzt im die ganze Korrigiererei im Training nichts.

Bin eh mal gespannt, ob wir eine kompaktere Mannschaft sehen werden. Spielaufbau über die Sechser, wie es in der NW steht, scheiterte bisher ja meist an der Passqualität. Mal schauen, ob wir da ein neues Gesicht der Mannschaft bewundern können.

Au Backe S04! Da verlieren gerade Draxler und Santana mit grauenhaften Fehlern das Spiel. Der eine bringt keinen Ball an den Mann, der andere bringt sie an den Gegner . Zwei individuelle Böcke und schon liegen sie 0:2 hinten!

Aber man muss ganz klar anerkennen, dass Real im Vergleich zum letzten Jahr vorne drin flexibler, schneller und gefährlicher geworden ist.

Zitat von Andreas2909

Ja, das war echt zu wenig. Die Bilanz von Krämer über die 2,5 Jahre ist wirklich desaströs. Er hat vor 2,5 Jahren eine sieglose Mannschaft mit 5 Punkten auf dem vorletzten Platz übernommen, hat uns souverän zum sicheren Klassenerhalt geführt und ist im Folgejahr direkt aufgestiegen. Aus der Mannschaft, die er auf Platz 19 liegend übernommen, gehören 6!! Spieler nach wie vor zu unserem Stammpersonal. Zwei weitere heutige Stammspieler saßen damals auf der Bank. Was in aller Welt wird eigentlich von einem Trainer erwartet, der auch noch nie zuvor 2. Liga trainiert hat? Mich macht diese dumme Gerede echt wütend! Natürlich hat Krämer Fehler gemacht, einige sogar. Aber dass sich die Mannschaft unter ihm nicht entwickelt hat, kann man ihm wirklich nicht vorwerfen. Es hat immerhin gereicht, um mit dem Kern der Mannschaft des Vorletzten noch aufzusteigen. Dass so eine Entwicklung nicht ohne Rückschläge verläuft, ist doch logisch. Aus den letzten 5 Spielen gegen den 1., 4., 5., 6. und 11. der Tabelle haben wir "nur" 4 Punkte geholt. Total die Überraschung, dass man auswärts in Berlin verlieren kann und gegen Pauli nur einen Punkt holt zu Hause. Gegen Paderborn ging man dann mit 10 Mann unter, allerdings erst auch nach der Unterzahl. Paderborn ist die beste Rückrundenmannschaft, hat in Köln gewonnen. Egal, interessiert keine Sau, weil es ja nur Paderborn ist. Richtig enttäuschend war eigentlich nur das Ingolstadt Spiel. Und dann schmeißt man so einen verdienten Trainer wie Krämer raus? Ich habe jetzt mal nur die letzten 5 Jahre nachgeschaut. Wir haben 22 Punkte nach 22 Spielen und die dicksten Brocken in der Rückrunde schon weg, von Köln und Lautern mal abgesehen. Mit 22 Punkten stand man in den letzten Jahren immer über dem Strich. Diese Saison ist die Liga leider extrem ausgeglichen, zu unserem Nachteil. Die Ausbeute von 22 Punkten ist echt okay, vor allem wenn man unser hammerhartes Auftaktprogramm berücksichtigt!

Egal, ich schreibe zu dem Thema lieber nichts mehr. Ich rege mich mit zunehmendem Verlauf leider nicht ab, sondern immer mehr auf. EINE EINZIGE SCHEISSE IST DAS!!!

DANKE !

Zitat von almgänger 72

Das Entscheidende muss im Moment erst mal ein kurzfristiger Schub sein, der uns in den verbleibenden 12 Spielen die nötigen Punkte zur Rettung bringt. Das mit der Nachhaltigkeit ist eine schwierige Sache. Mit Krämer wurde es ja versucht und das Ende ist bekannt. Norbert Meier ist jedenfalls kein Feuerwehrmann a la Peter Neururer. Er hat in allen Vereinen kontinuierlich gearbeitet und Fortuna von der vierten in die erste Liga geführt. Das spricht ganz klar für ihn und seine Arbeit.

Sicher brauchen wir den kurzfristigen Schub, sonst hätte man auf den Wechsel ja auch verzichten können. Mir geht es nur darum, dass man die Arbeit von Meier erst beurteilen kann, wenn 10 Spiele gespielt sind. So halte ich es bei jedem Trainer! Wenn ich mir die Statistik von siese weiter unten anschaue, dann hat Meier in seinem ersten Jahr allenfalls eine Verbesserung um einen Tabellenplatz bewirkt. Das wäre dann die Relegation.

Ich würde mir wünschen, dass er den Konkurenzkampf wieder anheizt und die Spieler noch mal alles aus sich rausholen, damit es zum Klassenerhalt reicht und man im kommenden Jahr den Kader komplett entschlacken und umkrempeln kann. Dann können wir am Ende der Saison immer noch freudig diskutieren, ob das Krämer nicht auch geschafft hätte .

Zitat von Arminen-Stefan

Eigentlich ist alles ganz einfach. Gelingt es Meier, die Defensive zu stabilisieren, könnte die Wende durchaus noch gelingen. Das würde dann beweisen, dass es nicht (nur) am zu schwachen Kader bzw. der fehlenden individuellen Klasse liegt, so wie ich bislang geglaubt habe und noch immer glaube. Ich bin zwar nach wie vor skeptisch, aber wer weiß... ist ja nicht so, dass ich mich noch nie geirrt hätte im Leben.
Unterm Strich halte ich Meier aber sowieso für keine schlechte Wahl. Er hat durchaus Erfolg gehabt, kennt die Liga und vor allem ist er kein Kumpeltyp - also so ziemlich das Gegenteil von dem, an was die Spieler bisher gewöhnt waren. Von daher eine absolut nachvollziehbare Alternative zu Krämer.

So einen Trainerwechsel kannst Du eh erst nach 10 Spielen beurteilen. Ein kurzfristiger Schub ist ja nie auszuschließen, aber die Nachhaltigkeit ist das entscheidende.

Zitat von Andreas2909

Ich kann mich dem nur anschließen. Die Trainerentlassung als solche ist das eine. Mich hat sie entsetzt und ich halte sie auch für falsch. Aber das ist eben meine persönliche Meinung und der eine oder andere sieht es eben auch anders rum. Was aber gar nicht geht ist die Art und Weise. Meier hat angeblich bereits die letzten beiden Spiele von Düsseldorf besucht. Die letzten 2! Dazu erscheint die völlig unverständliche und unangemessene Kritik an Krämer nach der Nichtberücksichtigung von Savic in einem völlig anderen Licht. Hier ist gar kein anderer Schluss mehr möglich als dass das ein gezieltes Störfeuer und der Versuch einer Diskreditierung von Stefan Krämer war. In meinen Augen ist das vereinsschädigendes Verhalten. Ich bin schon damals ausgeflippt als sich Arabi gezielt über die Medien zu einem Thema geäußert hat, das NULL in seinen Kompetenzbereich fällt und ihn somit einen Scheiß angeht. Wenn man berücksichtigt, wie zurückhaltend er sonst mit den Medien umgeht, kann das kein Zufall oder Ausrutscher gewesen sein.

Normal bin ich ja vorsichtig mit solchen Aussagen, vor allem wenn sie persönlich werden. In diesem Fall sehe ich es aber ganz klar so. Ich halte Arabi für ein berechnendes, falsches und intrigantes Arschloch. Sowas brauche ich nicht bei meinem Verein!

Ich schliesse mich mal an!

Zitat von Andreas2909

Euphorie oder Aufbruchsstimmung hat man mit der Verpflichtung von Meier jedenfalls nicht entfacht. Mich würde auch echt interessieren wie die Entlassung im Kreise der Mannschaft aufgenommen wurde. Abgesehen von der sportlichen Talfahrt könnten die Vorzeichen für Meier kaum schlechter stehen. Da helfen jetzt nur Siege

Mit einer Nacht drüber schlafen und einem Tag Arbeit sehe ich immer noch einiges differenziert.

Fachlich ist Meier für uns kein so schlechter Griff. In DD und Duisburg war seine Arbeit nicht schlecht. Zudem ist er eigentlich kein Trainer, der nach sechs Monaten wieder wechselt.

Als Typ passt der in meinen Augen erst mal kaum hierher. Vor allem, wenn man seinen Vorgänger sieht. Krämer WAR Arminia, gab dem Club ein Gesicht und einen Charakter, mit dem man sich identifizieren konnte und wollte. Aber Meier kann ja vielleicht zumnidest ein kleiner Teil Arminia werden.

Bitter (und nicht etwas professionell) finde ich den Umgang mit Krämer. Da kann mir keiner erzählen, dass man Meier erst am Freitagabend kontaktiert hat. Das war länger vorbereitet und hat den Geschmack, als hätte man drauf gewartet.