Wenn die so weiter machen, dann knallt es gleich wieder. Nach vorn kommt gar nichts mehr. Wo ist der Biss der ersten Hälfte???
Beiträge von Richie
-
-
Nimm doch mal den Sahar da runter. Bis auf das Tor kommt von Links gar nichts! Drei Punkte heute sind Pflicht!!!
-
Nach vorne fehlt einfach das Selbstvertrauen. Der Einsatz stimmt!
-
War es, um Sackhaaresbreite! Im Zweifel für den Angreifer wird doch seit Jahren nicht gelebt... Aber da ist heute was drin. Männer, weiter so. 1860 mit MvA ist Schnarchhahnfussball...
Ich will ja nicht polemisch werden, aber umgekehrt wäre das wahrscheinlich nicht abgewunken worden
.Das Offensivspiel ist eigentlich harmlos und berechenbar, aber 1860 ist heute wirklich zu schlagen. Die spielen nur Müll zusammen.
In meinen Augen sind die Flügel schlecht besetzt. Müller spielt zwar nicht so schlecht, aber er ist keiner für Außen. Das gleich Appiah ein Stück weit aus, aber auf der anderen Seite ist Sahar (bis auf das Tor) unsichtbar. Feick kann weder flanken, noch kann er schiessen, noch kann er gut verteidigen. Der ist heute wieder kämpferisch gut, aber ein ständiger Risikofaktor.
Es ist noch immer ein 4-2-3-1, nur mit einem großen Center in der Mitte und der Variabilität, dass Klos sich auch mal fallen lässt. Für mich die Taktik für den Rest der Saison. Ich würde bei Halbzeit Sahar runter nehmen und Schönfeld auf den Flügel stellen. Ansonsten Augen zu, noch ein Tor und durch!
-
Im Zweifel gegen Arminia
, ob das Abseits war? -
Trotz der gelben Dreckstrikots...glaube Du hast Recht heute. 1860 in MvA-Form....Jetzt nachlegen, da geht was!
Dafür muss man aber besser nach vorne spielen! Zwei Stürmer und eine einzige Torchance!
-
.....und mal wieder
Arminia ist von 2schlechten Mannschaften, die glücklosere
Edit.
JaaaaaaaaaaaasssassssaaaaaaaaaaaaSpar dir den gezeigten Vogel, denn das meine ich gar nicht. Aber Fakt ist, die Situation war eigentlich trotz des blöden Ballverlustes ungefährlich. Solche Tore bekommst Du nur, wenn Du unten drin stehst.
Das da Qualität fehlt ist unbestritten. Wenn Feick zum Schuss ansetzt, brauchen die Zuschauer nen Helm!
-
Ausgerechnet Sahar
! WolltE gerade schon fragen, ob der eigentlich mit spielt?Zitat -
wer hat denn da den Ball im Mittelfeld verloren...?!
Edit: so sieht es aus, wenn man schnell umschaltet, dann nach vorne spielt aber sofort wieder den Ball verliert, dann bekommt man hinten sofort einen rein... altes Krämer System..
Sorry, aber so ein Kümmeltor musste man dann auch nicht bekommen! Abgefälschte Bogenlampe aus der Position - sowas kassierst Du auch nur wenn Du unten stehst
-
-
"Reine Kopfsache"! Hm, anderen Trainern wird dann im Nachhinein vorgeworfen, dass er nicht (mehr) in der Lage war, die Blockade in den Köpfen der Spieler zu lösen. Hin und wieder soll ja ein Trainerwechsel genau das bewirken. Scheint hier dann ja eher das Gegenteil der Fall zu sein. Seltsam, aber der neue Trainer Herr Meier wird mit diesem Argument hier verteidigt.
Und dass man sich jede Statistik so passend rechnen kann, dass sie einem selbst nutzt, ist ja auch bekannt. Appiah verursacht gegen Lautern und Aue eigentlich einen Elfer, so dass aus 4 Punkten schnell 1 wird. Das Tor gegen Cottbus war Abseits und das Tor in Lautern geschenkt, so wären wir gar nur bei 1 Tor in 8 Spielen. Die andere Seite wird dann wieder sagen, dass wir gegen Aalen und den KSC hätten selbst Elfmeter bekommen müssen. Hilft uns alles nix mehr.
Wie auch immer was zu Stande gekommen ist, die Tabelle lügt nicht. Meier hat in seiner Zeit in Bielefeld nichts mjessbares bewirkt. Subjektiv wirkt man geordneter, was sich in 1,1, Gegentoren pro Spiel zeigt. Faktisch steht man dadurch tiefer, was eine andere Schwäche der Mannschaft aufzeigt, die man unter Krämer nicht so bemerkt hat: Es gibt keine Begabung für einen geordneten Spielaufbau aus der Tiefe heraus. Einfach weil die spielerischen Qualitäten fehlen.
Die Tore unter Meier sind gefallen, wenn der weg zum Tor nicht mehr so weit war oder das System verändert wurde. Müllers Pressing (oder Geistesblitz) gegen Lautern, Pritsches Tor direkt nach der Einwechslung gegen Cottbus. Das Tor gegen Aue fiel nach einem Freistoß. Das war's dann auch schon.
Mich interessiert die Chancenauswertung herzlich wenig. Mir ist auch egal, wie oft Pfosten oder Latte oder nicht gegebene elfer dabei waren. Fakt ist, in Meiers neuer Grundordnung haben wir noch kein einziges Tor aus dem Feld erzielt. Deshalb habe ich Zweifel, ob uns diese Grundordnung in den kommenden vier Endspielen wirklich hilft.
-
Wenn Meier jetzt in München nichts riskiert, dann verstehe ich die Welt nicht mehr! Ab Samstag zählen nur noch Siege! Taktik war gestern, jetzt geht es nur noch ums überleben. Zwei Spitzen, weiter vorn verteidigen und ein Feuerwerk wie in einem Pokalspiel, weniger können wir uns nicht mehr leisten.
-
Für mich passt das nicht ganz zusammen. Wenn ein Trainer einen Spieler unbedingt halten will, dann muss er auch bleiben. Gerade wenn man keinen Ersatz hat.
Oder hätte Testroet dann auf stur geschaltet und sich komplett hängen gelassen?Es spricht einiges dafür, dass Arabi dem Krämer gesagt hat, er hätte mit Achahbar einen adäquaten Ersatz in der Hinterhand
. Leider hat sich das nichzt bewahrheitet.Ich denke, wenn ein Spieler die Chance hat, in Osnabrück zu spielen, während er in Bielefeld nur "erster Klos-Ersatz" gewesen wäre, dann sollte man seinem Wunsch folgen. Denn nur weil Krämer ihn halten wollte, heisst das ja nicht, dass er immer gespielt hätte - wobei ich das bei dem aktuellen Kader nicht mal für wahrscheinlich halte. Uns täte es Spieler wie Testroet aktuell wirklich gut!
-
Kann man wirklich darüber streiten, ob wir mit einem Trainer, bei dem wir zuletzt auf Platz 17 standen die Klasse gehalten hätten, oder mit einem Trainer, mit dem wir in acht Spielen an Erfolglosigkeit gar nicht mehr unterboten werden können bessere Chancen haben?
Fakt 1 ist, dass wir selbst unter Meier eine theoretische Chance haben.
Fakt 2 ist, dass sich eine Wende zum Besseren nicht eingestellt hat. Gerade aus den Heimspielen haben wir wenig geholt.
Folgerung 1 aus Fakt 1 und 2 ist: Auch unter Stefan Krämer hätten wir die Klasse halten können. Jedenfalls war das nicht weniger wahrscheinlich als es das jetzt ist.
Folgerung 2 aus Folgerung 1: Der Wechsel hat nichts gebracht.Wer jetzt einstudierte Laufwege etc vermisst und all dies Stefan Krämer anlastet, könnte ja mal darüber nachdenken, ob der muntere Wechsel der Startelf unter Meier neben dem frischen Wind auch einige Nachteile haben könnte...
Das ist meiner Ansicht nach genau auf den Punkt gebracht. Chancenlos waren wir auch unter Krämer in den seltensten Fällen. Auch da gab es vergeben Chancen.
Nur haben wir mit Krämer eben auch eine Menge Herz und Leidenschaft verloren. Das muss man auch mal sehen. Die Mannschaft hat einen mitgerissen und man hat auf das nächste Spiel gefiebert, auch wenn es dann verloren wurde. Meiers Fussball ist (bisher) erfolglos UND nicht attraktiv. Wenn wir bei dem im Rückstand geraten, habe ich nie das Gefühl, die Mannschaft könnte daran noch was ändern.
-
Es war übrigens Krämer, der Testroet aussortiert hat. Denn letzterer hat ja wohl selber auf das Ausleihgeschäft gedrängt, weil er keine Chancen auf Einsätze gesehen hat und als Nummer 3 hinter Sembolo, der dann später auch abserviert wurde, noch nicht mal im Kader stand.
Testroet wurde abgegeben, Sembolo nicht integriert, es gab keinen Plan B ohne Fabian Klos. Das sollte man nicht ganz außer Acht lassen, wenn man jetzt immer das begeisternde Offensivspiel von Stefan Krämer lobt, von dem in den sieben Spielen ohne Fabian Klos absolut nichts mehr zu sehen war.
Sachlich ist das leider nicht ganz richtig. Testroet war die halbe Vorbereitung verletzt, davor hat er in jedem testspiel auf dem Platz gestanden und getroffen. Krämer wollte ihn ausdrücklich halten, aber nach der Verletzung war Testroet nicht im Kader. Da er dann befürchtet hat, er würde jetzt hinten dran stehen, wollte er verliehen werden.
Übrigens hat er in Osnabrück auch in den ersten spielen nicht gespielt, weil der körperliche Rückstand zu groß war.
Krämer hatte sicher seine eigenheiten, aber so vollblind, wie er hier manchmal hingestellt wird, ist er absolut nicht gewesen. Testroet war übrigens unter Krämer in der dritten Liga der erste Einwechselspieler für die Offensive.
-
Siehst du eine andere Saison? Ähm war bei Krämer nicht anders, haben wir sogar 2 Gegentore pro Spiel bekommen und wenn die Leute nicht wollten warum kommen dann heute 14.300 Zuschauer, also man kann es auch übertreiben, aber ein Sündenbock muss man immer haben. Wenn Stürmer das Tor verfehlen oder sonstiges da könnte auch ein Maurinho da sitzen und würde nix bringen.
Wer ist denn sonst verantwortlich? Meier hat bei seiner Übernahme des Amtes gesagt, das Problem bestehe eindeutig in der Defensive. In der Offensive hätten wir genug Tore erzielt und das würde passen.
Jetzt hat er es geschafft, die Baustelle von hinten nach vorne zu verlegen - mehr aber auch nicht . Hinten stehen wir jetzt stabiler, die Mannschaft steht viel tiefer und jetzt sieht man, warum Krämer von seinem Vorwärtspressing nicht abgerückt ist:
Es feht schlicht die Qualität, Spiel aus der eigenen Hälfte heraus aufzubauen! Deshalb hat Krämer immer davon gesprochen, kurze Wege zum gegnerischen Tor haben zu wollen. Mit dem Effekt, dass man hinten auch immer extrem angfällig war. Jetzt ist das problem,d ass Klos nicht richtig ion Form ist und aus dem Mittelfeld heraus keiner mehr in richtige Strafraumsituationen kommt. Müller ist der einzige, der ab und an im 16er aufs Tor schiessen kann, aber der trifft auf drei keinen Möbelwagen!
In meinen Augen haben wir uns beim Trainer qualitativ kein Stück verbessert. Mehr Struktur und Ordnung haben Herz und Leidenschaft abgelöst. Das wars dann aber auch. Die Seele ist weg, die Mannschaft wirkt tot.
-
Paco steht jetzt bei neun Toren in dieser Saison in 24 Spielen. Wenn man ihn nicht zurück holen würde, wäre das in meinen Augen idiotisch.
-
Feick und insbesondere Müller haben ihren Einsatz aber heute mehr als gerechtfertigt. Klos war heute Totalausfall, der ist nicht mehr wiederzuerkennen und Schönfeld möchte aus Solidarität zu seinem Kumpel auch nicht mehr glänzen. Kein Wunder, dass wir torungefährlich ist.
Tante Edith meint, sie möchte Rahn noch mal in den letzten Minuten eines Spiels sehen, der ist zwar nicht gerade zweikampfstark, aber der hat wenigstens noch nen Torinstinkt, der unserern Mittelfeldspielern völlig abgeht.
Das ist auch mehr eine Feststellung. Man hat Krämer gefeuert, weil man ihm vorgeworfen hat, dass er auf die Drittligatruppe baut und die Neuzugänge und die jungen Spieler keine Chance hatten. Jetzt ist Meier seit acht Spielen Trainer und außer der Tatsache, dass Rahn nicht mehr eingewechselt wird, hat sich absolut nichts verändert. Savic verletzt, Kacper erster Ersatzmann und Sahar aussortiert. Achahbar chancenlos.
Spielerisch ist das geordneter, man bekommt unbestritten weniger Gegentore, aber das hilft uns derzeit nichts. Krämer ging mehr Risiko, aber dafür haben wir auch in der zweiten Halbzeit des Öfteren mal ein Feuerwerk gesehen und ein, zwei Buden noch gemacht.
Klos ist wirklich schwach derzeit, aber man darf auch nicht vergessen, dass Meier zum einen seine Rolle angepasst hat und er zum anderen nach der schweren Verletzung sehr früh wieder angefangen hat. In meinen Augen ist der vom Kopf her nicht frei. Aber er ist nun mal der beste, den wir haben und den muss man auch in schwächerren Phasen stützen.
-
Und noch was; was sich Krämer, Arabi etc mal fragen sollten: warum spielen wir eigentlich ohne eine einzige wirkliche Verstätkung bzw. mit unserer etablierten Drittligatruppe? Man hat natürlich auch Pech (Fießer etc) gehabt, aber ohne Verstärkungen, gerade in der Winterpause, wird das kaum zu machen sein.
Krämer hat man vorgworfen, dass er keinen der Neuzugänge spielen liess. Meier lässt auch keinen spielen, aber man sieht ja defensiv "wöchentliche Verbesserungen". Dafür ist es offensiv mittlerweile harmlos, hilflos, ideenlos! Da kommt Pritsche dann endlich rein und muss RECHTS spielen. Nix mit zwei Spitzen. Sorry, aber das ist schlichtweg scheiße, nichts anderes.Meier rotiert wie verrückt, spielt auswärts ohne Klos, mit Lorenz, dafür zu Hause wieder mit Klos und ohne Lorenz, dafür mit Hille, der nichts auf die Reihe bringt. Achahbar ist ohne Chance, weil die jungen sonst verheizt würden (wie bescheuert ist das bitte? ). Feick und Müller sind wieder Stammspieler. Zwei Spitzen gibt es nicht, weil man "dann bei Rückstand nicht mehr reagieren kann" (
), was in meinen Augen die dämlichste Begründung aller Zeiten ist.Mit Meier werden wir absteigen, weil er nicht begreift, dass uns bei unserem Torverhältnis ne stabile Defensive mit 0:0 gegen Truppen wie den KSC nicht weiter bringen. Wenn Dresden nur einmal gewinnt, sind die weg. Meier riskiert gar nichts. Mit diesem Kackstift-Fiussball hält man die Klasse vielleicht, wenn man eine ganze Saison zur Verfügung hat, aber nicht, wenn man mit dem Rücken zur Wand steht!
-
Laut Kicker ist unser Ex bei Hansa Rostock im Gespräch.
So sehr ich ihm nen neuen Job gönne, bei so einem unsympathischen Club muss es nun auch nicht sein .
