Beiträge von Richie

Zitat von jögi

Hier übrigens eine interessante Passage aus dem aktuellen WB-Artikel:

Genau! Arabi hatte quasi "Millionen" für Spieler herum liegen, aber Krämer wollte die alle nicht haben. Arabi, der SPORTCHEF, ist an allem unschuldig. Er war der einsame Rufer in der Wüste . Er wollte den Kader verstärken, aber der böse Krämer wollte nicht. Ich kann mich noch gut an die Diskussion um Sören Brandy erinnern, den Krämer gern wollte, aber den man nicht bekommen konnte, weil er zu teuer war. Dafür hat er dann Sembolo bekommen . Es scheint mir dann eher so, dass Krämer die Spieler, die Arabi als "machbar" eingestuft hatte nicht haben wollte, weil er sie nicht als Verstärkungen gesehen hat. Das hört sich realistischer an. Übrigens spielt von den Sommereinkäufen bei Meier auch keiner (der fit ist) eine Rolle - außer Feick notgedrungen!

Sorry, aber Arabi will doch nur seinen Arsch frei halten, weil seine Einkaufsbilanz durchwachsen ist und die ersten in den Gremien sich fragen, ob mit Krämer der richtige Mann gegangen ist.

Man muss den ganzen Artikel lesen, dann stellt sich der Gesamtsinn aber anders dar.

Zitat

Bielefeld (WB). Hinter den Kulissen rumort es
mächtig beim DSC Arminia Bielefeld. Nachdem angebliche Kritik aus den
Gremien an ihm öffentlich wurde, reagiert Samir Arabi mit deutlichen
Worten. Der Sportchef kritisiert die Entwicklung beim abstiegsbedrohten
Zweitligisten und fordert mehr Geschlossenheit.

Nach Informationen dieser Zeitung stehen nicht mehr
alle Gremienvertreter hinter dem 35-Jährigen. So soll bei einer der
vergangenen Aufsichtsratssitzungen kritisch über Arabis Arbeit
gesprochen worden sein – allerdings ohne den Betroffenen. Auf »nicht
motiviert« soll einer der angeblichen Vorwürfe lauten. »Das über mich
gesprochen wird, kann ich nicht beeinflussen. Zum jetzigen Zeitpunkt
finde ich solche Diskussionen aber vollkommen fehl am Platz«, sagt
Arabi. »Kritik ist in Ordnung, aber bitte intern. Intern müssen wir uns
immer die Wahrheit sagen, dann wäre der Klub auf dem richtigen Weg.«

Vielmehr ärgert den sportlichen Leiter, dass
ausgerechnet in höchster Abstiegsnot Personaldiskussionen im Klub
eröffnet werden: »Von der inneren Geschlossenheit und Stärke, die wir
noch im Sommer hatten, ist nichts mehr da. Darauf habe ich auch schon im
Laufe der Saison hingewiesen. Aber das wollte niemand wahrhaben. Nun
sind wir genau da, wo wir waren, als ich vor drei Jahren hier angefangen
habe. Auch damals wurden immer wieder Informationen über die
Öffentlichkeit gestreut. Davon müssen wir wegkommen«, fordert Arabi.

Grundsätzlich geht der Sportchef auch mit seiner
eigenen Arbeit kritisch um: »Wir alle haben im Sommer Fehler gemacht,
auch ich. Ich habe damals aber schon viele Dinge angesprochen, die jetzt
genau so eintreffen. Im Sommer habe ich immer wieder betont, dass wir
uns verstärken müssen.«

Nach Informationen dieser Zeitung gab es vor der
Saison mehrere Ideen, die Kaderqualität zu erhöhen. Diese scheiterten
jedoch am Geld oder am Veto des damaligen Cheftrainers Stefan Krämer.
Der Aufstiegscoach wollte seine Mannschaft weitestgehend zusammenhalten
und verzichtete dafür auf Neuzugänge.

»Leider hat sich der Klub zurück entwickelt und ist
momentan auf keinem guten Weg. Wir stecken aber im Abstiegskampf und
brauchen jetzt alle Kräfte. Deshalb muss sich die Entwicklung um 180
Grad drehen, sonst sehen die Perspektiven für Arminia nicht gut aus«,
sagte Samir Arabi und ergänzte: »Es geht hier überhaupt nicht um
einzelne Personen, sondern nur um den Klub.«

Dass es intern und sportlich nicht gut um den DSC
bestellt ist, gibt auch Präsident Hans-Jürgen Laufer zu: »Der Trend ist
natürlich besorgniserregend. Entscheidend ist, dass wir jetzt nicht auf
Panik machen.« In die Rubrik Panik fallen für den Vereinschef etwa
Personaldiskussionen wie die um Arabi. Offen ist zudem die Zukunft von
Cheftrainer Norbert Meier, dessen Vertrag mit der Saison endet. Ȇber
die Personalie Meier haben wir noch nicht gesprochen. Wir konzentrieren
uns auf die letzten drei Spiele, alles andere lenkt ab. Natürlich steht
der Trainer immer im Fokus. Aber eine Trainerdiskussion kommt jetzt zur
Unzeit«, betonte der Klubchef, der auch stellvertretender
Aufsichtsratsvorsitzender ist.

Alles andere als passend kam in der Nacht von
Samstag auf Sonntag auch der Besuch einiger Spieler bei einer
öffentlichen Party in einer Tanzschule im Bielefelder Zentrum. Drei
DSC-Profis (die Namen sind dem WESTFALEN-BLATT bekannt) haben nach der Niederlage in München
bis tief in die Nacht gefeiert. Der Klub hatte der Mannschaft den
Rückflug von München nach Hannover ermöglicht, um die Belastung für die
Spieler gering zu halten. Das Trio zog die Party aber der Regeneration
vor und bekommt nun eine Geldstrafe vom Verein aufgebrummt.

Alles anzeigen

... und die Partytiger sollte Meier aussortieren !!!

Zitat von Rechtsaussen

Wieso "lonesome Ranger"?
Er hat doch absolut recht mit seinem Statement.
Nur weil du und der Rest des fußballerischen Laien-Mainstreams dem unheimlich symphatischen Krämer hinterherheult, muss da ja nicht zwangsläufig der richtige Weg sein.
Sportlich wären wir mit Meier in Zukunft sicherlich gut aufgestellt.
Sympathie und markige Worte reichen nicht aus, eine Mannschaft langfristig nach vorn zu bringen.
Das sollte die Hinrunde doch gelehrt haben.
Ein gewisses Maß an fußballerischem Sachverstand sollte schon vorhanden sein.

Alles anzeigen

Ach und den Sachverstand hatte Krämer nicht ? Sorry, aber das ist ja langsam so hanebüchen, dass man es nicht mehr kommentarlos hinnehmen kann. Du sprichst hier allen anderen den Fussballverstand ab (zumindest, wenn sie Deine Ansicht nicht teilen), ohne selbst auch nur im Ansatz die beiden unterschiedlichen Taktiken zu betrachten.

Krämer hatte genauso eine klar Spielidee, wie sie Meier hat. Nur, mit Blick auf die Bilanz von Meier, war die von Krämer zwar weniger auf defensive Grundordnung und das klassische Fussball-Einmaleins, aber dafür gezielt auf die individuellen Schwächen dieser Mannschaft ausgerichtet. Übrigens etwas, was Krämer auch immer wieder betont hat - Taktik ausgerichtet nach dem vorhandenen Spielermaterial, nicht nach irgendeinem Ideal aus der Theorie. Meier spult genau den Standard ab. Das wird doch nach 9 Spielen mehr als deutlich. Krämer hat auf Pressing gesetzt, weil er kurze Wege zum Tor haben wollte - in dem Wissen, dass die Mannschaft lange Wege schlechter überbrücken kann und er mit Klos einen idealen Centerspieler für diese Taktik hatte. Dabei hat er defensiv unter den vielen leichten Abspielfehlern und individuellen Aussetzern aufgrund der fehlenden Qualität der Einzelspieler gelitten. Zig Gegentore haben wir bekommen, weil einer in der Vorwärtsbewegung unbedrängt auf drei Meter einen Fehpass gespielt hat.

Meier will tief stehen und strukturiert hinten heraus spielen, verkennt aber, dass die Mannschaft nicht über die Spieler verfügt, die genau das beherrschen. Schönfeld ist kein 10er, über Müller brauchen wir nicht reden, Schütz ist kein Spielgestalter aus dem defensiven Verbund heraus. Fiesser ist außer Form, weil er lange verletzt war. Die Mannschaft kann kein Spiel machen. Das hat Meier mittlerweile auch erkannt und deshalb gegen München wieder auf eine Spielweise umgestellt, die offensiv mehr Richtung Krämer geht. Lange Abschläge, weites überbrücken des Mittelfeldes, zusätzliche Kopfballstärke durch Kacper in der Zentrale. Durch die tiefere Grundordnung fallen einfache Ballverluste nicht mehr so sehr ins Gewicht, weil meist noch mehr Leute hinter dem Ball sind. Aber dafür geht nach vorne weniger, weil sich die fehlende Qualität jetzt an anderer Stelle bemerkbar macht.

Krämer und Meier sind beide gute Trainer, die eine klare Idee für ihre taktische Grundausrichtung haben. Aber Krämers Art hat zu einer Mannschaft, die vom ersten Spieltag an um den Klassenerhalt spielen musste, schlichtweg besser gepasst. Er hat Mannschaft und Publikum vereint und hat es geschafft, dass die Jungs in zumindest 80% aller spiele alles gegeben haben. Das schafft Meier nicht mal ansatzweise. Krämer war kein sympatischer Clown ohne Sachverstand, sondern er hat einfach eine völlig andere Art und er ist bei gleicher fachlicher Qualität authentischer, als es Meier jemals sein wird.

Ich sehe da ein heißes Relegationsspiel auf uns zukommen! Sollte der HSV gegen Paderborn in der Relegation absteigen, wäre das wohl der i-Punkt der Demütigung auf die verkorkste Saison. Aber es sieht sehr danach aus, weil Paderborn heute in der 91. den Bigpoint vergeigt hat!

Zitat von almgänger 72

Auch wenn einiges stimmt, was du schreibt, so muss ich dir in einem Punkt widersprechen. Lässt man die Spielverläufe, gerade unter Meier mal Revue passieren, waren wir fast nie chancenlos. Gerade in den entscheidenden Spielen gegen Cottbus und Aalen. Hätten wir da die Punkte eingefahren, wäre der Klassenerhalt realistisch gewesen.
Ich will aber auch nichts schön reden. Wir hatten genug Chancen den Klassenerhalt zu erreichen. Und da wir dies nicht geschafft haben, steigen wir leider völlig zu Recht ab, wenns denn so kommt.

Nie chancenlos, aber ab und an ohne echte Chance, das darf man auch nicht vergessen. Seit Meier Trainer ist, spielen wir vorn wesentlich weniger heraus, sind weniger zielstrebig vor der Kiste. Dafür sind wir stabiler und damit wirkt es so, als wäre man "ebenbürtig". Aber es ist letzten Endes egal was man für einen Eindruck hat, wenn der Gegner immer Punkte mitnimmt.

Zitat von Heimatverein1966

Moin, habe lange nachgedacht bevor ich nach der 60-Enttäuschung etwas schreibe.

Das Ergebnis ist die Frage, wie schlecht oder gut ist die Mannschaft? Oder anders, welchen Anteil hat der/die Trainer an dem derzeitigen Misserfolg?

Habe gerade das Gefühl nach all den vielen Jahren Arminia dieses Spiel nicht mehr zu verstehen. Krämer mochte ich mit seinem Hurrastiel sehr gern, halte aber auch den Herrn Meier für einen guten Trainer. Beim Team habe ich auf der Alm eine viele andere Mannschaften gesehen, die nicht deutlich besser waren als Unsere. Auch gab es teilweise schon Ergebnisse und Leistungen in der letzten Zeit, die das Selbstvertrauen durchaus hätten unterfüttern können. Eigentlich ist alles da um wenigstens in Liga 2 mitschwimmen zu können.

Analysen wie falscher Trainer zur falschen Zeit oder der Schrei nach der Doppelspitze sind mir zu einfach. Bestimmt hat das Trainerteam genug Sachverstand um die beste Taktik in Abhängigkeit vom Gegner und dem vorhandenen Spielermaterial zu finden. Krämer setze auf Kontinuität und Meier probiert alles aus, was hier möglich ist. Möglicherweise ist es die Summe aus allem gepaart mit Pech bei Verletzungen und Schirientscheidungen?

Also, weiß einer wo ist das verdammte Problem ist?

Auch wenn das vielehier nicht gern hören, der Knackpunkt in dieser Saison war für mich die schwere Verletzung von Klos. Bis dahin lief die Saison gut. Mit diesem Ding hat die Psyche der Mannschaft einen Knacks bekommen. Der Leader, der Toptorjäger, der "Ballhalter" fiel aus nd damit der vermeintlich wichtigste Mann im Kader. Krämer hatte keinen Plan B in der Tasche, die Position von Klos war die einzige ohne echte Alternativen. Danach ging das Selbstvertrauen in der Mannschaft zunächst verloren.

Nachdem Klos wieder da war, lief es bis zur Winterpause besser. Dann kam das Drama um die vielen Gegentore und die öffentliche Kritik an Krämers Aufstellung. Die brodelte wahrscheinlich schon eine Weile im Hintergrund. Die zwang Krämer dann dazu, an Hübener festzuhalten, wenn er nicht als Marionette verstanden werden wollte. Ingolstadt, ein Spiel, das eigentlich ohne Maßstab sein sollte, wurde dann als finale "Ausrede" genutzt.

Ich denke, es fehlt im Kader an Qualität. Dazu denke ich, dass es intern schon länger nicht mehr harmonisch war. Arabi und Krämer hatten unterschiedliche Auffassungen - und vielleicht erklärt es sich auch damit, dass Krämer kaum Neuzugänge eingebaut hat. Bis auf Fiesser passten sie einfach nicht in seine Spielphilosofie.

Ich glaube, es ist eine Mischung aus mangelnder Qualität, internen Differenzen und einer Abwärtsspirale.

Zitat von Leijona

Lettieris einzige ernstzunehmende Station war wohl Wehen-Wiesbaden. In seiner 2. Saison dort hat er das Team auf den 4. Tabellenplatz geführt, in der nächsten hat er den Verein auf Platz 15 liegend verlassen. Sein Nachfolger hat in den letzten 14 Spielen auch nichts mehr reissen können. Durchwachsene Bilanz stimmt also, wobei er Aufstiegsqualitäten zu haben scheint.
Mal aus Vereinssicht gedacht: steigen wir ab, dürfte Meier weg sein. Sein Ruf ist hier dann derart ramponiert, dass kaum jemand an einer Weiterarbeit seinerseits interessiert sein dürfte. Dann haben wir noch jemanden auf der Bank sitzen, der vermutlich nicht arbeitslos merden möchte, gleichzeitig aber doch eine gewisse Qualität zu haben scheint und dem die 3. Liga nicht fremd ist. Wenn unsere Vereinsführung von seiner Arbeit überzeugt ist, liegt eine Weiterbeschäftigung nahe. Das auch im Sinne eines Mindestmaßes an Kontinuität im Verein.

Ich glaube zwar auch,d ass man diesen Hintergedanken hatte, aber dann würde man bei einem Abstieg sofort den nächsten Trainer installieren, der im Umfeld keinerlei Akzeptanz hat. Ob das unbedingt so klug ist, würde sehr von den erten fünf Saisonspielen abhängen.

Eigentlich schade um Meier, denn der ist ein guter Trainer. Aber im Moment fragt der sich wahrscheinlich auch, was er hier eigentlich macht?

Zitat von almgänger 72

In der jetzigen Situation muss der Verein zweigleisig planen. Mit der Niederlage gegen Cottbus ist die 3. Liga leider bedrohlich nahe gerückt.
Also ist es interessant, wer auch einen gültigen Vertag für 2. und 3. Liga hat.

Vertrag bis 2015:
-Ortega
-Salger
-Feick
-Strifler
-Schütz
-Fießer(nur Vertag für 2. Liga?)
-Petersch
-Schönfeld
-Testroet
-Sembolo

Vertrag bis 2016:
-Hornig
-Mainka
-Riese
-Lorenz
-Klos (nur 2. Liga Vertag?)

Wir haben 13 Spieler mit (vermutlich) gültigen Dritt- Liga-Verträgen. Dazu Klos und Fießer, wo ich annehme, dass sie im Falle eines Abstiegs ohne Ablöse gehen können.
Testroet würde ich zurückholen, Sembolo dafür aber verkaufen.

Weitere Vertragsverlängerungen hängen stark von der Ligazugehörigkeit ab. Verlängern würde ich mit Appiah, Jerat und eventuell Hille und Platins.
Strifler sollte man abgeben und Petersch ist eh unsicher.
Wie seht ihr das?

Alles anzeigen

Stand heute würde ich Klos, Strifler und Fiesser noch abgeben. Klos, weil man vielleicht noch etwas Geld bekommt und man mit Testroet und Sembolo noch zwei tauglich Stürmer zurück bekommt.

Als Grundstock in der dritten Liga würde ich versuchen, folgenden Kaderstamm zu halten:

Ortega/Platins

Appiah, Burmeister, Hornig, Salger

Riese, Schütz, Fiesser

Schönfeld, Lorenz, Schmidt

(Klos), Testroet, Sembolo

Klasse wäre es, wenn man Kacper und Savic halten könnte - und sei es nur als Ausleihe. Achahbar würde ich auch halten, wenn der Trainer auf ihn baut - sonst nicht. Feick hat man an der Backe, Petersch leider auch. Den ganzen Rest würde ich soweit wie möglich abgeben.

In meinen Augen muss man den Kader in der kommenden Saison auf ein 4-4-2 und/oder ein 4-2-3-1 ausrichten. Dafür brauchen wir einen "echten" Außen auf rechts, parrallel zu Lorenz. Dazu eventuell einen LV, der auch mal vorn eine Flanke bringen kann. Zentral muss man nach einem 10er suchen. Zudem würde ich ein paar junge Spieler hochziehen, ggfs. Kleit und Mainka einbauen.

Zitat von siese

Mehr als ein Tor ist jendenfalls unrealistisch bei einer Ausbeute von vier Toren in 9 Spielen.
Dresden spielt noch zu Hause gegen den KSC und auswärts gegen de FCK. Warum sollen wir nicht aus den Spielen gegen Bochum und den FSV einen Punkt mehr holen?

Gegenfrage: Wie sollen wir das bewerkstelligen? Wenn man gegen so schwache Mannschaften wie 1860, die mit Interimstrainer um die goldene Ananans kicken, heute keine Punkte holt, wieso sollten wir in Spielen gegen Mannschaften, für die es noch um richtig was geht, Punkte holen?

Ich glaube nicht mehr dran. Leider!

Zitat von coppi.reit

Mit deinem vorletzten Abschnitt lieferst du aber auch genug Argumente gegen Krämer.
Ich will nach dem heute Gesehen gar nicht für Meier sprechen, aber letztendlich muss er mit dem auskommen, was Krämer ihm hinterlassen hat.
Fehler haben beide gemacht und daher tragen sie auch beide Schuld am Abstieg.

Ich frage mich aber langsam, wenn man mangelnde Qualität der Einzelspieler feststellt, was verwertet man dann gegen Krämer? Er hatte natürlich eingeschliffene Vorgehensweisen. Aber Meier rotiert im Offensivbereich wild hin und her und bewegt gar nichts.

Wenn man auf Braunschweig schaut, dann stellt man was fest. Die hatten von Beginn an die Gewissheit, dass die Qualität für die Liga nicht reicht. Sie halten am Trainer fest, weil die Mannschaft (von einigen Ausnahmen abgesehen) mit Leidenschaft in jedes Spiel geht. Die Voraussetzungen waren die gleichen, wie hier in Bielefeld. Nur hat man da einen anderen Weg gewählt.

Nach wie vor hätte ich an Krämer festgehalten. Das habe ich schon vor den Trainerwechsel gesagt. Ich würde für einen Neuafbau auch an Meier festhalten. Aber der verbrennt sich gerade im Umfeld, durch den leidenschaftlosen Mist, den er spielen lässt.

Oh, nur mal am Rande, das zweite Tor der Arminen, welches Lorenz vorbereitet, war genauso ein "Abseits", wie das, was bei den Hoffenheimern gerade laufen gelassen wurde .

Zitat von Exteraner

Er war vielleicht für Arabi die Alternative, aber es gibt ja sicherlich noch andere Trainer. Wenn man Krämer und Meier vergleicht, dann brauchen wir uns nicht zu streiten, da sprechen die Zahlen ja eine relativ eindeutige Sprache.
Und Krämer hat diesen Verein zwar gelebt, allerdings nach meiner Auffassung auch ziemliche Fehler begangen.

Ja, aber der erfahrene Meier macht die gleichen! Das relativiert für mich so einiges.

Zitat von Exteraner

@ Richie

Ich weiß nicht von was du mich überzeugen willst. Ich hab doch geschrieben, dass Meier ein Fehlschlag war. Aber das heißt ja im Umkehrschluss nicht, dass die Entlassung von Krämer falsch war.

Doch, genau das heisst es. Wenn Meier die Alternative war, dann war der Trainerwechsel schlicht weg falsch. Krämer war Arminia, hat diesen Verein gelebt. Meier ist hier nie angekommen. Da wäre sogar Rapolder die bessere Wahl gewesen, weil er im Umfeld ne ganz andere Akzeptanz gefunden hätte.

Langsam wird es Zeit, auch mal Arabi und seine Personalpolitik auf den Prüfstand zu stellen.

Petersch war ein Fehleinkauf. Fiesser dauerverletzt, Sembolo ein Fehleinkauf, weil er gar nicht nicht ins System passte. Kacper ist okay, Sahar ein Fehleinkauf. Dazu die unzählöigen Spieler, die wir immer noch aus unerfindlichen Gründen irgendwohin verliehen haben. Testroet hätte man nicht abgeben dürfen, weil Achahbar noch nicht so weit ist, um der Mannschaft konsequent zu helfen. Für die Verletzungen kann er natürlich nichts, aber die Mannschaft hat sich qualitativ nicht verbessert. Mit Krämer konnte er persönlich nicht so gut. Aber seine Trainerauswahl war ein Griff ins Klo.

Unter den Bedingungen hat Krämer gute Arbeit gemacht. Meier hat wenig draus gemacht. Wenn man jetzt also feststellen will, dass die Qualität der Truppe nicht reicht, war der Trainerwechsel auch ein Fehler. Andere machen es anders, aber nicht schlechter - siehe Braunschweig, Mainz oder Freiburg.

Zitat von Exteraner

Meier war ein Fehlschlag. Allerdings ist Krämer trotz seiner so tollen Halbzeitansprachen völlig zurecht entlassen worden.

In Anbetracht der Punktausbeute und "Erfolge" von Meier finde ich, das ist langsam eine sehr gewagt Aussage. Woran machst Du das eigentlich fest?

Meier hat hier nichts bewegt, nichts erreicht, er hat nur die Leidenschaft abgetötet! Fakt ist, dass er lediglich tiefer stehen lässt, was defensiv etwas weniger Chancen zulässt, aber zu Lasten des Offensivspiels geht. Bei Krämer war es umgekehrt. Mehr ist da nicht verändert worden. Unter Krämer waren wir selten chancenlos, unter Meier sind wir es auch nicht. Aber Punkte sind dennoch nicht auf dem Konto.

Es spielt die Drittligamannschaft. Meier hält genauso an den schwachen Spielern fest - oder warum spielt Hübener (oder von mir aus Mainka) nicht in der IV und Feick geht wieder auf die Bank, wo er hingehört? Meier favorisiert nur andere Namen.

Warum spielt man nicht ein echtes 4-4-2, sondern weiterhin ein 4-2-3-1, mit Kacper im Zentrum? Warum spielt man mit zwei kopfballstarken Spielern und lässt mit Lorenz den besten Flankengeber draussen? Warum spielt Schütz? Nur weil die Freistöße ganz gut sind? Was ist mit Jerat, unserem zweitbesten Torschützen?

Sorry, aber wenn wir mit Krämer weitergemacht hätten, ständen wir im schlimmsten Fall genau da, wo wir jetzt stehen. Aber ich habe daran langsam massive Zweifel! Denn die fehlende Qualität der Mannschaft wurde in Krämers System wesentlich besser ausgeglichen, als in dem von Meier!

Zitat von Anstoss

In den letzten Monaten war ich mehr enttäuscht.
Heute bin ich einfach unglaublich wütend.

Die Truppe kann garnichts.Nichtmal kämpfen.
Versager.

Wie z erwarten war hat Meier hier auch nichts hinbekommen.Mich überrascht das nicht.

Auch wenn das keiner hören will, der Kampf und die Leidenschaft hatten auch viel mit Krämer und mit seinen Halbzeitansprachen zu tun. Da hat viel an einer Person gehangen. Sowohl auf dem Feld, wie auch an der Linie. Krämer und diese Mannschaft - das hat gepasst. Meier passt nicht. Das kann man jetzt nach neun Spieltagen und der aktuellen Bilanz mal locker feststellen.

Alle erzielten Tore aus dem Feld nicht in der von Meier favorisierten Grundordnung. Dafür pro Spiel immer noch mehr als ein Gegentor im Schnitt. Das letzte richtig gute Spiel habe ich gegen Pauli gesehen. Seither ist das nur noch Murks.

Also heute hat man mal wieder deutliche Fortschritte gesehen. 1860 hatte nur zwei Torchancen, davon eine nicht mal aus dem Spiel heraus. Wir stehen wesentlich kompakter, spielen unseren Stiefel nüchtern und leidenschaftslos runter, das ist alles mit Hand und Fuss. Pech, dass man zwei strittige Abseitspositionen gegen uns gepfiffen hat, denn beide waren drin. Weiter so, Herr Meier, der Knoten wird schon irgendwann platzen....

...spätestens am 10. Spieltag in Liga drei!!!

Zitat von bigcock

Körpersprache sägt alles stehen mit 5 man am Strafraum und keiner bietet sich an....
Was hat der Meier denen bloß in der Halbzeit gesagt.
UNGLAUBLICH

Das ist für mich das erschreckenste am Trainerwechsel. Seit der hier Trainer ist, ist die Truppe leblos. Fussball ohne Leidenschaft. Das ist auch Meiers Handschrift.

Zitat von Blutgraetscher

Dann ist die Taktik aber..sorry..scheisse.

So habe ich es gemeint. Meier hat noch immer nicht begriffen, dass uns diese Scheisse nicht weiterbringt. Offensiv kann sich ja auch nichts einspielen, weil immer andere Leute spielen. Wie sollen die Laufwege kennen? Dazu spielen sie dann auf variablen Positionen. Müller mal links, mal rechts, heute Sahar links, Lorenz auf der Bank, dann wieder drin, das ist doch alles Käse! Krämer haben sie genau das vorgeworfen. Meier macht nichts anderes, er steht nur tiefer, das ist alles.

Ein Kümmeltor und ein Standard haben mal wieder gereicht. Das ist dritte Liga, nicht mehr!

Zitat von Blutgraetscher

Alles wie immer...ich mach den mist aus. Die sind echt zu dämlich für Liga 2

Das hat aber auch mit der Taktik zu tun. Da schicke ich zwei Spitzen aufs Feld und keinen Mann, der sie einsetzen kann. Deshalb spielen die auch nur lange Bälle und das ist dann einfach zu verteidigen.

Linke Seite tot, rechte Seite nur Ansätze. Müller in Halbzeit 2 ein Totalausfall, Schütz auch, Sahar nun runter, aber auch nicht gerade ne Bereicherung. Das ist einfach nur noch schwach und auf Beton ausgerichtet.

War ja klar. Wer den Gegner so einlädt und wer nach vorn so dermassen schlecht spielt, der wird bestraft. Kein Wille, kein Biss, kein Kampf - Fussball ohne Leidenschaft mit Norbert Meier!

Da rückt keiner nach ! Meiers Taktik geht wieder voll auf. Ein Punkt scheint zu reichen. Ich verstehe es langsam nicht mehr. Wo will man gewinnen, wenn nicht bei so einer schwachen Truppe wie 60??? Klos und Kacper sind völlig allein