Beiträge von Richie

Zitat von Rechtsaussen

Es ging in meinem ursprünglichen Beitrag doch um etwas ganz anderes, als dieses eine beschissene Tor.
Es war nur eine, trotzdem zutreffende, Randnotiz.
Das traurige an der ganzen Diskussion ist doch, daß dieser eine Satz aus dem gesammten Beitrag rausgerissen wird und man als "entlarvt" hingestellt wird, obwohl man trotzdem Recht hat.
Aber wenn den Leuten dabei einer abgeht, wenn sie diese Verdrehung der Tatsachen noch mit lustigen Smileys ausgarnieren, sollen sie es machen.
Ich denke, das sagt schon ne Menge über den Verfasser aus.

Jedem seine Meinung und nichts gegen vehementes Vertreten der selben. Deine Sichtweise der Dinge ist genauso wahr oder unwahr, wie die von jedem anderen hier. Du propagierst System Defensive und Ordnung, bei der hinten und vorne keine Tore mehr fallen. Alles was bei Meier nicht funktioniert ist Krämers Schuld, alles was gut funktioniert ist der Verdienst von Meier.

Da stellt sich mir die Frage, wessen Sichtweise verdreht ist und ich finde, betrachtet man das gepaart mit der Agressivität, mit der Du jeden anders denkenden hier im Forum angehst und dem Du dann permanent die Ahnung, den Durchblick oder was auch immer absprichst, dann sagt auch eine Menge über Dich aus. Wenn Du Dich wunderst, dass Diskussionen mit Dir immer ausarten, dann hat das
vor allem mit dieser beschissenen Diskussionskultur zu tun. Ohne Smilie - echt jetzt!

Zitat von siese

22. Spieltag:
16. Dynamo Dresden 22 4 10 8 23:34 -11 22
17. Arminia Bielefeld 22 6 4 12 29:44 -15 22

33. Spieltag:
16. Dynamo Dresden 33 5 17 11 34:50 -16 32
17. Arminia Bielefeld 33 8 8 17 37:56 -19 32

Ich stelle fest: das Torverhältnis hat sich um ein Tor verbessert. Offen bleibt, ob wir das mehr Norbert Meier, dem Eigentor von Leistner oder dem 1. FC Kaiserslautern zu verdanken haben. Nach dem 22. Spieltag hatten wir noch 13 Chancen einen lausigen Punkt mehr zu holen als Dresden. Nach dem 33. Spieltag haben wir exakt noch eine einzige.
Gut, dass wir verglichen haben.

KLASSE! Tatsachen sind immer noch das beste Mittel, um Legenden zu entlarven!

Ich wünsche Stefan Krämer alles Gute. Cottbus hat sich da einen guten Mann an Land gezogen, der für Euphorie und Angriffsfussball steht. Ich bin gespannt, ob er in die Lausitz passt.

Ich glaube aber nicht, dass Krämer jetzt in Bielefeld "wildert". Hübener ist sicher ein Leader, aber er ist auch in die Jahre gekommen und Rahn war hier zwar sein "Einwechselspieler Nummer 1", aber er wird sicherlich auch erst mal gucken wollen, was in Cottbus mit dem Etat sonst noch machbar ist.

Die Mannschaft ist nicht besser und Norbert Meier schafft es nicht, mehr als die "normalen" 100% aus der Truppe heraus zu holen. Eine unterdurchschnittliche Mannschft trifft auf einen mittelmäßigen bis guten Zweitligatrainer. Im Ergebnis heisst das dann eben, dass man hinten entweder dicht machen oder vorn Tore schiessen kann.

Meier hat in meinen Augen ein großes Manko: Er ist wenig variabel und er ist keiner, der die Mannschaft vor solchen Spielen richtig heiss macht. Taktisch kann man ihm kaum was vorwerfen, aber er bringt die Truppe spielerisch auch nicht nach vorne. Das war gestern offensiv ein Offenbarungseid. Kein durchdachtes Aufbauspiel, Hektik, Fehlpässe, kaum Laufbereitschaft ohne Ball (und wenn, dann blind) und deshalb hatte man trotz des 4-1-4-1 nie Überlegenheit im Mittelfeld und nie Überzahl auf dem Flügel. Meier hat nicht umgestellt, kein 4-4-2 versucht als das 2:0 aus Lautern eingeblendet wurde, kein Signal von der Bank aus gesetzt. Dabei wäre ein Sieg wichtig gewesen, denn ob ein Punkt oder eine Niederlage hätten spätestens nach dem Lauterer 2:0 kaum Bedeutung gehabt. Aber Meier lässt seinen Stiefel runter spielen und riskiert nichts. Das Feuer müssen dann Hübener, Schütz und Klos auf dem Feld entfachen.

Wenn es auf wundersame Weise für den Klassenerhalt reichen sollte, dann muss bei den Spielern ein Umbruch erfolgen. Bei einem Abstieg muss Meier weg!

In ner halben Stunde fahr ich los ...

Wird auf jeden Fall super voll heute. Gab Freitag für T2 und C nur noch Restkarten, so dass man wohl selbst hinter dem Gästetor Block B aufmachen muss ;-). Die Tageskassen öffnen am Spieltag um 13:30 Uhr. Es sind nur noch Sitzplatzkarten für die Blöcke C links und B erhältlich.

Liebe Familienmenschen: Ist eh kein Ausflugswetter, also auf zur Alm!

Das Problem der Paderborner wird der mangelnde Zuschauerzuspruch werden. Die bekommen ihr Stadion ja gerade mal jetzt, am letzten Spieltag ausverkauft. Wenn die in der Bundesliga mit einer Niederlagenserie starten, haben die jeden Spieltag ein Auswärtsspiel, weil die Gästefans das kleine Stadion überschwemmen, während die jetzt aus den ecken kommenden Erfolgsfans zu Hause bleiben. Der Fanstamm in Paderborn beträgt doch höchstens 3000 - 4000 Fans, wenn mein Eindruck nicht täuscht.

Bin mal gespannt, ob die den Aufstieg als Abenteuer verstehen und auch im Fall der Erfolglosigkeit am Trainer festhalten.

Zitat von Momo

Er hat halt nicht sehr viele Spiele von Anfang an gespielt. Die Aussage bezog sich darauf, dass er kein Stammspieler beim VFL ist.

Kein Stammspieler??? Er war erst mal verletzt. Ab dem 6. Spieltag wurde er konsequent eingewechselt, ab dem 14. Spieltag hat er vier mal NICHT von Beginn an gespielt. Dann aus taktischen Gründen, wenn Osnabrück nicht im 4-4-2 aufgelaufen ist. Wann ist man denn Stammspieler???

Müller hat von dem Trainerwechsel bisher am meisten profitiert. Kein richtig schwaches Spiel mehr unter Meier, dafür ansteigende Formkurve. In den letzten Spielen immer einer der besseren, dazu nun auch noch kluge Pässe und abgebrühte Tore. Hoffentlich steigt die Form weiter an.

Zitat von almgänger 72

In den letzten beiden Spielen drei Tore. Heute zwei ganz wichtige, die er auch technisch-spielerisch super erzielt hat. Ein Garant des heutigen Sieges. Von einigen usern schon zum Fehleinkauf abgestempelt, könnte er sich doch noch zum ganz wichtigen Spieler entwickeln.

Im Moment spielt er wie ein Stürmer. Für das Spiel tut er extrem wenig, aber vor der Bude ist er eiskalt. Super in der aktuellen Situation, aber von eionem Außenbahnspieler erwarte ich mehr Präsenz im Spiel. Auf jeden Fall rechtfertigt er langsam seine kurzfristige Verpflichtung.

Zitat von Momo

Sehe ich bei Testroet übrigens genauso. Der hat sich ja in Osnabrück auch nicht wirklich durchgesetzt.

Definier mal "nicht durchgesetzt". Nach kurzer Eingewöhnungszeit Stammspieler, 9 Tore in 24 Spielen, variable einsetzbar und erst 23 Jahre alt. Wen soll man denn zurück holen, wenn nicht Testroet?

Zitat von Rechtsaussen

Daß die Doppelspitze, die von vielen hier gefordert wurde, uns nicht weiterbringt, hat nicht nur das Spiel in München sondern auch die Einwechslungen in den Spielen davor gezeigt.
Aber auch da wurde man wieder nur mit dummen Kommentaren belegt, weil man das Spiel mit nur einem Stürmer für richtig hält.
Ich hoffe, daß der Trainer wieder zur defensiveren Variante mit nur einem Stürmer zurückkehrt, und wir dadurch wieder mehr Stabilität erlangen.

Wir haben noch nicht einmal mit zwei Stürmern gespielt, es waren nur beide auf dem Platz. De Facto war das in München ein 4-2-3-1 mit Kàcper im Zentrum, um mehr Kopfballstärke zu generieren. Sonst hat Kacper nach einwechslungen meist links gespielt. Gegen Bochum war es ein 4-1-4-1. Insofern ist mir Deine Aussage etwas unklar. wie soll man zu einem System zurück kehren, welches man nie verlassen hatte ???

Ich bin der Auffassung, dass weiterhin Klos und Kacper zusammen auflaufen sollten. Gern auch im 4-1-4-1 von gestern, weil das System Ballbesitz und Dominanz im Mittelfeld generiert. Mit Strifler hatte man die defensivere AV-Variante auf dem Feld, um nicht zu offen zu werden. Gepaart mit dem Pressing, wie man es gestern gespielt hat und der agressiven Zweikampfführung hatte man die fast perfekte Mischung des Krämer- und Meiersystems. Etwas mehr Risiko, trotzdem recht stabil. So kann das vielleicht zu einem Endspiel um die Relegation in Dresden führen.

Zitat von Exteraner

Das muss man sich aber auch leisten können. Freiburg z.b. nimmt auch einen Abstieg in Kauf und hat keine Schulden bis unters Dach.
Und wenn man sich bei einem Trainer vergriffen hat, dann muss man das eben auch korrigieren. So wie jetzt z.b. bei Nürnberg, wo sich bei Verbeek zeigt, dass er wohl beratungsresistent ist und Teile der Mannschaft seinem System kritisch gegenüberstehen.

Die Fans aus Bremen sind im übrigen auch ein Sonderfall. Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Unterstützung bei Arminia oder anderen Clubs realistisch ist. Auch wenn ich es mir wünschen würde.

Ja, aber wenn es um Konzepte geht, dann kann man nicht ständig die Pferde wechseln. Das Konzept muss die sportliche Leitung, also Arabi vorgeben. Es kann doch nicht sein, dass man jedes Mal den neuen Trainer fragt, welches Konzept er mitbringt? Das ist der Unterschied zu Freiburg, Mainz, Bremen und Co. Die haben in der Führung eine bestimmte Vorstellung davon, was sie leisten wollen und wie sie es umsetzen. Danach ziehen die das auch konsequent durch.

Natürlich muss man Fehler korrigieren. Aber um Konzepte erfolgreich zu machen, gehört eben auch, dass man manche Dinge realistisch betrachtet. Freiburg und Bremen wussten, dass sie unten drin stehen würden, aber man wurde nie nervös (hier schon ). Das aber schon seit Jahren nicht. Da wird in Ruhe und zielgerichtet gearbeitet, man hält auch in schwachen Phasen am Trainer fest und weil das alle wissen, kommen auch kaum mal Trainerdiskussionen auf - und man kalkuliert dort Rückschläge ein.

Ein Verein wie Arminia braucht ein Konzept, so wie es z.B von Heesen mit seinem Schlagwort "Systemfussball" verfolgte oder wie Fürth es lange Zeit als "Ausbildungsverein" gepflegt hat. Aber man braucht das Konzept nicht als Lippenbekenntnis, wie den "Bielefelder Weg", sondern man braucht ein paar Verantwortliche, die es leben und auch durch Rückschläge führen und stützen.

Zitat von Exteraner

Die Bayern haben aber mit exakt dem gleichen System auch schon deutlich besser gespielt.
Im übrigen sehe ich auch mit dem besten System trotz der guten Spieler keine Überlegenheit, weder bei Bayern noch bei der Nationalmannschaft. Real und die Nationalmannschaften von Brasilien und Spanien sind auch nicht schlechter aufgestellt.

Und wenn man den Ballbesitzfußball der Bayern kritisiert, dann müsste man zwangsläufig die Ablösung von Guardiola fordern. Denn von seiner Art Fußball spielen zu lassen wird er wohl kaum abweichen.

Ich denke, da kommen zwei Dinge zusammen: Bayern hat Schwierigkeiten die Spannung wieder aufzubauen und Real kennt die Spielweise durch den FC Barcelona in der Liga in und auswendig. Real ist durch Bale und Isco flexibler und unberechenbarer geworden und spielt taktisch variabler als unter Mourinho. Die hatten gestern gegen zweikampfverweigernde Bayern genau das richtige Mittel - wie schon Manu in der CL und Dortmund in der Liga.

Das System der Bayern hat seine Schwächen immer dann, wenn es mal gezielt und schnell zum Tor gehen muss. Wenn ich Götze in diesem taktischen Korsett sehe, kommen mir die Tränen. In Dortmund hat der das Dribbling gesucht, war ganz oft in engen Spielen der "Dosenöffner" und bei Guardiola dreht er sofort ab, spielt hinten rum und quer. Robben war gestern auch wieder der berechenbare, nach innen ziehende "Alleinikov".

Der Hype um Guardiola ist übertrieben. Sein System ist immer das gleiche und nach und nach stellen sich die großen Mannschaften auf diese Spielweise ein. Im nächsten Jahr wird diese Spielweise mit Lewandowski aber besser funktionieren, weil man den auch mal mit dem Rücken zum Tor am 16er anspielen kann.

Zu langfristigen Konzepten gehört aber von allen seiten vor allem Geduld und der Wille, es auch mal in Krisen durchzuziehen. Das geht aber vor allem dem Umfeld völlig ab.

Wenn man mal auf erfolgreiche, "kleine" Vereine in der ersten Liga blickt, wie zum Beispiel Mainz und Freiburg, dann haben die sich von Negativserien nie verrückt machen lassen. Die haben eine Spielweise vorgegeben, danach einen Trainer installiert und dann haben sie locker weg "gemacht". Freiburg war dieses Jahr in massiver Abstiegsnot und es war absolute Ruhe in Management, Verein und Umfeld. Die haben die Wende gepackt. Ähnlich wie diese Saison in Frankfurt oder Bremen. Nürnberg wurde panisch und wird jetzt wohl abgehen.

Wenn man erst mal einen Trainer hat, von dem man überzeugt ist, dann muss man auch an ihm festhalten. Fakt ist, dass Trainerwechsel im 12-Spiele-Schnitt statitisch gesehen nichts bringen. Sicher muss man mal Veränderungen herbei führen, aber nicht alle zwei Jahre. Deshalb wäre es im Rahmen eines Konzeptes wichtig, endlich mal eine Ausrichtung vorzugeben, sowohl taktisch, personell, wie auch beim Spielermaterial und diese dann konsequent mit kleineren Korrekturen zu verfolgen.

Arjen Alleinikov mal wieder in Topform .

Die Luft ist raus! Die verabschieden sich in einer Woche!

Zitat von Delbrücker

Bislang ein Paradebeispiel, dass Ballbesitz nicht alles ist. Die Bayern sterben im Kurzpassspiel, ohne wirklich gefährlich zu werden. Real mit den wesentlich besseren Chancen und von daher die Führung nicht einmal unverdient. Eine für Madrider Verhältnisse starke Defensive reicht da aus. Und bei besserer Chancenverwertung kann es auch schon 2 oder 3:0 stehen.

Da muss in der zweiten HZ noch einiges kommen.

Man hat das Gefühl, bei den Bayern ist die Luft raus. Sowas von arrogant und pomadig! Ballbesitz ohne Effektivität. Wenn die so spielen, dann sind sie zwar deutscher Meister, aber können sich beide Pokale abschminken.

Wobei da gerade eh der Ar***-Club 1 gegen den Ar***-Club 2 spielt

Zitat von OhLeoIsoaho

So jetzt spekuliere ich mal: Vermutlich ist das nicht das erste Vorkommnis dieser Art und vermutlich ist das von Krämer nie geahndet, womöglich sogar offen toleriert worden. Arabi hatte ja von Disziplinlosigkeiten gesprochen und jetzt merkt Meier halt auch, das da in dieser Richtung was nicht stimmt. Und das unsere Spieler zu Partyorgien neigen, konnte man ja auch schon öfter zwischen den Zeilen lesen. Anscheinend hat es da die ganze Saison bei einigen an beruflicher Einstellung gemangelt. So lange man noch Erfolge, heißt Punkte holte, mag das Feiern ja nicht weiter auffalllen, aber wenn bei Erfolglosigkeit dann einfach so weitergemacht wird, wie bisher, dann ist was faul. Ich stelle mir gerade vor, nicht Meier hätte Krämer abgelöst, sondern Ernst Middendorp, möchte nicht wissen, was dann hier los wäre. Denn die meisten Spieler wären nicht gerade Middendorpsche Typen gewesen. Da hätte es sofort geknallt.

Bei Ernst hat nur einer gesoffen - er selbst .

Krämer hat die Hand über seine Jungs gehalten. Einzig Hübener hat er abgestraft, weil er "nach Informationen dieses Users" der Mannschaft nach durchzechter Nacht im Training vor die Füsse gekotzt hat. ABER eines kann man nicht abstreiten - unter Krämer wurde in 80% der Spiele gekämpft. Unter Meier ist alles "sachlich".

Zitat von Rechtsaussen

Die Partytiger sind doch von Krämer ausgesuchte, charakterlich einwandfreie Typen.
Das hat er doch immer betont...

Ja genau - der Krämer ist überhaupt an allem Schuld! Auch daran, dass sich unzufriedene Spieler unter dem neuen Trainer Meier Disziplinlosigkeiten leisten. Meier hingegen kann für ganichts irgendwas, der hat mit der ganzen Sache hier nix zu tun. .

@ jögi: Du hast recht. Sowas kommt davon, wenn jeder ein bisschen was zitiert. Aber - um mal wieder ernsthaft zu diskutieren - was ist daran neu, wenn ein Trainer die Vorschläge des Sportdirektors nicht als Verstärkungen einordnet? Das hatten wir schon unter von Heesen, der damals den von Saftig favorisierten Gambino abgelehnt hat. Ist das nicht intern völlig normal? Mal abgesehen davon, wenn Brandy schon nicht machbar war und wenn ich sehe, wer im Sommer verpflichtet wurde, was lässt uns da vermuten, dass Krämer mit seiner Einschätzung der Vorschläge so falsch lag?

Krämer hat sicherlich Fehler gemacht, aber er war ja nicht blind. Denn immerhin spielen die Sommereinkäufe bei Meier auch keine Rolle. Im Gegenteil, nehmen wir mal Savic aus, spielen unter Meier nahezu die gleichen Leute, die unter Krämer auch gespielt haben. Ob der eine nun lieber auf Rahn und Hübener setzt und der andere auf Hille und Feick ist ja auch schon egal.

Zitat von Rechtsaussen

Und wenn man dann heute lesen muss, daß sein Vorgänger im Sommer keine Verstärkungen haben wollte, weil er genug Qualität in der Aufstiegstruppe gesehen hat, bedarf es doch wohl keinerlei Erklärung, wer den wahrscheinlichen Abstieg hauptsächlich zu verantworten hat.
Trotzdem würde ich es nicht ausschließen, daß Meier bei uns bleibt.
Das hängt natürlich sehr von den Mitteln ab, die ihm in Aussicht gestellt werden.

Das steht in dem Artikel so nicht. Da steht, dass die Neuzugänge entweder zu teuer waren oder Krämer auf sie verzichtet hat, weil er seine Aufstiegstruppe zusammen halten wollte! Nix von "ich brauch keine Neuen", sondern eher, "ich möchte die nicht, die Du für bezahlbar hältst". Also nix mit "hauptsächlich Abstieg zu verantworten". Bröckelige Argumente werden nicht besser dadurch, dass man sie permanent wiederholt oder behauptet, dass Spieler bei Krämer offenbar den Pass mit der Fusseite verlent haben, und nur "Vollspann" spielen durften . Meier kann hier sagen was er will, er wird immer in Achutz genommen und es wird alles auf Krämer abgeladen. Ist ja auch einfach, der ist nicht mehr da.

Lies mal den gesamten Artikel (steht im Krämer-Thread) und dann stell Dir mal die Frage, welche Rolle Arabi bei der Nummer spielt. Hier versuchen zahlreiche Typen sich von der Verantwortung für die Situation zu befreien!