Umso weniger finde ich die Diskussion nachvollziehbar. Es klappt eben nicht immer 100%. Das ist doch im Fußball völlig normal.
Also die Diskussion um eine Formkrise ist wirklich nicht nachvollziehbar. Mir geht es auch nicht um eine Formkrise, sondern um die Körpersprache und die Unzufriedenheit auf dem Feld.
Er hat sicherlich kein überragendes Spiel gemacht, aber ihm deswegen eine größere Formkrise anzudichten halte ich für völlig überzogen.
Also ich hatte die Diskussion ja angestoßen, aber ich habe nie von "Formkrise" gesprochen. Ich hatte mich gefragt, was mit ihm los ist? Er meckert spätestens ab der 30. Minute, hadert mich sich selbst, winkt ab, seine Körpersprache ist schon fast provozierend.
Gegen Asbach hat er nach einem nicht gegebenen Foul an ihm sogar eine viel versprechende Folgeszene von Mast kaputt genacht, weil er kopfschüttelnd im Abseits stehen geblieben ist.
Klos ist wichtig, er rackert, macht und tut, aber mein Eindruck ist, dass er im Moment auf dem Platz mit vielen anderen Dingen beschäftigt ist und deshalb auch gute Chancen vergibt. Entweder fehlt ihm Konkurenz oder er hat andere Sorgen. Aber frei im Kopf scheint er mir nicht zu sein.
Ich denke auch, dass es ein Kreis ist. Er vergibt seine Chancen, weil er sich im Spiel mit viel zu vielen anderen Sachen beschäftigt. Spätestens ab der 60 Minute sieht man ihn meist nur noch kopfschüttelnd und meckernd lustlos über den Platz traben. Gegen Asbach hat er sogar eine Chance von Mast versaut, weil er nach einem vermeintlichen Foulspiel, welcher der Schiri nicht gepfiffen hatte, motzend stehen geblieben ist.
Ich denke, Meier muss mit ihm reden. Das darf sich so nicht fortsetzen. Überragend hin oder her.
Was ist mit dem eigentlich los in letzter Zeit? Arrogant, abwinkend, kopfschüttelnd und meckernd vergibt er eine Großchance und hat das Ding vor dem Elfer eigentlich auich schon verdamelt. Klos wirkt seit Wochen demotiviert und uninspiriert. Ich glaube, ein wenig echte Konkurenz täte ihm gut!
Was ist denn los hier, hat unser Trainer denn gestern gar nichts gesagt, an dem man Anstoß nehmen kann oder ist es Konsens, dass er sich sogar sympathisch präsentiert hat ?
Also ich melde mich erst wieder zu Wort, wenn er heute wieder nicht auswechselt...
Besten Dank für die Einschätzung, warum war Brinkmann schlecht? Und noch ne Frage: Hab es halb im Hintergrund eines Fotos gesehen, gab es auf B2 neben den drei Bannern jetzt auch noch eins mit dem Vereiswappen?
Brinkmann fehlt einfach Timing. Sowohl im Spielaufbau, wie auch in der Balleroberung. Er kommt oft zu spät, spielt viele unnötige Fehlpässe und geht in Dribblings, die einem dann gegen bessere Truppen das Genick brechen können. Ich fand, er war gestern mit der schwächste Mann auf dem Platz.
Übrigens habe ich auch noch nie einen Schiedsrichter gesehen, der so oft im Weg stand, wie den gestern 
. Schlecht gepfiffen hat er nicht unbedingt, aber sein Stellungsspiel war echt ne Show für sich.
Heute war das echt ein komisches Spiel. Zwei Pfostentreffer, insgesamt gut 10 hochkarätige Chancen und dennoch braucht es einrn abgebrühten Klos und für das 2:0 mal wieder einen Freistoß von Dick 
. Hauptsache gewonnen. Aber trotzdem muss Meier mit den Spielern sprechen. Zwei mal Mast und einmal Ulm verstolpern kläglich allein vor der Kiste, da MUSS mindestens ein Tor erzielt werden.
Mast war heute richtig schlecht. Da hat man mal erahnen können, warum er sich beim KSC eine Liga höher vielleicht (noch) nicht durchsetzen konnte. Viele Fehlpässe, Stockfehler und schlechtes Timing bei den Pässen. Heute eine Ausnahme, sonst kann er das eigentlich besser. Den hätte ich schon 15 Minuten früher raus genommen. Brinkmann fand ich auch wieder mal schwach. Der spielt einfach unglücklich, kommt gern mal nen halben Schritt zu spät und hatte auch ein paar echt haarsträubende Ballverluste.
Stark waren heute Hemlein und Ulm. Neben den gewohnt guten Schütz, Dick und Schuppan stachen sie noch heraus.
Großasbach ist eine typische Rapolder-Truppe. Da kann man schon eine Spielidee erkennen, aber sie sind natürlich technisch und spielerisch selbst in der dritten Liga sehr limitiert. Nicht umsonst hat Rapolder schon in der ersten Hälfte zwei Mal umgestellt. Erst, weil Hemlein die da rechts offensiv schwindelig gespielt hat und nachher, weil er das Zentrum nicht richti8g zu bekam und zu wenig nach vorne lief. Aber er reagiert zumindest auch mal früh auf schlechte Spielverläufe 
.
Fazit: Verdienter Sieg, mindestens zwei Tore zu niedrig. Freitag gehts weiter!
Auch wenn Rapolder sich und seine Rolle da sicher zu wichtig nimmt, bei einem hat er recht: Er hat schon Systemfussball spielen lassen, als andere noch nicht mal wussten was das eigentlich ist. Sein 4-2-3-1 mit Vata als Ballverteiler, einem echten Zehner und den schnellen, torgefährlichen Außen, sowie sein schnelles Umschaltspiel war damals noch nicht Standard. Trotz dessen denke ich nicht, dass der Fussball in Deutschland ohne Rapolder eine andere Entwicklung genommen hätte, aber er war damals schon ein sehr moderner Trainer. Ich denke, sein Hauptproblem ist nach wie vor seine Selbstüberschätzung (und war früher wohl auch der Alkohol, glaubt man den Gerüchten)!
In Bielefeld habe ich ihn in guter Erinnerung, weil er damals aus sehr wenig extrem viel heraus geholt hat. Schade, dass er unbedingt an die großen Kinos dieser Bundesliga heran wollte 
.
Mannschaften, die von Rapolder trainiert werden, sind jedenfalls meist sehr gefährliche Gegner, wenn sie dem Trainer vertrauen und seine Spielweise verinnerlichen.
Ich schreibe vom Grundsatz eigentlich nur hier, bis auf wenige Ausnahmen, wenn mir spontan die Galle hochkommt. Der Nick ist ja keine eingetragene Marke. Abe rnatürlich bin ich eine gespaltene persönlichkeit und befinde mich im ständigen Zwiepalt der Welten. Anders kann man wohl kaum als Armine durchhalten...gagagagag
Nun hat sich übrigens Kollege Albrecht gewehrt:
Wann wirst du Norbert Meier wiedersehen?
Voraussichtlich Donnerstag vor dem nächsten Spiel. Ich hab da aber keine Angst sondern freue mich. Die eine oder andere verbale Spitze ist mir dann doch deutlich lieber als eine Kopfnuss (lacht).Dan mal los, die Herren Moralapostel !
WAS ERLAUBEN ALBRECHT????
Also zunächst ziehe ich meinen Hut vor Paco, dass er sich trotz dieser Verletzung zur Verfügung gestellt und 90 Minuten durchgehalten hat. Das erklärt natürlich auch die ein oder andere unglückliche Aktion. Bemerkenswert finde ich aber auch, dass im Vorfeld absolut gar nichts über die Verletzung nach außen gedrungen ist. Nicht auszudenken, wenn der Jahn gewusst hätte, dass wir quasi ohne einen vollwertigen Stoßstürmer antreten mussten. Das hätte ihnen sicherlich weiteren psychologischen Aufwind beschert und zudem sicherlich auch eine stärkere Konzentration der Defensive auf Hemlein und Mast zur Folge gehabt!
Testroet hat sich in den Dienst der Mannschaft gestellt und die OP so lange verschoben, bis Klos die gelbe Karte bekommen und die Sperre abgesessen hat. Hut ab. Jetzt müssen wir nur beten, dass Klos nix passiert, so lange Paco nicht wieder fit ist.
Da kann man mal sehen wie unterschiedlich man das sehen kann. Ulm hat mir sehr gut gefallen, der einzige der einen Ball behaupten kann und mit Tempo- oder Seitenwechsel seine Mitspieler sucht. Natürlich geht das noch besser, aber besser als er kann das derzeit keiner von denen auf dem Platz. Wenn er sich noch weiter mit der Mannschaft einspielt sehe ich ihn mit Mü auf Augenhöhe, beide zusammen wäre der Knaller.
Und ja, Freitag wird es mit anderen Spielern ein ganz anderes Spiel. Da wird sich der Cineast mit seiner Hotelcrew warm anziehen müssen, Prost.
Er behauptet im Moment aber kaum Bälle. Er verliert ganz viele Bälle und seine Pässe kommen kaum an. Dazu dreht er vor jedem Pass noch eine Pirouette. Ich finde ich wenig effektiv in den letzten spielen. Einsatz und Wille kritisiere ich gar nicht.
Da kann man dann auch nur wenige bis keine Automatismen erwarten.
Ich habe mich schon gefragt, warum NM diese Möglichkeiten nicht genutzt hat und die nicht spielberechtigten Spieler spielen liess.
Klos und Schuppan haben immer mitgespielt.
Das wird er aber bestimmt vorher schon 365 Mal durchdacht haben 
Ich fand die Leistung nicht überraschend. Schütz fehlte für den Spielaufbau, die IV war erwartungsgemäß unsicher, Lorenz ist kein guter LV und im Sturm hat Testroet nun mal eine völlig andere Spielanlage und andere Laufwege als Klos. Wenn man so ein Spiel dann 0:1 gewinnt, ist doch alles in Butter.
Das Tor war schön heraus gespielt. Mit etwas Glück macht Hemlein noch eine weitere Bude und Testreot hatte noch eine ordentliche Kopfballchance. Alles in allem war der Spieg verdient, auch wenn wir natürlich Glück gehabt haben, dass der Schmid den Ball erst verstolpert und ihn dann zu weit vorlegt.
Wer mir in den beiden letzten Spielen gar nicht gefallen hat ist Ulm. Er hat zwar das Tor vorbereitet und er rackert auch viel, aber für einen zentralen Mittelfeldspieler spielt der mit zu verschnörkelt. Er MUSS geradliniger werden. Das war auch Müllers Schwäche, aber den hat Meier ja auch hin gebogen .
Freitag wird's ein anderes Spiel. Da ist Klos wieder vorne drin und Schuppan wieder dabei.
Mit Verletzung 90 Minuten viel gelaufen. Ein bisschen Pech beim Kopfball, ein gutes Dribbling, sonst eher unauffällig, seine Klasse blitzte nur gelegentlich auf. Hoffebntlich kann er im neuen Jahr mehr Spielanteile bekommen.
In Radio Bielefeld hat er gestern noch was zum Thema "Weihnachtsmarkt" gesagt.Den besucht er dann am 23. nach dem letzten Punktspiel, aber er wird nicht viel trinken, weil er den Bielefeldern nicht zumuten will, dass sie hören, wie er Weihnachtslieder singt !
Nach dem "Ausfall" von Testroet heute sollte man vllt. noch mal eine alternative Aufstellung andenken:
Schwolow
Dick Börner Burmeister Salger
Brinkmann Schütz
Mast Ulm Lorenz
Hemlein
Wenn jeder Spieler nach einer schlechten Leistung kein Kandidat für die Startelf mehr ist, dann hättest Du aber mindestens sechs leere Plätze in Deinem Kader .
wenn Testroet am WE nicht spielt, dann muss er in meinen Augen in der Winterpause verkauft werden. Denn mehr Demontage ginge dann nicht mehr.
Ich denke, die Antwort liegt in der Mitte. Testroet hat in Osnabrück weniger Spiele, weil er vorher verletzt war und dann über Kurzeinsätze heran geführt wurde. Als er fit war, war er Stammspieler. Aber nicht in jedem Verein bedeutet Stammspieler, dass man damit automatisch nie ausgewechselt wird. Seine Quote in der dritten Liga ist leicht über dem Durchschnitt und er ist ein guter Stürmer.
Hier spielt er in einer Mannschaft, in der seine Qualitäten nicht gefragt sind und nicht abgefragt werden. Er ist ein völlig anderer Spielertyp als Klos, leitet die Bälle eher schnell weiter als sie zu halten und ist kein reiner Centerspieler. Er passt gut als hängende Spitze oder als zweiter Stürmer. Wir spielen nie mit zwei Spitzen, stellen allenfalls bei Rückstand mal auf das System um und Meier wechselt Klos auch so gut wie nie aus. Entsprechend hat Testroet wenig Einsatzzeit, geniesst nicht das Vertrauen des Trainers und dem entsprechend hat er wenig Spielpraxis. Wenn er dann im Westfalenpokal eine große Chance vergibt und dazu 45 Minuten auf einer fremden Position spielt, kann man ihn natürlich gleich abschreiben - man muss es aber nicht .
Meier steht offensichtlich nicht auf diesen Spielertypen. Warum verstehe ich zwar nicht, aber dann sollte man Testroet auch konsequenter Weise abgeben. Denn auf der Bank und ohne nennenswerte Einsatzzeiten ist der Mann auf Dauer eigentlich auch verschenkt.
Man kann aber schon feststellen, dass Paco und Lorenz eine viel bessere Lobby bei der Masse der Fans haben als z.B. Propheter (dessen Nichtberücksichtigung gegen Beckum ich z.B. auch nicht so doll fand), Strifler, Hille, Salger oder Burmeister. Wenn letztere nicht spielen, gibt's keine oder nur verhaltene Kritik, aber bei Testroet und Lori wird immer eher schneller laut aufgeheult. Das hat also auch nicht nur mit einer Anti-Meier-Haltung zu tun, sondern auch mit dem Stellenwert in der Wahrnehmung bei den Fans. "Verkannte Heilsbringer", ob nun zurecht oder zu Unrecht so empfunden, gibt es bei jedem Fußballclub und wird es immer wieder geben, und Paco und Lorenz gehören eindeutig in diese Kategorie, so wie früher Sternkopf, Delura, Guela, Hernandez, Pritsche... Wobei letzterer als Einziger in der jüngeren Arminen-Geschichte bewiesen hat, dass der Eindruck eben auch stimmen kann.
Man muss einfach vermeiden, zu extrem zu werden. Kein Mensch wird bestreiten, dass Paco im Augenblick neben der Spur hängt und dass Lorenz im Normalfall eben keine Alternative zu Mast oder Schuppan ist, und dass daran nicht ausschließlich Meier schuld sein kann (zur Erinnerung: Kein geringerer als der Kult-Krämer hat Paco letzte Saison sogar ganz aussortiert und ihn nicht im Entferntesten noch so oft gebracht wie Meier in dieser Saison).
Auf der anderen Seite sind beide Spieler aber auch keineswegs Vollwürste, bei denen man jede Hoffnung aufgeben muss. Abwarten und ein Stück weit auch mal dem Trainer vertrauen, der alles im Training genauer beobachten kann als wir.
Ich sehe keinen der genannten Spieler als "Heilsbringer". Aber ich sehe vor allem Korenz und Testroet als oftmals vergebene, taktische Option. Für mich ist das ein Unterschied.
Wie oft haben wir es erlebt, dass Klos gegen die Verteidiger wirklungslos bleibt. Warum wird dann nicht ein Spieler wie Testroet eingewechselt, der von der Spielanlage völlig anders ist und noch mal für Wirbel sorgen kann? Ähnlöich bei Lorenz und auch bei Hille.
Meine Kritik an Meier bezieht sich genau darauf.
Man kann es doch am Ende schlicht auf die Frage reduzieren, warum Meier nicht auf den Spielverlauf reagiert? Wenn Klos mit seinen gegenspielern nicht zurecht kommt, warum ist es dann ein tabu ihn mal zur 60. Minute auszuwechseln und mit Testroet einen anderen Stürmertypen zu bringen? Meier lässt dann lieber alle Optionen verstreichen, weil "die Ordnung ja noch einigermaßen stimmte" und er gegen 10 Mann nicht verlieren wollte.
Hioer wird immer sofort schwarz/weiß gemalt. Wenn man von fehlenden Auswechslungen spricht, dann doch nicht, wil man Lorenz sofort daduerhaft für Mast oder Hille dauerhaft für Hemlein sehen will. Aber wenn es bei einem der beiden mal nicht läuft, dann muss es auch möglich sein, den Spieler ggfs. zur Pause schon runter zu nehmen! Genau das macht Meier aber eben nicht.
Ich sehe es wie T-Bag - ohne Konkurenzkampf holst Du aus dem besten Kader der Liga am Ende nicht alles heraus. Da fehlen dann ggfs. die letzten 5% zur Topleistung.
Einfach ist vor allem, wenn man gar nichts macht. In jedem Spiel, egal wie es läuft .
Wenn er nichts mehr riskieren wollte, ist es ja okay. Bleibt dennoch die Frage, warum nicht zumindest mit Kluge einen sicheren Passgeber und Aufbauspieler. Meier reagiert nicht taktisch, er reagiert immer gleich und wenn das Spiel auf der Kippe steht, dann reagiert er gar nicht. Das ist MIR zu einfach.
