Ja das anateurteam hat heimrecht
Dritte Liga zählt als Amateur, richtig? So habe ich es auch im Erinnering. Dann will ich Freiburg und das Halöbfinale 
!
Beiträge von Richie
-
-
Sehr souverän. Richtig gutes Spiel, bei dem man nach 20 Minuten das Gefühl hatte, man sieht ein Ligaspiel. Werder hat ab der 20. Minute keine Gefahr mehr ausgestrahlt und die Blauen wurden immer stärker.
Habne wir eigentlich automatisch Heimrecht?
-
Wie kommt ihr eigentlich alle auf das schmale Brett, dass Lorenz defensiv stärker ist als Mast? Das sehe ich komplett anders herum. Mast ist viel laufstärkere und arbeitet viel konzentrierter nach hinten als Lorenz. Lorenz im eigenen 16er ist immer ein Gefahrenpotential, weil er nicht gschickt in den defensiven Zerikämpfen ist.
in meinen Augen sprechen 95% für Mast.
-
Das kann ich nur voll unterschreiben.Ich bin mal sehr gespannt auf die Anfangself und vermute das sie mit Lorenz, Mü und Brinkmann sein wird. Hemlein und Mast bekommen eine Pause, da Herr Meier auf Erfahrung und körperliche Robustheit setzten wird. Chance derzeit nicht mehr als 10%, mal sehen was Werder morgen so veranstaltet
Meier wird gegen Bremen mit Sicherheit nicht auf die lauf- und defensivstarken Mast und Hemlein verzichten. Das wäre ja fahrlässig. Ebenso würde ich so einen ungelenkte Grenzstation wie Brinkmann nicht ohne Not einbauen.
Ich denke, etweder spielt die beste Formation aus der Liga, mit Ulm zentral im 4-2-3-1 oder wir sehen eine ähnliche taktische Aufstellung, wie gegen Hertha, im 4-4-1-1. Ich tippe letzteres, also mit der üblichen Viererkette und davor eine defensiv ausgerichtete Viererreihe mit Hemlein, Schütz, Junglas und Mast hinter Müller und Klos. Das wäre taktisch auch sehr variabel.
Allenfalls könnte ich mir noch ein 4-3-2-1 vorstellen, wenn Meier den zentralen Offensiven opfern sollte. Macht für mich aber eigentlich keinen Sinn, weil man das gegen Hertha ja nur gemacht hat, um den erfahrenen Kluge einzubauen. Da der ja scheinbar gar nicht mehr fit werden will, wäre dann ein Platz für Brinkmann oder Börner frei, aber ich sehe nicht, wieso Meier die eingespielte und selbstbewusste Anfangsformation ändern sollte? Man hat doch nichts zu verlieren.
-
Vielleicht setzt es Kräfte frei. Wäre ihm (und uns) zu wünschen. Spätestens nach dem Aufstieg wäre es wünschenswert, einen zweiten treffsicheren Stürmer im Kader zu haben. Bisher ist das ja Müller - wenn er denn mal fit ist
.Van der Biezen ist ja eher der Typ "Brecher", aber ich schätze ihn technisch nach den bisherigen Eindrücken als her limitiert ein. Wenn er rein kommt, dann liegen wir derzeit meist schon deutlich vorn, aber sollte der Aufstieg gelingen, dann käme er des Öfteren, um einen Rückstand umzubiegen. So wie KAcper, also flexibel im System und zusammen mit Klos, sehe ich ihn eher nicht.
-
Allein von den Namen her damals sicherlich keine schlechte Truppe.
Trotzdem war es keine Mannschaft.
Der Müller von damals war längst nicht der, der er heute ist. Neuville, Schuler und Rübe hatten ihren Zenit überschritten und die Motivation tendierte sicherlich gegen Null.
Die damaligen Talente Abelski, Demme oder Hernandez konnten bis heute nicht ihre Zweitligatauglichkeit beweisen.
Berisha hat nur in Australien funktioniert.Unbestritten. Ich sage ja, er hat halt auch sehr wenig aus dem Kader gemacht. Ich denke halt nur, die Wahrheit zwischen "schlechter Trainer" und "schlechte Mannschaft" liegt irgendwo in der Mitte. Wäre interessant gewesen zu sehen, was ein Meier oder Krämer aus der Truppe heraus geholt hätte
. -
Was verlangst du? Daß jemand aus Sch.... Gold macht?
Kein renommierter Trainer hätte sich das damals unter den Bedingungen angetan.
Ziege hat es gemacht. Er wollte unter allen Umständen ins Trainerbusiness.
Deshalb hat er es gemacht und das Scheitern war eigentlich vorprogrammiert...Ich sehe die Wahrheit da eher in der Mitte. Auch in dem Kader standen mit Christian Müller, Fanky Guela, DiGregorio, Neuville oder Berisha gar nicht sooooo schlechte Leute. Dazu die alten Hasen Schuler und Kauf. Im Tor Eilhoff, Fernandez oder Platins. Dazu Talente wie Abelski, Appiah, Hernandez und Demme und ein paar erfahrene Leute, wie Delura, Lense oder Feick.
Ziege hatte natürlich keinen Traumkader, aber er hat auch sehr wenig aus dem vorhandenen Material gemacht. Ähnlich wie Ewald danach leider auch. Er hatte aber auch Pech, weil Neuville so gar keinen Bock mehr hatte und plötzlich Spieler wie Abelski Verwantwortung tragen sollten. Da traf ein unerfahrener Trainer auf einen schlecht zusammen gestellten Kader. Da ging alles nach dem Motto "Hauptsache billig"!
-
Nach dem Ergebnis tendiert das Risiko, die Hachinger zu unterschätzen wohl gegen Null.
Daß ein Sieg kein Selbstläufer wird, sollte jetzt eigentlich jedem klar sein.
Mal ganz abgesehen davon, daß der Mann Holländer ist, finde ich das schon ziemlich abenteuerlich, was du dir da mit dem Glatzkopf und meinem Nick zusammenreimst.
Absolutes Schubladendenken und somit keinen Deut besser als die, in deren Ecke du mich einzuordnen versuchst...... und das ist der Grund, warum es das Mösenmopped in diesem Forum niemals geschafft hätte
-
Ich denke das Trainerteam und Arabi haben die Leistung von Brinkmann durchaus kritisch gesehen. In Kombination mit den permanenten Verletzungen von Kluge ein logischer Schritt. Zumindest im Nachhinein für mich auch logisch und nachvollziehbar.
Er hat seine Chance durch den Infekt von Brinkmann recht schnell bekommen und wie weiter oben schon mal erwähnt aus meiner Sicht auch direkt genutzt. Ich kann mir aktuell nicht vorstellen, dass Brinkmann (sollte er gesund sein) gegen Haching wieder in die Startelf für Junglas zurückkehrt.
Vermutlich hatte es nicht nur mit Brinkmann, sondern vor allem mit der permanenten Verletzung von Kluge zu tun. Strifler und Burmeister sind auf der 6 nur Notlösungen. Ich denke, dass Kluge diese Saison nicht mehr fit wird und man deshalb Junglas nachverpflichtet hat. -
In seinen bisherigen Einsätzen hat er nichts gezeigt. Ich bin etwas enttäuscht über die mangelnde Präsenz, wenn er für Klos ins Spiel kommt. Gestern hat man ihn gar nicht bemerkt, sondern es war Mast, der vorn die Bälle fest gemacht hat, nachdem Klos raus war. Bisher sehe ich nicht, dass er Klos bei einer Sperre wirklich ersetzen könnte. Mal sehen, wie er sich entwickelt.
-
Meier hat die Mannschaft giut im Griff und man merkt, dass er langsam in Bielefeld ankommt. Einzig die abwartende Spielweise, die er ja auswärts bevorzugt, hat er der Mannschaft noch immer nicht richtig eintrichtern können. Man hat immer das Gefühl, dass die Truppe "abwartend" mit "weniger Zweikämpfe" in Verbindung bringt.
Man sieht jetzt, dass Nobbie eben kein "Feuerwehrmann" ist, sondern ein Trainer, der langfristig arbeiten muss. Die Mannschaft ist seit Krämer variabler geworden (ist aber auch viel besser besetzt), baut das Spiel gut von hinten auf und operiert sowohl mit langen Bällen, wie auch mit schnellen, kurzen Pässen über die Außen. Vor allem die Rolle der AV hat sich sehr verändert. Das Spielsystem ist moderner geworden und die Mannschaft wird konsequent puinktuell verstärkt. Ich denke, sollte der Aufstieg gelingen, dann ist Meier der richtige Trainer, um die Mannschaft weiter auf- und umzubauen.
-
In meinen Augen eine absolute Verstärkung. Der kann was am Ball, ist stark in den Zweikämpfen und hängt sich voll rein. An dem werden wir noch viel FReude haben!
-
Zum Spiel muss sagen, dass ich immer Pickel kriege, wenn diese Mannschaft abwartend spielt. Zwar hatte man nie so wirklich das Gefühl, die könnten das Ding verlieren, aber so richtig beruhigend war die Spielweise auch nicht. Die Kickers haben vor allem in der ersten Halbzeit die Räume gut zugestellt und man hatte 20 Minuten lang den Eindruck, dass Ulm gar nicht mitspielt. Deshalb gab es viele lange Bälle, vor allem auf Hemlein, der damit aber nicht wirklich was anfangen konnte. Auffällig fand ich auch, dass beide AV sehr defensiv ausgerichtet waren.
In Halbzeit 2 fand ich es wesentlich besser, bedingt durch die Umstellungen in der Halbzeit. Defensiv ist die Mannschaft nun mal nicht zu 100% stabil, weshalb sie immer einige Chancen zulassen, aber nach vorn wurde in der zweiten Hälfte besser kombiniert. Dick ist echt eine GRanate. Der weiss genau, wann er marschieren muss und seine Flanken sind einfach klasse getimt. Das zweite Tor war etwas glücklich, aber man muss den Ball auch erst mal so treffen. Alles in allem nicht unverdient gewonnen, aber wohl ein Tor zu hoch. Obwohl ich die Kickers nicht annähernd so stark fand wie Duisburg.
Den vermeintlichen Elfer hätte ich übrigens auch nicht gepfiffen. Das war so eine "kann man - muss man nicht"-Entscheidung.
Fazit: Souveräne Tabellenführer gewinnen auch etwas schwächere Spiele. In der Form steigen wir als Erster auf.
-
Ein Juwel im Wechsel mit Klos und im Angriff, allerdings auch im Vergleich mit Ulm die deutlich offensivere Variante. Da hoffen wir mal er wird schnell wieder gesund und am Samstag wird die defensivere Ausrichtung mit Ulm gegen starke Kickers wohl auch die bessere Wahl sein.
Er ist nicht offensiver, er spielt einfach schnörkelloser, direkter und geht in die freien Räume. Ulm ist zwar auch viel unterwegs, aber er verschleppt auch sehr oft das Spiel und hält den Ball, bw. dreht noch mal ne Runde. Müller war früher ja auch eher der Typ, der noch mal auf den Ball getreten oder ne Pirouette gedreht hat. Aber Meier hat ihn wirklich umerzogen und seine Stärken extrem hervor gebracht. Zu schade,d ass er so oft verletzt ist, denn in meinen Augen ist er noch mal eine ganze Klasse besser als Ulm.
-
Was ich eigentlich schade finde, denn in meinen augen ist Biurmeister im Vergleich zu Börner der bessere, stabilere IV. Dazu ist er Rechtsfuss, was man in meinen Augen auch deutlich merkt, wenn er raus rückt, um Dick zu unterstützen. Schade, dass er sowas wie der "Edelreservist" der IV ist.
-
Jetzt, wo van der Biezen drauf ist, sieht man mal, wie dominant Klos da vorn im Sturm eigentlich ist. Unglaublich!
-
Das ist ein Klassenunterschied in der ersten Hälfte. Nur hinten sind sie mir zu schlampig, wohl auch bedingt durch die große Überlegenheit. Aber ich denke, wenn die weiter Gas machen, dann geht Osnabrück zu Hause komplett unter.
-
Wünschen darf man sich das schon, ehrlicherweise darf man ein schauschweres Flutlichtausrtsspiel erwarten. Vor Duisburg wäre ich mit fünf Punkten aus den drei Soielen diese Woche zufrieden gewesen, jetzt könnte ich mir zwei mehr durchaus vorstellen.
"Müller ist ein anderer Ulm für die gleiche Position " sagt der Trainer zum Thema das Spieler in die erste Elf drängen. Da könnte es eine Veränderung geben, ist ja auch der Offensivbereich. Börner und Brinkmann sind eher nicht im Kader, so die Homepage.
Sowas kannst Du mal andenken, wenn Du 5 Punkte Vorsprung auf den zweiten hast. Aber doch nicht in einem Derby, in dem Du Dich zudem auch noch von der Konkurenz absetzen kannst! Einen 15-Tore-Stürmer raus zu lassen, nur weil eine englische Woche ansteht, halte ich auch für absolut unsinnig. Gerade gegen die richtig guten Gegner und in den Derby's muss man mit der besten Mannschaft spielen. Dabei lasse ich mir noch die Frage gefallen, ob Ulm oder Müller spielen, aber dann war's das auch mit Job-Rotation.
Von mir aus kann man da mal rotieren, wenn man gegen die schwächeren Truppen auflaufen muss. Aber ein Risiko ist es bei der ausgeglichenen Liga immer! Man stelle sich nur mal vor, man schont Klos und verliert in Osnabrück 1:0. Was dann wohl los ist?
-
Der Feltscher war aber auch ein enormer Schwachpunkt auf Duisburgs rechter Abwehrseite.Von daher garnicht dumm auch als RV da ein wenig mehr Präsenz in der Offensive zu zeigen.
Das stimmt schon, aber in der ersten Hälfte haben die Arminen bei jedem Ballverlust nur blöd hinterher geguckt. In der zweiten Hälfte haben sie das besser kompensiert und konzentrierter abgelaufen. Aber Schuppan stand ja Mast in Halbzeit 1 zeitweise quasi auf dem Schuh. Ich galube nicht, dass Meier das taktisch wollte.
-
Zu Dick muss man aber auch sagen, dass er beim ersten Tor der letzte Depp ist. Da gehen die mit 4 Mann auf Onuegbu, lassen sich mit beiden IV aus dem 16er heraus ziehen und können die Flanke trotzdem nicht verhindern. Klar sah Dick da auch blöd aus, aber Janjic kam mit vollem Tempo in seinem Rücken reingerauscht. Ein unabsichtliches Handspiel 35m vor dem Tor ist in meinen Augen kein Fehler. Der sprang halt blöd auf. Das war zwar nicht das beste Spiel von Dick, aber er war in meinen Augen heute dennoch besser als Schuppan, weil er seine Vorstöße besser dosiert und nicht so hoch stand.
Alles in allem jammern wir aber auf hohem Niveau.
