Beiträge von Richie

Der Kara hat in der ersten Halbzeit gemacht was er wollte, aber in Halbzeit zwei haben die Blauen umgestellt und danach war es mit Kara und mit der Überlegenheit auch weitgehend vorbei. Es war in Halbzeit eins taktisch - wie schon im Hinspiel - total unklug, weil Dick nun mal oft sehr hoch steht und Kara extrem schnell und dribbelstark ist. Immer wenn er Dick ins Laufduell zwingen konnte, dann war er stark. Aber wenn er auf Dick zugelaufen ist, hat ihn der alte Mann meist souverän abgefrühstückt. Spätestens als Hemlein Kara dann an der Außenlinie einmal richtig (aber fair) abgegrätscht hat, hatte der auch spürbar keine Lust mehr.

Viele Fouls gab es im Spiel, aber ich finde, dass ein Bundesligaschiedsrichter wie Meyer sich nicht von den vielen Schauspieleinlagen zu so einer Kartenflut hinreissen lassen darf. Die Gelbe für Dick war (laut der Fernsehbilder) nicht mal ein Foul. Auch sonst hat er Karten für billigste Fouls gegeben, nur weil die Grünen nach jedem Tackling am Boden stundenlang den sterbenden Schwan gemacht haben. Meyer hat zwar in meinen Augen keine Fehlentscheidungen drin gehabt, aber trotzdem nicht gut gepfiffen.

Alles in allem muss man sagen, wer solche Spiele gewinnt, der steigt auf. Erste Hälfte richtig schwach, aber in der zweiten hat sich die Mannschaft dann ins Spiel gekämpft. Da hat man dann auch gesehen, welche Qualität die Mannschaft hat, denn spiele die so schlecht laufen noch über zwei ewckbälle zu drehen, schafft kaum eine Mannschaft in der Liga.

Zitat von oemmes

Propheter, Lorenz, Brinkmann, Gurski , Renneke und auch Kluge sind für mich weitere Kandidaten die man in der zweiten Liga abgeben könnte .

Gurski geht eh und bei Kluge müsste man den Vertrag auflösen. Propheter müsste man verkaufen.

Bei Rennecke würde ich mal über Vertragsverlängerung und anschließende Ausleihe nachdenken. Brinkmann sehe ich ähnlich wie Du, da er für mich bei einem weiteren Neuzugang sogar nur noch Nummer 4 im def. Mittelfeld wäre. Eine Abgabe von Lorenz sehe ich eher kritisch, weil es nicht leicht sein wird, eine bessere Alternative für die linke Seite zu finden.

Zitat von foreverDSC

Das Problem ist doch, dass es ganz ohne Anstehen nicht geht, solange es keine wirklich befriedigende Onlinelösung gibt. Und das wird schwierig werden, solange keine personalisierten und maschinenlesbaren Tickets eingeführt werden. Und da hat mir Laufer noch im vergangenen Jahr erklärt, dass das zwar wünschenswert, aber letztendlich momentan nicht finanzierbar sei. Dieses "normale" Schlangestehen hat es doch in der Vergangenheit immer gegeben, z.T. sogar auch für Auswärtskarten z.B. in Paderborn. Diesmal hat der Verein alles unternommen, um das Verfahren zu entzerren, damit nicht wie gegen Darmstadt alle gleich am ersten Tag angerannt kommen. Und meiner Meinung nach ist das nicht die bestmögliche Lösung, aber unter den jetzigen Umständen eine durchaus befriedigende Abwicklung!

Arminias Problem lag wohl darin, dass man die Onlinebestellungen nicht rechtzeitig inklusive Versand hätte abwickeln können. Das sind ja nur 14 Tage bis zum Spiel.

Trotzdem ist es natürlich völlig bescheuert, dass sich jeder persönlich anstellen muss, wenn er Mitglied ist, während man sich zeitgleich theoretisch mit 25 Dauerkarten von 25 Leuten auch ebenso viele Tickets besorgen konnte. Ich denke, wenn ich einem Freund meinen Mitgliedsausweis mitgebe, dann muss der auf diesen Ausweis auch ne Karte bekommen. Den vergebenen Platz mit der Mitgliedsnummer verknüpfen kann man ja trotzdem.

Wie dem auch sei,

Ich wünsche ihm alles Gute. Hoffentlich kann er jetzt woanders wieder Fussball spielen!

Mir ist nicht wichtig, ob einer mit mir konform geht, deshalb nun noch mal der Versuch, einfach respektvoll über einen scheidenden Spieler zu sagen:

Ich wünsche ihm alles Gute. Hoffentlich kann er jetzt woanders wieder Fussball spielen!

Versuchen wir es also einfach noch mal:

Zitat von Richie

Ich wünsche ihm alles Gute. Hoffentlich kann er jetzt woanders wieder Fussball spielen!

Ich wünsche ihm alles Gute. Hoffentlich kann er jetzt woanders wieder Fussball spielen!

Das Problem ist, dass der Kader auf dem Papier sehr stark, aber auf den Schlüsselpositionen eben doch viel zu dünn besetzt ist. Echte Alternativen für Klos und Hemlein gibt es gar nicht. Im defensiven Mittelfeld ist Kluge dauerverletzt und Brinkmann ein völlig anderer Spielertyp, der weder Junglas noch Schütz ersetzen kann. In der IV ist Hornig noch nicht wieder fit, Börner ist verletzt und Propheter hat auch Blessuren- auch da keine Alternativen. Beide AV können wir auch nicht ersetzen. Das ist kein Kader für englische Wochen (Mehrzahl) - so hat Meier es auch formuliert.

Samstag auf der Alm müssen sie jetzt noch drei Mal alles raus hauen. Prxn, Kiel und Regensburg schruppen und dann ist man meiner Ansicht nach direkt durch. Blöd nur, dass Kiel direkt nach dem Halbfinale kommt. Aber bisher war nach dem Pokal auch immer auswärts und da ist die Bilanz eh allenfalls durchwachsen.

Zitat von The Fajeth

Anders formuliert: Die Maßstäbe, die hier manche ansetzen, sind einfach Banane (und das hat auch nichts damit zu tun, dass auf Leute mit anderen Meinungen eingeschlagen wird, wie du im VdB-Thread wahrscheinlich auch mir unterstellt hast, lieber Richie).

Nö, hab ich nicht, denn es geht ja genau darum, andere Meinungen anzuerkennen, vor allem wenn sie argumentiert werden. Aber hier im Forum kehrt ja von mancher Seite ja mittlerweile die Vorgehensweise ein, sich nicht mehr mit Argumenten auseinander zu setzen, sondern die andere Meinung komplett platt zu machen, nicht anzuerkennen und ggfs. den anderen auch noch persönlich anzugreifen, die Ahnung abzusprechen, usw. Man juss nur die vier Beiträge vor diesem hier lesen. Ich finde die Diskussionskultur hier in letzter Zeit grässlich.

Bei Brinkmann gebe ich Dir übrigens recht. Ihn sehe ich kritisch, eben weil er so linitiert ist. Das hat er mit vdB gemeinsam. Man kann Brinkmann weder mit Junglas, noch mit Schütz vergleichen. Er ist ein anderer Spielertyp, weniger laufstark, weniger der Aufbauspieler, sondern mehr der Spieler, der Dir hilft, die letzten 20 Minuten das Mittelfeld dicht zu machen. Genau das hat er gegen Gladbach in meinen Augen souverän gemacht. Punkt.

Wäre er gestern leistungsmäßig so abgefallen, wie ihr das hier einschätzt, dann wäre die Mannschaft nach der Pause nicht so kompakt geblieben. Junglas ist natürlich überragend, vor allem auch im Spiel nach vorn. Aber Brinkmann hat gestern stark gespielt, solide die Räume zu gemacht und Passwege zu gestellt. Sein Umschaltspiel ist nicht so gut, aber gestern ist das nicht so aufgefallen.

Ich sehe ihn auch immer kritisch, aber gestern war er gut.

Zitat von jögi

Na ja, überlegen waren sie schon, aber sie haben kein Mittel gegen Arminias Defensive gefunden und haben meiner Meinung nach viel zu verhalten gespielt. Letztlich war der Sieg trotz der optischen Überlegenheit schon verdient.

Ich sehe aber einen Unterschied zwischen "Überlegenheit" und "Ballbesitz". Gladbach hatte mehr Ballbesitz, aber aus dem Spiel heraus nur eine echte Torchance (Latte von Brouwers) und ansonsten ein paar "Halbchancen" durch Einzelaktionen von Traore und Raffael.

Arminia hatte weniger Ballbesitz, aber wesentlich bessere Torchancen. Fernschüsse von Hemlein und Brinkmann, das "fast-Eigentor" aus drei Metern, die Kopfbälle von Burmeister und Klos und nicht zuletzt die "Rückgabe", bei der Klos wegrutscht- allesamt große Chancen, die entweder durch den starken Sommer oder durch die nachlassenden Kräfte vergeben wurden. Dazu haben sie das 1:0 aus dem Spiel heraus erzielt, durch eine wirklich schöne Kombination.

Mönchengladbach hatte entweder Angst vor derm Scheitern oder sie haben nach den Siegen über Bayern und Hoffenheim gedacht, hier ging was mit angezogener Handbremse. Gestern ist die bessere, weil läuferisch, kämpferisch und taktisch stärkere Mannschaft weiter gekommen.

Stark fand ich insgesamt viel zu kleinlich. Das erlebt man aber leider oft, wenn Bundesliga gegen unterklassige Gegner spielt. Da will der Schiedsrichter immer gleich "die Härte" aus dem Spiel nehmen . Dabei ist Arminia auch in der dritten Liga nicht gerade für besondere Härte bekannt. Stark hat sich da in der ersten Hälfte vergaloppiert und teilweise Sachen gepfiffen, da lacht man sich schon kaputt. Zwischendurch dachte man, die spielen Basketball. Aber - und das muss man auch anerkennen - er hat sich in der zweiten Hälfte gefangen und deutlich verbessert.

Ich denke, Meier wird nicht so viel rotieren.

Schwolow

Dick, Burmeister, Salger, Schuppan

Junglas, Brinkmann

Hemlein, Ulm, Lorenz

Klos

Leider fehlt zu Hemlein die Alternative. Klos muss spielen. Dafür ist das Spiel zu wichtig.

Die Stimme ist jedenfalls wech . Das war wohl so ziemlich das geilste Spiel, was ich je live erlebt habe. Gegen den dritten der Bundesliga nicht nur ebenbürtig, sondern in weiten Phasen des Spiels sogar besser. Die klareren Chancen, kaum was zu gelassen und nur durch einen "windigen" Elfmeter überhaupt des Ausgleich kassiert. Das war taktisch, spielerisch und kämpferisch absolut hohes Niveau.

Ich habe schon bei der Aufstellung große Augen gemacht und während des Spiels immer wieder den Hut gezogen, wie gut Arminia mitgespielt hat. Die haben sich absolut nicht versteckt und nach vorn bis zur 120. Minute immer wieder Nadelstiche gesetzt. Dabei konnte sich Gladbach phasenweise echt beim bärenstarken Sommer bedanken.

Alle Spieler waren gestern überragend. Defensiv eine phantastische Leistung. Salger erstaunt mich eh von Woche zu Woche! Aber auch vorn, fand ich Müller unglaublich gut und Klos ist echt ohne Worte. Der ist sogar für derart gestandene Bundesligaverteidiger ein unangenehmer Gegenspieler.

Ich glaube zwar nach wie vor nicht an ein Finale, denn jetzt kommt eine Mannschaft, die von den Einzelspielern her gegen so eine massive Deckung sicher deutlich besser zurecht kommt, aber das Erlebnis kann uns schon mal keiner mehr nehmen. Drei Erstligisten ausgeschaltet, von denen nur Hertha in der Krise steckte. Dabei überzeugend gespielt. Spätestens seit gestern weiß man in Deutschland, dass die Alm wieder eine Festung ist!

Halbfinale als Drittligist. Einen Zweiligisten und drei Bundesligisten ausgeknipst. Der weg ins Halbfinale war ja schwerer, als der von den anderen Halbfinalisten .

Von den drei Mannschaften, die zur Auswahl standen, hätte ich am liebsten Dortmund genommen und auf keinen Fall Bayern. Wolfsburg ist eine super Truppe, etwas besser noch als Gladbach. Unattraktiv vom Namen her, aber da kommen noch mal richtig gute Spieler auf die Alm.

Zitat von Terrier

Nichts mit Haarsträubend! Haarsträubend ist eher was hier abgeht.
Genau die positiven Argumente die bei Klos geposten werden sollten bei van der Boezen wohl auch gelten.

Dabei ist es vollkommen egal ob man nun noch ins Detail geht, (drei Leute auf die Füsse, Passwege, usw.) das gilt doch bei van der Biezen auch.
Das ein Stürmer nicht jedes Spiel trifft kann doch nicht bei dem einem Stürmer entschuldigt werden und beim anderen kritisiert.
Klos hat immer gespielt und seine Leistung will ich gar nicht herabsetzen obwohl die ganze Mannschaft mit Klos verloren haben gegen Vereine die von fast jedem Anderen geschlagen werden.
Die Mannschaft mit und um van der Biezen hat 3 Tore geschossen und keinen reinbekommen.
Meinetwegen können die immer so spielen.

Alles anzeigen

Na ja, bei Testroet gelten ja auch nicht die Argumente, die Du jetzt bei van der Biezen ins Feld führst. Auch der hat keine Spielpraxis und bekam maximal 15 Minuten Einsatzzeit.

Meine Kritik an van der Biezen bezieht ja nicht auf den Einsatzwillen, sondern auf die mangelnde Spielintelligenz, fehlende Technik und die tatsache, dass er viel zu wenig für das Spiel tut. Er steht eigentlich nur zentral rum. Spätestens eine Liga höher ist das viel zu wenig. Das eine überragende Drittligamannschaft auch mit ihm in der Spitze gewinnen kann, stellt diese Sicht auf sein Spiel ja gar nicht in Frage. Aber im Gegensatz zu Klos ist er eben kein Stürmer, der mit einer Einzelaktion ein enges Spiel entscheidet oder der im Zweifel auch defensiv malocht.

Zitat von almgänger 72

Ohne Müller und/oder ohne Ulm anzufangen, hat es so eine Variante überhaupt schon mal gegeben? Ich fürchte in deiner Variante fehlt die Bindung zwischen Mittelfeld und Sturm. Ich erwarte besonders in der ersten HZ eine deutliche Feldüberlegenheit der Gladbacher. Da käme, meiner Meinung nach, die Stärke von Hemlein nicht genügend zur Geltung. Kommt er jedoch später bieten sich zum Ende hin mehr Räume , die er nutzen kann. Erst mal muss es heißen " hinten alle Schotten dicht" . Der Rest ergibt sich dann.

Gegen Hertha haben wir so gespielt. Da hat Kluge sein einiziges Spiel von Beginn an im defensiven Mittelfeld bestritten. Er hat zusammen mit Burmeister und Schütz die defensive Dreierreihe vor Hemlein und Mast besetzt. Das Problem gegen Gladbach ist, dass man Burmeister nicht nach vorne ziehen kann, weil Börner verletzt und Hornig ohne Praxis ist. Börner hätte von der Spielweise her auch ganz gut zu den kleineren Gladbacher Offensivleuten gepasst.

Mit Brinkmann zentral habe ich auch Bauchschmerzen, aber wenn man Gladbach die Räume eng machen und vor allem die schnellen Außen einbremsen will, dann muss man die Flügel defensiv verstärken. Zumal Dick zwar sehr routiniert, aber nicht mehr besonders schnell ist. So könnte man defensiv, wie auch offensiv Druck auf Herrmann und Johnson machen.

Da Gladbach vor allem auf schnelles Umschaltspiel setzt und sich bei eighenem Ballbesitz gegen tief stehende Gegner schwer tut, denke ich, dass man zunächst vielleicht besser auf einen zentralen Spielmacher verzichtet.

Bin gespannt, was Nobbie so einfällt .

Zitat von Terrier

Dann schau dir mal die Statistik von Klos an.
15 Spiele nicht getroffen nur rumgeeiert, Pardon für die Mannschaft geackert.
Aber wenn von der Biezen das in seinem ersten und wohl einzigen Spiel über 80 min macht, dann ist das na klar der Weltuntergang.
Wo sind den die Seiten langen Niedermach Threads bei Klos in den "Nur krampf (Kampf) Spiele."

Und da waren Spiele bei wo wir auch noch verloren haben gegen Flaschen die froh sind wenn sie nicht absteigen.
....

Jetzt wird's aber haarsträubend mit den Argumenten. Klos hat genau genommen in seinen 95 Drittligaspielen rund 46 Mal nicht getroffen und "nur rum geeiert".

Mal im Ernst, 49 Tore und 20 Vorlagen in 95 Drittligaspielen sind eine mörderische Quote. Er trifft nahezu in jedem zweiten Spiel (Quote ca. 1,9). Wenn Klos mal schlecht spielt, dann eher, weil man ihm zwei bis drei Leute auf die Füsse stellt oder der Gegner die Passwege zu macht. Aber selbst in solchen Spielen macht er meist noch den Unterschied.

Van der Biezen hat dagegen eine Quote von 2,6 - 42 Spiele, 16, Tore in der dritten Liga, und 7 Vorlagen. Der KANN Klos gar nicht gleichwertig ersetzen. Aber das Problem bei ihm ist, er ist zudem spielerisch extrem limitiert. Der braucht Flanken und Zuspiele. DAs ist kein Stürmer, der in schlechten Spielen selbst Chancen erarbeitet.

Übrigens interessant dazu die Quote von Testroet (4,0). 139 Spiele, 39 Tore, aber auch deutlich mehr Vorlagen und insgesamt weniger Spielzeit auf dem Feld. Testroet ist der typische Einwechselstürmer oder eben eine zweite Spitze. Während van der Biezen im Schnitt 68 Minuten auf dem Feld steht, und Klos 78 Minuten bringt es Testroet gerade mal auf 58 Minuten. Testroet ist nur in Osnabrück Stammspieler gewesen, weil die dort mit zwei Stürmern gespielt haben.

In nahezu jeder Mannschaft, die nur mit einer Spitze spielt, bevorzugt man körperlich robuste Centerspieler. Wir haben im Moment das Glück, dass der absolute Ausnahmestürmer der dritten Liga bei uns spielt, denn Klos ist bei aller Größe und Robustheit auch noch technisch ganz gut. Wahrscheinlich hält vdB deshalb dem Vergleich nicht stand.

Zitat von Rechtsaussen

Dir ist auch gar nix peinlich, oder?
Ich bin sicherlich nicht immer der Meinung von Roque oder The Fajeth, aber bei den beiden steckt wenigstens Sachverstand hinter den Beiträgen.
Was ich aus deinen Beiträgen lese, könnte auch von meiner kleinen Schwester stammen.
"Koen ist doof. Der schießt keine Tore..."
Viel mehr ist da doch nicht.

Und komm, hau noch einen raus und beschimpfe mich auch aufgrund meiner "Allwissenheit".

Alles anzeigen

MOD: Vielleicht könnt ihr eure persönlichen Scharmützel jetzt per PN austragen und alle anderen damit verschonen? Das würde der lesbarkeit des Themas wirklich helfen. Danke sehr!

Ich denke, dass gegen Gladbach Hemlein und Mast spielen werden. Beide sind defensiv stark, Mast ist zudem für mich derzeit kaum zu ersetzen. Hemlein ist einfach ein idealer Konterspieler. Der malocht wie bekloppt und ist vorne auch noch torgefährlich. Ich rechne mit einem 4-3-2-1, welches bei gegnerischem Ballbesitz zu einem 4.5.1 wird. Also etwa so:

Schwolow

Dick, Burmeister, Salger, Schuppan

Junglas, Brinkmann, Schütz

Hemlein, Mast

Klos

Gerade in solchen Spielen bedauere ich, dass ein Peer Kluge nicht wirksam geworden ist. Für diese Aufstellungsvariante wäre er der ideale, zentrale Mann gewesen. Alternativ kann man auch Müller defensiver aufstellen. Aber ich würde die oben gestellte Variante probieren und das Spiel variabel aufziehen. Die Aufstellung gibt vom Tannenbaum bis zum 4-3-3 alles her.