... haben meine Frau und ich Mitte diesen Jahres unser 4. Kind zur Welt gebracht. Ich bin ja insgesamt nicht mehr so aktiv dabei im Forum, hatte aber gerade eben das Gefühl, die fehlenden 3 Kinder hier vermelden zu sollen. Schließlich habe ich dieses Thema hier einst ins Rollen gebracht. Um weiteren Nachfragen vorzubeugen,... mir geht´s insgesamt gesehen eigentlich sehr gut, ich bereue nichts
4? Donnerwetter? Habt ihr keinen Fernseher? 
Ich hab 2 und die reichen mir vollkommen...
Richie, ist das dein Ernst? Oder hast du diesen Smilie vergessen:
Nein, eigentlich nicht . Ich wollte n ur noch mal deutlich machen, dass man durchaus die Qualität haben kann, um die Liga zu halten,. ohne die Qualität zu haben, aus wenigen Chancen viel zu machen.
Uns fehlt seit Müllers Verletzung ein Kreativspieler zentral, auf Links haben wir ein Problem und ein guter Achter wäre auch schön.
Hm ich hab grad gelesen ,das die Qualität bei Arminia nicht reicht. In der Mehrzahl der Spiele war Arminia die bessere Mannschaft. Nürnberg , Duisburg an die Wand gespielt. Freiburg in weiten Teilen des Spiels beherrscht. Gegen st pauli am Ende die klaren Chancen. Gegen Frankfurt und Heidenheim trotz tiefstehenden Gegner Chancen zum Sieg gehabt. Gegen Bochum am Anfang verarscht worden. Gegen Düsseldorf war man auch besser.
Nur weil Pässe nicht ankommen , hat Arminia nicht zu wenig Qualität. Dann hatten ja bisher alle Gegner bis auf Braunschweig garkeine Qualität , weil die Teils echt miesen Fussball geboten haben. Da hatte Arminia ja Champions league Klasse .
Ihr wisst doch selber wie die Spiele bisher gelaufen sind und eigentlich hab ich mich nur wiederholt. Für mich sind die bitteren Punktverluste keine Qualitätsfrage . Sondern taktischer Herkunft und Abstimmungsfehler. Denn auch wenn man das 3:0 , 4:0 nicht macht , kann man einen 2:0 Vorsprung retten. Siehe den ksc gestern..
Ich denke nicht, dass die Mannschaft qualitativ nicht in der Liga mit halten kann. Im Gegenteil. Aber wenn man Woche für Woche klare Torchancen nicht macht und Vorsprünge mit zwei Toren nicht über die Zeit bringt, dann ist das auch ein Qualitätsproblem. Da kannst Du Laufwege üben bis der Arzt kommt. Ich denke, wir haben auf ein bis zwei Positionen im Winter absoluten Handlungsbedarf.
Ich gflaube nicht, dass die Antwort auf die Torflaute eine offensivere Aufstellung ist. Wohin das ganz schnell führen kann, hat man unter Krämer gesehen. Was nutzen vorne 2, wenn Du hinten mindestens drei bekommst?
Ich glaube, es ist zum einen ein Qualitätsproblem. Hemlein ist richtig gut, rackert, kämpft, aber er spielt am oberen Limit der Skala. Mit dem Ausfall von Müller haben wir nun zentral auch ein Qualitätsproblem, weil Ulm keine Tore schiesst und Affane noch nicht so weit ist. Links gibt es zu Nöthe keine Alternative, weil Görlitz ein Fehleinkauf ist und Mast nahtlos an seine Formschwäche angeknüpft hat.
Ich denke, im Winter muss man mindestens auf den offensiven Außen nachlegen und nach einem Mann Ausschau halten, der entweder die beiden Spitzen mit Flanken füttern oder selbst mal abschließen kann.
Was übrigens passieren kann, wenn man eine Mannschaft aus ihrem zu starren taktischen Korsett befreit, zeigt die letzten Spiele eindrucksvoll Borussia Mönchengladbach.
Man muss aber auch bedenken, dass die mit dem "taktischen Korsett" in die CL gekommen sind . In Gladbach konnte man schlicht die Abgfänge nicht so ersetzen, dass Favres Spielweise noch greift.
Ich finds immer schade, dass ein Spieler, der Ewigkeiten nicht mehr von Anfang an gespielt hat, gleich immer nach einem Spiel abgestempelt wird. Letzte Woche war es bei Burmeister genauso.
Immerhin hat Jopek eine richtig gute Chance gehabt - Während der Über-Mann Affane wohl bei seinem Torschuss in der falschen Sportart war. Im Football hätte er dafür 3 Punkte für ein Field-Goal bekommen
Was ich schade finde ist, dass es sofort in die Extreme geht. Niemand hat bei Affane von einem "Übermann" gesprochen und niemand hat Jopek "abgestempelt".
Es geht doch um die Qualitäten, die jeder einzelne Spieler einbringen kann. Wenn ich dabei Affane und Jopek vergleiche, die beide noch sehr jung sind, hat Affane einfach andere Vorzüge. Einen davon, seine Unberechenbarkeit, brauchen wir in meinen Augen aktuell sehr dringend. Egal ob auf der 10 oder auf links. Dabei muss man dann auch mnal damit leben, dass er überhastet abschließt oder ein 1vs1 gegen den Torwart nicht versenkt. Aber auf Dauer wird sich diese Qualität, die wir ansonsten im Kader nur noch bei Müller finden, ganz bestimmt als wertvoll erweisen.
Jopek, dabei bleibe ich, wüßrde ich auf Sicht auf einen Achter umschulen. Der ist zweikampfstark, robust und er hat nen guten Abschluss, aber ich bezweifle, ob er die Präsenz für die 10 tatsächlich mitbringt.
Was hat der Ulm eigentlich verbrochen??? Letztes Jahr noch Aktivposten und jetzt?
Das Problem bei Ulm ist, dass er das Spielö verschleppt. Ich denke, deshalb spielt er nicht. Aber wenn ich gestern Jopek gesehen habe, dann ist Ulm im Moment definitiv der bessere Mann!
Ein Typ wie Müller. Schnell, gutes Auge und auch mal für ne überraschende Aktion gut. Bringt IMMER einen Schub wenn er eingewechselt wird. Vielleicht noch etwas überhastet. Körperlich sicherlich noch etwas schwach, aber das kann man im Winter ausbügeln. Für mich im Moment die stärkste Variante zentral.
Das einzige, was der Trainer in meinen Augen anpacken muss ist, sicher zu stellen, dass auch andere Spieler mal zu Torabschlüssen kommen. Im Moment ist alles Klos und ganz wenig Nöthe. Der Rest bringt kaum mal einen BAll auf den Kasten. Das war letztes Jahr voollkommen anders. Auch weil Dick da viel bessere Standards geschossen hat.
Aus meiner Sicht muss Meier die Freistöße und Ecken von jemand anderem schiessen lassen und die Außen müssen mehr und schneller einrücken, um vorn im Abschluß flexibler zu werden.
Also Klos nach dem Spiel vorzuwerfen, er hätte seinen Diva-Tag gehabt, zeugt für mich jedenfalls nicht von Sachverstand. Er hatte einen Flugkopfball aus unmöglicher Position, einmal kommt er nur ganz knapp mit der Fußspitze an den Ball und kann ihn nicht mehr lenken und kurz vor Schluß das Ding ist nicht steuerbar. Für mich ist es völliger Schwachsinn, sich nach dem Spiel auf den einzigen Spieler einzuschiessen, der quasi aus dem Nichts trotzdemTorgefahr ausstrahlt!
Heute war das in Halbzeit 1 zu großen Teilen ein Problem der Einstellung. Die rechte Seite war offen wie ein Scheunentor. Das hatte in meinen Augen nichts mit der "mangelnden" Qualität von Dick zu tun, sondern mit der gesamten Taktik im Defensivverbund. Die sind zu wenig gelaufen, haben die Passwege nicht zu bekommen, standen meilenweit von den Gegenspielern weg und deshalb waren beide Außen ständig überladen. Natürlich hat Dick dann Probleme, wenn der Gegenspieler schnell und trickreich ist und er immer ins Laufduell muss. Der macht 80% mit Auge und Stellungsspiel, was bei einer Fehlpassorgie und dem laschen Zweikampfverhalten in der ersten Hälfte aber nicht funktioniert. Dazu kam fehlende Abstimmung zwischen Schütz und Behrendt und die deshalb immer offenen Passwege im Zentrum. Da sieht man mal, was der Junglas defensiv so abspult! In der zweiten Hälfte hat Meier umgestellt, etwas vorgeschoben und schon war es damit auch vorbei.
Das Offensivspiel in Halbzeit eins war langsam und pomadig, viel zu durchsichtig. Über die Flügel ging gar nichts. Hemlein abgemeldet und defensiv stark gebunden, Nöthe auf der anderen Seite ebenfalls. Nur konnte Nöthe sich steigern. Jopek ist in meinen Augen kein zentraler Mittelfeldspieler. Viel zu wenig Präsenz für die Position. Das ist eher ein Achter.
Meier muss sich fragen lassen, warum so oft eine erste Hälfte verpennt wird, warum Dick immer noch die Standards schiesst und vor allem, warum außer Klos niemand zum Torabschluß kommt? Man zieht keine Freistöße aus guter Distanz, die Ecken und Freistöße aus dem Halbfeld sind eine Katastrophe und im 16er kommt außer Klos (und ab und an mal Nöthe) keiner auch nur in Schussposition. Die Flanken von rechts und links sind völlig unpräzise und es versucht nie jemand so eine Aktion, wie der Sararer vor dem 1:0. Das sah zwar blöd aus für Hesl, aber das Dribbling war stark.
Jopek mache ich keinen Vorwurf, nach langer Pause und in seinem Alter. Warum man ihn Ulm vorgeszogen hat, ist mir aber ein echtes Rätsel? Görlitz ist für mich ein grandioser Fehleinkauf! Der will nur Galerie. Körperlich völlig unterlegen, kämpfen kennt der gar nicht. Bezeichnend, dass er den Ball nach der Chance von Klos ins Aus gehen lässt (mit Abstoß für DD), anstatt den im 16er im Spiel zu halten! Was ne Flachpfeife! Affane heute auch wieder mit guiten Ansätzen, aber der Junge müsste in meinen Augen immer von Anfang an spielen, bis Müller wieder fit ist. Der einzige, der auch mal was unerwartetes macht.
Alles in allem mal wieder "nicht schlecht", aber de Facto ohne Punkte. Hinten bekommt man jedes Spiel einen und vorn fehlen in meinen Augen absolut Alternativen. Wenn Hemlein und Nöthe mal nicht so gut spielen, sitzt nichts gefährliches mehr auf der Bank. Im Winter braucht man nach meiner Ansicht keinen defensiven Mann, sondern eher einen für den rechten oder linken Flügel. So rutscht man langsam aber sicher und völlig unnötig in die Abstiegszone.
Auf den Görlitz könnte ich mich ja einschiessen! Ob Du den nun einwechselst oder nicht! Kein Biss, kein Einsatz und nur für die Galerie. Unglaublich!
Hinten komplett ohne Ordnung und nach vorne viel zu langsam. Spielt der Jopek eigentlich mit? Wo ist der zentrale Mann?
Beide Außen nach vorne dicht und nach hinten ist es rechts viel zu offen.
Ich gehe von einem 4-1-4-1 aus.
Hesl
Dick, Behrendt, Börner, Schuppan
Schütz
Hemlein, Ulm, Jopek, Nöthe
Klos
Sehr flexibel, offensiv wie defensiv.
Zigt ja eigentlich auf, dass dieser Freitag-Abend-Termin doch nicht so schlecht ist, wie immer wieder behauptet wird, wenn wir nach Düsseldorf 2500 Leute mitnehmen. Frage mich eigentlich aber warum das Kontigent nicht größer ist. Bei nem 50.000 Stadion sind wir weit von den 10% entfernt
Naja, Freitag nach DD ist ja auch machbar. Ebenso PB, Bochum, oder Duisburg. Aber Freiburg, Nürnberg, München, etc. wohl eher nicht. Da müssten die Planer mehr Fingerspitzengefühl haben!
Kurz gesagt: Für Mü wäre Hober gesund eine Möglichkeit, da hat aber wohl Affane derzeit die Nase vorn. Für Schütz oder Junglas kommt er eher nicht in Frage.
Ich könnte mir vorstellen, dass Kluge am Freitag Abend spielt - und wenn das wieder nix wird, dann holt man eine Alternative dazu. Zentral würde ich Affane niemanden vor die Nase setzen. Sonst hätte man den Jungen nicht zu holen brauchen!
Ich bin mal gespannt, wann Effe merkt, dass man ihn gelinkt hat und er feststellt, dass der Libori genauso wenig ein Oktoberfest ist, wie der Leinewebermarkt 
!
Was schreibt das Westfalenblatt ? Am Flughafen habe er beim Blick auf den Schnee gedacht, er sei in
Norwegen gelandet. Da hat der Effe gleich einen sehr guten Vergleich zwischen Norwegen und Paddeltown
gezogen. In Norwegen sind die Stadien nämlich auch immer leer
Aber egal wie es kommen wird, interessant dürfte es allemal werden.
Wobei ich die Einschätzung des NW-Sportchefs, dass die Liga den Paderbornern nun aus Dankbarkeit zu Füßen liegen sollte, ganz und gar nicht teile.
Der Hype wird sich sicher etwas legen und gehen wirklich jetzt so viel mehr Leute ins Stadion, weil da ein Stefan Effenberg auf der Bank sitzt?
Vielleicht ganz zu Beginn, aber auch das dürfte sich schnell wieder legen.
Also ich schaue im Stadion auf den Platz und wer da beim Gegner auf der Bank sitzt, ist mir in diesem Zeitraum eigentlich völlig egal. Da könnte auch der Papst sitzen.
Aber warten wir es einfach mal ab...
Ich war ja in Paderborn, als Arminia dort gespielt hat. Die haben gar keine große Fankultur. Das sind vielfach Erfolgsfans, die man jetzt sicherlich mit Effenberg kurz mal ins Stadion locken kann, die aber nur bleiben, wenn die Mannschaft nicht nur gewinnt, sondern außerdem noch gut spielt. Um mich herum saßen einige, die sich von der Realität weit entfernt hatten. Die haben echt teilweise den Anspruch, jetzt zur etablierten Spitze der zweiten Liga zu gehören.
Ich bleibe dabei: Effenberg kann Chance und Risko - Segen und Fluch - sein. Die Mannschaft an sich ist besser besetzt als unsere. Wenn er schnell Erfolg hat, dann haben die Medienrummel und gewinnen Aufmerksamkeit. Aber das Gleiche haben sie, wenn er weiterhin verliert. Nur dann wird es mehr als störend sein, zumal Effenberg auch keine Kamera meiden wird.
Also ich wäre da zunächst mal etwas vorsichtiger, nicht dass es am Ende heißt: "Wer zuletzt lacht..." Effenberg hat zwar noch keinerlei Trainererfahrung, ist aber m.E. ein ganz anderes Kaliber als Matthäus. Sein Privatleben ist zwar auch "schillernd", aber er ist immerhin wirklich ein Fußballexperte und weiß auch, sich auszudrücken. Dazu eine sehr durchsetzungsstarke Persönlichkeit. Wenn er all das in positive Trainingsarbeit einbringen kann und auch in der Lage ist, eine Mannschaft zu führen und psychologisch zu unterstützen, dann kann er mMn durchaus eine Bereicherung für die Trainergilde in Liga 2 darstellen.
Das ist für Paderborn Chance und Risiko. Wenn er jetzt gegen Braunschweig gewinnt, dann ist der Hype schnell groß und es kann einen Schub geben. Aber lass die mal, wie eher zu erwarten ist, bis zum Winter unten drin stehen. Dann geht das Pendel auch schnell in die andere Richtung und die BILD und Co werden Effe zerreissen. Dann haben die da mehr Unruhe, als ihnen lieb ist.
Auf jeden Fall ist die Verpflichtung ein Zeichen für den riesengroßen Minderwertigkeitskompex, den sie dort scheinbar haben. Effenberg ist als Trainer ein unbeschriebenes Blatt. Aber er garantiert dem kleinen Städchen (endlich) wieder mediale die Aufmerksamkeit, an die sie sich mit dem Aufstieg so gewöhnt hatten. Aus meiner Sicht sind 50% der Verpflichtung der Angst zu zu schreiben, wieder in der grauen Bedeutungslosigkeit zu verschwinden. Das hätte man mit einem Trainer wie Hollerbach oder anderen nicht umkehren können - mit Effe und seiner Claudia aber schon. Deshalb verlässt man in Paderborn jetzt den Weg, den man jahrelang erfolgreich beschritten hat - junge Trainertalente finden, solide arbeiten und sich mit ihnen entwickeln.
Vergiss nicht die Spekulationen dass es das endgültige aus für behrendt im ZM wäre
Das ist auch meine Vermutung. Der spielt in der IV stark, es ist seine Wunschposition und wir würden endlich das Problem mit zwei Linksfüssen in der IV lösen. Ich denke auch, dass es nicht um einen Spieler für Kluge, sondern um eine Alternative zusätzlich zu Kluge geht.
Bei Junglas weiß man nie, wie lange sowas dauert. Bei Brinkmann gilt das gleiche. Kluge mit Rückstand und dickem Fragezeichen. Burmeister ist kein DM. Da muss man halt auch reagieren.
