Beiträge von Richie

Zitat von SWB Zecke

Danke für die Blumen, aber leider besitze ich nicht den benötigten Trainerschein
Fragt lieber den Richie, der hat diese Katastrophe schon vor Wochen vorhergesagt. So, jetzt kommt das Debakel auf sport1.

Eigentlich hätte ich da gern unrecht und jetzt 8 Punkte!

Ich hatte schon nach dem Pokalspiel das erste Mal das Gefühl, die Mannschaft hat keine Ahnung, was der Trainer eigentlich von ihnen will. Ich hab zwar keine Ahnung, denn ich habe ja weder höherklassig gespielt, noch einen Trainerschein , aber ich weiß zumindest aus der Theorie, dass Pressing eben nicht nur bedeutet, mit der Viererkette 30m vor dem eigenen Tor zu stehen. Wie schon gegen Aue, so hat man auch gegen Nürnberg wieder sehen können, dass Laufleistung allein wenig aussagt. Denn es nutzt nix, wenn Du viel läufst, dies aber darin begründet ist, dass Du ständig Lückenstopfen musst.

Was soll man noch sagen, wenn eine Mannschaft mit 8 Toren aus drei Heimspielen nur zwei Punkte holt, weil sie gleichzeitig 10 Gegentore bekommen hat? Wie blind muss man als Trainergespann sein, wenn man nicht spätestens nach dem Spiel gegen Hannover mal taktisch was umstellt. Wie doof ist das, einen Schütz in die Innenverteidigung zu stellen und einen Salger, der letztes Jahr Stammspieler auf der Position war, im defensiven Mittelfeld zu belassen? Ein Platz in der Viererkette vakant, aber auf zwei Positionen gewechselt.

Was Rehm uns da taktisch anbietet ist - in meinen Augen - schlichtweg Scheiße! De muss weg, aber ganz schnell!

Ganz übel für uns. Nöthe ist für mich einer der Spieler, die kaum zu ersetzen sind!

Zitat von marcopolo

Ernsthaft? Wie oft sollen wir das noch durchkauen? Dieses ewige Klos-Bashing nervt langsam.

- 11/12 10 Buden in seiner ersten Saison
- 12/13 Torschützenkönig 3. Liga
- 13/14 Trotz schwerer Verletzung und Abstiegssaison 9 Tore und 14 Scorer Punkte
- 14/15 Torschützenkönig 3. Liga
- 15/16 unter den Top 10 Torjägern und Scorern, obwohl wir kein Top 10 Team sind
- 16/17 auch schon wieder unter den Top 10 Torjägern

Wir kennen doch alle mittlerweile seine Körpersprache. Trotzdem jede Saison wieder das gleiche Spiel. Er ist und bleibt unser wichtigster Mann, wie Alois Schwartz sagt: "Mr. Arminia".

Sehe ich auch so. Klos größte Schwäche ist in meinen Augen, dass er sich zu leicht aus dem Gleichgewicht bringen lässt. Wenn er mal 60 Minuten kaum den Ball bekommt oder wenn der Schiedsrichter zwei, drei Mal gegen ihn pfeift, dann verliert er total den Fokus - zumindest wirkt das so. Danach gelingt ihm meistens wenig bis gar nichts mehr.

Ansonsten muss ich auch sagen: 3 Tore in der Liga, 2 im DFB-Pokal, es gibt schlimmeres .

Die erste Hälfte hat nahtlos an Sankt Pauli angeknüpft. Wir reden von Pressing, Aue spielt es. Zu weit weg von den Leuten, zu wenig Laufbereitschaft und blödeste Fehler im Spielaufbau. Kein einziger Torschuss in 45 Minuten! In der zweiten Hälfte war es besser. Eine Chance führt zum Tor. Danach waren sie dichter dran an den Leuten, ohne wirklich souverän zu werden. Man war eher gleichwertig.

Das größte Problem für mich ist, dass sie zu hoch stehen, wenn sie, wie in Halbzeit 1, so wenig laufen wollen. Pressing heisst ja, dass man Räume zu stellt und die Gegner anläuft. Beides haben sie über 90 Minuten gar nicht konsequent genug getan. Beide Außen waren abgemeldet, deshalb hängen die beiden Stürmer in der Luft. Ulm wäre vielleicht eine Alternative gewesen, aber dann hätte man das 4-4-2 aufgeben müssen. Wobei ich denke, bei dem Spielverläuf wäre das eine denkenswerte Alternative gewesen. Putaro ist halt talentiert, aber er ist ein anderer Typ als Voglsammer und nicht so der Spieler, der den Ball behauptet.

Alles in allem sehe ich das Problem, dass Rehm bisher keine Konstanz in die Leistungen bekommt. Alle drei Auswärtsspiele waren richtig schlecht, zu Hause war es gegen den KSC okay, über Union reden wir nicht, Das Problem hatten andere Trainer auch schon, nur ist das zum Beispiel bei Meier mit der defensiven Kompaktheit weniger aufgefallen. Was mir immer wieder auffällt ist, dass gestandene Zweiligisten sehr viel regelmäßiger mit mehr Einsatzwillen und Bissigkeit in den Zweikämpfen spielen. Bei uns ist das doch sehr schwankend.

Ein Auswärtssieg wäre Gold wert. Vor allem, weil Nürnberg gegen Fürth 0:2 hinten liegt. Wenn die Sonntag hierher kommen und wir dann sechs Punkte aufweisen könnten, wären die Nürnberger extrem unter Druck. Mal sehen, ob der Schwartz die englische Woche überlebt.

Man hat gestern gesehen, wie stark Prietl eigentlich ist. Der macht kaum was ohne Blick für den Nebenmann und spielt immer gezielt nach vorne. Ich fand ihn gestern ganz stark - aber ein wenig lag das auch daran, dass Salger neben ihm gespielt hat. Der hat besser abgeräumt als Holota.

Zitat von PaderArmine

Danke!

Dieses Rumgenöle nach Meier geht mir so auf die Ei...!!! Irgendwie ham hier ne Menge Leute vergessen, dass dieser rückratlose Typ uns einfach mal im Stich gelassen hat! Unterirdisch... Es verbietet schon fasz der Anstand diesem Typen hinterherzuheulen...

Und dazu kommt, dass sein Fussball letzte Saison auch eher grenzwertig und nur bedingt erfolgreich war! 18 Unentschieden! Mir fällt jedesmal der Kitt aus der Brille, wenn ich diese Jammerei nach dem Meierschein "Erfolgsfussball" höre...

Zum Spiel:

Schon klar. Wir haben nicht gegen Hannover gewonnen... der Tenor vorm Spiel war "uuuuuuh, das gibt ne Klatsche"... bla bla bla...

Aber: Wenn der generische Trainer sagt, das schönste am 96 Spiel waren das Wetter und die mitgereisten Fans, man mit Pech und zwei Eigentoren den Sieg verspielt, dazu noch einige sehr gute bzw. 100% Chancen vergibt, der Schiri eine grottoide Leistung abliefert...

Na klar! Dann liegst natürlich an der Unfähigkeit des Trainers,fehlender Moral, ner schlechten Einstellung auf das Spiel und an trainerbedingten Wechselfehlern...hier ist was los!!!

Alles anzeigen

Also Darmstadt ist jetzt nicht so meins. Dann lieber Ingolstadt, da haben sie besseres Bier und fahren die schickeren Autos .

Ich habe ja gesagt, die ersten 45 Minuten waren das Beste, was ich seit langer Zeit von Arminia gesehen habe - auch wenn ich nach wie vor die Einwechslung von Hornig ob der vorhandenen Alternativen für einen taktischen Fehler halte. Aber es stimmt, ob man damit den Sieg über die Zeit gebracht hätte, ist spekulativ.

Das spiel gegen 96 war ganz stark in allen Mannschaftsteilen. Wenn das der Maßstab ist, vor allem mit der Balance zwischen Offensive und Defensive, dann wird das sehr attraktiver Fussball. Das ist genau die Mischung, die man braucht. Aber man braucht sie dann auch in 90% aller Saisonspiele und über 90 Minuten.

ABER: Mich erinnert die Spielweise im Moment extrem an Stefan Krämer. Mich überrascht auch, dass diesen Querverweis sonst keiner zieht. Auch Krämer hat diese Spielidee vertreten. Früh stören, hoch stehen, kurzer Weg zum gegnerischen Tor. Das klappt vielleicht auch, aber ich glaube erstens, dass man so nicht über 90 Minuten spielen kann und zweitens, dass man dafür Spieler braucht, die wesentlich sicherer im Kurzpaßspiel sind. Denn wenn Du in der Vorwärtsbewegung den Ball verlierst, dann brennt es hinten lichterloh. Nicht umsonst haben wir auch unter Krämer in vielen Spielen mehr als ein Gegentor bekommen.

Für die beabsichtigte Spielweise muss man allerdings in jedem Spiel 90 Minuten lang sehr viel laufen. Die späten Gegentore sprechen dann aus meiner Sicht für konditionell bedingte Konzentrationsschwächen. Deshalb glaube ich, mit der Mannschaft, die zur Verfügung steht, muss man eine Mischung zwischen der Meier-Mauer und der Abteilung Attacke Marke Krämer finden. Es fehlt die richtige Mischung, damit die Kraft am Ende noch ausreicht.

Ach ja - und ich denke, dass man Klos und andere mal dazu auffordern muss, nicht immer so bescheuerte gelbe Karten zu kassieren. Dann kann man in der 90. Minute auch mal auf Zeit spielen und sich ggfs. dann die Gelbe für ein taktisches Foul oder Spielverzögerung abholen.

Zitat von marcopolo

RR hat auf der PK gesagt, dass Vogl angeschlagen war.

Das erklärt es. Das andere hätte mich auch nachdenklich gemacht.

Zitat von dsc_boy

Nein natürlich nicht, ist eine persönliche Meinung. Ein Innenverteidigder, für eigene eingewechselten bringen, halte ich halt für fatal. Einmal demontiert das den Mak und zeigt der Mannschaft, oh bloß das 3:2 halten. Das hat aber nichts mit hornig zu tun.

Mak wurde nicht demontiert. Der war verletzt, das hat man bei der Auswechslung gesehen.

Zitat von Maskottchen

Vielleicht ist diese überharte Beurteilung der Handlungen von Rehm aber auch einfach nur die Folge dessen, dass einige sich nach wenigen Spielen im Hinblick auf seine Person schon sehr weit aus dem Fenster gelehnt haben. Da fällt das Zurückrudern natürlich schwer.

Zumindest was mich angeht ist es das nicht, denn ich habe meine Meinung zu der Einwechslung sehr genau begründet, unter anderem mit Blick auf die zur Verfügung stehenden Alternativen. Vor allem habe ich nicht die Auswechslung an sich kritisiert, sondern die Folgen für die Grundordnung. Insofern stehe ich genauso dazu, wie zu der Aussage, dass der Anschlußtreffer ein Torwartfehler war.

Ich glaube nach wie vor, dass Rehm Schwierigkeiten bekommen wird. Taktisch bewegt er sich sehr nah an Stefan Krämer und den hat man für genau die Dinge entlassen, die Rehm jetzt probiert. Ob das unkultiviert und vor allem unqualifiziert ist, nur weil Du eine andere Sichtweise dazu hast, lasse ich mal dahin gestellt.

Zitat von marcopolo

Jedem steht seine Meinung zu. Aber es ist eben witzig, dass immer nach dem Muster argumentiert wird, "wie man es macht, macht man es falsch". Letztes Mal wurde kritisiert, dass nach der Führung nicht mal die Schotten dicht gemacht werden. Heute wurde das versucht, und es wir auch wieder kritisiert. Diese Kritik würde eben nicht aufkommen, wenn Schuppan das Ding nicht ins eigene Tor sondern aufs Dach haut. Das ist schon ein wenig zu einfach à la, ich mach mir die Welt, wie sie mir gefällt. Mit fällt es heute einfach schwer den Trainer zu in taktischer Hinsicht zu kritisieren.

Dann werde ich falsch verstanden. Die Schotten dicht machen ist ja okay, aber er hat das gesamte Mannschaftsgefüge durchgewürfelt. Bringt er z.B. Holota und zieht Salger auf die linke Seite, ist man plötzlich ebenfalls wesentlich defensiver orientiert, aber man behält die Positionen bei. Deshalb bin ich der Meinung, das war ein taktischer Fehler des Trainers.

Was hab ich mich oft über Meier und seine konservativen Wechsel aufgeregt, aber dem wäre das heute nicht passiert.

Zitat von LeckerKnoppers

Und dann mit Dreierkette? Hm, gefährlich in meinen Augen. Ggf. Behrendt wieder ins DM neben Prietl vorziehen.

Taktisch war das heute in HZ 1 großes Kino, in der 2. HZ fehlten leider die Körner oder die Konzentration. Hoffe mal, dass da nicht in der Vorbereitung geschlampt wurde.

Was man hinterfragen muss, ist der Wechsel Mak. Sieht Rehm ihn schon weiter oder war der zu nervös? Da wäre mir die Variante Görlitz lieber gewesen. Dann hätte man Hornig positionsgetreuer zentral tauschen können.

Er sagt, es war keine gefühlte Niederlage, die Meinung wird er exklusiv haben. Gerade mental ist er jetzt gefragt, die nächsten 2 Spiele muss nen Sieg her.

Was mich etwas erschreckt hat ist, dass ein Spieler wie Voglsammer offenbar nach 60 Minuten komplett platt sind. Auch wenn er viel gelaufen ist, das ist schon krass.

Taktisch war die erste Hälfte sensationell gut und die zweite war durchschnittlich. Der letzte Wechsel war für mich ein Fehler des Trainers.

Alles in allem: Wenn die erste Hälfte der Maßstab ist, dann ist der Weg richtig. Aber dann MUSS man das auch 90 Minuten spielen können und nicht nach 45 Minuten "keine Körner mehr haben".

Ich würde den zweiten Pfosten auch besetzen, aber wenn er die Ecke nicht unterläuft, dann wäre die Diskussion gar nicht nötig .

Zitat von Maskottchen

Die ersten 40 Minuten waren klasse, das 0-2 für 96 mehr als schmeichelhaft. Mit dem Ausfall von Nöthe und dem in mehrfacher Hinsicht unglücklichem Gegentor kam dann ein Bruch ins Spiel. Wir haben das Spiel danach nicht mehr in den Griff bekommen.
Rehm hat sich nach dem 2-1 (Ulm für Voglsammer) und dem 3-2 (Hornig für Mak) für zwei defensive Wechsel entschieden. Geht es gut, hat er alles richtig gemacht. So aber erklären uns die selbsternannten "Taktik-Gurus", die wahrscheinlich selbst noch nicht einmal 'ne F-Jugend trainiert haben, warum das natürlich völlig falsch war und nach hinten losgehen musste. Etwas mehr Demut würde dem ein oder anderen in dieser Hinsicht gut zu Gesicht stehen.
Mak mit einem eher unglücklichem Auftritt, wobei er aber eben auch zu einem sehr ungünstigen Zeitpunkt ins Spiel kam. Malcom deutlich verbessert im Vergleich zur Vorwoche.
Unter dem Strich ein Spiel das eher Hoffnung macht, als das es sie nimmt. Am Mittwoch in Aue wäre Zeit für den ersten Sieg, auch wenn die heute in Dresden mit dem 3-0 ein Ausrufezeichen gesetzt haben.

Es ist schön, dass Du eine andere Meinung vertrittst, denn das macht das Forum bunt. Aber die persönlichen, wenn auch unterschwelligen Angriffe, darfst Du Dir gern sparen - sowas gehört zum kultivierten Umgang .

Zitat von sushinator

Die Entscheidung Hornig zu bringen war ja erstmal okay, aber dafür war dann unsere ganze linke Seite nur noch komplett blank...

Die Entscheidung, Hornig zur bringen, war eine klassiche Fehlentscheidung, weil der Trainer damit das gesamte, taktische Gefüge durcheinander gebracht hat! Krämer hat man für genau diese Spielweise und diese irrsinnigen Wechsel raus geworfen!

Rehm kann mit Holota, Görlitz und Putaro positionsgetreu wechseln, ohne das Gefüge zu zerstören. Holota rein, Salger auf links und alles in super. Görlitz fürt Mak ist positionsgetreu, selbst Putaro wäre noch nachvollziehbar gewesen. So hat er das gesamte Gefüge gestört und die linke Seite war komplett außer Betrieb. Für mich ein Trainerfehler!

Der Knackpunkt im Spiel war für mich die Auswechslung von Nöthze. Mit ihm ging auch die Dominanz im Mittelfeld, weil Mak Probleme hatte, sich im Mannschaftsgefüge zu orientieren. Bis dahin waren sie immer am Mann, haben sensationell gut verschoben und die Räume super zugestellt.

Bis zum Anschlußtreffer, für mich übringens klarer Torwartfehler vorher, war das mit Abstand das Beste, was ich von Arminia lange gesehen habe. Aber nach dem Anschlußtreffer, spätestens aber nach dem 3:2 muss man sowas über die Zeit bringen. Egal wie dreckig, egal wie sehr man beißen muss. Da muss man als Trainer variabler sein und die Truppe tiefer staffeln.

Ich finde immer wieder interessant, dass man nun offensiver und attraktiver spielen will, aber gerade die Offensive Null verstärkt oder verändert hat. Da wurde ein Nachwuchsstürmer geholt und jetzt, nachdem man mit Rodriguez einen der wenigen Techniker abgeschoben hat, kam mit Mak ein Konterspieler.

Eigentlich wurde der Kader für Pressing und schnelle Ballstafetten gar nicht genug umgebaut. Prietl kann das sicherlich als Achter spielen, aber die Mitspieler wissen mit dem Ball doch kaum was anzufangen. Außer Nöthe ist da kaum ein Spieler dabei, der auf engem Raum auch mal etwas schneller kombinieren kann. Klos verschleppt das Spiel, Ulm ist nicht in der Startelf, Görlitz bringt seine Technik nicht gewinnbringend auf den Boden und der Rest ist eher nicht in die Kathegorie "Ballzauberer" einzuordnen.

Rehm MUSS zurück zur Meier'schen defensiven Grundordnung, egal ob im 4-4-2 oder 4-2-3-1 und darauf muss er ein schnelles Umschaltspiel und sitiationsbedingtes Pressing in kleinen Schritten aufsetzen. So kann er die Mannschaft langsam weiter entwickeln. Alles andere geht in die Hose!

Ich kritisiere Arabi zum Beispiel gar nicht. Ich finde, der macht aus ganz wenig ziemlich viel. Aber bei seiner Trainerwahl hat er bisher zwei mal gut gelegen (Krämer/Meier) und ein Mal daneben (von Aahlen).

Bei Rehm erinnert mich im Moment leider ganz viel an üble Zeiten. Middendorp bei seiner letzten Verpflichtung zum Beispiel. Kein system, keine Spielidee, nur Kritik am Kader. Oder Frontzeck. Immer gut mit gehalten, entweder knapp verloren oder unentschieden gespielt und ab und an mal gewonnen.

Für mich ist wichtig, dass die Einstellung auf dem Platz stimmt und dass man erkennt, was der Trainer da eigentlich spielen will. Bei Krämer war nach drei Spieltagen klar, wie die Truppe zukünftig auftreten wird. Als Meier den Krämer beerbt hat, konnte man schon im zweiten Spiel nach Krämer sehen, was Meier für eine Taktik spielen lassen will. Ob es mir gefallen hat, steht auf einem anderen Blatt. Auch Rückschläge gehören dann dazu, aber man muss die Handschrift erkennen. Das macht einen guten Trainer für mich aus.

Was mir Sorgen macht ist, dass man diese Handschrift eben derzeit nicht erkennt - nach 4 Wochen Vorbereitung und 5 Pflichtspielen. Vielleicht werde ich eines besseren belehrt, aber ich glaube, Rehm ist ein Fehlgriff. Darauf muss man frühzeitig und mit Verstand reagieren. Was passiert, wenn man das nicht tut, sieht man in Paderborn!

MOD: Politische Diskussionen könnt ihr gern führen, aber nicht hier. Das eskaliert und läuft so gut wie nie sachlich ab. Wenn ihr weiter machen wollt, gern per PN, sonst m uss ich es löschen.

Danke euch .

Zitat von marcopolo

[…]

Ich hatte ja auch vorher schon differenziert, indem ich gesagt habe, dass sie gar nicht in die Zweikämpfe gekommen sind. Ich finde, dass neben dem taktischen gerade das läuferische und vor allem das kämpferische fehlen. Das ist eine Frage der Einstellung und dafür ist der Trainer verantwortlich. Das sind genau die BAsics, die man überhaupt mitbringen muss. Wenn er kritisiert, dass die fehlen, dann kann er sich nicht raus ziehen.

Zitat von marcopolo

Das mit den gefühlten Wahrheiten ist ja aktuell auch so eine Sache:

http://www.skygo.sky.de/sport/datencen…ection/164.html

(In dem Link unsere Partie auswählen, wir haben 52% der Zweikämpfe gewonnen)

Ich gehöre nach wie vor zu denen die Kontinuität und Ruhe fordern. Das hier die Altbekannten aus den Löchern kommen und ein paar kantige Sätze raushauen, die die Diskussion kein Stück nach vorne bringen ist ja nichts neues. Diesen pauschalen schwarz-weiß Äußerungen werde ich nicht verfallen, schon als NM kritisiert wurde haben sie sich als falsch erwiesen.

Auch ich kann die Entwicklung nicht hervorsehen. Aber so schwarz wie die Situation gemalt wird, ist sie nicht. Wie auch unter NM sind die Spiele knapp gestaltet. Also sind es am Ende eben gewisse Stellschrauben an denen gearbeitet werden muss, um den Hebel auf Sieg zu stellen.

Alles anzeigen

Die Frage ist, in welcher Zone ich die Zweikämpfe gewinne. Ach ja - und wie ich filtere, denn Sankt Pauli hatte die 50,2% . Arminia hat in 4 Spielen eine Zweikampfquote von 46,5 %. Sankt Pauli war feldüberlegen und es gab viele Zeitkämpfe deshalb gar nicht, weil Arminia durch das schlechte Stellungsspiel meistens hinterher gelaufen ist.

Aber wenn wir bei den Statistiken bleiben: Lange Pässe, 19% angekommen, Flanken 35, erfolgreich 6,Schussgenauigkeit im Angriff 30%, ...

Ich sehe mich nicht widerlegt und ich denke auch nicht, dass es gefühlt ist.