Ich würde vor allem deshalb jetzt nicht Spieler wechseln oder Positionen tauschen, weil wir uns jetzt dringend mal einspielen müssen. Dafür muss die Stammformation jetzt mal drei, vier Spiele konstant aufs Feld. Danach kann man dann Behrendt mal rotieren. Wobei ich lieber Holota einbauen würde. Ich glaube nämlich, der Typ hat richtig was drauf. Das war einer der stärksten Spieler auf dioeser Position in Polen. Ebenso wie Mak auf links.
Beiträge von Richie
-
-
Wie recht Du da hast, schließlich hat er wieder zwei Dinger direkt ins aus gesemmelt. Auch hier hat vielleicht ein Umdenken stattgefunden, wobei er aber auch ab und zu von den Verteidigern blöde angespielt wurde.Ja stimmt. Manchmal habe ich den Eindruck, die haben noch nicht gerafft, dass Hesl neben allen technischen Schwächen auch noch Linksfuß ist.
-
Hoffentlich ist der Knoten jetzt geplatzt. Einen weiteren Spieler, der ab und zu die Kiste trifft, könnten wir ganz gut gebrauchen.
-
Er wird auch weniger angespielt. Allein das reicht schon, damit er wieder besser aussieht.
-
Wenn wir dort nicht untergehen und uns damit den Positivtrend nicht zerstören, dann wäre ich schon zufrieden. Also ein 1:1 mit endlich mal wieder einem Tor für Klos würde ich mit Kusshand nehmen.
Vielleicht ist Mak ja auch endlich mal so weit für einen Einsatz? Auf alle Fälle sollten wir mit Behrendt und Salger spielen um hinten erstmal dicht zu stehen, wobei mir Brian im def. Mittelfeld ob seines größeren Offensivpotenzials besser gefallen würde. Vogl hat sich den Startelf-Einsatz mit seinem Tor verdient. Links gefällt mir der etwas langsame aber robuste und defensiv starke Hartherz in Zusammenspiel mit Schuppi recht gut. Görlitz würde ich als RV belassen, defensiv steht er nicht immer optimal, hat aber nach vorn mehr drauf als die Bälle immer blind weg zu schlagen. Bleibt noch Schütz oder Junglas, hier wäre ich für Tom der auch kontrollierter spielt als Manuel. Prietl und Klos sind für mich gesetzt.
Das sähe dann so aus: [Blockierte Grafik: http://www.meineaufstellung.de/show/6725681d38/m]
Cool finde ich, dass Rehm vorgworfen wurde, er würde zu viel rotieren und Du wirfst jede Woche ne neue Aufstellung ins Rennen
.Ich denke, Voglsammer wird rechts spielen, weil Hemlein verletzt ist. Links wird Hartherz beginnen und Salger hatte Pech, denn die Mannschaft hat gegen Sandhausen in der Formation super gespielt.
-
Alles anzeigen
Das Wort "Aktionismus" trifft es ganz gut.
Letztlich war dies für mich ein Hauptfaktor für das Scheitern von RR. Natürlich mußt du schnellstens eine Kernformation haben, damit Abläufe und Automatismen funktionieren.Interessant finde ich die Aussage, dass Trainer, also RR und die Gremien die Mannschaft vieleicht überschätzt haben.
Ist das so?
Warum konnte die Mannschaft dieses 4-4-2 nicht umsetzen?
Ist dieses System so anspruchsvoll?
Sind für dieses System filigrane Techniker vonnöten?
Gegen H96 hat es doch recht gut geklappt - zumindest in der 1. Halbzeit. Also geht es doch wenn man will, oder? Und Hanoi ist für Zweitligaverhältnisse eine Spitzenmannschaft!Irgendwann hat RR mal geäußert, dass das alles eine Kopfsache sei. Und dem stimme ich zu. Professionelle Fußballspieler sollten mit einer Systemumstellung zurechtkommen. Rehm selbst hat wohl auch wie ich in diesem Forum irgendwo gelesen habe sich nach dem Spiel in Düsseldorf in die Richtung geäußert, dass die Spieler das Meiersche System nicht aus dem Kopf kriegen. Ich persönlich hatte bei den Spielen immer das Gefühl, dass es keine richtige Bindung zwischen Abwehr und Mittelfeld gab. Ich glaube, dass die Mannschaft insbesondere diese beiden Leute vor der Abwehr schmerzlich vermisst hat.
Wahrscheinlich hätte die Arminia einen Mentaltrainer einstellen müssen!
Was genau hat denn gegen Hannover gut geklappt? Das war doch nur ein Teil des Systems, denn wenn man 3:3 spielt (und vorher 4:4), dann ist "gut geklappt" nur die halbe Wahrheit. Denn die offensive Leistung ging dabei auf Kosten der defensiven Stabilität. Genau das war ja auch Rehms Problem. Er hat nie die Balance hin bekommen, eben WEIL er die alten Grundmechanismen komplett zerstört hat. Da liegt doch Rehms großer Fehler - zumindest in meinen Augen. Er hat alles platt gemacht und dann die neuen Mechanismen nicht konsequent und strukturiert über eine neue Stammformation etabliert. Der wollte einfachvon Anfang an zu schnell zu viel.
Rump ist doch nur deshalb so erfolgreich, weil die Mannschaft wieder in dem System spielt, in dem sie sich wohl fühlt. Deshalb hat er den Rückhalt in der Truppe, obwohl er Dick nach wie vor nicht spielen lässt. Aber Rump hat erst mal die alten Strukturen und die alte Hierachie wieder hergestellt.
-
Knoppers, das sehe ich komplett anders. Eine Mannschaft, der wie unserer immer ein guter Charakter nachgesagt wird, muss einfach in jedem Spiel diese 110% Einsatz geben unabhängig vom Trainer. Das sind einfach die Basics!! Von daher bin ich ehrlich gesagt tief enttäuscht von der Mannschaft, denn anscheinend spielte sie unterbewusst dann vielleicht doch ein wenig gegen Rehm.
Insgesamt bin ich dann doch eher beim Terrier, mit der gestrigen Leistung wird am Ende trotzdem der Abstieg stehen, denn das war in der ersten Hälfte gar nichts, vielleicht sogar einer der schlechtesten Halbzeiten diese Saison. Wenn es normal läuft, gehen wir da 3:0 unter. Aber irgendwie war es dann auch wieder arminiatypisch, gerade wenn man gar nichts mehr erwartet, kommt doch ein Sieg. Eventuell hat der Fußballgott auch nur einen merkwürdigen Humor und sich gedacht, schenken wir den leidgeprüften Arminen doch mal einen Sieg. Meine Freude hält sich auf jeden Fall noch arg in Grenzen, weil ich das Gefühl habe, dass wir nicht viele Siege in der kommenden Zeit sehen werden....
Naja, das Spiel war genau das, was notwendig war, um einer völlig verunsicherten Mannschaft wieder den Glauben an die eigenen Stärken zu geben. Natürlich steigst Du ab, wenn Du jedes Spiel weiterhin 6 hochkarätige Chancen zulässt. Aber Was Rump geschafft hat ist, aus der Truppe 120% Kampf heraus zu holen. Ich denke, das Spiel kann auch die Wende hin zur alten Stabilität sein. Die Abläufe sind ja noch nicht aus den Köpfen. Zumal wir mit Mak ja noch einen offensiveren Außen und mit Ulm einen "echten" Zehner in der Hinterhand haben.
Persönlich denke ich, die Mannschaft hat gestern eine Reaktion gezeigt. Außerdem hat man gesehen, dass Rehm zum Schluß eine Belastung für die Truppe war. Gestern haben zum ersten Mal seit langem alle wieder auf ihren "gelernten", bzw. auf "bewährten" Positionen gespielt. Nur Prietl musste notgedrungen weiter vorn agieren. Auch das war ein Baustein für die kämpferische und läuferische Leistung.
Es gibt noch viele Baustellen. Aber alles in allem war das der erste Schritt in die richtige Richtung. So muss man das Spiel werten.
-
Die besten Arminen waren übrigens Prietl, Salger und Testroet
! -
Die Mannschaft gut eingestellt, die richtige Einstellung raus gekitzelt. Klasse! Daran wird er lange zurück denken.
-
Guck mal Rüdiger, so geht das, wenn man die Mannschaft das spielen lässt was sie kann.
Glücklich und dreckig, aber vielleicht ist das jetzt der gelöste Knoten!!!
-
Lagsam finde ich die Argumente lächerlich. Die Mannschaft braucht niemanden, der sie auf 0:0 trimmt oder klein redet! Rehm hat es schlichtweg nicht geschafft, der Mannschaft seine Spielidee zu vermitteln. Das hat in meinen Augen gar nichts mit der Einstellung der Mannschaft zu tun, sondern mit der Qualität des Trainers. Hohes Pressing im 4-4-2 und schnelle Kombinationen mit Spielern wie Junglas, Salger oder Voglsammer spielen zu wollen, ist schlichtweg ignorant. Vor allem, wenn man außer Hemlein keinen einzigen, "echten" Außenbahnspieler im Kader hat. Für diese Spielweise wurde der Kader doch gar nicht entsprechend umgebaut und vor allem offensiv nicht entsprechend verstärkt. Man hat doch nur auf die letzte Saison reagiert.
Man hat mit Holota und Prietl nur zwei Spieler geholt, die unsere offensichtliche Schwäche um defensiven Mittelfeld beheben sollten, mit Cacutalua einen talentierten IV und mit Putaro einen talentierten, dritten Stürmer. Der größte Fehler war für mich aber, dass man Mak nicht zusätzlich geholt, sondern dafür Rodriguez abgegeben hat. Nun ist der Kader auf ein System festgelegt und es wird schwierig, wieder ins gewohnte 4-2-3-1 zu wechseln.
Wir brauchen deshalb einen Trainer, der nicht mit markigen Worten um sich wirft, sondern der die Spielweise an die vorhandene Qualität der Spieler anpasst. Das bedeutet für mich, dass man einfach und kampfbetont spielen muss, gern mit schnellem Umschaltspiel und auf Konter. Aber Fussball, der auf Ballbesitz ausgelegt ist, den gibt der Kader nicht her. Für permanentes, hohes Pressing fehlen außerdem die schnellen und ballischeren Spieler.
Ich glaube, wir brauchen nicht unbedingt einen Peter Neururer. Aber wir brauchen einen Trainer, der mit der Situation umgehen kann, ohne dass er 6 Neuzugänge im Winter fordert. Vor allem aber brauchen wir einen Trainer, den die Mannschaft sofort respektiert und der sich nicht erst seine Achtung erarbeiten muss.
-
@ PredigerHonke
Gibt es denn irgendeinen Beleg dafür, dass erfahrene Trainer im Abstiegskampf besser abschneiden als jüngere. Der Fußball hat sich doch in den letzten Jahren sehr verändert - oder zumindest die Spielergeneration.
Dass es auch mit jungen Trainern klappen kann, sieht man doch an 1860. Möhlmann ist da krachend gescheitert, während Bierofka die Mannschaft retten konnte. Im Jahr davor war es ein gewisser Thorsten Fröhling.
Falko Götz hat auch in Frankfurt nichts gebracht.Gutes Beispiel ist auch Hoffenheim: Ein Stevens hat da am Ende nichts bewirken können und Nagelsmann hat den Abstieg verhindert. Es scheint immer noch ein altes Denkmuster zu sein, dass im Abstiegskampf Erfahrung her muss. Teilweise klappt es auch, siehe Lienen in Pauli oder Funkel in Düsseldorf. Aber ein erfahrener Trainer stellt kein geringeres Risiko dar als ein unerfahrener. Im Gegenteil: Man läuft sogar Gefahr, viel mehr Geld unnötig zu verbrennen. Wir können da in Duisburg ein Lied von singen, denn wir hatten Neururer ziemlich lange auf der Gehaltsliste.
Ich glaube, die Frage ist, was man erreichen will. In der aktuellen Situation braucht es einen Trainer, der unserer Mannschaft den Glauben an die eigenen Stärken zurück gibt. Da ist ein erfahrener Mann, der schon eine Vita vorweisen kann, nach dem scheitern von Rehm sicherlich besser geeignet. Hoffenheim kann sich einenAbstieg leisten und das Risiko mit Nagelsmann gehen - zumal sie den gezielt entwickelt haben - wir können das leider nicht.
Sollte es wirklich Neururer werden, so würde ich mit ihm einen erfolgsabhängigen "Rettervertrag" aushandeln. Maximal 12 Monate Laufzeit pro Verlängerung. Länger als 3 Jahre war er nirgendwo am Stück, nicht mal in Bochum.
Lieber wäre mir aber ein Trainer wie Slomka, der uns auch längerfristig Perspektiven bietet und der ebenfalls für moderneren Fussball steht.
-
Ist seit Einführung der Gelb-Roten Karte noch nie so gewesen.
Stephan Salger Arminia Bielefeld ein Meisterschaftsspiel Gelb-Rote Karte
Sorry! Dann würde ich Salger in die IV packen und Behrendt für Schütz ins DM.
-
Da Salger für den Pokal gesperrt ist, nach seinem gelb/rot in der Liga, würde ich die Aufstellung so abändern:
[Blockierte Grafik: http://www.meineaufstellung.de/show/8f5577a1c2/m]
Staude zentral ist ein Risiko, aber da die Mannschaft sich im 4-2-3-1 sicherer fühlen dürfte und tiefer steht, braucht man schnelle Leute für das Umschaltspiel. Ulm ist krank, Rodriguez ist weg, die Wahl wird deshalb sehr dünn. Groß experimentieren würde ich auch nicht. Prietl würde ich wegen seiner Pässe einbauen, Schütz müsste den defensiveren Part übernehmen.
Görlitz für Hartherz, weil ich allgemein erst mal auf die Spieler der letzten Saison setzen würde, damit die bekannten, defensiven Mechanismen wieder greifen. Ganz weg können die ja nicht sein. Gegen Görlitz spricht sein gewisses Phlegma, aber dafür ist er technisch versiert und kann mal einen gerade Ball spielen.
Für Dick spricht allgemein seine Erfahrung, sein gutes Auge und dass er seine Vorstöße clever dosiert. Er ist zwar langsam, aber dennoch war er letztes Jahr Bestandteil einer der besten Defensiven der Liga. Im Moment würde ich deshalb auf Erfahrung setzen.
Ich denke, im Pokal kann man unbekümmerter spielen, weil sowieso keiner mit einem weiterkommen rechnet. Man kann sich aber Sicherheit für die Liga holen und Abläufe und Mechanismen wieder beleben, die letzte Saison erfolgreich waren. Der neue Trainer kann dann im Winter feilen und nach und nach Dinge verbessern.
-
Ein Peter Neururer würde die Fan-Gemeinde bestimmt extrem spalten, da er halt ein extremer Typ ist. Aber guckt man mal, wer in den letzten drei Jahren regelmäßig 2.Liga trainiert hat, dann hat Neururer von den vielen genannten Kandidaten zumindest da schon mal die Nase vorn. Hat noch bis Ende 2015 Bochum trainiert und hatte da auch keine so schlechte Bilanz (Platz 10, als er ging). Außerdem lenkt er mit seiner extremen Art die Aufmerksamkeit der Presse und Medien komplett auf sich, so dass die Truppe dann (hoffentlich) in Ruhe arbeiten kann (wie auch ein Vorredner bereits treffend feststellte). Also, ich finde die Idee gar nicht so schlecht
Mal abgesehen davon, dass ich Neururer auch nicht als erste Wahl hätte - in solchen Situationen erfolgreich ist er schon immer gewesen. Von der Art her mag ich ihn genauso wenig wie einen Friedhelm Funkel, aber Neururer ist ein Trainer, der bewiesen hat, dass er es kann. Wenn ein Slomka oder Luhukay nicht machbar ist, dann ist Neururer sicher eine bessere Wahl als eine Wundertüte Marke Walpurgis, Stratos oder sonst wer.Man muss dann nur gucken, wie man mit dem erst mal aufkommenden, medialen Interesse umgeht.
-
Was musste ich eben in der OWL am Sonntag lesen?! Frontzeck im Gespräch. Das kann nur ein schlechter Scherz sein. Den will ich hier nicht mehr sehen. Niemals, nie wieder. Der Kerl war damals der Anfang vom Ende. Diese Trainergraupe braucht Bielefelder Stadtgrenzen nicht mehr betreten.
Gesendet von meinem SM-G800F mit Tapatalk
Wenn die den holen, trete ich aus dem Verein aus und besuche kein Spiel mehr! Das wäre ja eine Vollkatastrophe. Hoffentlich spekuliert da jemand nur ins Blaue!!!
-
Gute aufstellung. Für Prietl noch schütz, dann haben wir unsere alte Mannschaft.
Der trau ich es am meisten zuSchütz spielt mir zu viele Fehlpässe. Wenn er nicht als RV aufläuft, dann wäre er bei mir raus.
-
Ich sage, zurück zur alten Taktik, um Sicherheit zu bekommen:
[Blockierte Grafik: http://www.meineaufstellung.de/show/f862b009af/m]
-
Alles anzeigen
Servus in die Runde. Nach Jahren des Lesens, des Applaudierens und des Kopschüttelns steige ich nun in diese Runde ein. Mein erstes Spiel auf der Alm sah ich Anfang der Siebziger. Das zu meiner Person.
Auslöser für meine Registrierung waren zwei Namen: Schaaf & Arabi.
Wie oft Schaaf hier genannt wurde hat bei mir das oben erwähnte Kopfschütteln ausgelöst. Von Bremen abgesehen überall gescheitert, kläglich gescheitert. Mehr muss dazu eigentlich nicht gesagt werden...
Erstaunt hat mich auch wie wohlgesonnen viele User dem Arabi sind. Mit Ausnahme von Klos hat und Schwolow hat er faktisch nur ins Klo gegriffen. Zumindest was die Qualität für Liga 2 angeht. Was hier gerne vergessen wird ist sein "Königstransfer" Kluge. Außer Spesen nichts gewesen...
Soviel dazu.
Zum eigentlichen Thema hier kam mir eine völlig obskure Idee: Middendorp!
Ernst von seinem jetzigen Arbeitgeber loseisen und mit einem leistungsbezogenen Vertrag ausstatten. Hält er die Klasse, beerbt er anschließend Arabi und wird in die Trainersuche für die neue Saison eingebunden. Er hat Kontakte, das gewisse Händchen für Talente (Beispiel Tesche) und ist auch für Weber kein Unbekannter.
Dieses wäre für mich ein Weg mit Perspektive, so utopisch es auch klingen mag.
In diesem Sinne...
Sorry, aber das mit Arabi ist doch nicht fundiert! Neben Klos und Schwolow hat er ja den kompletten, aktuellen Kader zusammen gestellt. Dazu hat auch gehört, Spieler für die dritte Liga zu holen, die dann das Format haben, die zweite Liga bei Aufstieg auch zu halten. Das dann an Kluge fest zu machen, der bis zu seinem Wechsel zu uns quasi keinerlei ernsthafte Verletzungen hatte, ist doch Quatsch.
Wenn ich mir die Mannschaft angucke, dann stelle ich fest, dass Arabi mit wenig bis gar keinem Geld Spieler wie Börner, Schuppan, Dick, Hesl, Davari, Prietl, Hemlein, Schütz, Behrendt, Cacutalua, Nöthe, Ulm, Junglas, Görlitz und Co geholt hat. Alles Spieler mit Format für die zweite Liga - aber eben auf dem Niveau, was bezahlbar ist! Dazu kommt, dass er natürlich den einen oder anderen Spieler nur deshalb bekommt, weil der gerade eine Verletzung hinter sich hat (wie Mak oder Görlitz), sich als Talent hier weiter entwickeln will (wie Rodriguez) oder weil er bei den letzten Stationen nicht mehr an alte, wesentlich bessere Leistungen anknüpfen konnte (wie Nöthe). Mit dem geringen Etat sind Fehlgriffe, wie Brinkmann, Affane und so doch ganz normal. Mal abgesehen davon habe ich Zweifel, ob die Transferpolitik anderer Vereine mit wenig Geld denn tatsächlich besser sind.
Wenn man die Transferpolitik kritisiert, ohne die finanziellen Bedingungen ausser Acht zu lassen, dann ist das alles andere als sachlich!
-
Vielleicht sind die Konten auch so abgeräumt, dass sie versuchen mit einem Erfolgserlebnis im Pokal den preiswerten Rump durchzubringen. Mit der fehlenden Lizenz kann man ja immer was drehen.
Kann ich mir nicht vorstellen. Ich denke, dass Arabi schon seit einigen Wochen sondiert. Außerdem glaube ich, die haben die Finanzierung bereits sicher gestellt. DAs sind ja keine Amateure, die sind halt nur finanziell schwach auf der Brust.
