Beiträge von Richie

Zitat von Almpostler

Was helfen Dir Toplaufleistungen bei den Aussenverteidigern, wenn sie den entscheidenden Zeikampf verlieren? Von den unsäglichen Flanken will ich mal gar nicht reden ...
Wenn ich sehe, wie lange der Hartherz braucht, um nen Ball flach zu machen, graust es mir! Teixera hat Platz und "bolzt" dat Ding trotzdem schmerzfrei erstmal nach vorne -- Warum??

Aber darum gehts doch. Das ist KEIN Aufstiegskader. Das ist eine Zweitligamannschaft aus dem Mittelfeld der Liga, mit einer sehr modernen Spielweise. Die Defizite sind nun mal da und die werden wir ohne Geld auch nicht im Vorbeigehen ändern können.

Wie blöd der ist sieht man schon daran, dass er gerade auf dem Sprung in
die Startelf war, weil Klos und Voglsammer etwas schwächeln. Sporar zeigt so immer wieder, dass er weder Respekt vor seinen Mannschaftskameraden hat, noch Charakter in irgendeiner Form. Briefmarke auf den Arsch und weg damit. Solche Typen braucht hier kein Mensch und der wird es in seinem Leben mit der Einstellung nie zu einer großen Karriere bringen.

Ich freue mich, dass sich jetzt endlich wieder alle austoben können. Immerhin haben wir gegen den ersten und den zweiten der Tabelle in Folge verloren. Deshalb haben wir natürlich ein Sturmproblem, wir haben eine heilige Kuh vorne drin, die Hintermannschaft ist Grütze und das viele Laufen ist völlig ineffektiv. ENDLICH kann wieder abgeledert werden! Wurde ja auch mal Zeit!

Was mich angeht, so habe ich 65 Minuten lang eine Arminia gesehen, die Holtstein Kiel die Grenzen aufgezeigt hat. Die sind zu keinem Zeitpunkt ins Rollen gekommen und Duksch hatte bis dahin eine einzige Strafraumsituation, Das 1:0 war eine Einzelaktion. Allerdings kann man solche Tore gegen den besten Sturm der Liga schon mal kassieren, zumal dem Duksch im Moment sowieso alles gelingt. Was man dann aber nie und nimmer bekommen darf, ist das zweite Tor. Da haben sie den Kopf hängen lassen, weil sie zuvor zwei Dicke Chancen liegen gelassen und der Führung näher waren als Kiel.

Taktisch war das aus meiner Sicht wieder mutig. Spielerisch war es auf beiden Seiten wenig -was unter anderem mit der Qualität der beiden defensiven Reihen und mit der Spielweise zu tun hatte. Unser agressives Pressing und anlaufen, gegen das Kieler "Räume zulaufen". Verloren haben wir dieses Spiel, weil unsere beiden Stürmer sich eine Krise nehmen und Sporar dem Trainer mitgeteilt hat, dass er auf Bielefeld keinen Bock hat. Nun müssen es Brandy und Quaschner richten, was wahrscheinlich nicht funktioniert.

Was ich immer nicht verstehe ist, wieso man bei einem 0:2-Rückstand Klos runter nimmt und Quaschner bringt? Wenn ich das Ding drehen will, dann nehme ich einen zusätzlichen Stürmer rein und ziehe Klos ins Zentrum. Aber das ist halt nicht so Saibenes Ding.

Wir haben jetzt die ersten 4 Mannschaften der Tabelle bespielt. 2 Niederlagen, 1 Unentschieden, 1 Sieg. Über so eine Bilanz hätten wir uns bei Meier gefreut. Enttäuschen kann das eigentlich nur jemanden, der heimlich schon vom Aufstieg geträumt hat. Die Realisten unter den Fans wussten, dass es so laufen könnte. Ab jetzt kommen Aue, Ingolstadt, Sandhausen, Pauli und Braunschweig. Ein paar Punkte wird man da mit der Spielweise schon holen. Den Abstiegskampf würde ich deshalb nicht gleich ausrufen wollen. Ich denke, da müssen sich ein paar andere im Moment wesentlich mehr Sorgen machen.

Zitat von distro

Es wurde hier ja bereits mehrfach thematisiert: Wir spielen das System von Rüdiger Rehm, besitzen das Matchglück von Jeff Saibene und es fühlt sich an wie bei Norbert Meier.

Sorry, aber ich glaube, diese Meinung hast Du sehr exklusiv. Ich fühle mich in den Heimspielen nicht, wie unter Norbert Meier. Ich sehe auch nicht, dass wir ein System wie Rehm spielen. Denn Saibene ist taktisch wesentlich variabler und die Spieler spielen auf den Positionen, auf denen sie stark sind. Das man in einem System, in dem man extrem hoch steht, für Konter anfällig ist, ist doch vollkommen normal. Um das abzustellen, müsstest Du noch mal Geld in die Hand nehmen und wesentlich stärkere Verteidiger holen. Fraglich aber, ob die hier spielen wollen.

Ich fasse es manchmal nicht. Letztes JAhr just noch so der Klinge gesprungen, dieses Jahr 17 Punkte auf dem Konto, zu Hause zwei Spiele gewonnen, ein Ausreisser gegen Duisburg, gegen Heidenheim unentschieden, verlorenen gegen den Tabellenführer und hier wird diskutiert, dass man nicht SCHÖN genug spielt. Mir ist egal, ob man mehr Punkte auswärts holt. Ich finde auch, dass die Spielweise zu Hause meilenweit von Meier und Rehm entfernt ist. Die Mannschaft reisst sich hier in JEDEM spiel den Arsch auf, seit Saibene Trainer ist. Außerdem hat man nie das Gefühl, chancenlos in irgendeine Partie zu gehen.

Aus meiner Sicht stehen wir mitten in einem großen Umbruch - weg vom Abstiegskandidaten, zu einer etablierten und spielstarken Zweitligamannschaft. Dafür braucht man auch mal Geduld.

Saibene wird sein 4-4-2 beibehalten. wenn Klos wirklich eine Pause bekommen sollte, würde ich spiel- und konterstärker aufstellen:

[Blockierte Grafik: http://www.meineaufstellung.de/show/59354349fa/m]

Die Rolle von Klos ist eine ganz andere in dieser Saison. Vorher hat er alleine vorne den Sturm gebildet. Jetzt ist es sein Job Räume zu schaffen, auszuweichen, Abwehrspieler zu binden, Kopfbälle 18m vor dem Tor zu gewinnen und selbst zum Abschluss zu kommen. Der läuft mindestens 30% mehr als letzte Saison. Mit der jetzigen Rolle wird Klos keine 13 Tore machen, weil er die Räume für Voglsammer und die nachrückenden Spieler schafft. Achtet mal drauf, wie oft der "vorletzte" Ball vor einem Tor von Klos kommt.

Es ist nicht fair, ihn jetzt an der Torquote der letzten Jahre zu messen, nachdem Saibene ihm bis dahin (für ihn) erfolgreiche Spielweise und Rolle "aberzogen" hat. Und klar distro - er spielt nicht WIE Yabo, aber er hat die Rolle von Yabo eingenommen. Denn vorher war Voglsammer der zentrale Stürmer, um den Yabo herum gespielt hat. Diese Rolle hat jetzt Klos. Das er sie aufgrund der körperlichen und technischen Voraussetzungen anders interpretiert, ist doch völlig klar.

Ich bin überzeugt, würde man Klos wieder konsequent ins Zentrum stellen, würde er auch ganz schnell wieder seine Buden machen. Aber die Mannschaft wäre dann wieder genauso leicht auszurechnen wie früher!

Zitat von Gönner

Wenn das schon bei "klaren Fehlentscheidungen" so abläuft und das nach 8 Spieltagen gewöhnung, dann erst Recht Prost Mahlzeit. Für mich ist der Videobeweis ind er aktuellen Form schon jetzt gescheitert.

Da gebe ich Dir recht. Ich fand die Idee von Johannes B. Kerner charmant. Angelehnt an Hockey. Ein Videobeweis pro Mannschaft pro Halbzeit, kann von jedem SPIELER eingefordert werden. Wenn der Antrag berechtigt ist, bleibt der Videobeweis erhalten. War er unberechtigt, ist er weg. So haben die Mannschaften die Möglichkeit und der Rest bleibt Tatsachenentscheidung.

Zitat von Gönner

Beim Videobeweis geht es mittlerweile nicht mehr um die Frage, ob Fehlentscheidungen verhindert werden, sondern darum ob der Schaden den Nutzen gernell überwiegt.

Allein dieser Diskussionsverlauf zeigt für mich deutlich, dass der Videobeweis zumindest in der jetzt eingeführten Form schlicht gescheitert ist.

Das hat mit der nicht einheitlichen Anwendung zu tun. Ich fand Aytekin gestern beim Spiel Dortmund gegen Leipzig sehr souverän. Da wurde eine klare Fehlentscheidung korrigiert, aber er hat es sich auch SELBST angesehen. Ich finde, das ist der Weg. Die zentrale gibt einen Hinweis und der Schiri guckt und entscheidet alleine.

Im Stadion ist das trotzdem scheisse, weil keiner sehen kann, was da jetzt warum entschieden wurde.

Zitat von foreverDSC

Ich bin ja eigentlich ein Fan Deiner Analysen, aber diesmal habe ich da doch Schwierigkeiten, Dir zu folgen. Ich habe Weihrauch neben Ortega als stärksten Arminen gesehen. Und Dicks Schwierigkeiten jetzt auf die mangelnde Unterstützung durch Weihrauch zu schieben, greift mir einfach zu kurz. Man konnte in mehreren Szenen deutlich sehen, dass er einfach im Antritt den schnellen Düsseldorfer Spielern nicht gewachsen war. Mit Routine kann man viel ausbügeln, aber wenn echte Klassestürmer, wie sie die Fortuna hat, dann auch noch ihre Schnelligkeit ausspielen können, reicht Erfahrung einfach nicht mehr aus.

Und auch zu Klos habe ich eine etwas andere Wahrnehmung. Fabi war zu Anfang der Saison bärenstark, aber gestern und auch schon in den 2 letzten Partien war das wenig bis gar nichts. Und da meine ich nicht nur die Abschlussgefährlichkeit, sondern gerade auch das Bälle festmachen und verteilen im Mittelfeld. Derzeit verliert er dabei sehr viele Bälle und auch die tollen Pässe, die er anfangs gespielt hat, sieht man nur noch selten bis gar nicht. Sporar war gestern in Halbzeit 1 ein Totalausfall, aber nach seinen zwei nicht gegebenen Toren hätte ich an Saibenes Stelle Fabi rausgenommen und Sporar dringelassen. Vielleicht hätte er dann auch besser Kerschbaumer statt Quaschner gebracht, der dann Fabis Mittelfeldrolle hätte übernehmen können und vielleicht unser Spiel dann etwas kreativer gestaltet hätte.

Über Klos kann man streiten. Die anderen stellen sich ja auch auf uns und unsere Spielweise ein. Ich denke, da wird man erst merken was er leistet, wenn er wirklich mal ein Spiel draussen sitzt.

Weihrauch fand ich gestern schlichtweg nicht gut. Der hat viele starke Spiele gemacht, aber gestern ist ihm fast nichts gelungen. Viele Fehlpässe, keine Aktionen auf rechts, ständig weg von seiner Position, viele unnötige Ballverluste. Ich denke einfach, der war platt. Er stand ich der 75. mal mit den Händen auf den Knien vor unserem Block und war am pumpen.

Klos und Weihrauch laufen in unseren Spielen neben den beiden defensiven Mittelfeldspielern am meisten. Vielleicht ist es wirklich so, dass die mal na Auszeit brauchen. Auf jeden fall würde ich das Experiment mit Klos, Sporar und Voglsammer in der Startelf beenden, es sei denn, man spielt ein echtes 4-3-3.

Zitat von LeckerKnoppers

Warum Klos gestern durchspielt habe ich auch nicht verstanden, auch von ihm muss langsam mal wieder mehr kommen in Sachen Abschluss. Vom Tor in Darmstadt abgesehen habe ich von ihm mehr Rettungsaktionen im eigenen 16er in Erinnerung als gefährliche Torabschlüsse. Ohne jetzt genau zu wissen, was Saibene von ihm taktisch fordert, vom in der Hierarchie Stürmer Nummer 1 erwarte ich weiterhin mehr.

Klos spielt durch, weil er die Yabo-Rolle inne hat. Die Flanke vor Sporars zweitem Abseitstor kommt von Klos, Er hält und schleppt die Bälle und er ist der einzige, der einigermaßen gefährlich in die Spitze spielt. Laufleistung gestern 11km, direkt hinter Schütz und Prietl mit 12 km. Er hat diese Saison ne andere Rolle, aber das verinnerlicht leider nicht jeder. Dafür lobt man dann Sporar, weil der jetzt so spielt, wie Klos die letzten Jahre .

Mit Kerschbaumer sind wir offensiv aus meiner Sicht stärker, als wir es mit Schütz sind. Unser Problem liegt auf der 8er-Position und auf den AV. Ich würde es die restliche Rückrunde mit Dick/Texeira spielen. Das ist spielrrisch noch die beste Variante. Aber im Winter brauchen wir einen guten LV.

Zitat von distro

Verdiente Niederlage gegen einen starken Gegner, da gibt es nichts dran zu rütteln.

Trotzdem sollte man einige Dinge sicherlich hinterfragen. Die offensive Ausrichtung war schon eine Überraschung. Möchte mal wissen, wer bei Sporar in der Halbzeit die Festplatte gewechselt hat. Der kam ja bärenstark aus der Pause, nachdem er in der ersten Halbzeit quasi nur körperlich anwesend gewesen ist. Schade, dass die Treffer nicht anerkannt worden sind.

Der Wechsel von Dick zu Weihrauch und damit Hemlein war konsequent und auch noch rechtzeitig. Damit war es hinten ein klein wenig besser auf rechts sortiert. Ansonsten bestand Hemleins beste Aktion darin, dass er die Süd bei der Ecke in der 47. Minute zum Anfeuern motiviert hat.

Bei Klos weiß ich nicht, mit welcher Berechtigung der an einem Tag wie heute durchspielen darf. Da hätte ich es nach hinten raus eher mit Voglsammer, Sporar und Quaschner probiert.

Patrick Weihrauch ist hier aktuell das Beste, was uns in Bielefeld passieren konnte; ... Stefan Ortega Moreno ebenso.

Ich würde hier zum Winter transfermäßig rein gar nichts übers Knie brechen. Warum auch? Natürlich gibt es bessere Außenverteidiger und vor allem solche, die auch nach vorn für mehr Gefahr sorgen. Aber bei so einer Partie wie heute hätten schon viele Dinge zusammenkommen müssen, damit es für ein Unentscheiden oder einen Sieg gereicht hätte.

Klagen auf hohem Niveau!

Alles anzeigen

Für mich war es gestern eine taktische Fehleinschätzung von Saibene, Dick auszuwechseln und Weihrauch drauf zu lassen. Weihrauch hat Dick die ganze erste Hälfte alleine gelassen, weil er nie auf der rechten Außenbahn zu finden war. Der ist immer im Mittelfeld rumgeturnt und die Räume im Zentrum eng gemacht, weshalb unser Spiel in Halbzteit 1 fast ausschließlich über die linke Seite aufgebaut wurde. Defensiv hatte Dick darum alle Hände voll zu tun. Das wurde in Halbzeit 2 deshalb besser, weil Hemlein die Außenbahn gehalten hat.Weihrauch ist fast nichts gelungen und er war total platt. Nicht umsonst kommt er bei dem zweiten Gegentor nicht mehr hinterher, sondern läuft 6 m nebenher.

Das Spiel ist verdient verloren worden, obwohl da ein paar Schlüsselszenen dabei waren. Gerade als die DD etwas unruhig und ruppiger wurden, weil sie ihr Spiel nicht aufziehen konnten, geraten wir durch einen individuellen Fehler in Rückstand. Dann bekommen wir in Halbzeit 2 beide Tore aberkannt, wobei ich beim zweiten schon im Stadion Zweifel hatte. Wie das Spiel gelaufen wäre, wenn es länger 0:0 oder früh in der zweiten Hälfte 1:1 steht, hätte mich doch sehr interessiert.

Es war halt, wie hier jemand schrieb, oberes Mittelfeld gegen Spitzenmannschft. So, wie es eigentlich zu erwarten war. Dennoch ist bei Saibene halt geil, dass man immer mitspielt und nie chancenlos ist. Mal sehen, was die Truppe in Kiel bringt.

Zitat von LeckerKnoppers

Auch wenn die Tore gestern nicht zählten, die Abschlüsse sitzen. Hätte ihn nicht raus genommen. Bin gespannt wie sich das vorne weiter entwickelt. Vielleicht sehen wir demnächst ja mal das Duo Sporar/Voglsammer.

Das Problem ist, dass er halt ein reiner Mittelstürmer ist. Sehr direkt und stark im Abschluss. Aber man hat gestern auch gesehen, dass Klos derjenige ist, der vorn die Bälle fest macht und die Passe spielen muss, weil das mit Schütz/Prietl eher defensiv stark ist und der Spielaufbau leidet.

Sporar arbeitet so gut wie gar nicht für die Mannschaft, aber vorne explodiert er. Sehr präsent im Strafraum. Aus meiner Sicht ist er eine Option für Heimspiele gegen schwächere und gleichwertige Gegner. Auswärts oder zu Hause gegen Mannschaften wie DD würde ichz auf Klos/Voglsammer bauen. Die halten mehr Bälle fest.

Meine Fresse, da ist ein junger Typ Abends feiern gewesen. Das Ganze als er nicht im Training war und mehr als eine Woche vor dem nächsten Ligaspiel.

Was soll der Scheiß??? Wen interessiert das?

Wieder ein hoffnungsvoller Drittligatrainer, der in der zweiten Liga gescheitert ist, weil er dem erstbesten Angebot erlegen ist.

Zitat von Cherusker68

Die "Fussball Bild" schrieb heute, daß Saibene im Sturm jetzt die Qual der Wahl hat.
Sporar sei mittlerweile angekommen und eine echte Alternative.
Bin gespannt, ob er einmal von Anfang an spielen wird.

Einfach zu beantworten: Klos und Voglsammer, weil beide nicht nur vorne präsent sind, sondern extrem viel für das Spiel tun und stark nach hinten malochen. Sporar wird aus meiner Sicht noch einige Zeit hinten dran sein, weil er ein reiner Stürmer ist, der zu 80% nach vorne denkt.

Zitat von SWB Zecke

An Richie erkennt man schön, dass er Sky hat, unabhängig davon was er da gerade in der BuLi guckt Da färbt die jahrelange Rahmenberichterstattung der bayrischen Überlegenheit (könnte man auch als Bayernpropaganda überspitzen) bereits auf seine Denke ab: "besonderer Club", "hervorragende Jugendarbeit" - Richies Worte für diesen Drecksverein!

Schauen wir uns doch mal die ach so hervorragende Jugendarbeit der Bauern mal an:

https://de.wikipedia.org/wiki/Bayern_München#Die_zweite_Mannschaft
https://de.wikipedia.org/wiki/A-Junioren-Bundesliga
https://de.wikipedia.org/wiki/U17-Bundesliga

Naja, ein bisschen eigene Meinung habe ich da schon. Die Bayern haben eine Menge Spieler aus den U-Mannschaften hervor gebracht, aber kaum einer schafft den Sprung zu den Profis. Alaba war das letzte Positivbeispiel. Aber bei Spielern wie Gaudino reicht es immerhin noch für Chievo Verona. Bei Max Grün und Julian Green reichte es gerade für die Ersatzbänke der Bundesliga, bei Leitl nur für die 2. Liga, usw. Viele tummeln sich heute in der 2. Bundesliga, ohne dass sie groß bei den Bayern in Erscheinung getreten wären.

Aber eines stimmt, die Jugendarbeit der Bayern ist immer schlechter geworden, seit Gerland auf der Trainerbank sitzt und dort nicht mehr zuständig ist. Seit dem berühmten Griff ins Festgeldkonto haben die diesen Pfad verlassen. Heute wird das kein Lahm oder Schweinsteiger mehr entwickelt, sondern so ein Spieler soll fertig geholt werden.

Bei Bayern läuft vieles nicht rund. Rummenigge hat nicht die Hand, die Hoeness hatte und beide harmonieren aus meiner Sicht auch nicht. Was sie seit Jahren nicht auf die Kette bekommen, ist einen Ersatz für "Robbery" zu finden. Zudem haben sie, im Gegensatz zu anderen Clubs, vorne Null Alternative zu Lewandowski. So, wie sie derzeit aufgestellt sind, wird es auf einige Jahre gesehen nicht für einen Titel in der CL reichen.

Übrigens mag ich die Bayern auch nicht, aber ich respektiere, was man da in all den Jahren aufgebaut hat.

Zitat von Pragmatiker

Dass es sportlich richtig war, Junglas zu ersetzen, ist wohl unbestritten. Es geht einzig um die Art und Weise, die immer wieder angeprangert wird.

Wobei man sich schon fragt, was da immer genau dran ist. Ich denke, es wird Defizite bei Arabi diesbezüglich geben. Aber ich denke nicht, dass in anderen Vereinen jeder potentielle Abgang noch tagelang vorher gepampert wird.

Zitat von Maskottchen

Ja, ja, das kenne ich zur Genüge: "Ich mag die Bayern überhaupt nicht. Ich schaue nur jedes Spiel von ihnen, weil ich mich darüber freue, wenn sie mal verlieren."
Nee, is' klar.

Bayern vs PSG habe ich mir tatsächlich deshalb angesehen, weil ich wissen wollte, wie die den Sturm verteidigen. Aber als dann Hummels undBoateng draussen gesessen haben, hab eich mich nur entspannt zurück gelehnt. Bayern schaue ich in der CL eigentlich nur, wenn die Vorrunde vorbei ist. Der Rest ist Wissen aus Kicker und Fussballstammtisch.

Auch wenn mich manch einer verhauen wird, ich schaue in der Bundesliga dann doch lieber jedes Spiel des BVB. Ist attraktiver und hat mehr mit Lokalpatriotismus zu tun . Dazu stehe ich.

Zitat von Maskottchen

Nein, niemals! So sind 2 Mio € für einen Zweitliga-Co-Trainer mit 9 Monaten Vertragsrestlaufzeit doch ein ganz normaler Preis, oder etwa nicht:

"Nach dem Okay von Funkel einigten sich Bayern und Düsseldorf auf eine Ablöse für Hermann von stolzen 1,75 Mio Euro (im Erfolgsfall bis zu 2 Mio)."

Du verkennst die Dimensionen . Bei Bayern sind 2 Mille eine Summe für die Portokasse. Das machen, die um Jupp seinen Wunschstab zur Verfügung zu stellen.

Die Bayern sind schon ein besonderer Club. Es stimmt schon, da sind immer maximal ein bis zwei Namen in der Lostrommel. Das hat aber auch damit zu tun, dass da in der Clubführung eine Menge Leute sitzen, die Ahnung von Fussball haben und denen die finanziellen Mittel zur Verfügung stehen, um Wunschtrainer ggfs. auch loszueisen.

Bayern muss die Spielweise umstellen, wenn sie international mehr Erfolg haben möchten. In die Jahre gekommene Mentalitätsmonster allein nutzen da nichts, wenn die anderen sich einen Sturm wahlweise mit Neymar, Mbappe und Cavani oder mit Ronaldo, Bale und Benzema zusammen stellen. Zumal die beiden Truppen auch noch insgesamt viel mehr individuelle Qualität haben. Was die brauchen, ist ein Trainer, der zum einen spieltaktisch moderner ist als Ancelotti und der es schafft, gute und junge Spieler auch noch besser zu machen. Da hatten sie mit Guardiola eigentlich einen ganz guten, aber taktisch war diese "Barca-Kopie" am Ende den Madrilenen nie gewachsen. Deren Fokus liegt ausschließlich auf dem internationalen Erfolg, weil sie in der Bundesliga eh in der Regel alles zusammenschiessen.

Ich bin mal gespannt, wie sich das jetzt dort entwickelt. Ich denke, die haken diese Saison weitgehend ab und wollen mit Heynckes eine funktionierende Struktur und Hierachie aufbauen, die Nagelsmann dann übernehmen kann. Wenn der es in München packt, dann ist er ein ganz großer Trainer in der Branche.

Übrigens interssiere ich mich nur für Fussball und alles in allem freue ich mir nen Fips, wenn die BAyern ihre Spiele vergeigen !

Zitat von Fritz Brause

Dass die Bayern jetzt Heynckes zurückholen, obwohl er ihnen doch vor einigen Jahren schon zu alt war, ist schon recht amüsant.
Dass sie ihm für diese 8 Monate dann noch einen Trainerstab nach Wunsch zusammenstellen, einen Co-Trainer aus seinem Vertrag rauskaufen, dafür einen bereits vorhandenen in die Wüste schicken, etc., das erscheint dann aber schon albern.
Wenn das nach hinten los geht, wird der Spott sicher nicht zu kurz kommen.

Und falls sie sich tatsächlich Nagelsmann als Nachfolger ausgeguckt haben, fände ich das schon recht mutig.
Er macht zugegeben in Hoffenheim einen richtig guten Job. Man sollte aber nicht vergessen, dass er gerade mal 30 Jahre alt ist, erst seit 20 Monaten Trainer einer Bundesliga-Mannschaft ist und überhaupt keine Erfahrung als Profi-Spieler hat. Und der soll bei Bayern München bestehen können? Zweifel.
Sein eigenes Risiko wäre allerdings gering. Selbst eine kurze Amtszeit bei den Bayern würde seiner Vita eher nützen als schaden.

Das sehe ich anders. Es ist doch eine Frage,w asd er Markt zum jetzigen Zeitpunkt her gibt? Da ist meilenweit nur Tuchel annähernd im Anforderungsprofil. Jeden anderen Toptriner müssten sie jetzt für Märchenbeträge aus einem laufenden Vertrag kaufen. Da ist es günstiger und gar nicht so unclever, wenn man jetzt einen Mann wie Heynckes aus dem Hut zaubert, auch wenn man dafür DD noch mal ein paar Ocken für den Herrmann nachwerfen muss.

Die Bayern können und werden schon aus Überzeugung diesen Ablöseirrsinn der letzten Jahre nicht mit machen. Wenn sie aber einen etablierten und bekannten Trainer aus England oder sonst woher holen, dann wird der Forderungen für Neuverpflichtungen stellen. Internationale Titel garantiert das aber auch nicht.

Nun ist aber die Frage, welches Konzept wollen die Bayern in den kommende paar Jahren verfolgen. Die haben zum Beispiel eine hervorragende Jugend, aber es schafft kaum jemand den Sprung nach oben. Da macht ein junger Trainer wie Nagelsmann absolut Sinn. Der lässt sehr modernen Fussball spielen, ist authentisch und er arbeitet hervorragend mit unbekannteren und jüngeren Spielern. Mit ihm wäre eine Mischung aus den vorhandenen Spielern wie James, Hummels und Co. möglich und ein Übergang von den älteren Leuten, wie Robben, hin zu jüngeren Nachwuchsspielern.

Ein Risiko ist beides, aber sie verfolgen in aller Regel eine klare Idee in München.