Beiträge von Richie

Gut für die Moral, aber eigentlich muss man das Ding in der zweiten Hälfte gewinnen. Trotzdem gewinnt man ein paar Erkenntnisse.

Sporar kannst Du bringen, wenn er Bock hat - und Platz. Der ist stark gegen Mannschaften, die selbst das Spiel machen wollen. Gegen Gegner wie Aue, die wenig Raum anbieten, kannst Du ihn eigentlich nur einwechseln. Das war heute läuferisch nix und er ist halt ein reiner Mittelstürmer, der steil geschickt werden will. Sporar erarbeitet sich nichts allein und er arbeitet auch nicht sonderlich für die Mannschaft. Den muss man sich im Team leisten wollen.

Voglsammer nach der grottigen ersten Hälfte deutlich besser. Mit Klos kam dann auch der Spieler, der vorne mal nen Ball fest macht oder den Kopfball verlängert. Klos stand nur im wege, dass er schon völlig angepisst in die Partie kam. Aber gegen tief stehende Gegner sind die beiden die bessere Wahl, weil sie viel mehr arbeiten.

Die Außen mit Hemlein und Staude waren heute präsent, aber defensiv sehr gebunden. Staude dazu mit Pech im Abschluß. Der hat mir heute dennoch gut gefallen.

Defensiv steht die Truppe eigentlich gut, wobei Schütz mehr Räume zuläuft, weniger Zweikämpfe sucht und deshalb unspektakulärer spielt als Prietl. Der hat mir heute gefehlt. Kerschbaumer kann besser spielen. Börner mit dem typischen, individuellen Fehler, Salger wieder mal sehr stark am Mann, aber mit dem Ball am Fuss viel zu hektisch. Beide AV heute gut.

Taktisch kannst Du Saibene kaum was vorwerfen. Wenn die vorne aus so vielen Chancen nur eine Bude machen, kann der Trainer nix dafür. Ach ja - und der viel zitierte Pforstentreffer kommt auch nur zu Stande, weil die Mannschaft aufgrund der ausgelassenen Chancen immer weiter aufmachen musste.

An sich musst Du das Spiel aufgrund der 2. Halbzeit 3:1 gewinnen. Aue war am Ende total platt.

Super Spiel bisher. Die Umstellungen greifen alle, vor allem Sporar, der seinen Einsatz mehr als nur rechtfertigt. Totaler einsatzwille und vorne eine Chance nach der anderen. Man sieht schon, wie wenig der Klos eigentlich wert ist und wie wenig der für das Offensivspiel tut. Endlich ist er mal auf der Bank. Gleiches gilt für Tom Schütz, der einen Pass nach dem anderen in die Spitze spielt.

*Ironie aus*

Selten so ein schlechtes Spiel gesehen. Nach vorne nix, nach hinten solide. Den Elfer kann man geben, muss man aber nicht. Spielerisch gar nichts. Bei Halbzeit würde ich Voglsammer runter nehmen und Klos bringen. Vielleicht bekommt Sporar dann etwas Raum. Ansonsten ist der heute eine echte Enttäuschung!

Zitat von distro

[Blockierte Grafik: http://up.picr.de/30841197oq.jpg]

Ich würde ohne Voglsammer und mit Klos/Sporar als Doppelspitze spielen. Fand Voglsammer die letzten beiden Spiele deutlich schwächer als Klos. Rechts außerdem Hemlein für Weihrauch, weil wir in Aue mehr Räume bekommen werden.

Zitat von Microbody

Nöthe war heute beim Training dabei und habe folgende Augenzeugeninfo erhalten:
"Er hat noch individuell trainiert, wobei er aber die gleichen Übungen gemacht hat wie die Mannschaft!Also alle Einzel bzw. Paareinheiten!"

Finde ich super, aber bis er wieder eine Alternative ist, haben wir die Rückrunde. Falls er je wieder zur alten Form findet, dann ist diese Saison vorbei. Aber als Alternative ist Nöthe schon wichtig!

Zitat von LeckerKnoppers

Entschuldigung, die Kritik an Klos war auch letzte Saison schon, dass er zu wenig im 16er präsent war und überall rumgelaufen ist. Hatte Saibene selbst das nicht mal in einem Interview gesagt, dass er ihn präsenter in der Box haben will?

Und jetzt wird das hier als gegenteiliger Fakt behauptet? Wahnsinnige Argumentation.

Saibene hat von ihm gefordert, dass er in dieser Saison präsenter in der Box sein muss und ihn dennoch für die aktuelle Spielweise gelobt. Insofern ist da nichts wahnsinniges an der Argumentation. Wahnsinnig finde ich, dass man Klos letzte Saison für 13 Tore kritisiert hat. Als ob er was dafür kann, dass kein anderer Verantwortung haben wollte.

Fakt ist, Saibene hat in spielerisch neu erzogen, mit der Konsequenz, dass er jetzt vorne mehr Bälle schleppt, aber weniger im Strafraum auftaucht. Ob das jetzt das Problem von Klos ist, lasse ich mal dahin gestellt.

Ich finde die Diskussion wieder richtig gut. Nun ist Klos wieder die "heilige Kuh" und damit wird jeder mit abweichender Meinung sofort in den Bereich der ahnungslosen, ewgig gestrigen abgeschoben - aber die eigene Ansicht wird auf nen Sockel gehoben. SUPER !

Klos ist Opfer der neuen Spielweise. Klar kann er mehr und klar, er muss eigentlich vorne die Tore machen, aber Fakt ist auch, dass Saibene ihn "umerzogen" hat. Der "alte Klos" hat 13 Buden in der letzten Saison gemacht, aber er war eben auch im Strafraum und alle haben sich auf ihn fokussiert. Dafür hat Saibene ihn kritisiert, weil er mehr auf Stürmer wie Voglsammer steht. Klos hat sich daraufhin an die neuen Anforderungen angepasst, ist eben kein zentraler Stürmer mehr, der den Ball vorne hält, prallen lässt oder direkt verarbeitet - und wird von Saibene dafür permanent gelobt. Was er aber mit diesem herumgewusel als hängende Spitze eingebüsst hat, ist seine Torgefahr. Hinzu kommt, dass die Mannschaft unter Saibene wenig über die Außen kommt und sich mehr durch die Mitte kombiniert. Klos soll dabei die Bälle schleppen und verteilen. Voglsammer baut übrigens seit einigen Spielen deutlicher ab als Klos, wird aber kaum kritisiert.

Das System von Saibene ist nun allen bekannt. Hoch stehen, Gegenpressing, auf Außen eher technisch starke Leute, die nach innen ziehen und hinterlaufende, offensiv ausgerichtete Außénverteidiger. Kein echter spielmacher, sondern ein "8er" und zwei sehr lauffreudige, rotierende Stürmer. Dadurch kommen mehr Spieler zum Torabschluss und man ist nicht mehr allein von einem Mann abhängig.

Allerdings sind die Schwächen nun auch bekannt, denn die Spieler sind stellenweise technisch nicht stark genug, beide Außenverteidiger haben Defizite im Stellungsspiel, Böner segelt immer mal unter nem Ball durch, Salger ist gegen den Mann herausragend, aber langsam im Antritt und das System ist sehr laufintensiv. Saibene muss jetzt zeigen, dass er variabler werden kann. Auswärts klappt das alles ganz gut, aber zu Hause wäre vielleicht eine andere, etwas tiefer stehende Spielweise angebracht. Denn niemand wird die Mannschaft mehr unterschätzen, aber von Woche zu woche wird das System besser entschlüsselt und die Schwachstellen werden aufgedeckt.

Für mich ist das Problem nicht Klos an sich, sondern seine Umschulung zum "Yabo light". Für mich ist das auch keine Formkrise, sondern die anderen Mannschaften stellen sich halt besser auf ihn ein. Er ist halt nicht schnell, aber recht ballsicher und kann erstaunlich gute Pässe spielen. Aber wenn er mehr Tore machen soll, dann muss man sich den unberechenbaren Mittelstürmer Klos zurück holen und ihn wieder mehr in den 16er stellen.

Zitat von LeckerKnoppers

Was denn nun? Entweder es war rot oder die Karte war, Zitat Saibene, ein Witz. Und dann muss man doch dagegen vorgehen und versuchen das Ding auf die 1 Spiel Pflicht Sperre zu drücken. Gab's in der 1. Liga ja reihenweise dieses Wochenende. Finde ich leider nicht wirklich konsequent vom Verein.

Was soll denn ein Widerspruch bringen? Das war keine klare Fehlentscheidung und es ist die MIndeststrafe. Protest bringt da gar nichts, weil die Tatsachenetscheidung des Schiedsrichters eh nicht angzweifelt wird - zumindest nicht bei Arminia!

Zitat von foreverDSC

Die Auswechslung von Klos erfolgte wohl in erster Linie deshalb, weil Saibene ihm nicht mehr die vollen 90 Minuten zutraute. Wenn man gesehen hat, wie oft Fabi von der Mittellinie aus den gegnerischen Torwart bzw. die Abwehr angelaufen hat, dann kann man das auch durchaus nachvollziehen. Da muss unser Topstürmer einfach etwas besser mit seinen Kräften haushalten. Pressing ist ja sehr gut, aber in meinen Augen kontraproduktiv, wenn ein Stürmer aus dem Mittelfeld heraus allein im Vollsprint mehrere Gegenspieler anläuft. Da ist Voglsammer mit seiner Art Pressing viel effektiver. Ich sah den Knackpunkt eher in der Auswechslung Kerschbaumers. Das hätte nur Sinn gemacht, wenn dafür Schütz gekommen wäre, da von da an aus dem Mittelfeld gar nichts Gescheites mehr kam.

Aus meiner Sicht sehen wir jetzt den Nachteil, der sich aus der neuen Spielweise von Klos ergibt. Er verbraucht enorm Energie, die ihm dann in der Box fehlt. Saibene hat das von ihm gefordert und damit hat er die Mannschaft flexibler gemacht, aber er hat auch eine Menge Torgefahr eingebüsst.

Die Wechsel habe ich gestern jedenfalls nicht verstanden. Voglsammer fand während der 90 Minuten überhaupt nicht statt, bleibt aber drauf. Klos, der wenigstens 2 Torchancen verbuchen konnte und als "Brecher" gegen so defensive Mannschaften eher was bringt, muss runter. Genauso verstehe ich nicht, wie man Kerschbaumer runter nehmen kann, weil er der einzige ist, der im Spielaufbau was bewegen kann. Und wenn ich ihn runter nehme, dann muss Staude zentraler spielen.

Der Knackpunkt war für mich die (strittige) rote Karte für Behrendt, gepaart mit dem Nackenschlag direkt vor der Pause. Eigentlich musst Du so ein Ding mit 11 gegen 10 runter spielen. Aber nach der Führung für Ingolstadt haben sie in der 2. Halbzeit den Faden nicht mehr gefunden. In Halbzeit 1 war das 1:2 noch unverdient, aber am Ende muss man zugeben, dass sie sich das 1:3 erarbeitet haben. Schiri hin oder her, das war schwach.

Nächste Woche muss Saibene mal ein Zeichen setzen. Da brauchen einige eine Pause.

Zitat von Pragmatiker

Hmm, Sporar vielleicht doch in die Startelf? Hätte auf jeden Fall was!

Naja, da musst Du aber auch mal überlegen, was Du für eine Botschaft sendest. Der moppert über Medien und Instagram, fordert einen Startelf-Platz ein und nach einem "Friedensgipfel" spielt er dann von Beginn an? Sowas kannst Du als Trainer nicht bringen, auch wenn Klos ne Formkrise hat. Da musst Du dann halt Quaschner aufstellen, sonst bleibt da was hängen. So geht's ja auch nicht.

Bei mir würde der Typ erst mal bis zum Winter auf Bewährung spielen und frühestens ab der 60. von der Bank kommen, damit er was lernt.

Zitat von distro

Na ja, ein paar Dinge passen jedoch nicht zusammen.

Der Andraz Sporar, den wir hier kennengelernt haben, passt ja noch weniger in das Saibenesche System.

Da streiten sich die Gelehrten. Arabi hatte aber immer betont, dass es einen permanenten und konstruktiven Austausch mit Fabi und seinem Berater gegeben hatte. Die Aussage, "dass niemand unverkäuflich ist" kann man auch dahingehend interpretieren, dass man Klos für einen möglichen Wechsel keine Steine in den Weg gelegt hätte.

Durch die Möglichkeit der Festverpflichtung von Leandro Putaro hatte sich die Rückkehr von Dennis Mast erledigt. So wurde es auch kommuniziert. Nils Quaschner sehe ich auch nicht als kurzfristigen Klose-Ersatz. Der Nils wird uns aber sicherlich noch einige Freude bereiten.

Mittlerweile steht doch Fabian Klos wieder dort, wo er auch beim Amtsantritt vom Chef gestanden hat; ... irgendwie neben der Spur. Man merkt es auch an seiner Meckerei auf dem Platz sowie bei der ein oder anderen Fallsucht vor des Gegners Tor. Es müsste doch aktuell ein Leichtes für Andraz sein, dass er sich mit einem überzeugenden Auftreten im Training für Einsatzzeiten aufdrängt.

Zum guten Schluss: Die damalige Alternative für Fabian Klos war Moussa Kone. Der wäre auch von der Veranlagung her ein "echter" Yabo-Nachfolger gewesen.

Alles anzeigen

Ich denke auch, das hinkt etwas. Quaschner ist von den Anlagen her eher dioe Alternatrive zu Voglsammer und Sporar ist der Sturmtank, der eher Klos ähnelt. Ich denke, man hatte schlicht nicht mit Kloses Neufindung gerechnet (und vielleicht wirklich mit einem Transfer gerechnet). Putaro ist für links geholt worden, ist aber keine Alternative. Quaschner kann auch beides, spielt aber ebenfalls nicht.

Sporar ist aus meiner Sicht eben doch nicht so stark wie er selbst denkt. Sonst würde er den Konkurenzkampf annehmen.

[Blockierte Grafik: http://www.meineaufstellung.de/show/d531a30762/m]

Ich würde Staude auch mal ins Zentrum ziehen, als hängende Spitze und Klos von der Bank bringen. Ich denke, Klose braucht mal ne kurze Pause. Brandy sehe ich am ehesten auf der linken Außenbahn. Alternativ Quaschner.

Zitat von stefan_r

Gerüchten zufolge fängt Schmadtke im Sommer bei Düsseldorf an und Vertrag ist schon fix

Dafür werden ihn die Kölner dann aber lieben !!!

Der Schaden ist doch angerichtet und aus meiner Sicht nicht zu reparieren. Briefmarke drauf und ab dafür . Der wird seine einstellung nicht ändern und man kann kaum zulassen, dass ein Spieler einen Anspruch auf einen Stammplatz derart geltend macht. Müller hat man für weniger in die Wüste geschickt!

Zitat von SWB Zecke

Ich kann Richies Analyse nicht viel abgewinnen. Mir sind die Risiken seiner Strategie zu hoch. In der 2. Liga wird viel geackert und vorne entscheided dann oft mal eine Einzelaktion, siehe gestern Holstein. Zu viele Techniker und zu wenige Kämpfer und du machst den Abflug gen dritter Liga wie zuletzt der KSC, das ist meine Befürchtung. Deshalb würde ich garantiert nicht wie Richie verdienten Kämpfern wie Schütz den Stuhl vor die Tür stellen, weil solche Spielertypen es sind, die löschen, wenn der Baum mal wieder brennt. Die Primaballerinen, die Richie so gerne für sein Aufstiegsstrategie hätte, werden in so einem Fall eher den Schwanz einklemmen und sich nach Abstieg verpissen.

Das hat ja mit "Primaballerinen" wenig zu tun. Fakt ist, wenn Du so ein System erfolgreich spielen und dabei weniger Tore kassieren willst, brauchst Du Typen, die den Ball schnell weiter spielen können. Kämpfer braucht jede Mannschaft - ohne Zweifel. Aber im defensiven Mittelfeld, der Schlüsselposition beim Umschaltspiel, musst Du Leute haben, die den Ball schnell und direkt verarbeiten. Kerschbaumer und Prietl laufen genauso viel, sind aber sicherer im Aufbauspiel, ohne dabei reine Schönspieler zu sein. Gleiches gilt für Weihrauch, der jedes spiel rackert wie sonst was, aber dabei technisch etwa 3 Klassen besser ist als Hemlein. Staude ist übrigens in meinen Augen genau auf dem weg dahin. Technisch gut zu sein und dennoch bissig in den Zweikämpfen zu werden.

Klar ist es problematisch, wenn man verdienten Spielern die Verträge nicht verlängert. Aber interessant ist, dass vor der Saison die meisten bei Klos wenig zimperlich gewesen wären. Für mich ist logisch, dass man sich für ein modernes Spielsystem und eine dauerhafte Verabschiedung aus dem Abstiegskampf im Kader neu ausrichten muss. Dabei kann man das eine (technisch gute Spieler einbauen) tun, ohne das andere (Kämpfer in der Mannschaft zu haben) zuu lassen.

Zitat von Exteraner

Grundsätzliche Zustimmung Richie, was bei deiner Analyse allerdings fehlt ist der Umstand, dass es nach längerer Zeit wieder mal der Fall sein könnte, das Spieler aufgrund guter Leistungen den Club verlassen. Wenn z.b Ortega so weiterspielt könnte das schnell passieren und auch Börner wird ja vielleicht das nächste Angebot nicht wieder ablehnen. Und mal sehen wer sich vielleicht noch für höhere Aufgaben empfiehlt.

Du hast absolut recht, aber das kann man ja in einer zukünftigen entwicklung nicht einplanen. Das problem ist, solche Spieler muss man schlicht 1:1 ersetzen. Das bedeutet aber auch, man darf sie nicht verramschen.

Wechselkandidaten, die vorzeitig, bzw. nach Vertragsende abgeworben werden könnten, sind für mich im Moment nur Ortega, Börner, Prietl und Weihrauch. Aber wie gesagt, dass kannst Du nicht in einer Analyse planen.

Zitat von Prediger Honke

nur ne klitzekleine Kritik. Obwohl Klose gestern echt unterirdisch war, ausgewechselt hätte ich ihn bei dem Spielstand nicht. Wenn ein Abnehmer für hohe DInger, dann Klose und nicht Vogl. Hätte ihn bei dem Spielstand nicht rausgenommen

Habe ich auch so gesehen. Ich hätte Klos ins Zentrum gestellt, Staude ins Zentrum gezogen und die Außen mit Quaschner zusätzlich verstärkt. Aber Saibene wechselt eher konservativ und positionsbezogen, selbst bei Rückstand.

Ich packe es hier rein, weil es hier besser passt:

Zitat

Ja, stimme ich im wesentlichen zu.
Meine Sicht ist die folgende: wir haben insgesamt kein schlechtes Spiel
von Arminia gesehen. Bis zum 0:1 waren wir die bessere Mannschaft. Ich
hatte schon meinen Arminen-Kumpels, die vor anderen TVs das Spiel
verfolgten, geschrieben, dass ich nicht verstehen kann, warum diese
Mannschaft aus Kiel da oben steht.

Kaltschnäuzig hin oder her.
Das Problem liegt meiner Meinung nach immer dann in unseren
Mannschaftsverbund vor, wenn wir wie zu Rehms besten Zeiten bis ans
Maximum aufrücken und dann uns die Konter fangen. Gegen Düsseldorf,
Darmstadt und gestern war es doch so, dass wir schlimm ausgekontert
wurden. Da kommt nur ein Ball in die Schnittstelle zwischen die IV oder
wie jetzt zuletzt zwischen IV und AV und der häufig viel zu schnelle
Stürmer spielt Dick, Teixeira, Börner, salger oder hartherz schwindelig -
sogar dann, wenn zwei arminen hinten stehen.

Ich behaupte mal,
dass wir einfach nicht die richtigen Leute haben, die so hoch stehen und
verteidigen können. Ich behaupte auch mal, dass wir gestern kein Tor
bekommen hätten, wenn wir wie in Hälfte 1 einfach zehn bis 15 Meter
tiefer gestanden hätten und damit meine ich nicht nur die viererkette,
sondern eben auch das defensive Mittelfeld.

Und noch etwas.
Ich glaube nicht, dass das hoch verteidigen nicht klappt, weil wir zu
langsame Spieler haben (da ist dick der einzige, der richtig abfällt).
Unser hauptmanko liegt in dem schlimmen stellungsspiel. Tex weiß
überhaupt nicht, wo er zu stehen hat (siehe Gegentore gestern und in
Darmstadt als Beispiel) und Börner hat gestern in drei Situationen den
duksch viel zu viel Raum gelassen (Bilanz 1 Gegentor und eine Vorlage
und eine Chance in der ersten hälfte, was duksch zum Matchwinner gemacht
hat).

Was mich dann noch persönlich stört, sind dann die sich
auf jede Woche wiedeholenden Floskeln von unserem Kapitän am Mikro von
Radio Bielefeld. Da hat Klos für meine Begriffe viel besser gesprochen
und auch selbstkritisch analysiert. Gestern wieder hörte man wieder von
Börner: "wir haben eins der besten Auswärtsspiele gemacht - ich weiß
nicht, was man den Jungs vorwerfen kann - du überlegst, was du falsch
gemacht hast."
Das letzte ist natürlich absolute Geschmacksache
meinerseits. Aber wenn er das wirklich ernst meint und er nicht sieht,
woran es gelegen hat, dann kann ich nur mit dem Kopf schütteln.
Natürlich muss Vogl das Ding machen. Aber die Gegentore wiederholen sich
in ihrer Art von Woche zu Woche und wenn eine solche Systematik zu
erkennen ist, dann ist doch klar, woran die Niederlagen nach insgesamt
passablen Teamleistungen (selbst die im Spiel gegen eine richtig starke
Fortuna war eine passable) lagen.

Alles anzeigen

Das Problem ist, dass für
einen "echten" Umbruch, samt Ausrichtung auf das neue Spielsystem, nicht
genug Geld da ist. Deshalb müssen die Spieler auch im Moment die
mangelnde Qualität durch die hohe Laufbereitschaft wieder ausgleichen.
Das klappt in vielen Spielen gut, aber in dem Moment, wo der Gegner eine
besondere Qualität im Offensivspiel hat, bekommen wir halt zu viele
Gegentore.

Ich denke, wir haben mit Voglsammer, Klos,
Kerschbaumer, Prietl, Staude, Weihrauch, Börner und Ortega einen sehr
guten Grundstock für das System. Mit Salger und Behrendt sind dann von
zwei weitere zuverlässige IV im Kader, die aber Schwächen im Aufbauspiel
haben und mit Hemlein und Schütz hat man jederzeit ein kleine
Kampfschweine auf der Bank, die aber massive, technische Schwächen
haben. Quaschner kann man noch nicht wirklich beurteilen und mit Nöthe
kommt ein abgebrühter, zentraler Mann zurück, den ich in der jetzigern
Ausrichtung eher als Sturmalternative sehe.

Aus meiner Sicht sind
vor allem beide AV und teilweise auch die offensiven Außen ein Problem.
Weihrauch ist technisch super, aber er hält die Außenbahn nicht. Staude
hält zwar die Außenbahn, gehört für mich aber eher ins Zentrum. Staude sehe ich auf Sicht eventuell als Ersatz für Klos und als hängende Spitze, denn Klos wird ja auch nicht jünger. Texeira
ist technisch ebenfalls absolut klasse, bringt aber defensiv im Moment
noch viel Gefahr durch sein schlechtes Stellungsspiel und sein wenig
robustes Zweikampfverhalten mit.Dick ist mittlerweile zu langsam und
kann deshalb nicht so viel marschieren, Hartherz kämpft und rennt, ist
aber schlichtweg am Limit.

In der kommenden Saison muss man den
beschrittenen Weg weiter fortsetzen. Zwei weitere, offensive Außen, zwei
weitere AV, ein Ersatz für Schütz und ein zusätzlicher, spielerisch
stärkerer IV und ein weiterer Stürmer. Dafür kann man dann Dick, Hartherz und Ulm abgeben. Bei Behrendt, Schütz und Hemlein muss man überlegen, Salger würde ich definitiv halten. Den kannst Du immer bringen und er meckert nie. Sprechen müsste man mit Brandy (Vertrag bis 2019) und eventuell Nöthe (Vertrag bis 2019), sowie auf jeden Fall mit Putaro, wenn er den Sprung nicht packt. Putaro (Vertrag bis 2020) sollte man allerdings aus meiner Sicht in die dritte Liga ausleihen. Ich denke, der hat absolut Potential.

Bis wir Saibenes System komplett sauber spielen und vielleicht sogar dauerhaft oben mithalten können, werden aus meiner Sicht zwei weitere Jahre ins Land gehen. Aber dann hat man einen komplett anderen Kader mit sehr moderner Spielanlage.

Zitat von Pragmatiker

Na spätestens seit Dembele. Oder seit Heiko Herrlich? Diese Ministars machen echt was sie wollen. Blos weg mit dem, sowas ist Gift für ein intaktes Mannschaftsgefüge.

So sehe ich das auch. Wir leben vor allem von der mannschaftlichen Geschlossenheit und dem guten Zusammenhalt. So jemand wie Sporar kann das nachhaltig kaputt machen. dann lieber jetzt die Reissleine ziehen und den Typ abgeben.

Nach wie vor denke ich, der ist charakterlich einfach noch in der Pubertät. Er hat von Anfang an gedacht, er kommt als unumstrittener Superstar nach Bielefeld und alle tragen ihm zu. Nun stellt er fest, dass es hier auch gute Fussballer gibt und vor allem im Sturm weitere Spieler da sind, die auch wissen wo das Tor steht und obendrein mehr für das Team arbeiten. Das alles entspricht aber gar nicht seiner persönlichen Einstellung.

Wenn Sporar charakterlich auch nur einen Hauch von Voglsammer oder Klos mit hätte, dann wäre er längst ein unverzichtbarer Teil der Mannschaft. Mal sehen, ob der sich in Basel dann auch wie ne beleidigte Leberwurst verhält, wenn er mal auf die Bank muss. So unwahrscheinlich ist das nämlich nicht, da die derzeitigen Stürmer in Basel im Moment alle regelmäßig treffen. Es sei denn, er spekuliert auf den Platz von van Wolfswinkel, der im Moment mit Mittelfussbruch länger ausfällt. Dann würde aus dem Verhalten schon ein paar Schuhe.

Zitat von Pragmatiker

Zu einer kompletten Einordnung der Verhältnisse gehört aber auch, einen Aufsteiger wie Kiel nicht zur Übermannschaft hochzusterilisieren. Mit einer etwas weniger naiven Einstellung sollte es durchaus möglich sein, so einen Gegner in Schach zu halten. Ist ja auch 60 Minuten gelungen, dann kam wohl Bruder Leichtfuß hinzu. Ich ärgere mich immer noch dermaßen über so dämlich abgeschenkte Punkte!

Das tut ja auch keiner. Man muss aber solche Dinge richtig einordnen. In der letzten Saison haben hier viele die Würzburger in der Hinrunde in den Himmel gelobt, weil die ebenso einen Lauf mit in die zweite Liga genommen hatten. Das Ergebnis ist bekannt.

Beim Spiel heute hab ich noch zu meinem Kumpel gesagt, dass der gewinnen wird, der das erste Tor macht. Wenn Klos und Voglsammer die Doppelchance nutzen, dann wird Kiel das Ding verlieren, weil sie dann hätten aufmachen müssen. Das einzige, was man Arminia ankreiden muss, ist der blöde, schnelle, zweite Gegentreffer.