Beiträge von Richie

Der zweite Anzug ist deutlich schwächer. Brandy, Texeira und Hemlein definitiv nicht mit Format für die erste Mannschaft. Der Can Özkan hat seine Seite super im Griff, Weigelt spielt solide, an der Jugend liegt es nicht.

Hemlein zeigt im Finale aber sehr eindrucksvoll, warum er auf der rechten Seite nur noch die Nummer 3 ist. Rennen und Kämpfen allein ist es halt auch nicht, wenn Du keine Flanke und keinen Kurzpass an den Mann bringst.

Bin gespannt, ob man Dick für die kommende Saison als Backup behält. Eigentlich kann man ihn derzeit leistungsmäßig gar nicht gehen lassen. Auch heute im Testspiel wieder mit aller Routine die eine oder andere Szene geplättet. Der entschärft Situationen bevor sie passieren - davon träumt Texeira derzeit nur.

Super! Wieder eine Identifikationsfigur an den Club gebunden. Nun noch Hartherz und die größten Baustellen sind dicht.

Zitat von schmied_heinz

http://www.bild.de/sport/fussball…83830.bild.html

Also wenn ich den Bild-Bericht richtig interpretiere geht das Löcher-Stopfen weiter. bis G. Weber irgendwann mal hops geht...

Ach die haben doch nur den alten Kaffee aufgewärmt und aus dem Interview von gestern eine Tatsache generiert. Da ist nix recherchiert, sondern nur zusammen gebastelt und vermutet.

Zitat von Eventfan

Das glaube ich in diesem Fall aber auch. Wobei "verarscht" auch das falsche Wort ist und der Fehler immer noch beim Spieler selbst liegt. Nach dem Motto: "Du weißt selbst, dass du die Nummer 1 bist, wenn du deine Leistung abrufst". Von daher würde ich das gar nicht so kritisch sehen. Bei aller Liebe für Voglsammer und Klos. Aber wer einen Trainer aufgrund seiner Qualität und Leistungen als Nationalspieler und Spieler des FC Basel hier nicht von sich überzeugt, ist zu 98,9 % komplett selber Schuld.

Verarscht? Ist ja lächerlich! wenn Sporar so gut ist, wie er selbst von sich denkt, dann setzt er sich doch locker gegen leicht über dem Durchschnitt liegende Zweitligastürmer wie Klos und Voglsammer durch. Stammplatzgarantie? Wo gibt's denn sowas? Schwachsinn!

Ich denke auch, man ist von einem Abgang von Klos ausgegangen und man hatte nicht erwartet, dass der sich nicht nur reinhängt,. sondern sein Spiel auch noch komplett umstellt. Aber Sporar hat den Kampf nie angenommen und er hat außerdem sich über- und die anderen unterschätzt. Sieht man schon an dem Spruch kurz nach Trainingsbeginn, als er sich verwundert über die "gute technische Qualität" geäußert hat.

Aus meiner Sicht kein Verlust, weil charakterlich völlig daneben. Als Stürmer hatte der eine echte Killermentalität vor dem Tor und auf jeden Fall das Zeug, die Qualität der Mannschaft anzuheben. Trotzdem wird er in der Versenkung verschwinden, denn mit der Einstellung wird er es nie in einem Top-Verein zu etwas bringen - egal in welcher Liga auf der Welt.

Zitat von Maskottchen

Dass die Gläubiger die Hand aufhalten, sobald Einnahmen steigen (TV-Gelder) oder unerwartete zustande kommen (Pokal) ist ja klar und auch völlig okay. Die Frage ist aber, in welcher Größenordnung dies geschieht.
Nachdem man sich 2011 entschlossen hatte, den Verein nicht untergehen zu lassen, werde ich den Eindruck nicht los, dass man immer nur so viel Geld in die Mannschaft investiert, dass es gerade so reicht und jeder Euro der übrig bleibt, zur Schuldentilgung abgeschöpft wird. Zum Leben zu wenig, zum Sterben zu viel. Wenn man an solche Aussagen denkt wie "im Winter ist es immer knapp" oder "es kann nur ein neuer Spieler kommen, wenn ein alter geht" zeigen doch nur, wie knapp das alles berechnet ist. Und falls doch mal unplanmäßige Ausgaben anstehen, wie bei einem Trainer-Wechsel, dann muss erst noch gebettelt werden. Es existiert scheinbar nie ein Puffer. Das ist ein ständiger Ritt auf der Rasierklinge, der noch auf zig Jahre fortgeführt werden müsste. Man schickt jedes Jahr eine Mannschaft ins Rennen, bei der man scheinbar hofft, dass etwas mehr raus springt als eigentlich drin steckt. Aber im umgekehrten Fall läuft dann eine Saison so ab wie 2014 oder 2017. Ein gefährliches Spiel, wie ich finde.
Und wenn dann noch so eine Geschichte wie die Stadion-Gesellschaft nicht funzt, dann ist auch mal schnell Land unter bei Arminia.
Es geht doch gar nicht darum, dass unsere Gönner zig Mio in die Mannschaft pumpen. Aber man sollte die Rückzahlungen schon so gestalten, dass auch mal etwas Luft zum Atmen bleibt. Transfer-Einnahmen lassen sich schlecht planen. Und falls doch welche zustande kommen, dann bringt das immer gleich einen sportlichen Substanzverlust mit sich.
Wie lange müsste man diese Strategie wohl noch fahren, um die Schulden auf ein erträgliches Maß zurückzufahren...?
Wenn man ein angeschlagenes Unternehmen wieder in die Erfolgsspur zurückbringen will, dann muss man auch immer etwas investieren. Und sei es nur in der Form, dass man sich bei den Forderungen mehr zurückhält und damit dem sportlichen Bereich einen etwas größeren Spielraum gewährt.
Ich würde mir auch wünschen, dass da endlich ein Umdenken vollzogen wird. Bin dahingehend aber weiter skeptisch.

Alles anzeigen

Nun ja, ich denke, dass Problem liegt vor allem in der Anzahl der Gläubiger. Volksbank, Stadt Bielefeld, Sparkasse, Webers Firma, Weber privat, Oetker, Anstoetz, Schüco, ... Bekomm die mal unter einen Hut.

Richtig klappen kann das eigentlich nur, wenn sich die Anzahl der Kreditgeber reduziert. Zum Beispiel indem man einen "Rettungsschirm" mit 3 - 5 Geldgebern aufbaut, der viele Forderungen auslöst, insbesondere die der Stadt und der Banken und innerhalb eines vernünftigen Rahmens über zig Jahre verzinst zurück gezahlt wird. So kannst Du wieder Luft schaffen, Polster aufbauen und atmen, wie man es als Proficlub eigentlich auch tun muss.

Zitat von Exteraner

Letztlich bleibt ja nichts anderes übrig als die Kredite zu reduzieren, das ist ja alternativlos. Und wenn niemand auf sein Geld verzichtet, dann muss entweder Arminia vieles dort reinbuttern oder es machen vielleicht die "Sponsoren" möglich, wie genau das dann auch immer aussieht.

Naja, wenn Du da rein schaust, dann hatte Arminia im letzten Geschäftsjahr eine "Sondereinnahme" von 472000,-€. Die kommt vor allem dadurch zu Stande, weil Anstoez auf 204000,-€ Kreditrückzahlung verzichtet hat.

Klar muss man irgendwie zurück zahlen. Das problem ist nur, so wie es derzeit aufgestellt ist, kommst Du als Verein nie auf einen grünen Zweig, weil bei jeder Mehreinnahme sofort irgendwer die Hand auf hält. Berechtigt - ohne Zweifel - aber es schafft halt keine zusätzlichen Spielräume. Auf die Dauer kannst Du so nur Schulden abbauen, wenn Du im Pokal weit kommst oder mal einen Spieler für eine Millionensumme abgeben kannst.

Spannend an dem Statement von Rejek ist aus meiner Sicht was anderes. Er redet nun erneut davon, dass man den Verein für die Zukunft aufstellen will und zwar so, dass diese Zukunft auch Gewinne bringt. DAS ist der eigentliche Kern und das eigentliche Konzept. Die Lizensierung, bzw. die Probleme damit, sind doch Tagesgeschäft. Ich kenne wenige Unternehmen, bei denen der Forecast nach 6 Monaten noch das wieder spiegelt, was man am Jahresanfang erwartet hatte. Meist weicht die Kalkulation entweder nach oben oder nach unten ab. Problematisch bei Arminia ist nur, dass es Abweichungen scheinbar ausschließlich nach unten gibt .

Wenn man sich mal den Bundeesanzeiger nimmt und etwas liest, dann wird einem auch klar, was Rejek meint.

Zitat

Sofern die Lizenzmannschaft zum Ende der Spielzeit 2016/2017 den Klassenerhalt in der 2. Bundesliga realisiert, leben spätestens im Juni 2017 Darlehensverbindlichkeiten in Höhe von TEUR 574 wieder auf, sofern die Geschäftsführung bis dahin keine ersatzweise Regelung mit den Vertragspartnern findet. Durch das Erreichen der 2. DFB-Pokal-Hauptrunde sind nach dem 30. Juni 2016 TEUR 50 wieder aufgelebt. Weitere TEUR 100 leben bei Erreichen der 3. DFB-Pokal-Hauptrunde wieder auf.

Jede Zusatzeinnahme erzeugt zusätzliche Kosten. Das ist ein Problem des Vereins. Die haben mittlerweile an so viel Stellen Zugeständnisse gemacht, dass sportliche Erfolge und die daraus resultierenden Einnahmen ggfs. komplett versickern. Gerade, wenn man dann auch noch drei Trainer pro Saison braucht. Das erklärt dann auch die Reduzierung des Kaderbudgets. Es ergibt sich schlicht aus dem Lagebericht:

Zitat

Aufgrund des Geschäftsmodells hängen die wesentlichen Chancen und Risiken der Gesellschaft sehr stark ab vom sportlichen Erfolg der Lizenzmannschaft. Mit zunehmendem sportlichen Erfolg der Lizenzmannschaft steigt auch die Möglichkeit, höhere Erträge aus medialen Verwertungsrechten, aus Sponsoring, aus Merchandising und aus Ticketing sowie ggf.auch aus Transfer zu generieren. Aus diesem Grund steigt daher mit jeder Spielzeit in mindestens der zweiten Bundesliga die Möglichkeit, die Gesellschaft und somit auch die gesamte „Arminia-Gruppe" mittelfristig wirtschaftlich zu konsolidieren. Strategische Zielsetzung bleibt neben dem sportlichen Erfolg jedoch auch die möglichst zeitnahe weitere Sanierung/Entschuldung der „Arminia Gruppe" durch beispielsweise anteiligen Forderungsverzicht der Gläubiger.

Die wesentlichen Chancen ergeben sich für den Club daher insbesondere durch das frühzeitige Erreichen des Klassenerhaltes in der 2. Bundesliga in der Spielzeit 2016/2017.

Ferner ergibt sich für die Gesellschaft auch in 2016/2017 durch das Erreichen jeder weiteren Hauptrunde im DFB-Pokal die Möglichkeit, die wirtschaftliche Konsolidierung durch steigende Beträge im Bereich Fernsehgelder voranzutreiben.

Mit einem Verbleib in mindestens der 2. Bundesliga steigt tendenziell auch die Wahrscheinlichkeit, eine Zahlungsunfähigkeit und eine insolvenzrechtliche Überschuldung abzuwenden.

Gerade bei den markierten Sätzen wissen wir ja, wie gut das letztes Jahr geklappt hat . Das sind aber nur Auszüge. Ist interessant zu lesen, das ganze Ding.

Wenn Rejek es schafft, den Verein so aufzustellen, dass man aus sportlichen Erfolgen, wie zum Beispiel einem Halbfinale im DFB-Pokal, auch Nutzen für den Club ziehen kann und nicht nur Kredite und Tilgungen mit der Kohle bedienen muss, dann sind wir auf dem richtigen weg. Er hat ja Recht: Man kann nicht jedes Jahr ein Stück vom Tafelsilber verkaufen und damit die eigenen Sicherheiten absenken. So nähert man sich täglich weiter der Insolvenz.

Zitat von Pragmatiker

Sehr guter Beitrag!

Naja, wir haben eine Demokratie, aber ich habe dennoch nicht den Eindruck, dass sich viele der Spitzenpilitiker um die Basis scheren . Das ist aber ne andere Baustelle. Außerdem wählen wir da nicht rein persönlich, sondern wir wählen Listen.

Ich hatte gar nicht vor, die Mitgliederversammlung in Frage zu stellen. Ich wollte nur mal gerade rücken, dass der Einfluss der Mitglieder nur dann groß ist, wenn es eine Bewegung und Gruppierungen gibt, die Stimmergebnisse beeinflussen können und wollen. Das sehe ich aber derzeit gar nicht. Ich bin im Rahmen meiner Tätigkeit für die Gewerkschaft in Tarifkommission, Delegiertenversammlung und war schon beui zwei Gewerkschaftstagen. Deshalb weiß ich so ein wenig, wie Meinungsbildung in großen Gruppen funktioniert und was überhaupt passieren muss, damit Vorstandempfehlungen mal nicht angenommen werden. Das ist in einem Sportverein noch viel schwieriger, als in einer Gewerkschaft.

Was mir hier seit ein paar Seiten auf den Senkel geht ist, dass stellenweise so getan wird, als gäbe es ein RECHT auf Informationen für die Mitglieder. Dem ist nicht so. Im Gegenteil, ich finde zwar dumm, dass man im Verein scheinbar glaubte, man könnte so eine Unterdeckung bis zur JHV geheim halten. Aber ich würde als Wirtschaftsunternehmen auch nicht während laufender Verhandlungen über eine Problemlösung in der Öffentlichkeit Wasserstandsmeldungen abgeben oder gar die Presse einladen. Das hat doch derzeit für den Verein keinerlei Nutzen - es wird nur gefordert, weil WIR, die Fans, vor Neugier platzen.

Zitat von Halbakademiker

Am Ende des Tages ist Arminia Bielefeld ein eingetragener Verein, bei dem die Mitglieder über das Führungspersonal entscheiden!

Das mag ja sein, aber per Satzung hat man mit der Wahl der Gremien die notwendigen Kontrollen der Geschäftsführung an den Wirtschaftsrat delegiert. Der Wirtschaftsrat kann mit dem Aufsichtsrat der KGaA personengleich sein, muss es aber nicht. Da Du als einzelnes Vereinsmitglied zwar die Möglichkeit hast, neue handelnde Personen vorzuschlagen (ohne jetzt zu fragen, ob das eigentlich Sinn macht), diese aber erst vom Nominierungsausschuss auf Eignung geprüft werden, hast Du im Zweifelsfall bei der Mitgliederversammlung lediglich die Möglichkeit, dagegen zu stimmen. Gleiches gilt für Veränderungen, wie zum Beispiel der Rückführung der Stadiongesellschaft. Um darüber zu entscheiden, bist Du auf die Informationen angewiesen, die man Dir auf der Mitgliederversammlung (und nur da müssen sie präsentiert werden) vorlegt.

Du hast also als einfaches Mitglied so gut wie keine Möglichkeit, tatsächlich Einfluss auf Entscheidungen zu nehmen, weil Du dafür Mehrheiten und Gegenkandidaten brauchen würdest, die Du (ohne den Wert dieses Forums zu schmälern), aus den Diskussionen hier kaum ableiten, bzw. aus den Usern rekrutieren kannst. Außerdem bekommst Du gar keinen tieferen Einblick in die Hintergründe, sondern schlichtweg Zahlen (und hoffentlich Lösungsvorschläge), weil Du ja keinen Kontrollauftrag hast. Dafür wählst Du die jeweiligen Vertreter. In diese musst Du dann schlichtweg Vertrauen haben, weil Du keinen Anspruch auf tieferen Einblick außerhalb der Mitgliederversammlungen hast.

Auch wenn ihr das nicht so gern hört, Fakt ist, das Präsidium MUSS nur einmal im Jahr auf der Mitgliederversammlung Rede und Antwort stehen. Wenn man also Fakten hören will, sollte man dort auftauchen. Es muss gegenüber Presse oder Öffentlichkeit überhaupt nichts bekannt geben und der Verein muss die Mitglieder auch nicht im Vorfeld über irgendwas informieren, weil diese die Entscheidungsträger und Kontrollgremien zur Durchführung der Geschäfte für bestimmte Zeiträume gewählt haben. Auch wenn sie sich in bestimmten Zeiträumen wieder zur Wahl stellen müssen. Deshalb kann das einzelne Mitglied kein permanentes Sonderinformationsrecht, z.B. über wirtschaftliche Schieflagen in Anspruch nehmen, sondern entscheidet z.B. nach drei Jahren, ob das Präsidium gute Arbeit geleistet hat.

Im Zweifel hilft ein Blick in die Satzung.

Zitat von Halbakademiker

Ich kann ehrlich gesagt auch nicht nachvollziehen, was man daran gut finden soll, dass mal wieder still und heimlich ein Millionendefizit angehäuft wurde und dann noch die Entlassung des dafür (mit)verantwortlichen GF unterschlagen wird, bis die Presse doch irgendwie Wind bekommt. Zumindest als Mitglied müsste man doch informiert werden, wozu ist die Mitgliedschaft sonst gut? Stattdessen wird mit einer fadenscheinigen Ausrede die JHV verschoben und auch sonst hüllen sich die Verantwortlichen in Schweigen.

Man sollte "Mitgliedschaft" niht mit "Mitbestimmung" oder einem "Informationsrecht" gleich setzen. Am Ende des Tages ist Arminia Bielefeld ein gewinnorientiertes Unternehmen, mit Bilanz und G+V. Immer wenn der Jahresabschluss erfolgt ist, muss der Verein diesen inklusive Lagebericht mit einer Risikoabschätzung veröffentlichen.

Nur weil hier ein breites (von Neugier getriebenes) Interesse an einem Fußballverein besteht, ist da niemand in der Pflicht, täglich irgendwelche neuen Gerüchte zu kommentieren. Auch wenn uns das hier nicht gefällt. Aber ich kann nachvollziehen, dass der Verein dieses gegenseitige Überbieten der Presse bei der angeblich fehlenden Summe nicht mitmacht. Zumal sie eh sagen können was sie wollen - es glaubt ja doch keiner, wenn es nicht in die erwartete Richtung geht. Die werden sich äußern, wenn sie eine Lösung haben.

Zitat von Pragmatiker

Schafft denn der Abgang der Balkan-Diva Spielraum für einen gescheiten AV oder muss das eingesparte Geld zur Lizenzsicherung verwendet werden?

Wenn die Budgets tatsächlich getrennt sind, dann schafft es sicherlich Spielraum.

Zitat von stefan_r

Laut nw von heute nennen sich die Sponsoren die Geld geben wollen Arminenfreunde aus der Wirtschaft.

5,8 Mio Unterdeckung laut nw, laut wb 2 bis 2,5 Mio.

Mich wundert dass das westfalen blatt darüber gar nichts mehr schreibt, obwohl sie die ersten waren.

Ich traue da nach wie vor eher dem WB. Die hatten als erste Kenntnis und haben als erste Zahlen präsentiert, die aus meiner Sicht ehert realistisch sind, als die 5,8 Millionen der NW. Die NW hat das nur in den Raum geworfen, aber keine Quellen benannt.

Ich denke, da gibt es zwei Baustellen. Das eine ist eine Unterdeckung im Höhe von 2,5 MIllionen, entstanden wie auch immer. Das andere könnte zusätzliches Geld sein, was man benötigt, um die ALM KG aufzulösen. So würde dann aus der höheren Summe auch ein paar Schuhe.

Ich bin auf die Auflösung gespannt.

Zitat von Exteraner

Drittligisten zahlen in der Regel überhaupt keine Ablösesummen, und wenn dann sind die eher im fünfstelligen Bereich angesiedelt. Und ich kann mir auch keinen Zweitligisten vorstellen, der für Hemlein ein halbes Jahr vor Vertragsende noch 300.000 an Ablöse zahlt.

Sehe ich auch so. Da würde man eher maximal um die 90000-100000 Euro bekommen. Dafür spart man Gehalt. Aber ich denke, im winter bekommt man eh keinen brauchbaren RV oder LV. Die Guten sind dann gebunden und die anderen sind wahrscheinlich kaum besser als unsere aktuellen.

Zitat von Okel91

Denke auch das sporar nicht mit nach Spanien fliegt... Ich bin gespannt wie sich die Position von massimo entwickelt, wenn er die Winter Vorbereitung mit macht...
Weiter wird auch putaro spannend sein ob er seine Form aus den letzten Wochen bestätigt und sich Weihrauch und hemlein hinten anstellen..
Nöthe... wird er ein Sturm Ersatz oder linker MittelfeldSpieler. ..
Staude kommt zurück...
Es gibt offensiv so viele starke Alternativen

Denken zudem nicht das hemlein im Winter geht... auch wenn jeder 3. Ligist mit Ambitionen ihn gebrauchen kann... Nur das Geld wird nicht da sein..

Einen rechten Verteidiger sehen ich als wichtigsten Spieler an sollte was möglich sein nach sporar s Weggang.. abwarten

Dachte etwas zu der sportlichen Situation ist ne gute Abwechslung

Beim Hemlein wäre ich nicht so sicher. Der ist unzufrieden und mit Blick auf die letzten Wochen ist er nur noch die Nummer 3 auf rechts. Falls da im Winter ein Angebot kommt, könnte ich mir einen wechsel vorstellen, auch wenn ich ihn zum jetzigen Zeitpunkt bedauern würde, weil er ein Mentalitätsmonster ist. Aber von der Spielanlage und der Technik her, passt Hemlein eigentlich gar nicht in Saibenes System. Er ist halt in der zweitren Liga an der obersten Leistungsgrenze angekommen.

An Sporars Rückkehr glaube ich auch nicht. das ist ein Typ, dem traue ich zu, dass er lieber irgendwo in Ungarn oder sonst einer Operettenliga kickt, anstatt sich hier der Konkurenz zu stellen. Schade eigentlich, weil der im Zentrum ein echter Killer sein kann. Schade, wenn der Charakter nicht passt.

Warten wir mal ab. Ich bin gespannt, wie sich der Kader im Winter verändert.

Zitat von Pragmatiker

Das hier geschriebene ist alles richtig und wäre zu schön, um wahr zu sein. Auf der anderen Seite kenne ich unsere Pappenheimer, die haben alle nichts zu verschenken und sind mMn ausschließlich an der Sicherung des bereits eingesetzten Kapitals interessiert. Dafür haben sie alle Macht an sich gerissen, um bei Entscheidungen den Daumen hoch oder runter halten zu können und dieses, wie schon gesagt wurde, immer am Rande zur Insolvenz. Frisches Geld zu investieren ist aus meiner Sicht nie angestrebt gewesen. Würde mich sehr wundern, wenn sich diese Einstellung jetzt geändert hätte.

Kommt aus meiner Sicht drauf an, ob einer oder mehrere der "Pappenheimer" begriffen haben, dass man Kapital bei einem Fußballverein auf die Dauer so eben gerade nicht sichert.

Bei einer Firma, die Werte herstellt, kannst Du sicherlich eine Zeit lang so agieren, Reparaturen und Neuanschaffungen verschieben oder Personal abbauen und so ein paar Jahre mittlere Summen abfischen, ohne zu investieren. Aber auch da holt so eine Vorgehensweise einen irgendwann ein, wenn der Investitionsstau zu groß und die Personaldecke zu knapp wird.

Bei einem Fußballverein hast Du diese Möglichkeiten nur begrenzt, aber jedes Jahr noch zusätzlich das Problem, dass ohne konkurenzfähige Mannschaft ein Abstieg droht, der die garantierten Einnahmen auch ohne Wirtschaftskrise mal eben halbiert oder gar drittelt.

Auf Dauer wäre eine richtige Finanzspritze die schlauere Lösung, weil sie langfristig bessere Chancen bietet, eingesetztes Kapital mit Zinsen zurück zu bekommen.

Zitat von almgänger 72

Die Arbeit von Rejek kam man sicher noch nicht beurteilen. Er dürfte aber derjenige gewesen sein, der die Defizite aufgespürt hat, die dann im Rauswurf von Meinke endeten.
Nach den Horrornachrichten der letzten Tage wäre ein Rettungsschirm sicher sehr positiv zu bewerten. Man sollte aber nicht vergessen, dass wir, trotz aller Maßnahmen, damit wieder deutlich mehr Schulden aufbauen. Man wir auch abwarten müssen, wofür die Kohle verwendet wird und ob man ggf. Kreditverträge günstiger für Arminia gestalten kann. Stichwort Umschuldung . Vielleicht wird das Geld auch gebraucht um die Alm AG wieder dem e. V. einzugliedern.

Sowas macht ja nur Sinn, wenn man mit dem Betrag die weniger flexiblen Gläubiger auszahlt und dann mit langen Laufzeiten und günstigeren Zinsen arbeitet. Vielleicht bekommt man von dem einen oder anderen sogar einen kompletten Erlass. Denn wenn der Verein, so wie es das WB vermeldet, danach BESSER aufgestellt sein soll, dann müssen die Kredite und deren Rückzahlung planbar und machbar gestaltet sein. Deshalb sagte ich ja, aus meiner Sicht war das längst notwendig. Bisher hat man den Verein immer gerade so an der Grenze zur Insolvenz gehalten. Auf Dauer bringt das bei einem Sportverein aber nichts, weil der ja nie in bessere Spieler und damit in eine stabilere Zukunft investieren kann.

Arminia kann nur dann auf Dauer überleben, wenn man Talente wie Massimo oder Staufde nicht im Frühstadium, sondern als halbwegs fertige Spieler mit guter Entwicklung abgeben kann. Da liegt der Unterschied zu einer Ablöse von 100000 und 1000000. Wenn Du dein Tafelsilber zur Grundsicherung billig verscherbeln musst, kannst Du nie richtig auf die Füsse kommen.

Wenn jetzt wirklich so ein Rettungsschirm entsteht, der die Zukunft des Vereins sichert und sie sogar positiver aussehen lässt, dann ist das endlich mal ein nachhaltiger Schritt in die richtige Richtung, wenn man den Club mal richtig aufstellen will. Unerwartete Einnahmen aus dem Pokal oder erhöhte Fernsehgelder sind bisher generell verpufft und konnten nie in die Mannschaft und damit in die Substanz investiert werden. Bisher hatte dieses Kreditgeschiebe ja mehr was von dem vermeintlichen
Euro - Rettungsschrim für Griechenland. Alle Gläubiger haben den Club gerade so
am Leben gehalten, damit sie ihre Kohle nicht verlieren.Das sieht man schon daran, dass so wenige Gläubiger ihre Kredite in Anteile umgewandelt und damit sogar noch neue Finanzprobleme ausgelöst haben. Denn man wird ja auch die Idee der ALM KG vorher mal mit Sponsoren und Gäubigern besprochen haben.

Eigentlich ist der Schritt mit der großen Finanzspritze jetzt längst überfällig. Einmal richtig investieren, den Verein für die Zulunft konkurenzfähig aufstellen und das Schwert der Pleite drüber weg nehmen. Dann kann man auch seriös und zukunftsorientiert arbeiten. Auf absehbare Zeit kann der Club dann mit den richtigen Fachleuten im Management wieder gewinnbringend ausgerichtet werden.

Zitat von SWB Zecke

http://www.nw.de/sport/dsc_armi…ehrer-raus.html

Also laut Laufer ist die laufende Saison gesichert. Die 10 Mio. braucht es wohl eher für die Auflösung der Alm KG, vermute ich. Da könnten sonst einige Leutchen nökelig werden, wenn das passieren würde. Übrigens empfehle ich mal im eBundesanzeiger den letzten Lagebericht zur Saison 15/16 zu lesen. Da war noch geplant einen 80%igen Schuldenschnitt für die Alm KG zu machen, was die institutionellen Gläubiger aber natürlich ablehnten und somit scheiterte. Das ist gemeint mit dem "die Alm KG hat nicht das gebracht, was sie sollte". War vielleicht etwas zu optimistisch von Vereinsseite.

Weiter fällt auf, dass die Einnahmen stetig gewachsen sind in den letzten Jahren (bis 15/16 laut Lagebericht) man aber trotzdem keine größeren Gewinne erzielen konnte. Und das lag meiner Interpretation nach an gleichermaßen wachsenden Ausgaben, sowie ständig wiederauflebenden Verbindlichkeiten (aufgrund der sportlichen Erfolge), die zu Mittelabflüssen führten. Trotzdem scheint die KGaA bis Sommer 16 plus minus null gefahren zu sein wenn ich den eBundesanzeiger richtig interpretiere.

Ich denke diese ständig wachsenden Ausgaben dürften auch zu Webers Explosion im Frühjahr geführt haben, bzw. zu Meinkes Abberufung und der Bestellung von Rejek. Es wäre schön, wenn unser GF Finanzen endlich aus der Deckung kommen würde und sich zu diesen Themen auch mal äußern könnte und nicht nur den Präsidenten vorschickt! Denn Rejek sollte die beste Übersicht von allen haben und könnte glaubhaft darstellen wie die aktuelle Lage ist. So wie ich die Lage einschätze läuft der Laden einigermaßen rund, sprich die GuV fährt ne schwarze null, nach einem Verlust durch die Trainerwechsel letzte Saison, das Problem scheint wohl eher die Lquidität zu sein, so meine Mutmaßung.

------------

Eine Auflösung der Alm KG wird nicht einfach werden. Einerseits weil Sparkasse, Stadt und Volksbank ihre Kredite mit dem Stadiongrundstück und der Fr.-Hagemannstraße besichert haben - werden diese verwertet - könnten wir plötzlich ohne Stadion darstehen... Und andererseits weil die 2x Darlehensgeber, die nun auch Anteilseigner sind, da ein Wörtchen mitzureden haben. Würden diese beiden Anteilseigner plötzlich Anteilseigner der KGaA werden? Und drittens weil es bestimmt wieder "Querverpflichtungen" der Mithaftung für KGaA und eV geben dürfte, die dann auch in Mitleidenschaft gezogen werden. Ich hab so meine Zweifel ob man so einfach die Uhr per Ende der Stadiongesellschaft zurückdrehen kann?

Jedenfalls macht es meiner Sicht keinen Sinn jetzt wie ein kopfloses Huhn umherzuirren und alles in Frage zu stellen und irgendwelche Schnellschüsse zu machen. Zuerst sollte man mal all diese schwachsinnigen Gerüchte dementieren und wieder Ruhe in den Laden bringen. Man muss medial wieder das Heft des Handelns in die Hand nehmen und sich jetzt nicht paralysiert von den Medien vor sich hertreiben lassen. Sonst hat man wieder einen Imageschaden, der sich später bei Sponsoren- und Zuschauereinnahmen bemerkbar machen könnte. Danach alle zusammensetzen und schauen was man besser machen kann und das dann auch umsetzen und kommunizieren.

Alles anzeigen

Endlich mal einer, der sich nicht der aufkommenden Panik unterwirft und sachlich auf die Lage blickt. Die 5,8 Millionen sind Spekulation der NW, so wie die 5 Millionen Spekulation des WDR waren. Ich habe so ein wenig den Eindruck, die übertrumpfen sich gerade in der Summe.

Ich sehe die Sache wesentlich professioneller. Ich denke, man hatte die JHV verschoben, weil man am 28. JAnuar nicht nur ein Problem, sondern auch noch eine Lösung präsentieren wollte. Naiv ist das insofern, weil über einen so langen Zeitraum so eine Aktion nicht geheim zu halten ist. Zumindest nicht bei einem Fußballverein, weil da immer einer einen kennt, der einen kennt....

Laufer dementiert in der NW sehr eindeutig alle Gerüchte, die in Richtung Lizensentzug und Punktabzug gehen. Dafür kritisiert er sehr deutlich die mangelhafte Arbeit des Vermarkters, was aus meiner Sicht ein deutliches Zeichen ist, wo der Schuh beim Verein drückt. Das will hier aber mal wieder keiner wissen. Ich denke auch, dass die finanziellen Probleme der Alm KG nicht zwangsläufig etwas mit dem Spielbetrieb zu tun haben. Mal sehen, wie das am Ende aussieht. Arminia stopft zumindest mal das Winterloch .

Interessant wäre es, wenn die ALM KG Insolvenz anmeldet. Da wäre ich sehr gespannt, was dann mit den Schulden und den Gläubigern passiert. Aus meiner Sicht wäre das quasi ein erzwungener Schuldenschnitt, der aber eine Menge Schaden anrichten kann, weil man dann etliche seiner Gönner verprellt.