Beiträge von Richie

Von den auslaufenden Verträgen würde ich zwingend mit Brunner, Edmundsson, Behrendt, Ortega, Clauss und Cronsbruch eine Verlängerung anstreben. Zudem würde ich versuchen, vorzeitig mit Voglsammer und Prietl zu verlängern.Bei Perez muss man gucken, ob er die Qualität aus dem ersten spiel weiter auf den Platz bringt.
Weihrauch, Schütz, Quaschner und Staude würde ich auslaufen lassen, Hartherz nur dann verlängern, wenn sich keine bessere Alternative finden lässt. Bei Schütz wäre das aus meiner Sicht sicherlich emotional schwierig, weil er ein sehr verdienter Spieler ist, aber sportlich muss man klar feststellen, dass er langsam verletzungsanfällig und kein Stammspieler mehr ist. Wenn man die Qualität des Kaders weiterhin erhöhen will, dann sind das alles Spieler, die sowieso dabei hinten runter fallen würden.

Ob den Paddelbirnen die Liga wohl noch Spass macht? Die haben ja gar nix zu bestellen. Bin gespannt, wie lange der Baummann noch ignorieren darf, dass seine Spielweise in der Bundesliga eine höhere Qualität der (defensiven) Einzelspieler voraus setzt. Vor allem, weil sich andere Mannschaften auch relativ schnell auf diese Spielweise einstellen und Gegenmittel finden. So steigen die sang- und klanglos wieder ab.

Zitat von 33615

Der Schiri ist bekannt für das Zeigen von vielen Karten. Das war einfach dumm von Fabian und hat uns mindestens einen Punkt gekostet. Mit seiner Biografie hätte ihm das nicht passieren dürfen. Aber das gehören einfach zu ihm und der Schiri hat auch bestimmt drauf gewartet. Schade, aber natürlich auch kein Beinbruch. Bestimmt gewinnen wir das nächste Spiel.

Wenn das so wäre, dann hätten Badstuber und Didavi das Spiel aber auch nicht beenden dürfen! Der Schiedsrichter hat derart mit zweierlei Maß bewertet, dass es einer Sau grauste. Die haben Klos von der ersten Minute an mit mehr oder weniger sichtbaren Nickeligkeiten zermürbt. Hier ein Tritt, da ein Schubser, das Knie beim Kopfball, usw. Klos war schon nach 15 Minuten angeschlagen und hielt sich permanent den Rücken. Als er dann die Gangart bemeckert, weil der Schiedsrichter mal wieder einen Zweikampf zu Ungunsten der Arminen bewertet, bekommt er gelb. Dann für einen absoluten Witz gelb-rot. Der blinde Schiedsrichter war schlicht nicht in der Lage das Spiel der Stuttgater zu durchschauen, die auf der einen Seite permanent verdeckt gefoult und bei Kopfbällen regelmäßig den Arm auf der Schulter hatten und sich auf der anderen Seite bei jeder möglichen Gelegenheit irgendwas gehalten und sich am Boden gewälzt haben. Das war Strategie und Matchplan und das war hochgradig unsportlich!

Zitat von DeralteLutzLill

Hmm, der Klos muss einfach mal lernen, die Klappe zu halten. Nach der Gelben war klar, dass der noch fliegt. Auch die seit Jahren erste positive überregionale Berichterstattung (SZ von heute) war eher ein schlechtes Omen. Aber der VfB war unterm Strich einfach besser und abgezockter. Gegen die kann man verlieren und die entscheidenden Spiel sind eher die gegen Manschaften aus dem letzten Drittel. Aber zum Ende eine ketzerische Frage: Will hier wirklich jemand nach dem VfB und dem HSV einen Relegationsplatz? 1860, FCS, D98 - also ich brauch das nicht nochmal. Zweite Liga ist doch auch schön....

Der VFB war weder besser, noch war er abgezockter. 11 gegen 11 hätte die heute niemals gewonnen. Die haben bis zum 16er einen feinen Ball gespielt und sind dann regelmäßig gestoppt worden. Klar sind die gefährlicher als andere, aber die besseren, klareren Chancen hatte Arminia in der ersten Hälfte.

Die rote Karte gegen Klos ist ein Witz. Das war sein erstes "Foul", wobei er nur zum Kopfball geht. Der wurde die ganze Zeit von den Stuttgartern getreten, gekickt, geschoben, usw und bekommt selbst bei der ersten Aktion gelb-rot. Im Gegenzug darf Badstuber nahezu jeden Luftzweikampf mit den Händen auf den Schultern der Gegenspieler bestreiten, ohne dass es gepfiffen wird. Ich sehe es selten so deutlich, aber der Schiedsrichter war heute nur schlecht und er hat das Spiel entschieden - egal ob die erste gelbe für Klos überflüssig war.Derr Matchplan der Stuttgarter ist aufgegangen. Vor dem Spitzenspiel gegen eine Überraschungsmannschaft noch mal schnell in der Öffentlichkeit die harte Gangart beklagen und den Schutz der eigenen Spieler einfordern und schon kommt so eine Scheiße dabei raus! An Arminias Stelle würde ich jetzt auch medial gegen diesen Schiedsrichter schiessen. DAs war in der Bewertung der Zweikämpfe derart einseitig, dass es an Vorsatz grenzte!
Spielerisch hat die Mannschaft sich nichts vorzuwerfen. Sie haben sich nach 25 Minuten ins Spiel gekämpft. Ab der 35. waren sie bis zur roten Karte mehr als nur gleichwertig. Ich hatte nie das Gefühl, dass dieses Spiel verloren werden kann. Stuttgart mit vielen kleinen Nickeligkeiten und sehr körperlich. Didavi muss für seine Schauspieleinlage gelb sehen und die Stuttgater Abwehrspieler öfter zurück gepfiffen werden. Statt dessen nur Pfiffe gegen Arminia. Habe ich selten so extrem gesehen!

Nach der roten Karte war es taktisch sicherlich ein Fehler so tief zu stehen, aber selbst da ist dem VFB kaum was eingefallen. Das Tor kann dann passieren, weil man am Ende auch einfach mal platt sein kann. Alles in allem ein echtes Spitzenspiel, das keinen Sieger verdient hatte.

Zitat von Pasi

[Blockierte Grafik: http://www.meineaufstellung.de/show/401abbcdac/m]
Ich würde es so probieren, weil ich der Meinung bin, dass wir hinten etwas verändern müssen. Clauss war zwar bisher, mit Ausnahme von Wiesbaden, auch als RV stark, aber ich sehe ihn nach wie vor vorne besser aufgehoben. Wenn Brunner also fit ist, sollte er auch spielen. Dann kann man immer noch Staude oder Soukou bringen, wenn es bei Brunner noch nicht für 90 Minuten reicht und entsprechend dann Clauss nach hinten ziehen. Wenn Yabo fit sein sollte, wäre es mir egal, ob er oder Edmundsson beginnt. Hinten fand ich Nilsson und Perez gegen Hannover sehr überzeugend. Die sollten beginnen. Lucoqui hat schon längst eine neue Chance verdient, warum nicht gegen Stuttgart?
Gegen den Hauptkonkurrenten um Platz eins sollten wir zu Hause gewinnen.:D

Ich muss immer wieder die gleiche Frage stellen: Warum willst du bei einer ungeschlagenen Mannschaft die Viererkette auf drei Positionen verändern? Nur weil Stuttgart kommt?

Ich kann den Wechsel von Brunner für Clauss nachvollziehen. Brunner ist klar AV Nummer 1, wenn er 100% fit ist. Perez ist eh nicht fit und es gibt derzeit gerade defensiv keinen Grund, Florian Hartherz auszuwechseln. So leid es mit für Lucoqui tut.
Meiner Ansicht nach müssen wir uns zu Hause nicht nach dem Gegner richten und unser Spiel durchziehen.

Zitat von 33615

Ich weiß, ein anderes System. Trotzdem würde ich es so versuchen, Perez natürlich nur wenn er 100% Einsatzfähigkeit hat:
[Blockierte Grafik: http://www.meineaufstellung.de/show/395b8f32d7/m]

Warum genau würdest du nach 7 ungeschlagenen Spielen mit 19:10 Toren die Taktik einer jetzt endlich eingespielten Mannschaft ändern? Willst du unbedingt verlieren? Man muss doch dahin kommen, dass sich der Gegner nach uns richtet und nicht umgekehrt!

Rehm hat ja gestern taktisch schon versucht auf die Bielefelder Spielweise zu reagieren. Die haben Prietl im Spielaufbau konsequent gepresst. Außerdem haben sie mit drei Spielern am 16er gestanden und versucht, die Taktik der Fürther zu kopieren. Der Kyereh hat auf der linken Angriffsseite am, Anfang ganz schön Alarm gemacht. Das hat ca. 20 Minuten funktioniert, danach nur noch punktuell. Ohne den Torwartfehler zum Ausgleich hätten die wahrscheinlich immer mehr Sicherheit bekommen. Die Mannschaft ist defensiv allerdings stark limitiert. Erinnert mich sehr an die Paderborner der Hinrunde letztes Jahr, nur mit weniger Klasse in der Offensive .
Am Ende hat sich bei zwei vogelwilden Defensivleistungen die größere individuelle Qualität in der Offensive und vor allem auf der Torwartposition durchgesetzt. Klasse finde ich nur, dass Rehm vorher die übliche, große Fresse hatte ("Ich weiss wie man Klos stoppt") und der dann zwei Buden macht, plus den Elfer nebst roter Karte holt . 17 Spiele in der zweiten Liga ohne Sieg, eine komplette Hinrunde, das muss man als Trainer auch erst mal schaffen.

Das Problem liegt aus meiner Sicht grundsätzlich in der Kombination Clauss/Soukou auf der rechten Seite. Soukou hat die komplette Vorbereitung mit der Mannschaft verpasst und er harmoniert mit Clauss genauso wenig wie Clauss mit Staude. Dafür ist Clauss einfach zu offensiv ausgerichtet. In diesem System muss der Außenstürmer defensiv konsequent mitarbeiten. Soukou macht das im Moment zu wenig oder nicht so, wie es Eddy praktiziert. Vor allem in der ersten Hälfte war die rechte Seite der Schwachpunkt, wie übrigens auch schon gegen Hannover. Auch wenn wir nun beide Spiele deutlich gewonnen haben, das sind wichtige Ansatzpunkte vor dem Spiel gegen die wirklichen Spitzenmannschaften der Liga.

Zudem muss man sich drauf einstellen, dass die anderen Mannschaften anfangen Prietl zu pressen, sobald er den Ball hat. Die merken auch alle, dass er der am wenigsten ballsichere Spieler in unserem Mittelfeld ist. Wie immer stellen sich auch andere auf die Spielweise ein. Aber da bin ich mir sicher, dass Neuhaus Lösungen hat. Gegen Wiesbaden hat er ja auch mehrfach umgestellt, um auf Schwachpunkte zu reagieren.

In der Offensive sind wir auf alle Fälle stark genug, um jeden zu schlagen. Klos, Eddy und Voglsammer brauchen nicht viele Chancen und mit dem Duo Yabo/Hartel haben wir sicherlich zwei Typen, die immer für den überraschenden Pass gut sind. Gegen Stuttgart muss die MAnnschaft noch geschlossener auftreten. Wenn wir da auch punkten, ist aus meiner Sicht diese Saison alles möglich!

Zitat von 33615

Schon interessant wie sehr hier der gegnerische Trainer im Fokus steht und nicht die durchaus besprechenswerte Leistung unserer Elf.

Sorry, aber welches ansprechende Spiel meinst du denn? Wir haben ein Spiel 2:5 gewonnen, in dem wir defensiv so schlecht waren, wie schon lange Zeit nicht mehr. Das muss man einfach mal so sagen! Viele defenisve Ballverluste, einige Male hat der ballführende defensive Spieler den Ball vertändelt. Rechts waren wir in Hälfte eins offen wie ein Scheunentor und ohne Ortega hätten wir das Ding auch nicht so hoch gewonnen. Das muss man ganz klar analysieren und ansprechen.
Nach vorne war es hoch effektiv und wir haben heute gesehen, wie Spitzenteams auch schlechte Spiele gegen solche Gegner gewinnen. Aber mit der Leistung werden wir gegen Stuttgart am Freitag verlieren.

Ich habe heute dann 4 Stunden in der Schlange gestanden und drei Tickets für 47 Euro/Stück gesichert. Auch wenn ich es mirt geleistet habe, der Preis ist aus meiner Sicht nicht mehr angemessen. Das sind pro Ticket 15,- € Aufschlag! Mit Augenmaß hat das dann nix mehr zu tun.
Wenn sie jetzt statt 32 auf 40 Erhöht hätten, wäre das auch viel, aber annegmbar gewesen. So fühle ich mich abgezockt, nur weil ich mir mal eine teurere Dauerkarte geleistet habe als die letzten 10 Jahre.

Zitat von MarkyMarc

Ja, eine gewisse "Schadenfreude" konnte ich da auch bei mir verspüren. Hatte ich ja schon mehrfach mit Verwunderung vermerkt, dass die laufend neue Offensivspieler verpflichten aber keinen gestandenen Abwehrspieler. Und so sieht das dann auch auf dem Feld aus: offensiv wirklich sehr ansprechend und toll anzuschauen-bis auf die Chancenverwertung ! Aber defensiv fehlt es dann doch sowohl an individueller Qualität als auch einem vernünftigen Defensivkonzept.

Paderborn fehlt letzten Endes die Balance und in der Defensive Geschwindigkeit und Robustheit. Das konnte man schon zum Ende der Rückrunde hier auf der Alm sehen. Mir ist da noch sehr im Ohr, wie man anschließend gesagt hat, man hätte mit dem körperlich starken Klos seine Probleme gehabt.
Die bekommen nun eine Liga höher deutlich die Grenzen dieser Spielweise aufgezeigt. Das kann man spielen, wenn man aufgestellt ist wie der BVB oder die Bayern. Selbst Leverkusen ist mit rein offensiver Ausrichtung ja gerade 4:0 gegen Dortmund unter gegangen. Bei Paderborn ist es einfach so, dass selbst die Abstiegskandidaten der Liga mindestens gleichwertige Spieler im Kader haben. Folgerichtig geht man dann auch schon mal 1:5 unter.

Nach wie vor sieht man, wie schwierig es ist, wenn man ohne echte Aufbauarbeit am Kader eher zufällig aufsteigt. Dafür ist die erste Liga zu stark, selbst Mannschaften wie Mainz oder Augsburg haben da robustere Kader. Union und der FC Köln tun sich ja auch schwer, obwohl die eine wesentlich bessere Balance im Kader und der Spielweise haben. Nicht umsonst haben viele Aufsteiger gruseligste Bilanzen mit 24 bis 26 Niederlagen pro Saison.

Bis auf die ersten 10 Minuten sehr souverän. Verdient gewonnen. Wahnsinn, zu was diese Mannschaft im Stande ist, selbst ohne Yabo und Brunner.

Ich würde ihm wünschen, dass man endlich raus findet, was ihn immer wieder zurück wirft. Ist ja ähnlich mysteriös wie bei Weihrauch derzeit. Das kommt bei Fußballern leider immer wieder vor.Schipplock selbst halte ich dennoch sportlich nicht für eine wirkliche Alternative, selbst wenn er 100% fit ist. Dazu ist er aus meiner Sicht mit 30 schon zu alt und hat zu lange in der Körper- und Formkrise fest gesteckt. Ich glaube leider bei solchen Spielern nicht an den dritten Frühling, der vom Himmel fällt. Wenn er 23 wäre, wie Voglsammer seinerzeit, würde ich das anders sehen.

Jetzt mal ohne Schadenfreude: Rüdiger Rehm hat mit der Niederlage gestern in Fürth auch sein 16. Spiel als Zweitligatrainer nicht gewinnen können. 6 Unentschieden und 10 Niederlagen. Es ist wirklich kaum zu glauben, aber es scheint die zweite Liga tatsächlich eine Nummer zu groß für ihn zu sein. Anders kann man das ja fast gar nicht erklären.

Zitat von Begbie

Hier gibt es sogar noch ein kleines Video zur JHV 2009 ... Oh Gott, wenn ich diesen Schriftzug sehe, wird mir heute noch schlecht.

https://bit.ly/2mfMflG

Zu der Zeit waren wir im Lächerlich machen wohl kaum zu überbieten :D!

Zitat von Exteraner

Dann kann man ja wirklich nur hoffen, dass der Heiland von seinem Liverpooler Berg hinabsteigt um Fußballdeutschland aus dem "Löw-Dunkel" wieder ins Licht zu führen.

Ich würde es so gar nicht formulieren. Zumal Klopp sicher noch 6 Jahre Vereinsfussball machen will und wird.

Löw ist das klassische Beispiel dafür, wenn man zu lange an etwas fest hält und den richtigen Zeitpunkt zum Absprung verpasst. Der hätte nach der EM spätestens selbst zurück treten müssen. Jetzt klebt er an seinem Posten, aber er wird den Neuaufbau der Nationalelf nicht schaffen. Er bekommt den Wechsel vom Ballbesitzfußball zum schnellen Umschaltspiel nicht hin, weil er von dem Weg und der Spielweise gar nicht überzeugt ist. Zudem vergeht er sich aus meiner Sicht zu oft in irgendwelchen Scharmützeln, wie diesen unsäglichen und stillosen Aussortierungen.

Die Mannschaft an sich spielt was sie qualitativ kann, in einem System, das nicht zu ihr passt. Wenn Sane fit ist, dann hat sie zwei überragende Außenstürmer. Mit Schulz auf links defensiv und Reus zentral hat man zudem sicherlich Spieler von internationalem Format. Gleiches gilt für Kroos, Kimmich und Süle. Im Tor würde ich Neuer endlich mal austauschen, in der IV kannst du dir nun mal keine Weltklasse schnitzen. Die Position des rechten Verteidigers besetzt Klostermann (23), der muss sich aber erst entwickeln. Havertz (20) ist auch noch nicht so weit. Im Sturm haben wir seit Jahren keinen echten Mittelstürmer mehr, aber deshalb Waldschmidt (23) zu nominieren ist einfach nur lächerlich. Der ist leistungsmäßig so weit von der Nationalelf entfernt, wie die Erde vom Mond! Da würde ich ja noch eher Götze nehmen. Werner (23) spielt das in Leipzig ja auch gut, aber aus einer völlig anderen Position heraus im 4-4-2. Aber auch Werner fehlt noch einiges zur internationalen Klasse.

Es wäre für den deutschen Fussball Stand heute wohl das beste, wenn man mal ein großes Turnier komplett verpassen würde, damit endlich ein allgemeines Umdenken und aufarbeiten der Situation stattfindet.

Bei einer Mannschaft, die gerade aus der dritten LIga aufgesteigen ist und das quasi nur über den Teamgeist, eine Charakterfrage zu stellen, ist ja schon die eigentliche Bankrotterklärung. Mehr kann man dazu eigentlich nicht mehr sagen.

Das zeigt aber auch mal wieder, wie schnell die Stimmung in Bielefeld kippt. Ortega ist einer der besten Keeper der zweiten Liga, hat kaum mal einen Bock drin und das war der erste Fehler, der zu einem Gegentor geführt hat, an den ich mich erinnern kann. Diese Moves sind schon etliche Male gut gegangen, auch wenn sie immer riskant waren. Plötzlich bist du dann als Spieler aber der Depp, der nix kann und der sowieso viel zu hoch bewertet wird. Das ist leider typisch Haupttribüne Bielefelder Alm.

Zitat von EwigArmine

Naja, aber jetzt stellt euch doch mal vor, was los wäre, wenn die Rechtssprechung - warum auch immer - zu dem Ergebnis kommt, dass der Spieler nicht eingesetzt werden durfte und der Unterlegene Verein durch Einspruch das Recht auf die Punkte gehabt hätte. Im worst case hat das Management die Einspruchsfrist verpennt und der Verein steigt wegen diesen 3 Punkten ab oder nicht auf. Dann würden hier aber direkt Köpfe gefordert und das zurecht, denn ein Einspruch ist nichts anderes als Wahrung der Rechte und im Falle des Managements auch der Pflichten.

Das kann man jetzt toll finden oder nicht, aber ich kann mir zumindest erklären, warum ein Profiverein / Wirtschaftsunternehmen so handelt.

Für mich ist es ein Skandal, dass die überhaupt Einspruch einlegen. Wie der Artikel schon treffend formuliert, meinst du der FCN hätte nicht 0:4 verloren, wenn Jatta nicht dabei gewesen wäre? Das ist doch alles Mumpitz! Mal abgesehen davon, dass plötzlich der HSV in eine Rolle gedrängt wird, in die er gar nicht gehört. Wenn der Spieler tatsächlich bei der Einwanderung gelogen hätte, dann muss mir mal einer erklären, wie der HSV das hätte merken sollen? Müssen die Clubs dann jetzt bei jedem ausländischen Spieler erst mal Detektive los schicken, um Identitäten zu überprüfen? Womöglich heisst Clauss gar nicht Clauss, sondern hat den Namen in der Fremdenlegion bekommen !
Mal abgesehen davon, dass Jatta auch mit jedenm anderen Namen heute einen Vertrag beim HSV hätte. Da geht es doch um eine nachträgliche Flüchtlingsdebatte, die hat gar nicht mit Sport zu tun und ausgerechnet die scheiss BIld hat es wieder mal angestoßen. Jetzt versuchen plötzlich Vereine daraus Kapital zu schlagen. Ich find die ganze Debatte scheisse, aber die Einsprüche sind für mich mehr als lächerlich.

https://www.zeit.de/sport/2019-08/…he-hamburger-sv
Ich finde, der Kommentar beschreibt es super und trifft den Punkt!