Überraschender, aber verdienter Punktgewinn für Canada. Bosnien war in der zweiten Halbzeit zu passiv.
Ist das überraschend? Kanada ist 30. der Weltrangliste, Bosnien ist 64.
Beiträge von Richie
-
-
Ich habe jetzt anderthalb Spiele gesehen und das Niveau ist etwa auf Höhe der Grasnarbe.
-
Irgendwo auch logisch wenn die Saison für dich völlig enttäuschend läuft und du am letzten Spieltag nicht mal im Kader bist.
Wäre natürlich ärgerlich wenn man ihn durch diese Experimente auf RV nachhaltig verärgert und verloren hätte.
Auch wenn er bleibt aber schwierig für Mutzel und Kirch in der Planung weil er offensichtlich kein RV ist man seine Leistungsfähigkeit auf der offensiven Außenbahn aber auch kein bisschen einschätzen kann. Man kann ihn also eigentlich erstmal nur als Flügelstürmer 5 oder 6 mit in die Saison nehmen. Aussicht auf Spielzeit ist also erstmal nicht sonderlich hoch
Ich finde, das Hauptproblem hier ist, dass man mit keinem Spieler Geduld hat. Auf der einen Seite wird immer neidisch auf andere Clubs geschielt und mit dem Finger auf deren Entdeckungen gezeigt.
Auf der anderen Seite hat man hier mit einem gerade mal 21jährigen Spieler nach seiner ersten Zweitligasaison keinerlei Geduld, obwohl er U-Nationalspieler ist. Die Perspektive als Spieler Nummer 5 oder 6 auf Außen ist ja ehrlicher Weise keine.
Wenn man so denkt, bekommt man bald keinen guten jungen Spieler mehr nach Bielefeld gelotst.
-
Mein Gefühl ist eher, dass Kirch jetzt Gespräche führt und Transfers erst danach priorisiert werden.
-
Dann kommt bestimmt Tela zu uns
-
Der FCN schnappt sich Haugen ablösefrei. Den hätte ich schon letztes Jahr gerne hier gesehen. Sehr schade, aber bei der Finanzstärke hast du kaum ne Chance.
-
Ich packe es mal hier rein, weil es bei einer Erstligabegegnung passiert ist.
https://www.berliner-kurier.de/union/unions-f…9cdae05be982ca9
Rhetorisches Meisterwerk, dieser Artikel! Bestraft wird der Mann natürlich zurecht.
-
Die leichten Fragen kann ich mir ja selbst beantworten! 😀
Ja, ich finde die Frage nach Rochelt auch ein bisschen knifflig, aber auch deshalb, weil Wörl keinen (anderen) Platz bisher gefunden hat. Während ich Wörl eher auf der 8 rechts oder auf der 10 sehe, ist Rochelt tatsächlich als 8er links bestens aufgehoben.Wahrscheinlich ist es vordringlich, erst einmal für vorn links jemanden zu holen.
Bisher ist ja die rechte Achterposition von Corboz blockiert worden. Wörl halrechts, Rochelt halblinks kann ich mir gut vorstellen, aber Rochelt ist gegen den Ball nicht so stark. Ich glaube, ich würde ihn nur gegen sehr kleines Geld dauerhaft holen.
Kann aber auch sein, dass ein anderer Trainer viel mehr aus ihm rausholen kann, wenn der klarer spielt und ihn nicht dauernd hin und her schiebt.
-
Wäre Deine Bereitschaft, Rochelt zu verpflichten eher hoch oder niedrig Richie ?
Finde ich echt schwierig. Rochelts Ansätze waren echt gut, aber eher auf der Halbposition, nicht auf Außen. Technisch stark, aber nicht konstant, wenig torgefährlich. Wenn du ihn holst, blockierst du Wörl ohne signifikant die Qualität zu steigern. Ich würde sagen, es kommt auf den Preis an.
-
Du die Kritik ist völlig in Ordnung, aber es nimmt Ausmaße an, wo ich mich manchmal frage, ob das ehrliche Kritik ist oder einfach nur noch Meckern. Alles was Nagelsmann sagt wird einfach abgetan und immer wieder die gleichen Sprüche und Kamellen runtergebetet.
Aber vielleicht erwarte ich auch zu viel von einem Forum.
Eigentlich entzündet sich doch viel an der Nominierung von Sane anstelle von El Mala und am Umgang mit Baumann.
Ich gebe dir recht, dass Harmonie im Team wichtig ist und NAgelsmann darauf achten muss. Er erklärt ja im Grunde auch, dass El Mala im Team nicht so gut angenommen wurde und er ihn deshalb nicht nominiert. Er begründet Sanes Nominierung auch mit den menschlichen Qualitäten und dem Standing im Kader. Er hat jetzt nur ein Problem - die Verletzung von Karl macht die Personalie noch mal richtig heiß, weil Sane jetzt quasi konkurrenzlos auf der Seite ist. Wenn er jetzt nicht liefert, ist Nagelsmann geliefert.
Was ich kritisch finde ist sein öffentlicher Umgang mit Spielern - neben Baumann und El Mala auch noch Undav - und seine Nibelungentreue zu eigentlich persönlich unhaltbaren Typen wie Rüdiger. Gerade für Rüdiger hätten wir mit Ginter oder Thiaw eine passende Alternative gehabt.
Ich bin sehr gespannt, was wir für eine WM spielen werden.
-
Grodowski ist der bessere Telalovic. Den brauchen wir wirklich nicht. Auch Knoche würde ich abgeben. Der Kader braucht Perspektive, Qualität im Sturm und wenn man Erfahrung holt, dann Erfahrung Mitte/Ende 20.
-
Er hat zumindest noch nichts zu seinem Verbleib bekanntgegeben. Ich glaube da aber nicht dran. Die Verfehlungen werden ja nicht nur dem Trainerteam aufgestoßen sein.
Man hat auch in den Relegationsspielen gesehen, dass zwischen dem Niveau der zweiten Liga und dem der dritten gerade körperlich ein Unterschied ist. Ich bin mir nicht so sicher, ob er das problemlos schafft. Ich wäre dafür, ggfs.- einen erfahrenen Spieler für das Zentrum dazu zu holen.
-
Also wenn man die bisherigen Stationen von Kirch anschaut ließ er eigentlich so ziemlich alles spielen. Bei unserer U19 war es 4-2-3-1, daraufhin bei der U19 des HSV 4-3-3, in Gladbach bei der U19 wieder 4-2-3-1 und zuletzt bei Gladbach 2 war es dann 3-4-3.
Ich denke dass er wenn er denn kann 4-2-3-1 spielen lassen wird und situativ auf 4-4-2 umstellt. Ich denke auch das uns das ganz gut liegt, und auch zu unserem Kader passt.
Für beide Systeme brauchen wir in der Spitze noch Verstärkung auf beiden Flügeln, für das eine fehlt noch ein 6er und für das andere ein Stürmer. Das sollten damit die Prio-1 Baustellen sein.
Bei den Abgängen gehe ich so mit. Bei Schneider bin ich mir allerdings nicht ganz so sicher ob es so kommt. Ein weiterer Kandidat könnte auch noch Boakye sein, welcher zwar super Anlagen hat, aber eine wirklich unterdurchschnittliches taktisches Verhalten.
Bei den Zugängen wäre Grönning schon fast die Optimalbesetzung. Bei Lebeau ist die Frage ob er die Körperlichkeit für die 2 Liga mitbringt.
Zumindest erkennt man eine Bevorzugung der Viererkette. Ansonsten passt das gut zu unserer Spielweise und ich würde dann tatsächlich auch Knoche nicht verlängern. Bei Schneider sehe ich es wie du - das ist für mich ein sehr solider IV, bei dem ich nicht verstanden habe, warum er so gnadenlos abserviert worden ist. Mit dem würde ich als Trainer auf jeden Fall noch mal sprechen. Realistisch muss man ihn aber erst mal als Abgang sehen.
-
Das kann ich mir eher nicht vorstellen, vor allem vor dem Hintergrund, dass es damals schon zumindest die Chance auf einen Trainerwechsel gab.
Mehlems Pech war meiner Meinung nach die erneute Verpflichtung von Wörl und dass Corboz keine Konkurrenz fürchten musste.
Mehlem ist der Typ für die feine Klinge und den finalen Pass. Dieser Kniat-Malocher-Fußball ist wahrscheinlich einfach nicht seine Spielweise. Dafür ist Mehlem auch zu langsam. In paderborn hat er in der Regel deutlich offensiver und gestalterischer gespielt als bei uns. Ich bin gespannt, wie man mit ihm verbleibt.
-
Hagmann und Knoche würde ich behalten. Den einen als Backup, den anderen aufgrund seiner Erfahrung. Auch Rochelt würde ich versuchen zu halten. Dazu Sicker und Felix (vorzeitig) verlängern.
Mehlem braucht unter Kirch eine neue Chance, ich bin ziemlich sicher, dass er nächste Saison einer unserer wichtigsten Spieler sein wird. Corboz, Kania, Kunze, Young und Ocansey haben maximal Drittliganiveau und helfen uns auch als Backup nicht weiter.
Als RV wäre Julian Eitschberger interessant, einen erfahrenerer Stürmer wie Grönning fände ich auch ok.
Wird auf jeden Fall eine interessante Transferperiode.
Wenn du Viererkette spielen willst, musst du Knoche eigentlich abgeben. Ich mag ihn als Führungsfigur und er war als Persönlichkeit und mit seiner Torgefahr eine große Hilfe im Abstiegskampf, aber wenn Felix fit ist, brauchst du Knoche nicht. Er ist langsam, hüftsteif und in der Viererkette in meinen Augen ein Risiko. Sein zenit ist halt leider weit überschritten.
Zu Hagmann habe ich schon eine Begründung geschrieben.
-
Richie Mal wieder eine tolle Analyse, die ich so unterschreiben kann. Einzig bei Hagmann würde ich mir auch noch eine Neubewertung wünschen, allein schon weil er noch recht jung ist. Die Idee, den Kader quantitativ zu reduzieren und dafür qualitativ zu verstärken, gefällt mir auch.
Und natürlich kann man dann bei dieser Strategie nicht nur auf die Verpflichtung von gestandenen Zweitliga-Recken setzen, allein schon weil da die zahlungskräftige Konkurrenz recht groß ist. Da wünsche ich Mutzel und Team auch ein glückliches Händchen bei der Suche nach jungen und entwicklungsfähigen Schnäppchen.In meinen Augen brauchen wir auf der RAV eine richtige Konkurrenz zu Lannert. Links ist man mit Sicker und Handwerker sehr solide aufgestellt. Solide ist auch das passende Wort für Lannert. Aber Hagmann macht ihm keinen Druck. Der ist defensiv wackelig und hat kaum Drang nach vorne. Sein Vertrag läuft 2027 aus, also ist eine leihe keine Option. Dann muss man sich in die Augen schauen und nach meiner Ansicht leider trennen.
-
DAS ist garantiert eine Ente von einem Wichtigtuer. Alle Sportredaktionen in OWL wären heiß auf so einen Termin gewesen.
-
Momulluh zu ersetzen wird eine schwere Aufgabe, wenn er wirklich gehen sollte. Dann hast du rechts nur noch Boakye.
Die Frage ist, wie spielt Kirch? Danach musst du die Transfers ausrichten. Transfermarkt sagt 4-3-3. Für mich würde das dann bedeuten, dass man zunächst mal den Kader durchforsten und ein paar Spieler möglichst abgeben muss.
Abgeben würde ich bei einer Ausrichtung auf ein 4-3-3, sofern möglich: Hagmann, Knoche, Young, Kania, Kunze, Ocansey und Hilterman. Dabei gehe ich zudem vom Weggang der Leihspieler Rochelt und Telalovic aus.
Neu bewerten muss der Trainer Mehlem, Schreck, Schneider, Yasar, Richter und auch Corboz. Ich denke, dass Richter eine Leihe gut tun würde. Bei Yasar muss man mal gucken, ob er jetzt schon das Format für dauerhafte Einsätze in der Liga hat. Mehlem muss man intern neu bewerten, Schreck ist in meinen Augen allenfalls ein Ergänzungsspieler, weil er auf Strecke nicht robust genug ist. Schneider halte ich für einen guten IV, aber da muss der Trainer gucken, ob er ihm noch eine Steigerung zutraut. Der Härtefall ist Corboz, der in meinen Augen wertvoll als Führungsspieler und Persönlichkeit ist, dessen Spielweise aber letzte Saison auch immer wieder ein Problem war.
Spekulativ gehe ich von folgenden Abgängen aus: Kania, Kunze, Schneider, Mehlem, Young, Hagmann, Knoche, Ocansey, sowie Telalovic und Rochelt. Dazu leider Momulluh. Das sind dann 11 Spieler, nachbesetzen müsste man davon 8.
Im Sturm finde ich Grönning übrigens eine gute Idee. Das ist ein echter Mittelstürmer, sehr robust, bei Hertha war wahrscheinlich die Konkurrenz zu groß.
Für die Außenbahn finde ich Luca Raimund von Fortuna Düsseldorf interessant. Wäre die Frage, ob der einen Vertrag für die dritte Liga hat. Bei Stuttgart ausgebildet, 15 Einsätze in Liga 2, junger Spieler, den könnte ich mir gut vorstellen.
Ein Spannender Spieler mit auslaufendem Vertrag ist auch Adrien Lebeau. Den fand ich bei Rostock richtig stark und das wäre ein kreativer und torgefährlicher Spieler für die 8.
Es bleibt interessant!
-
Kniats Abgang ist Mutzels wunder Punkt, das ist heute offensichtlich geworden. Und dann erwarte ich von Journalisten, dass sie da nachfragen. Das ist dann auch kein Affront gegenüber Kirch - mit dem die meisten Journalisten sogar schon wieder per Du sind.
So wie Schacht und Mutzel das Thema abmoderieren wollen, wird das nicht funktionieren. Mich würde es jedenfalls nicht wundern, wenn in nächster Zeit noch mal ein Artikel über Kniat und Mutzel geschrieben wird. Und zwar ganz unabhängig davon, wie der Saisonstart mit Kirch verläuft. Er hat mir heute auf dem Podium übrigens am besten gefallen. Wenn er die passenden Spieler bekommt, kann das was werden.Ich bin der Überzeugung, dass es deshalb Mutzels wunder Punkt ist, weil er eine strategische Entscheidung zu einem Zeitpunkt getroffen hat, wo die Mannschaft noch mal alles rausgehauen hat.
Ich bleibe dabei, die Trennung zum Saisonende stand schon wesentlich länger fest, weil Mutzel den Spielstil verändern möchte. Aber das kann er im Moment gegenüber der Presse nicht sagen, weil er damit zum einen Kniat schlecht aussehen lassen würde, zugeben müsste, dass er vor Kirch schon andere Kandidaten hatte und damit den Druck auf Kirch unermesslich steigert.
Am Ende kommt dann so ein Auftritt heraus. Der war aber noch deutlich besser, als alles, was man mit Eichner beim KSC gemacht hat.
-
Ich habe mir gerade erstmalig die PK angesehen und habe den Eindruck, dass sowohl Mutzel als auch Kirch das sehr souverän gemacht haben.
Dass die Trennung von Kniat sich erstmalig in dem besagten Gespräch herauskristallisiert hat, glaube ich nicht. Das ist in meinen Augen die Sprachregelung, auf die man sich geeinigt hat. Mutzel tut das einzig Richtige, davon nicht abzuweichen und nicht mehr zu sagen als nötig. Es ging gestern nicht um Kniat und er war auch nicht mit im Raum. Eine ausführliche, einseitige Darstellung der zurückliegenden Geschehnisse, wäre absolut unprofessionell gewesen.
Auch dass Kirch sich am Ende gegen diesen lächerlichen Bierzapf-Vergleich wehrt, finde ich stark. Die NW hat monatelang nicht die richtigen Fragen zu Kniat gestellt und fängt in dieser PK plötzlich damit an, sich für ihn zu interessieren. Wie die bucklige Verwandtschaft, der man seine neue Freundin vorstellt und die nur wissen will, warum es denn mit der alten nicht geklappt hat, weil die doch immer so nett war - oberpeinlich.
Aus meiner Sicht eine der besten Pressekonferenzen seit langer Zeit. Freue mich auf die neue Saison und bin gespannt, was Kirch mit der Mannschaft schlussendlich umsetzen wird.
Danke! Würde ich so teilen. Ich glaube Mutzel auch nicht, dass die Entscheidung erst im letzten Gespräch getroffen wurde, ich bin vielmehr überzeugt, das letzte Gespräch war ein geplantes Trennungsgespräch, sonst hätte er nach dem letzten Spiel gegen Hertha auch anders geredet. Das gehört aber eben nicht auf diese PK.
Kirch macht einen guten Eindruck. Bewertbar ist er ansonsten Null, bis auf die harten Fakten: Bundesliga und CL gespielt, Ex-Armine, Bindung an die Stadt durch Wohnort in der Stadt, kann mit jungen Spielern, betont aber die notwenige Mischung. Er wirkte nicht devot, hat an einigen Stellen gebremst, weil er noch nicht Bescheid weiss und dennoch angedeutet, wo es lang gehen muss.
Ich bin sehr gespannt!