Wenn du Telalovic behälst, musst du Grodowski aber abgeben. Die sind sich viel zu ähnlich von der Spielanlage. Ich hätte lieber einen echten und robusten Mittelstürmer.
Meine Hoffnung im Moment ist, dass Mutzel wirklich nach Verstärkungen sucht und das wir uns in der Kategorie Eitschberger auch für andere Positionen bewegen. Jung, schon einige Profispiele auf dem Buckel, talentiert, entwicklungsfähig. Dazu dann gerne noch einen alten Hasen.
In meinen Augen ist es absolut richtig, wenn man Schneider noch eine Chance gibt und dafür mit Knoche einen Spieler nicht verlängert, der den Zenit seiner Karriere weit überschritten hat. Bei Knoche konnte man die extremen Defizite schon deutlich sehen, als er zum Beispiel von Futkeu eingedreht wurde oder sobald ein Gegner schnell genug war. Er war im Abstiegskampf sicherlich wichtig, aber eher als Persönlichkeit.
Ich habe dieses radikale Aussortieren von Schneider nie verstanden. Nachverpflichten kann man im Winter immer noch.
Real bietet 220 Millionen für Olise. Bin gespannt ob Bayern irgendwann einknickt. Ich hoffe er bleibt.
Was sind das mittlerweile für Summen? Irrsinn!
Ich hab noch nie den Anspruch verstanden, dass der Verein irgendwelche Informationspflichten gegenüber der Öffentlichkeit haben soll. Das ist so schlichtweg nicht und das kann man auch nicht abenteuerlich aus irgendwelchen Gesetzestexten ableiten. Im Gegenteil, am Ende ist Arminia ein Arbeitgeber, der persönliche Belange seiner Spieler nicht willkürlich öffentlich machen darf.
das ein Fußballverein sich auch ein Stück weit über Gossip und Internas vermarktet, steht auf einem anderen Blatt.
England - Kroatien war gut, oder was meinen die anderen? Außerdem fand ich Marokko positiv.
England hab ich nicht gesehen, aber du hast recht, Brasilien - Marokko war auch gut. Aber es zeigt sich halt schon, dass reine Masse keine guten Spiele hervorbringt.
Spielerisch habe ich bisher nur Deutschland und Frankreich richtig gut gesehen, wobei man beim Deutschlandspiel das Gegnerniveau berücksichtigen muss. Das Spiel der Schweizer war schwach, Portugal war nicht gut anzuschauen, Mexiko war auch nicht berauschend, die WM lebt eher von den kleinen Überraschungen. Das spielerische Niveau ist überschaubar.
Ich habe auch nur sporadisch Spiele gesehen. Gerade wenn man morgens früh raus muss, ist Anstoß um 22:00 Uhr schon echt spät. Die Nachtspiele fallen bei mir eh raus. Frankreich-Senegal war gut. England hab ich nicht gesehen, aber die Spiele, die ich gesehen habe, hatten durch die Bank nicht so wirklich gutes Niveau. Die Afrikaner sind bisher gut ins Turnier gekommen, wenn wir Tunesien mal auslassen. Da sind auch gute Teams dabei.
Echt hart zu sehen, was Ronaldo für ein Klotz am Bein der portugiesischen Nationalmannschaft geworden ist. Der verpasst leider wirklich den Absprung.
Der Kommentator auf Magenta ist Luxus in meinen Ohren
Ist ja auch Strassi! Der ist super!
Da haben sich die Spanier mit ihrer B-Formation mal schön verzockt 
Ich finde Klopp unterhaltsam und fachlich gut, nur die Kombi mit Müller geht nicht. Der fällt einem ja ständig ins Wort. Sowas hab ich selten im Fernsehen gesehen.
Ansonsten fand ich gestern bemerkenswert, dass Undav an 3 Toren direkt beteiligt war. Der Pass auf Havertz ist Weltklasse, das Tor ist ein "Undav-Tor".
Unser Problem im Turnierverlauf werden die fehlenden Außenstürmer und die verwaisten AV-Positionen sein. Sane spielt, wie Sane eben spielt - mal klasse, mal semi - Kimmich zieht ständig in die Mitte und Brown steht unfassbar hoch, weil Wirtz halt kein Außenstürmer ist. Defensiv sind wir in meinen Augen zu anfällig. Mal sehen, ob es für mehr als das Viertelfinale reicht, wenn überhaupt.
Wir sind quasi schon Weltmeister, die anderen können einpacken !
Das Spiel hat noch mal eindrucksvoll gezeigt, dass wir über eine herausragende Offensive, aber über eine anfällige Defensive verfügen. Auf RV und im defensiven Mittelfeld fehlt Geschwindigkeit, auf der LV haben wir Geschwindigkeit, aber weniog Erfahrung.
Samstag wird's ernst, da kommt ein anderes Kaliber.
Das würde ich Rulez jetzt aber auch nicht anlasten. Das war völlig klar, dass es so kommt. Ich verstehe ehrlich gesagt auch nicht, warum man dese Trennlinie nicht akzeptieren kann, wenn sie zur Erhaltung der Ruhe im Forum dient. Da könnte man genauso gut die Forumskollegen anzählen, die diese Reaktion herauf beschworen haben. Klassische Lose-Lose-Situation 🤦
Es geht mir nicht um die Trennlinie - die ist in meinen Augen richtig, weil im Internet solche Diskussionen nicht vernünftig geführt werden - sondern um die Art, wie hier gerade kommuniziert wird.
Sowas erklärt man per PN und löscht es nicht kommentarlos, dann hat man diese öffentliche Debatte gar nicht. Stand jetzt, drei in meinen Augen wertvolle und vor allem langjährige Mitforisten verärgert und womöglich verloren. Das kann man ganz sicher geschickter lösen - oder wie man es hier neuerdings sagen würde: BASTA
Lieber Moderatoren, ihr müsst dringend an eurer Kommunikation arbeiten. Man kann solche Diskussionen auch ins Leere laufen lassen oder auf PN umlenken, ganz ohne Basta und Mitgliederverlust.
(...)
Finde persönlich ebenfalls, das wir jungen Spielern zu wenig Zeit geben sich zu finden und in eine 2.Liga-Mannschaft reinzutanken.
Schroers ist für mich das beste Beispiel....hier auf der Nicht-Lieblingsposition (heisst für mich falsch eingesetzt ) und ich Aachen, in der Tat mit passendem Nebenmann, explodiert. War vielleicht nicht vorherzusehen, aber in Boxxum und/oder St.Pippi möchte ich ihn auch nicht unbedingt sehen....die Chance einer Bude gegen uns steigt .....und ob wir da kaufmännisch alles richtig gemacht haben....ein Restzweifel bleibt.(...)
Ich finde die Aussage bemerkenswert, weil sie in so einen Unzufriedenheitspost eingebettet ist. Wenn ich mir hier im Forum angucke, was zu Wörl (nach zwei richtig guten Jahren in Liga 3) geschrieben wird, zu Boakye oder vorher zu Schroers, Micheler, und, und und, , dann ist das Fordern von Geduld aber auch keine Einbahnstraße.
Auf welcher Position seht Ihr ihn denn am stärksten? Falsche 9?
Als halbrechten Achter auf der Corboz-Position oder als 10er.
Also Katar dürfte ein deutlich höheres Niveau als Curacao besitzen. Letztere sollte sogar Arminia 3:0 bis 4:0 wegfegen und trotzdem wird man in Dt. heute Abend wieder auf dicke Hose machen, wenn man die deutlich schlägt.
Gegen Curacao werden alle drei anderen Gruppengegner deutlich gewinnen, so dass diese Gruppe bei Freilos in der Vorrunde darstellt, weil man als einer der besten Gruppendritten sicher noch weiterkommt.
Ähnlich wie Surinam alles Spieler mit Niederländischer und Staatsbürgerschaft für Curacao. Etliche ehemalige U-Nationalspieler der Niederlande, für die es dann nicht für den Sprung in die Nationalef der NL gereicht hat. Deren Qualigruppe mit Jamaika, Trinidad/Tobago und Bermuda war jetzt ganz sicher kein Maßstab, aber die haben 13:3 Tore in 6 Spielen erzielt. Defensiv scheint es also recht stabil zu sein.
Advocaat als Trainer, die werden sich 90 Minuten hinten rein stellen und auf Konter hoffen. Richtig erfahrene Spieler haben die nicht. Vom Niveau sicherlich noch hinter Finnland.
Auch heute ist das Niveau wieder sehr überschaubar. Katar ist auch so eine Mannschaft, die eigentlich die Qualifikation für so ein Turnier nicht schaffen dürfte. Das ist alles nur langweilig anzuschauen bisher.
Man kann von Wollitz halten was man will, aber er ist schon ein guter Trainer. Charakterlich geht der mir genauso auf den Sack wie Baumann. Immer sind es die anderen, der Schiedsrichter und was weiß ich. Aber er ist ein Fachmann, der aus kleinen Mitteln viel macht!
Mit der “Heiligsprechung” von Mutzel bei gleichzeitiger “Verdammnis” von Kniat tue ich mich schwer TheBandit . Ist es doch sicher so, dass Mutzel und Kniat die letzten drei Jahre gemeinsam bestritten haben, die Höhen und Tiefen. Dem einen die Erfolge zuzuschreiben und sie dem anderen abzusprechen, ist ziemlich schräg.
Klar ist für mich, dass es irgendwann im 3. Jahr Unstimmigkeiten zwischen Manager und Trainer(-Team) gegeben hat. Am Ende wollte Mutzel lieber Strobl als Kniat, jetzt hat er Kirch bekommen. Man wird es sehen.
Eine der unterschiedlichen sportlichen Vorstellungen kann ja auch sein, dass Mutzel und Kniat unterschiedliche Vorstellungen von Taktik haben. Junge Spieler haben es bei Kniat schwer, wenn sie auf der einen Seite noch Anpassungsschwierigkeiten haben, aber auf der anderen Seite regelmäßige taktische Verschiebungen mitmachen müssen. In meinen Augen muss eine Mannschaft wie Arminia zwar viel Laufbereitschaft mitbringen, aber beim Fußball müsste eher "keep it simple" gelten. Kniat hat es immer wieder mit Personalrotationen und taktischen Winkelzügen übertrieben und in meinen Augen so manchen Spieler damit überfordert. Eine Vorgehensweise, die auch bei Kramer zum langfristigen Mißerfolg geführt hat.
