Beiträge von Richie

Zitat von waynerock123

Wo genau hat er nun gesagt das das das Risiko dem Nutzen übersteigt? Jeder der in der 3. Klasse Mathe hatte kann sich das auch selber ausrechnen

Karl Lauterbach hält AstraZeneca-Impfstopp für gefährlich (faz.net)

"SPD-Gesundheitsfachmann Karl Lauterbach hat den Astra-Zeneca-Impfstopp in Dänemark, Norwegen und Island kritisiert. Es sei richtig, die gemeldeten Fälle von Blutgerinnsel weiter zu untersuchen, schrieb er auf Twitter. Der Impfstopp aber sei falsch. „Die ausgesetzte Impfung ist für viele tödlich, die jetzt verzichten“, fügte er hinzu."


Was genau hat sich jetzt geändert? Es sind 2 weitere Fälle hinzu gekommen und es war doch absehbar, dass es weitere Todesfälle geben wird.

Zitat von Meteor74

Berlin und München stoppen Impfungen mit AstraZeneca für unter 60-Jährige

Der SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach hat sich ebenfalls für einen Stopp der AstraZeneca-Impfungen für Menschen unter 55 Jahren ausgesprochen. »Es sollte aufgrund der Datenlage noch einmal geprüft werden, die Impfung mit AstraZeneca auf Menschen über 55 Jahren vorerst zu begrenzen«, sagte Lauterbach der »Rheinischen Post«. »Bislang sind wir von einem Risiko von deutlich weniger als eins zu 100.000 Fällen ausgegangen, bei denen eine oft tödliche Hirnvenenthrombose auftreten kann. Dieses Risiko scheint nach aktuellen Erkenntnissen für Jüngere, insbesondere Frauen, etwas höher zu sein. Ich plädiere deswegen dafür, die AstraZeneca-Impfungen nicht wie gehabt laufen zu lassen, bis der Impfstoff womöglich angepasst wurde«, sagte er. Eine Dosisveränderung könne eine Lösung sein.

Quelle:
https://www.google.de/amp/s/www.spie…01e1ff10686-amp

Ist das nicht der Lauterbach, der beim letzten Stopp vor einer Woche noch gesagt hat, der Nutzen überlagere den Schaden bei weitem? Ist das nicht der Wirkstoff, der nur für Leute unter 60 zugelassen war und der jetzt nur noch eben jener Altersgruppe gespritzt werden soll? Wie sich die Aussagen binnen kürzester Zeit doch ändern! Mein Vertrauen in AstraZeneca wird immer größer .

Zitat von Halbakademiker

Trotzdem hat Rumänien eine höhere Inzidenz als Deutschland. Frankreich und Italien hatten meines Wissens nach auch ähnlich drakonische Maßnahmen und stehen trotzdem eher noch schlechter da als wir. Ich frage mich, woher das Vertrauen kommt, dass die nächsthärtere Eskalationsstufe immer die Heilbringende ist. Im November hieß es der Lockdown light taugt nichts, wir müssen den Einzelhandel zumachen. Jetzt brauchen wir dann bundesweit die Augangssperre, die hier in Bayern schon nichts bringt. Aber klar, wenn man's nur konsequent macht ist man nach 14 Tagen wieder bei einer Inzidenz von unter 35 und kann aufmachen. Wer's glaubt...

Draußen steckt sich nach wie vor übrigens kaum wer an, also im Zweifelsfall schießt man sich noch ins eigene Knie, wenn man die Leute im Sommer abends drinnen einsperrt.

Darauf wollte ich ja hinaus. Ich spekuliere einfach, aber ich glaube, dass alle Lockdown-Ideen nicht das gewünschte Ergebnis bringen, wenn ich die Menschen dann trotzdem normal zur Arbeit schicke. Klar sinkt der Wert etwas wenn Handel und Dienstleister zu sind, weil auch da Menschen miteinander arbeiten, aber ich glaube schlicht, dass die Industriebetriebe als Infektionstreiber stumpf ignoriert werden, weil man sich da den Lockdown nicht leisten kann und will. Ein Lockdown kann doch nur dann Ketten unterbrechen, wenn ich dies so konsequent umsetze, dass keine Ketten entstehen können, also auch nicht am Band und im ÖPNV.

Statt dessen höre ich immer mehr in meinem Umfeld, dass die Menschen auf die Kontaktbeschränkungen pfeifen! Der Bogen ist doch längst überspannt.

Zitat von waynerock123

Naja aber das sind so typische Politikeraussagen die man in zig Formen seit 1 Jahr hört.

Wenn ich noch einmal jemanden sagen höre "Die Menschen sind an der Grenze zum belastbaren", laufe ich Amok. Diese Sprüche wurden nämlich im April 2020 auch schon gesagt. Es scheint als sei die "Grenze des Belastbaren" nicht überquerbar bzw. lässt sich unendlich weiter dehnen wenn im März 2021 die Leute immer noch "nur" an der Grenze des Belastbaren sind.

"Jetzt noch einmal richtig zusammenreißen". Hört man seit 1 Jahr in regelmäßigen Abständen.

"Der Wellenbrecher ist nur temporär". Jup.

Deswegen sehe ich diesen Spruch "So eine Maßnahme kann man nur noch 1 mal machen" relativ nüchtern. So etwas könnte dann in 6 Monaten nach dem 6. Lockdown ebenfalls nochmal gesagt werden.

Das war ja keine Politikeraussage, sondern meine persönliche Einschätzung. Wenn man noch mal einen Lockdown machen will, dann muss der knallhart und für alle sein, weil danach Schluss ist. Ich glaube nicht, dass die Menschen danach weiterhin ohne erkennbare Perspektive einer Einschränkung nach der anderen folgen. Das ist ja jetzt auch schon zu spüren.

Es ist skandalös, dass man es in 12 Monaten nie geschafft hat, zumindest mal Studien in Auftrag zu geben, die sich mit der Verfolgung von Infektionstreibern beschäftigen. Wir wissen bis heute nicht mal, ob Schule oder KiTa überhaupt dazu gehören! Geschweige denn, ob man die Gastronomie zurecht oder ohne jeden Grund durch ausbleibende Ausgleichszahlungen in die Pleitewelle treibt. Die haben NICHTS gemacht, außer auf die Impfungen zu hoffen - und das vermauern sie gerade grandios! Wäre genug Impfstoff da, wäre alles noch zu erklären, aber so ist es nur noch lächerlich.

Zitat von Halbakademiker

Das ganze Instrument Lockdown dürfte sich inzwischen abgenutzt haben, wir sind ja mehr oder weniger immer noch in einem (mit vereinzelten Lockerungen), trotzdem steigen die Zahlen.

Inzwischen dürften Vertrauen und Geduld bei weiten Teilen der Bevölkerung aufgebraucht sein, und das sind die Leitwährungen, über die einschränkende Maßnahmen für einen gewissen Zeitraumen funktionieren können.

Das Problem ist, wenn man ehrlich ist, haben wir gar keinen "Lockdown". Wir haben Einschränkungen, aber die Industrie- und Handwerksbetriebe arbeiten vollkommen entspannt die ganze Zeit durch. Es zeigt sich doch aber mehr als deutlich, dass ein Absinken der Infektionen nur über die Urlaubszeit zu erreichen war (Weihnachten) oder wenn viel draußen stattfindet (Sommer). Die Zahlen sind gestiegen, egal ob die Schule auf oder zu war, sie sind gestiegen obwohl die Gastronomie seit einem halben Jahr dicht ist und sie haben stagniert oder sind nur sehr langsam gesunken, als die Läden zu waren. Das alles hat irgendwie ein bisschen was bewirkt, aber wodurch sinkende Zahlen genau ausgelöst werden weiß bis heute eigentlich keiner.

Wenn die jetzt noch mal einen Lockdown durchführen wollen, der wirksam ist und Akzeptanz findet, dann geht das meiner Ansicht nach nur, wenn man alles still legt was nicht lebenswichtig ist. Lebensmittel, Pflege, Krankenhäuser, Ärzte, Post, Polizei, Feuerwehr usw. müssen arbeiten. Aber öffentlicher Nahverkehr, Betriebe, Handwerk, usw. müsste man so weit möglich bis auf Notdienste (Klempner, Elektriker) komplett dicht machen. Doch auch so eine Maßnahme geht nur noch einmal, danach wird die Akzeptanz so gering, dass sich keine Sau mehr dran halten wird.

Zitat von EwigArmine

Richie: Zitieren funzt nicht

Sie hätten einfach den ganzen Schnippes mit der vorwitzigen Sonderregelung für BI bleiben lassen können. Alle Länder waren sich einig, dass es eine sanfte Rückkehr geben sollte. Mister Oberschlau musste gleich eine Sondergenehmigung beantragen, obwohl die Zahlen bereits wieder gestiegen sind. Für mich unverständlich und ein Stück weit unverantwortlich. Öffnung mit Termin wäre für ein Soft-Opening absolut ausreichend gewesen.

Meine Meinung - andere sind natürlich auch OK.

Ich habe ab und an Gelegenheit an einem runden Tisch mit Vertretern der Wirtschaft, Handel, Dehoga, DGB usw. teilzunehmen. In dem Rahmen ist das auch diskutiert worden. Der "Sonderweg" hat die steigenden Infektionszahlen offenbar nicht beschleunigt. Das Wachstum entspricht ziemlich genau dem anderer Städte. Man hat sich ja in den Läden an die Vorschriften bezüglich maximaler Besucherzahlen gehalten und die Inzidenz in Bielefeld war die niedrigste in OWL. Insofern glaube ich halt nicht, dass man derzeit irgendwem die Schuld für verschärfte Maßnahmen geben sollte und geben kann.

Zitat von René Dörfel

Sehe ich auch so. Kramer hat sich richtig verhalten und dabei seine Wertschätzung für Klos klar zum Ausdruck gebracht.

Einzig die Formulierung "Das geht mich nichts an" ist vielleicht unglücklich, weil sie leicht als "ist mir egal" missverstanden werden kann. Aber aus dem Kontext geht deutlich hervor, dass er damit "dazu kann ich nichts sagen" meint.

Ich glaube, da hat der Verein nen Maulkorb verpasst, weil sich Uwe Neuhaus da ja sehr deutlich positionoiert hatte. Ich denke, die wollen das in Ruhe und ohne weiterenb Druck entscheiden.

Zitat von EwigArmine

So, jetzt aber heute nochmal shoppen gehen, ab Montag wird die Bremse gezogen, wir haben es ja endlich über die 100 geschaft.

Danke Pit, danke Ingo, super Leistung!

Was genau haben Pit und Ingo jetzt falsch gemacht? Die Zahlen steigen in Bielefeld im gleichen Verhältnis wie in allen anderen Städten, wir haben die "100" nur etwas später erreicht, weil wir von einem niedrigeren Niveau gestartet sind. Was hätten sie denn jetzt genau anders machen sollen? Alles zu? Alles mit Termin, bevor die "100" erreicht wurde? Kannst du das mal konkret benennen?

Das Problem sind die sich ständig ändernden Voraussetzungen, unter denen die Daten bewertet werden müssen. Erst eine Inzidenz vopn 35, dann 50, jetzt 100, bei wenig, vielen, kaum Tests, in Herbst, Winter Frühjahr und Sommer. Manchmal habe ich das Gefühl, erklären kann das nur noch ein innerer Zirkel, der sich ständig damit befasst. Nach Außen wirkt das alles eher chaotisch!
_
Fakt ist, die Pandemie ist nicht vorbei, nur weil wir alle langsam keinen Bock mehr drauf haben. Das Virus ist mutiert, die Mutation setzt sich durch und die Impfungen laufen nur schleppend. Trotzdem sind sie ja weiterhin gegen die bisherigen Mutationen wirksam. Die Politik muss nun einen Spagath schaffen, zwischen der Pandemiemüdigkeit der Bevölkerung und sinnvollen Maßnahmen zur eindämmung. Dabei ist wenig hilfreich, dass man bisher nichts investiert hat, um vernünftige Öffnungsstrategien zu entwickeln.

_
Was jedenfalls nicht zur Glaubwürdigkeit beiträgt ist, erst einen totalen Lockdown über Ostern anzukündigen und die Kirchen zu bitten, keine Präsenzgottesdienst abzuhalten, um dann nicht mal zwei Tage später sowohl den Lockdown, wie auch die Bitte zum digitalen Gottesdienst zurück zu nehmen. Was bedeutet das denn? War es jetzt doch nicht notwendig? Die Wahrheit liegt wahrscheinlich irgendwo zwischen Lauterbauch und Lindner.

_
Wenn man so vor sich hin taumelt, dann sind steigende Infektionszahlen kein Wunder!

Zitat von Pasi

Du hast leider nicht verstanden, worum es geht.

Doch, ich sehe es nur anders, da der zitierte Herr seine Behauptungen auf unbewiesene Hypothesen stützt und im Grunde daraus extrapoliert.

Ja das durch Impfungen die Krankheiten nur schlimmer werden und wild durch die Gegend mutieren sieht man ja vor allem an den Pocken, den Masern, Windpocken, usw...

Meine Fresse, das ist echt der Fluch der sozialen Medien. Jeder Mist verbreitet sich wie ein Lauffeuer. Die Grippe mutiert auch ständig und der Impfstoff wird jährlich angepasst. Dann ist das halt so...

Zitat von Anton

Lass es doch einfach mal gut sein.

Arabi raus!

Zitat von Anton

Ja kein Geld da Arabi hat alles zum Fenster rausgeschmissen

Arabi raus!!!

Die Lösung wäre eigentlich ganz einfach: NICHT EINSCHALTEN - zumindest nicht bevor die K.O.-Phase oder das Viertelfinale losgehen. Dann wäre der Spuk ganz schnell vorbei. Aber solange die ganzen Fernsehfußball-Lemminge jede neue Reform durch weitere Abos finanzieren, braucht man sich doch nicht zu beschweren. Die müssten auch ohne Corona über Wochen vor leeren Rängen und einer Hand voll Fernsehzuschauer spielen - dann würden sie was merken. Aber es ist ja leider so, dass sich diese Scheiße immer noch rechnet und gegenfinanziert.

Zitat von Anton

Nach 10 Minuten steht es 1 1 Vogelsammer mit dem Ausgleich.

Halbzeit 1:1

Nur 1:1? Arabi raus!

Soweit ich es verstanden habe, sind doch auch die englische, brasilianische und afrikanische Variante Escapemutationen, die auf die Immunantwort des Körpers reagiert haben. Das hat der Streek schon Anfang Februar bei Lantz gesagt. Ich weiss gar nicht, warum man ständig mit solchern Minderheitsmeinungen an die breite Öffentlichkeit geht.

Zitat von ck1905

In der Pharmabranche nicht. Es werden Proben gezogen und die Ware für den Versand vorbereitet. Die Laborkontrollen dauern meist so lange, dass man nichts halbfertig rumliegen lässt. Ist die Charge OK, geht sie in den Markt, ist sie es nicht, in die Tonne.

Ah okay, das war mir nicht bewusst. Im normalen Produktionsablauf versucht man ja die Qualität sicher zu stellen bevor man alles zu Ende veredelt und verpackt, da man sonst die komplette Wertschöpfung in die Tonne haut.

Zitat von EwigArmine

Im Radio haben sie gesagt, dass alles schon wieder relativiert wurde und der Impfstoff erst noch durch die Qualitätskontrolle muss.

Genau, deshalb war er ja auch schon für den Export verpackt . Hab ich eben auch gehört, passt aber irgendwie nicht zusammen. Zumindest kenne ich es so, dass man erst die Qualität prüft und dann verpackt.

Zitat von Meteor74

Die Chaos Nachrichten reissen einfach nicht ab.

AstraZeneca hortet offenbar fast 30 Millionen Impfdosen in Italien

Italienische Behörden sollen in einer Fabrik auf enorme Mengen des Impfstoffs gestoßen sein, die angeblich für den Export nach Großbritannien bestimmt sind. Unterdessen beschließt die EU schärfere Kontrollen.

Quelle: https:http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/astrazeneca-hortet-offenbar-fast-30-millionen-impfdosen-in-italien-a-7e947875-9b3f-4b74-b00a-ba27ec1c234c-amp</a>

Ganz ehrlich - Notzulassung für Curevac, alles was bereits produiziertt ist sofort verimpfen, Johnson und Johnson dazu kaufen und Astrazeneca nicht mehr abnehmen. Die würde ich auf ihren Impfdosen verschimmeln lassen! Erst das Theater mit dem Fehler in der Studie, dann das Theater mit den Thrombosen und jetzt bescheissen sie die EU um Impfstoff, obwohl man über 300 Mille in deren Produktionskapazitätserweiterung gesteckt hat. Was ne Drecksbude!

Zitat von Marcus

Außerdem hat Merkel sich wohl höchstpersönlich dafür eingesetzt, dass Herr Lewandowski
zum Länderspiel reisen kann.

Das habe ich auch gelesen, wüsste aber gern mal, auf welcher Basis Frau Merkel im Alleingang eine Quarantäneregelung aufheben soll? Die Macht hat sie doch gar nicht. Das halte ich für eher unwahrscheinlich, aber selbst wenn, wem würde es schaden, zumal da sowieso etliche Mannschaften durch die ganze Welt jetten? Taugt aber super zur Stimmungsmache dient.
_
Übrigens gibt es unter den Politikern genauso viele korrupte Seelen, wie es sie unter allen anderen Berufsgruppen der Bevölkerung auch gibt. Auch hier dient das natürlich hervorragend zur Stimmungsmache und es ist ja auch immer wieder schön,. wenn sich die eigenen Vorurteile so problemlos bestätigen.
_
Auch bei den Reisen nach Malle trifft das Prinzip zu - denn es ist eigentlich ja nur so, dass eine Beschränkung, die sich rechtlich nicht mehr halten liess, aufgehoben wurde. Also eigentlich das, was alle fordern, aber es lässt sich so schön polemisch verarbeiten.
_
Es ist sicherlich schwer zu erklären, warum man dicht an dicht mit Maske im Fluugzeug sitzen darf, aber nicht nebeneinander im Kino oder bei frischer Luft im Stadion. Kritik ist richtig und wichtig, aber sie sollte sachlich sein.