Mich persönlich hätte ja schon gefreut, wenn Du meinen Beitrag zu den mutwillig verfälschten Coronazahlen in Hamburg nicht unkommentiert hättest stehen lassen. Außer den üblichen zusammenhangslosen Beleidigungen gab es da nicht eine Rückmeldung. Damit scheint die Mehrheit also fein zu sein. Oder darf ich im Umkehrschluss davon ausgehen, dass wir da einer Meinung sind?
Zunächst mal darfst du davon ausgehen, dass wir niemals stillschweigend einer Meinung sind, denn dazu sind unsere Ansichten zu verschieden. Das da offenbar was falsch angegeben wurde, ist ja unstrittig. Ob das jetzt ein großer Skandal ist, lasse ich mal dahin gestellt. Es ist jedenfalls unsauber und nicht okay, aber es ist auch nicht bundesweit und betrifft nicht die Zahlen des RKI. Das Thema wurde ja auch medial aufgegriffen.
_
Dennoch stellt sich die Frage, warum Bayern undHamburg
die Zahlen anders als in anderen Bundesländern nicht transparent als
unbekannt kennzeichnen. Der bayerische FDP-Fraktionschef Martin Hagen
sprach von einem "Skandal" und "Manipulation". Er sagte gegenüber der
"Süddeutschen Zeitung": "Nur durch Ehrlichkeit und Transparenz können
wir Querdenkern und anderen Verschwörungstheoretikern den Wind aus den
Segel nehmen." Auch die unverfälschten Zahlen würden schließlich
eindrücklich zeigen, dass eine Impfung das Infektionsrisiko erheblich
reduziere.
_
Bei so einer Masse an Daten, die auf unterschiedliche, nicht standardisierte Weise ermittelt werden, wird man immer solche Fälle haben. Was mich ärgert ist, dass solche Pannen und Vorgehensweisen immer wieder die Trasparenz untergraben und wasser auf die Mühlen derer sind, die eh alles anzweifeln. Das hat aus meiner Sicht Null Auswirkungen darauf, ob man sich impfen lassen sollte.
_
Wie sagte ein Freund von mir kürzlich? "Da gehst du in den Feierabend, weisst nicht genau, wer von den Menschen auf deiner Station morgen noch lebt und dann diskutiert am Abend jemand aus der Familie mit dir über die Frage, ob Coronamaßnahmen gerechtfertigt sind. Da musst du erst mal ruhig bei bleiben."