Beiträge von Richie

Ansgar Brinkmann war einer der schillernden Typen im Fußball. Er hätte es in seiner Karriere eigentlich mindestens so weit bringen müssen wie Mario Basler. Ein Straßenfußballer wie er im Buche steht, einer der besten techniker, die ich jemals im Trikot unserer Arminia gesehen habe. Ansgar steht wie kein anderer für Straßenfußball, denn er hat den "echten" Sprung zum Profi nur sportlich, aber nie geistig geschafft. Ein Arbeiterkind, nicht besonders mediengewandt und immer auch gern mal abends unterwegs. Stammgast auf dem Leineweber bei Keite Giersch.

_
Dennoch, solche Typen hat der Fußball mittlerweile viel zu wenige. Da bin ich voll bei Sirius. Da ist allenfalls noch ein Max Kruse, ansonsten sind ja Typen wie Fabian Klos oder Ortega, die im Interview auch mal Klartext sprechen, schon schillernde Medienvögel in der sonst so weichgespülten Landschaft.

Ich denke Voglsammer hatte nicht unbedingt damit gerechnet, dass Union nach ihm auch noch Awoniyi und Behrens verpflichten würde. Zumal die schon einige Stürmer im Kader hatten. Dafür hat er noch ziemlich viele einsätze bekommen.

Zitat von bielefelder1980

Also Ablöseforderungen jenseits der 4 Mio sind doch absolut UTOPISCH Leute

Sollten da 2,5 Mio zb bei rum kommen ...bitte ..Ab die Post

Schöpf ist auch so ein Spieler, der hier von einigen vorverurteilt wurde und der jetzt auch in jedem Spiel zig Zauberpässe spielen könnte, ohne das es Anerkennung findet. Ich fand ihn zuletzt stark und von Woche zu Woche besser.

Zitat von Pasi

Richie: Mit Deiner Beweispflicht liegst Du aus meiner Sicht auch wieder völlig daneben. Man möchte hier eine Impfpflicht einführen. Diese muss wissenschaftlich begründet werden und wenn nicht nachgewiesen werden kann, dass die Impfung Infektionen und Weitergaben verhindert, fällt eine entscheidende Begründung weg. Dann bleibt nur noch die Vermeidung der Überlastung des Gesundheitssystems. Was argumentativ allerdings auch recht schwierig wird, weil man tatenlos zugesehen hat, dass während der schlimmsten Pandemie aller Zeiten mittlerweile fast ein Drittel der Intensivbetten nicht mehr zur Verfügung steht. Es ist sogar noch viel schlimmer; man hat nicht nur zugesehen, sondern durch politische Fehlanreize diesen Umstand massiv befördert.
Richie, ich bin wirklich zu blöd über Google die Belege und reichlichen Quellen für die gängige Meinung, wonach die Impfung vor der Infektion und Weitergabe schützt, zu finden. Vielleicht wärst Du doch so nett und würdest das für mich erledigen und die Ergebnisse hier kundtun. Es sind ja nur ein paar Tastaturbewegungen…Immerhin wissen um diesen Umstand ja die Wissenschaftler auf der ganzen Welt.

Damit du es mal richtig verstehst, ich werde für dich gar nichts erledigen. Wieder sind wir bei der Beweislastumkehr. Klassisches Verhalten seit 2 Jahren. Aber darum geht es dir ja auch gar nicht, gelle . Das mit dem " zu blöd" kommt übrigens nicht von mir, aber zum ersten Mal verspüre ich nicht den Drang dir zu widersprechen.

Zitat von Pasi

Wenn Du Gesundheitswissenschaftler bist, wird es Dir ja umso leichter fallen, zwei oder drei dieser „jeglichen Arbeiten“ zu benennen und zu begründen, warum Du glaubst, dass diese Deine Behauptungen bestätigen, die Impfung schütze vor der Infektion.

Nur mal so, diese umgekehrte Beweisführung ist ja ein nettes Stilmittel, aber gemeinhin ist es so, dass die Minderheitenmeinung Darlegungs- und Beweislastpflichtig ist. Warum? Weil es für die gängige Meinung reichlich Quellen gibt, die du selbst mit weniger tastaturbwegeungen heraus bekommen kannst, als du für deine Posts verwendest. Insofern sehe ich nicht, warum alle hier Energie aufwenden sollten, um dir etwas zu beweisen. Zumal wir alle vorher wissen, dass es eh egal ist, welche Quelle man nutzt und wie qualifiziert der Antwortende ist.

_
Ich sehe jedes Mal vor meinem geistigen Auge, wie die Wissenschaftler auf der ganzen der Welt auf ihre Erkenntnisse blicken, zusammen zucken und rufen "verdammt sei dieser Pasi aus dem 4ever-Forum", bevor sie allesamt ihre Ausarbeitungen überprüfen

Zitat von 33615

Darf ich mal ganz vorsichtig und ohne stänkern zu wollen, wer dann für Castro weichen sollte? Mal einen eventuellen Schöpfverkauf außen vor. Oder ist es vorstellbar das Gonzo wirklich als Einwechselspieler gesehen wird?

Was für eine merkwürdige Schreibe, eigene habe ich die gleiche Frage wie Du.

Zitat von 33615

Der Konkurrenzkampf im Mittelfeld wird dann deutlich höher. Ich glaube nicht, dass man Castro für jedes Spiel 90 Minuten plus x geholt hat. Ich denke eher an eine Rolle, wie sie Klos auch einnimmt. Wenn Vasiliadis raus geht, kommt Castro oder aber er spielt je nach Gegner von Beginn an für Prietl oder Schöpf.

Also für 1,8 Millionen darf man ihn aber nicht abgeben. Der Vertrag läuft noch länger und er ist Stammspieler. Das müssen schon drei bis vier Mille sein, sonst sollte man Schöpf halten. Denn ich finde er ist gerade gut rein gekommen und auf dem besten Weg für die Mannschaft richtig wichtig zu werden. Bei einer Ablöse von 4 Millionen kann man dann einen Ersatz holen und hätte schon mal ein, zwei Transfers des Sommers egalisiert.

Zitat von Arminia14

Ich werde weiter machen wie bisher und lasse mich nicht mehr beschränken mit dreifacher Impfung, nur weil die Politik kapituliert. Das wir jetzt wieder irrsinnige Beschlüsse festlegen zeigt, dass wir uns in einem ewigen Hamsterrad befinden. Und die Ampel ist nach nicht einmal einem Monat umgekippt.

Das sehe ich tatsächlich ähnlich. Solange mich niemand beruflich einschränkt, sondern ich weiter ohne Probleme jede Woche in x Betrieben unterwegs sein darf, muss ich mich auch nicht einschänken lassen. Ich sehe ein, dass Omikron ein problem werden kann und das man dieses Mal frühzeitiger reagieren will, aber diese Gieskannenpolitik ist meiner Ansicht nach Unsinn! Dann sollen sie die Maßnahmen bitte auch ordentlich begründen und mir erklären wie sie darauf gekommen sind.

Zitat von Eventfan

Ich möchte mich aus dem "was wäre wenn"-Spiel heraus halten, aber zumindest einwerfen, dass mich gerade die letzte Behauptung seit Längerem stört und auch schon in der Aufstiegssaison gestört hat.

Ich finde nämlich schon, dass man da mit einer wirklich sehr guten Mannschaft an den Start gegangen ist, die vielleicht nicht so souverän Erster werden muss, aber - besonders im Nachhinein betrachtet - auch qualitativ zu den Besseren in der 2. Liga gehörte. Wir loben hier unsere 6 Defensiven nennen sie aber (mit Laursen oder Andrade statt Hartherz) für die 2. Liga nicht überdurchschnittlich. Dazu Hartel, der nun auch wieder beim Spitzenreiter Schaltzentrale spielt, Clauss, der zu den besten auf seiner Position in ganz Frankreich gehört und dort hinter Mbappé zweitbester Vorlagengeber ist, Voglsammer, der sich zwar nicht gegen Kruse und Awonyi durchsetzen kann, aber doch reichlich Einsätze in der Europaleague und beim Bundesliga-6. hat.

Natürlich hat auch Neuhaus diese Spieler erst so gut gemacht, aber nur weil der HSV ständig unausgewogene, satte, aber teure Kader zusammenstellt muss man (überspitzt formuliert) auch nicht nach 2 Jahren immer noch das Narrativ bedienen, dass sich da eine ostwestfälische Thekentruppe zum Aufstieg gemogelt hat

Naja, gemogelt ist ja auch Quatsch, aber diese Aussage lässt auch die Entwicklung von Pieper, Nilsson und Co. in den beiden letzten Jahren außer Acht. Pieper und Nilsson waren gute Innenverteidiger für die 2. Bundesliga, Brunner war ein guter Außenverteidiger. Die waren aber eigentlich nicht überdurchschnittlich in der Liga, sondern sie haben unter Neuhaus diese Entwicklung begonnen.

Voglsammer war ein überdurchschnittlicher Flügelstürmer, der sich mit Klos blind verstanden hat, aber auch mit Mittelfußbruch dann länger nicht zur Verfügung stand. Clauss hat eine herausragende Entwicklung genommen. Unterschiedsspieler in der Saison waren Klos, Voglsammer, Hartel und Clauss. Das war keine Rumpeltruppe, aber da waren neben den genannten ja auch der ganz junge Kunze, Soukou, Eddy, Hartherz, Salger, Weihrauch, Staude oder Seufert im Kader.

Das war jedenfalls keine Mannschaft, mit der man von einem Aufstieg ausgehen konnte, die aber in System und Teamgeist hervorragend zusammen harmoniert hat.

Was ich total interessant finde ist, dass Schöpf neben Prietl am Anfang nicht funktioniert hat. Auch das spricht für eine Entwicklung der Mannschaft, vor allem aber für die Entwicklung von Schöpf, der mir immer besser gefällt.

Zitat von OhLeoIsoaho

Nur dass unter Neuhaus, Leute wie Klos dauerhaft gespielt hätten und Serra und KRüger wahrscheinlich auf der Tribüne säßen und Neuhaus nicht mehr mit Serra kommuniziert hätte. Just saying. Neuhaus bitte nicht nur nach System und Ausrichtung beurteilen, manchmal ist auch die B-Note entscheidend.

Zugestanden, ich bin ja auch nicht bei einer Neuhaus-Glorifizierung, sondern bei seiner Art Fußball zu spielen. Neuhaus hatte seine Fehler, aber dennoch hat es irgendwie gereicht, um mit einer nicht überdurchschnittlich besetzten Mannschaft aufzusteigen.

Zitat von Sacke

Sorry, gerade erst gesehen, dass Richie das vor den Spielen gegen Bochum und Leipzig geschrieben hat. Jetzt hat er seine Meinung bestimmt überdacht.

Eigentlich nicht. Ich wollte auf was anderes hinaus. Der Ballbesitzfußball von Neuhaus ging mit der Aufstiegsmannschaft und deren Potential in der Bundesliga nicht. Er konnte aber auch sein System nicht wirklich umstellen, weil einfach keine schnellen Spieler im Kader waren, bzw. Leute wie Gebauer das Niveau nicht hatten. Ich würde die Offensive der jetzigen Mannschaft gern mal mit den eingetrichterten Laufwegen des Neuhausfußballs sehen. Man hat ja die beiden letzten Spiele gesehen, was die Jungs technisch können, wenn sie uins kombinieren kommen.
_
Kramer kann Defensive. Das muss man ihm absolut zugestehen. Ob er Offensive kann hat sich noch nicht gezeigt. Mit der Grundordnung von Neuhaus und seinen Laufwegen etwas höher stehen, so wie es Kramer jetzt macht, das würde bei der Truppe wahrscheinlich richtig krachen.

Zitat von 33615

Auch das „permanente Systemputzzle“ könnte man mal näher beleuchten, ob es wirklich so viele verschiedene Taktiken waren und ob wegen Verletzungen und der Erprobungsphase nicht eventuell eine gewisse Notwendigkeit dazu sogar bestanden hat?

Das hab ich vor einiger Zeit schon mal gemacht. Das Ergebnis hatte gezeigt, dass es nicht nur wechselnde Systeme, sondern auch vorne ständig wechselnde Positionen waren. Allein Wimmer, Hack und Okugawa haben da wöchentlich was anderes gespielt. Das kannst du im Kramer- Thread noch mal nachlesen .

Insgesamt 4 Punkte bis Platz 12. Das wird ne spannende Rückrunde!

Zitat von dr.peilett

"Auch die unverfälschten Zahlen würden schließlich
eindrücklich zeigen, dass eine Impfung das Infektionsrisiko erheblich
reduziere."

Das ist bei über 60% Geimpften unter den Getesteten bei den "unverfälschten Zahlen" aber ein kühne Behauptung!

Die Lage auf den Intensivstationen lässt mich übrigens auch verzweifeln. Aber die lösen wir nicht über Coronamaßnahmen und nicht über eine Impfpflicht, da es sich nur um ein lange bestehendes und aktuell und vorher saisonal bedingt verschärftes Problem handelt, gegen das die Politik bis heute nichts getan hat! das ist einfach Wahnsinn! Ganz im Gegenteil, die separate Impfpflicht für medizinisches Personal wird das Drama ordentlich verschärfen. Wie kann man nur so blauäugig sein und das ohnehin belastete Personal so exponieren?

Das die Wirksamkeit der Impfung nach etwa 6 Monaten rückläufig ist, hat man ja nun herausgefunden. Grippeschutz muss auch jährlich erneuert werden. Deshalb wird ja nun geboostert wie verrückt. Diese Rechnung mit den 60% Geimpften bedingt aber auch, dass man die Zahlen bei den schweren Verläufen ins passende Verhältnis setzt:
_
Dazu ein Blick auf die Impfquote bei den Über-60-Jährigen. Die liegt aktuell bei ca. 86 Prozent. Von 1.000 Menschen haben also rechnerisch 860 einen vollständigen Impfschutz und 140 nicht. Der Grundwert für die Gruppe der Geimpften ist also 860 und für die Gruppe der Ungeimpften 140.

_

• 45 : 860 x 100 = 5,2 Prozent

Für die ungeimpften Ü-60-Jährigen heißt das:

• 55 : 140 x 100 = 39,3 Prozent

Die Wahrscheinlichkeit, als Ungeimpfter an Corona zu erkranken und auf der Intensivstation zu landen, ist zum Beispiel in der Gruppe der Ü-60-Jährigen etwa acht mal so hoch wie für die Geimpften. Ich denke, die Zahlen sprechen für sich, denn es gibt schlichtweg keine Impfung die zu 100% wirkt.

Zitat von Arminia14

So eine Aktion passiert so oft im Fußball, so gut wie nie gibt es rot. Da darf der var nie im Leben einschreiten. Komischerweise passiert das nur gegen uns. Ähnliche oder härtere Aktionen gegen uns werden NIE mit rot geahndet.

Das ist auch für mich der Knackpunkt. Das war sein erstes Foul und es offenkundig unbeabsichtigt, auch wenn das keine Rolle spielt. Wenn er direkt rot gibt, dann kann man nicht meckern, weil es eine "kann"-Karte ist. Aber sich dann als VAR einzuschalten, obwohl der Schiedsrichter es aus drei Metern sieht und mit gelb bewertet, ist für mich völlig daneben! Es war eben keine klare Fehlentscheidung.

_
Klos hat den Ball falsch eingeschätzt, bzw. das Tempo von Olmo. Dumm ist was anderes. An ihn geht von mir kein Vorwurf, sowas kann immer mal passieren, zumal gerade Klos ja nicht durch solche Fouls auffällt. Gott sei Dank haben wir das Ding dadurch nicht verloren.

Zitat von Almratte

Was hast du erwartet? Wenn das alles so einfach wäre, frage mal Herta, Wolfsburg, Stuttgart und demnächst Bochum! Gehe jetzt ins Bett, mir reicht es - diese negativen Gedanken ... klar die dritte Liga ruft, sehr bald. Forum der Depessiven hier.

12 Beiträge in diesem Forum und in den Beiträgen 9 - 12 erst mal alle, die nicht deine Meinung vertreten in den Senkel gestellt und zurecht gewiesen. Respekt! Das kann hier echt ne große Karriere werden !
_
Ich sehe eine positive Entwicklung seit dem Stuttgartspiel. Ich sehe diese Entwicklung seit der Aussprache mit der Mannschaft nach dem Mainzspiel, wo sich auch drei der Führungsspieler öffentlich bei Sky und Sportschau gegen die 5er-Kette aussprechen. Seitdem hat Kramer eine Stammformation, die nur noch bei Verletzungen geändert wird. "Sensationell" ist die Entwicklung aus meiner Sicht noch lange nicht, denn gegen "sensationell" spricht auch der Rückschlag gegen Hertha. Das einzige was man sieht ist, dass die Mannschaft deutlich besser ist als Platz 17 und das langsam Abläufe auch in der Offensive funktionieren, die man längst hätte einspielen müssen. Das war von Anfang an mein Statement.
_
Was Kramer aus meiner Sicht hervorragend kann, ist die Mannschaft defensiv kompakt einzustellen. Aber auch erst, seit er nicht mehr dauernd rotiert, seit er mit Doppelsechs spielt und seit er Nilsson wieder eingebaut hat. Offensiv ist da vieles noch Stückwerk und die einzige sichtbare Idee ist es, zwischendurch hoch den Ball zu gewinnen. Gestern hat mit Krüger endlich mal einer der "Stealer" dann auch den finalen Pass hin bekommen. Wenn der Weg so weiter geht und die Mannschaft sich spielerisch so weiter entwickelt, dann ist es mir egal wer an der Seitenlinie sitzt.

Zitat von waynerock123

Und was ist daran neu?
Ich gehe davon dein Freund muss auch Menschen mit Lungenkrebs behandeln und abends sich in der Familie mit Rauchern beschäftigen. Oder auf seiner Station liegen Komapatienten nach einem Autounfall und Zuhause muss er über Tempolimits diskutieren.

Mit dem Unterschied, dass er davon nicht jede Woche zig neue Patienten behandeln muss und mit dem Unterschied, dass da keiner bezweifelt, was an der Erkrankung oder Verletzung schuld ist. Außerdem wird das gar nicht so viel diskutiert, während Corona in aller Munde ist. Der geht seit Monaten auf dem Zahnfleisch. Vorher war es schon viel, jetzt ist es zu viel.

Zitat von EwigArmine

Vertrag und Stift mitnehmen.

Glaubt ihr ernsthaft, dass Brunner, Nilsson oder Pieper jetzt ihren vertrag verlängern? Wenn wir absteigen, dann kommen alle drei problemlos in der Bundesliga unter. Da hast du nur Chancen, wenn die Klasse erhalten wird. Sonst sind die drei weg. Brunner spielte letzte Saison solide, diese Saison finde ich ihn immer mal wieder herausragend. Der hat eine Zweikampfführung und ein Timing, das ist nicht oft in der Liga zu sehen. Wenn er offensiv jetzt noch etwas stärker wird, dann kann der bei jedem Bundesligisten bis Platz 5 Stammspieler werden.

Zitat von 33615

Diese Fragezeichen kann ich nachvollziehen. Wie kann man mit diesen Daten ein Spiel in Leipzig gewinnen?
https://www.kicker.de/leipzig-gegen-…1640/spieldaten

Rämue zulaufen und Ballbesitz nur in Zonen zulassen, wo es dir nicht weh tut. Das haben die Arminen heute sensationell gut gemacht. Leipzig ist quasi nie in den Rücken der Abwehr gekommen, hatte Null Platz im Zentrum und konnte so keine Tiefenläufe (früher: "steil schicken") durchführen. Es gab keinen Pass in die schnittstellen der Viererkette, selbst wenn die Leipziger im Gegenpressing schnell den Ball wiedergeholt haben und am Ende war es nur noch Verzweiflung mit hohen Bällen. Ballbesitz ist eben nicht alles .