Beiträge von Richie

Zurück aus dem Stadion. Stimmung so tot wie die Mannschaft nach 25 Minuten. Die Augsburger sind das schlechteste Team, welches ich bisher auf der alm gesehen habe. Aber die sind körperlich robust und nehmen hier drei Punkte mit, weil sie eben den defensiven Bock nicht geschossen haben, den wir ihnen völlig blind serviert haben. Bitter, dass mit Caliguri ausgerechnet der das Tor macht, der meiner Ansicht nach eigentlich mit gelb/rot in der ersten Hälfte vom Platz gemusst hätte.
_
Die Augsburger haben sich das schön ausgeguckt. Okugawa zwei Mal böse gefoult, Wimmer aus dem Spiel getreten, da war nach 25 Minuten Schluß mit lustig für Arminia. Bis dahin war es noch recht gut. Aber da Brych die Ekeltruppe hat gewähren lassen, hat Arminia immer mehr den Faden verloren.

_
Dazu kommt, dass Castro ein Totalausfall war. Wenn ich hier lese, dass Schöpf nicht gefehlt hat, dann muss ich sagen, da fehlt echt Fußballverstand. Mit Schöpf als Verbindungsspieler hätten wir das Ding heute offensiv anders gestaltet, da bin ich mir zu 100% sicher. Der ist für unser Spiel unglaublich wichtig und war zuletzt extrem stark, weil laufstark und ballsicher. So hatten wir nach 25 Minuten den Effekt, dass Klos als plötzlich Mittelstürmer völlig in der Luft hing, weil die Verbindung aus dem Mittelfeld komplett gekappt war. Wimmer konnte nicht mehr richtig, Castro war nicht da und Okugawa allein kann das nicht leisten.
_
Was mich erneut aufgeregt hat, sind diese bescheuerten Wechsel! Anstatt Castro runter zu nehmen und Okugawa, der nach der Pause wieder agil wirkte auf die 10 zu packen, wechselt er zunächst mal beide Außen, um dann kurz danach noch mal alles umzustellen. Wieso Kramer bei Rückstand und einem so zerfahrenen Spiel dann nicht den Mut hat, Lasme zu bringen, einen defensiven Mann zu opfern und Klos drauf zu lassen, ist mir auch ein Rätsel. Einzig Bello hat einen kleinen Effekt gebracht, der Rest ist einfach verpufft. Auch weil die wechsel einfach 08/15 sind und gefühlt nie was mit dem Spielverlauf zu tun haben.

_
Fazit: Verdiente Niederlage aus eigener Blödheit. Wenn Hertha morgen gewinnen sollte, dann steht man wieder auf dem Relegationsplatz, anstatt entspannt 5 Punkte Abstand aufgebaut zu haben.

Zitat von Pasi

Willkommen im besten Deutschland aller Zeiten.

Da du den Satz übergreifend verwendest, ich möchte nur höflich darauf hinweisen, dass es auf reiner Freiwilligkeit beruht in diesem Land zu leben. Rundherum gibt es viele Möglichkeiten, sich eine Existenz aufzubauen, teilweise ohne Sprachbarriere, ohne sich dann solche Gedanken machen zu müssen.

Zitat von Ghostwriter

Das Gegenüber kann selbst und freiwillig entscheiden, ob es bereits ist sich trotz Impfung einer verschwindent geringen Wahrscheinlichkeit eines schweren Verlaufs auszusetzen. In anderen Ländern scheint das kein Problem zu sein.

33615 ist anscheinend ein Befürworter von Zwangsaßnahmen bis in alle Ewigkeit. Traurig, vielleicht sogar verabscheuens, dass es Menschen gibt die die wieder eine normales Leben ohne diese Zwangsmaßnahmen führen wollen.

Deine Platte hat nen Sprung.

Gegen Augsburg würde ich es mit der Ausrichtung versuchen, die auch gegen Bochum und Leipzig erfolgreich war.
 [Blockierte Grafik: https://api.meineaufstellung.de/show/49d89e48e9/m]
Wenn Serra und Brunner nicht fit werden, dann wäre das natürlich problematisch. In dem Fall wäre meine Aufstellung dann so:
 [Blockierte Grafik: https://api.meineaufstellung.de/show/d4520f1f6d/m]
De Medina ist mir als RV einfach zu schwach und auch Laursen ist mir defensiv nicht stabil genug. So hat man zwar quasi 4 IV auf einer Linie, aber defensiv sollte das halbwegs stabil sein. Castro sehe ich aufgrund des Alters und der mangelnden Geschwindigkeit nicht mehr als RV. Krüger hat zwar noch kein Tor gemacht, aber er ist ein Spieler, der Stabilität bringt. Klos kannst du immer rein werfen. Okugawa kann mit etwas mehr Tiefe im Spiel vielleicht sogar etwas besser die Räume nutzen. Das System kann variabel auch im 4-2-3-1 oder im 4-4-2 interpretiert werden.

Zitat von Fonzie

Zu den Fakten gehört aber auch, dass Arminia in Leverkusen nur 41 Prozent der Zweikämpfe gewonnen hat (Bayer entsprechend 59 Prozent). Dieses Datum sollte eine große Rolle spielen bei der Aufarbeitung des Spiels seitens des Trainer-Treams. Und gerne auch hier im Forum.

Noch mal, man muss dann auch die Spielanlage vergleichen. Man muss in die Zweikämpfe kommen, um sie zu gewinnen. Die Leverkusener sind für Arminia schlichtweg zu schnell gewesen. Im Gegensatz zu scheinbar manch anderem hier, halte ich in solchen Spielen das auspacken von Blutgrätschen nicht für sinnvoll, weil es dich nur für kommende Spiele schwächt. Das kann man mal machen, wenn man einen Spieler hat, der zu viel tänzelt.

In der Analyse muss man sich eher fragen, warum man Diaby in der ersten Hälfte nahezu aus dem Spiel nehmen konnte, der aber in der zweiten Hälfte plötzlich so aufspielen kann.

Zitat von Modersohn

Wenn ich mir so gerade die Bochumer anschaue, Sachen Zweikampfverhalten und Eier in der Hose, haben die unseren irgendwie schon etwas voraus da guck mal ein wenig neidisch nach Bochum

Was soll denn dieses Märchen immer? Man muss die spielweisen und spielanlage vergleichen. Wir sind derzeit das laufstärkste und mit das zweikampfstärkste Team. Fakten, nicht Gefühle.

Vasiliadis wird nicht schleichend schlechter - zumindest empfinde ich das so nicht. Gegen Union war er richtig stark. Aber es ist halt auch was anderes, ob man gegen Prömel oder Haraguchi oder gegen Wirtz spielen muss. Leverkusen hat derzeit auf einigen Stellen ein Niveau, gegen das wir allenfalls an einem Toptag mit extremer, mannschaftlicher Geschlossenheit mithalten können. Mit deren Tempo haben alle anderen auch Probleme, fragt mal in Dortmund nach.

_
Arminia ist auf einem guten Weg, aber immer noch in einer Entwicklung nach einem großen Umbruch. Pieper, Serra, Vasiliadis oder Wimmer sind weit davon entfernt, schon etablierte Bundesligaspieler zu sein. Krüger, Hack, Ramos, Lasme oder Andrade arbeiten sich nach und nach an die Anforderungen heran, sind aber noch nicht annähernd so weit. Uneingeschränkt in der Liga angekommen sind aus meiner Sicht nur Ortega, Brunner, Nilsson, Okugawa und Klos, wobei man bei letzterem das Alter berücksichtigen muss. Dazu kommen Castro und Schöpf. Laursen hat das Niveau meiner Ansicht nach nicht, de Medina hat es zumindest nicht auf Außen. Bello und Ince sind Nachwuchshoffnungen, aber nicht für diese Rückrunde.

_
Diese Mannschaft hat eine Basis, mit der man sich auf Sicht in der Bundesliga etablieren kann oder zumindest in der zweiten Liga immer um den Aufstieg spielen kann. Aber sie hat halt noch nicht das Format, um die TOP 4 zu schlagen. Dazu ist sie auch taktisch noch lange nicht variabel genug. Aber sie hat das Format, Mannschaften wie Wolfsburg, Frankfurt, Freiburg, Gladbach, usw. vor größere Probleme zu stellen.

Wo ist der Untersched zu letzten Saison? Letztes Jahr waren wir gegen jeden halbwegs gestandenen Bundesligisten weitgehend chancenlos. Jetzt sind wir es nur noch gegen die TOP 4, sofern die ihre Klasse auf den Boden bringen. Für das zweite Bundesligajahr ist das eine tolle Entwicklung.
_
Leverkusen zeigt auf, dass es eben manchmal nicht einfach ist. Ramos für Pieper hat zwei Mal funktioniert, aber auf Strecke hat Pieper seine Tauglichkeit nachgewiesen, Ramos noch nicht. Brunner ist nicht zu ersetzen und mir ist lieber, er hat gestern gefehlt, als dass er kommenden Freitag fehlt. Links haben wir schlicht ein Problem. Bello ist noch nicht so weit, Laursen hat allenfalls unteres Bundesligaformat und Andrade ist defensiv stabil, aber offensiv kommt nichts. Die beiden AV waren gestern Problemzonen.
_
Ich glaube, Klos hätte gestern in der Spielkonstellation auch nichts bewegt. Vielleicht hätte er mit seiner Erfahrung von Beginn an ein paar mehr Bälle gehalten, aber am Ende muss Serra da jetzt auch durch und aus diesen Spielen lernen. Lasme ist noch lange nicht soweit. Krüger dagegen hat in seinen Einsätzen von Beginn an vielleicht keine Tore gemacht, aber für Balance gesorgt. Da sollte Kramer gegen Augsburg vielleicht noch mal nachdenken.

Es ist wie immer - wenn du erst mal unten drin stehst....
_
Aber ich hätte nichts dagegen, wenn wir Morgen einen Üebrraschungspunkt holen. Dann müssen wir uns auch nicht auf den launischen BVB verlassen.

Zitat von Count

Merkels militärischer Berater Erich Vad sagte gestern, dass sie beim Nato-Gipfel in Bukarest 2008 die treibende Kraft war, die Aufnahme der Ukraine und Georgiens zu blockieren. Lediglich Deutschland, Frankreich und Spanien waren dagegen.

Weil Merkel außenpolitisch einfach schlau war. Man kann Putin nicht an westlichen Werten und Standpunkten messen. Er hat seine eigene Sicht auf die Dinge und dieser Angriff war von langer Hand geplant und wurde seit Annektion der Krim konsequent vorbereitet. Was er will ist eine Puffezone zwischen Russland und den ersten Raketenstellungen der NATO. Für ihn muss der Beitritt der Ukraine zur NATO ein Horrorszenario gewesen sein. Putin weiß zudem, dass er vor der NATO nichts befürchten muss, solange er sich auf die Ukraine beschränkt.

_
China spielt dabei aus meiner Sicht keine Rolle. Dazu ist Russland aus chinesischer Sicht wirtschaftlich zu unbedeutend. Die nehmen allenfalls gerne deren Gas und Öl. Zudem glaube ich, dass Putin den Bogen auch nicht überspannen kann, denn in Russland gibt es viele Menschen im Wohlstand - das Land steht bei der Anzahl der Milliardäre auf Platz 5 - und er kann es sich nicht leisten, den zu stark zu gefährden.
_
Wollen wir mal hoffen, dass Putin nach wie vor auf seine Weise rational unterwegs ist und nicht mittlerweile geistig umnachtet.

Zitat von 33615

Zu Castro auf RV bin ich gekommen ob der Aussage des Trainers in der PK, er wäre sehr wichtig für das Team. Kann es sein das Du, Richie, etwas allergisch auf meine Beiträge reagierst? Ich bin weder Chefrelativierer hier noch hat Castro noch nie RV gespielt: https://www.transfermarkt.de/gonzalo-castro…s/spieler/28947

Nö eigentlich nicht. Das war doch völlig ruhig und sachlich. Mir war tatsächlich nicht bewusst, dass Castro mal als RV angefangen hat. Ich habe ihn immer nur im defensiven oder zentralen Mittelfeld in Erinnerung. Dennoch glaube ich, dass er gegen die Leverkusener einfach zu langsam sein wird. Aber wir werden es ja sehen.
_
Generell würde ich diese Saison nicht mehr mit der 5er-Kette spielen. Nicht nur, weil ich selbst kein Freund davon bin, sondern auch, weil das System derzeit gut funktioniert, wir defensiv extrem stabil sind und uns zudem die defensiv starken Schienenspieler fehlen. Castro ist das mittlerweile wahrscheinlich nicht mehr. Ich glaube nicht, dass er für diese laufintensive Position noch 90 Minuten in Frage kommt. Dazu hast du mit Schöpf den lauf- und spielstärksten Umschaltspieler aus dem Team genommen, um mit drei Mann im Zentrum zu verteidigen. Der kopfballstarke Topscorer Schick kann aber nicht spielen. Leverkusen hat außer Schick eigentlich nur sehr bewegliche und schnelle Stürmer. Ich würde deshalb das zentrale Mittelfeld stärken, um vor allem die Kreise von Wirtz einzuengen, möglichst kompakt zu sein und keine Räume anzubieten. Zudem würde ich mit der Viererkette und einem marschierenden Wimmer versuchen den Diaby in den Griff zu bekommen.

_
In den allermeisten Fällen geht es mir hauptsächlich um inhaltliche Diskussionen. Aber ich bin halt auch nur für das verantwortlich was ich schreibe und nicht für das, was andere dann draus lesen.

Mal abgesehen davon, dass Castro meiner Ansicht nach noch nie RV
gespielt hat, wäre er mir gegen die schnellen Leverkusener Außen auch zu
langsam. Dazu wieder die nicht funktionierende 5er-Kette, ich denke,
das wäre Harakiri. Ramos hat schon RV gespielt. Ich würde es bei Ausfall von Brunner so versuchen:
_
 [Blockierte Grafik: https://api.meineaufstellung.de/show/726e626183/m]

Zitat von Momo

Kunze wird hier auch von vielen die Erstligatauglichkeit abgesprochen. Der Trainer wird schon wissen, wenn er aufstellen will.

In meiner Wahrnehmung wird Kunze nicht die Bundesligatauglichkeit abgesprochen. Bei ihm geht es aus meiner Sicht eher um die mangelnden Fähigkeiten im Spielaufbau. Er kann mit dem Ball wenig anfangen und braucht sehr lange. Da ändere ich auch nicht meine Meinung, nur weil er gegen Union einmal wirklich gut war. Das er ein Zerstörer ist, der den Gegner nerven kann, ist für mich unbestritten.

Wenn Kunze es schafft jetzt erneut den nächsten Schritt zu machen, seine Leistung aus dem Spiel gegen Union konsequent bestätigt und eine echte alternative/Konkurrenz wird, dann ist das für mich sehr beeindruckend. Denn man darf ja nicht vergessen, dass er bis 2019 nur Regionalliga gespielt hat.

Zitat von Eventfan

Die Argumentation verstehe ich und kann mir durchaus vorstellen, dass da was dran ist. Es fällt mir nur immer schwer, dass man bei (aus meiner sich zu) vielen Spielern am Ende bei der Mentalitätsfrage ankommt. Solche Debatten hatten wir in diesem Forum bereits zur Genüge und stark vereinfacht liest sich das aus meiner Sicht immer wie ein "Tja, selbst Schuld, da hätte er mehr Biss/Willen/Professionalität" etc. haben müssen.

Ob das nun bei einzelnen Spielern ist wie hier in diesem Fall bei Lucoqui oder halt bei ganzen Mannschaften. Die Erklärung kann doch nicht immer nur Mentalität und Einstellung sein. Oder, wenn man denn so will, ist diese "Mentalitätsfrage" am Ende einfach eine Qualität. Wer schafft es wie oft, seine Fähigkeiten bestmöglich auf den Platz zu bringen und/oder stetig zu verbessern? Hat TikToker Alphoso Davies am Ende einfach ne bessere Einstellung als Musiker Anderson Lucoqui? Oder hat er einfach bessere Fähigkeiten?

Ich glaube auch nicht, dass es immer Mentalität ist. Bei Lucoqui ist aus meiner Sicht aber deutlich zu sehen, dass er sich taktisch einfach nicht wirklich weiter entwickelt. Als LV war er hier zumeist auch "vogelwild" unterwegs, ist unheimlich viel marschiert, kam häufig etwas zu spät, hat aber viele seiner Stellungsfehler dann selbst wieder zugelaufen oder weggegrätscht. Dabei war er in seiner Spielweise wenig ergonomisch und hatte zum ende immer Probleme mit der Puste. Aber taktisches Verhalten hat aus meiner Sicht dann auch etwas mit Lernwillen zu tun. Das ist ja weniger das spielerische Talent, sondern mehr die Bewegung im Mannschaftsgefüge. Deshalb komme ich bei ihm halt immer wieder auf ein Mentalitätsproblem zurück. Aber du kannst da natürlich genauso richtig liegen. Es kann auch einfach etwas anderes fehlen.

Zitat von 33615

Bin bei der Beurteilung aus der Ferne eher bei Eventfan und finde die Argumentation zur Einstellung zuvor unmöglich.

Schön dass der Chefrelativierer des Forums das unmöglich findet. Dabei hat Lucoqui das selbst nach dem Aufstieg in die Bundesliga gesagt - er müsse sich mehr auf Fußball konzentrieren und die Nebenschauplätze wie seine Musikvideos ruhen lassen.

Eine qualitative Grenze kann man an mehreren Stellen erreichen. Einstellung ist ja nicht nur, auf dem Feld wie ein Wilder hin und her zu laufen. Es gibt genug talentierte Spieler, die schaffen es vom Kopf her nicht, weil Profi sein heutzutage mehr ist, als jeden Tag für Geld zum Fußballplatz zu latschen. Dazu gehören Ernährung, Umfeld, Schlafrhythmus, Konzentration, usw. Ich glaube, dass Lucoqui diesen Fokus nicht hinbekommt und es deshalb nicht schafft, sich taktisch vom "jungen Hund" mit viel Lauffreude und Willen zum erfahrenen Hütehund weiter zu entwickeln, der die Schafe mit viel Routine zusammen hält. Was genau an der Aussage unmöglich ist, ist mir persönlich ein Rätsel.

Zitat von athur

Zurückholen - natürlich nur ohne Kosten. Er ist hier auch nur die Nr 2-3, muß er sich mit abfinden, aber der Junge spielt solide und ist sehr gut fürs Teamklima.

Meiner Ansicht nach fehlt ihm die professionelle Einstellung. Das war hier auch sein Problem. Immer wieder mal Musik oder was anderes im Kopf. Er war in Mainz erst in der Startelf, hatte aber massive Probleme mit der taktischen Marschroute in der 5er-Kette. Danach ist er zunächst auf die Bank und dann auf die Tribüne rotiert.

Zitat von 33615

Wer weiß denn ob er (jetzt schon) überhaupt eingebunden werden wollte?

Weiß man natürlich nicht. Ich denke aber auch schon die ganze Zeit darüber nach, dass andere Vereine ihr Ikonen frühzeitig mit Perspektiven versehen (Zorc, Baumann, Allofs, Janssen, Friedrich, Preetz, ...). Schütz ist ja auch mittlerweile Trainer der U 17 und noch im Verein. Es wundert mich schon, warum man das bei so einer Identifikationsfigur wie Klos nicht macht. Aber vielleicht besinnt man sich ja in ein oder zwei Jahren.

Wen ich mir bei Klassenerhalt als Klos-Ersatz vorstellen könnte, ist Leweling von Fürth. Der hat dann noch ein Jahr Vertrag und sollte für eine Million zu haben sein. 20 Jahre jung und aus meiner sicht ein absolutes Sturmtalent.

Zitat von Sacke

Der Prinz trifft für Aue!

Ein Toooor! Er erzielte ein Toooor! Nach so vielen Jahren und 44 Jokereinsätzen musste das ja schon fast zufällig mal passieren. Aber er ist ja erst 25. Das zweite kann er bis zu seinem 30. Lebensjahr locker erzielt haben .

Zitat von Fonzie

Ich bin da bei Sacke. Die Unterlegenheit in Hoffenheim war nicht Ausdruck mangelnder Einstellung, sondern mangelnder Klasse. Und die kann nicht in jedem Spiel gegen solche Gegner kompensiert werden. Auch kann man nicht jede positionsbezogene Unterlegenheit "wegauswechseln". Ich sehe keine Mitverantwortung von Kramer für die Niederlage in Hoffenheim.

Ich glaube, wir reden von verschiedenen Sachen. Es geht nicht um die Unterlegenheit an sich, sondern darum, dass gar nicht erst versucht wurde, noch mal was zu ändern und Schwung rein zu bringen. Ich glaube wir sind uns alle darin einig, dass solche Spiele passieren können. Aber man kann sie auch nicht nach 20 Minuten einfach tatenlos abhaken.
_
Dennoch war die Reaktion gestern aus meiner Sicht auch eine Art Ausrufezeichen. Nächste Woche gegen Leverkusen bekommen wir aller Voraussicht nach auf die Backen. Danach kommt Augsburg und beim BVB in der aktuellen Form ist die Messe auch nicht im Voraus gelesen.