Beiträge von Richie

Zitat von Halbakademiker

In erster Linie ist mal die Mannschaft in der Pflicht. So viele Spieler austauschen wie sich gerade mies präsentiert haben könnte Kramer gar nicht, auch wenn er wollte.

Das liegt aber auch an der Aufstellung mit Lasme im Zentrum. Da wird keinen Spielaufbau beherrschen, braucht es einen Stürmer, der mit dem Rücken zum Tor agieren kann, auch mal gegen ein, zwei Gegenspieler. Also Serra oder eben Klos. Lasme braucht Spiel und Wiese vor sich. Mal unabhängig von der schwachen Zweikampfquote ist das einer der Gründe, warum man absolut gar nicht ins Spiel kommt.

Letzte Woche aus Not mit Notelf, diese Woche ohne Not mit Notelf. Muss man erst mal drauf kommen.

Fazit: In der ersten Halbzeit über weite Strecken nicht bundesligatauglich!

_

Lasme nicht im Spiel, der gehört nicht ins Zentrum, sondern auf den Flügel. Wimmer kampfstark, aber einmal zu eigensinig. Den brotlosen Trickser Hack raus, Lasme auf rechts, Wimmer zentral, Okugawa links und dann Klos oder Serra ins Zentrum. wenn da kein Stürmer kommt, der vorne mal den Ball halten kann, dann wird das nichts.

Ja die sind unterschiedlich zum Kicker. Komisch. Wir werden es ja gleich sehen!

Laut Kicker mit Serra im Sturm und Klos auf der Bank. Hat sich Lasme gerade noch verletzt?

Da ich davon ausgehe, dass Serra ausfällt, aber die meisten Coronafälle wieder dabei sind, folgende Aufstellungsidee:
_
[Blockierte Grafik: https://api.meineaufstellung.de/show/687264ec7a/m]
_
Ich finde, dass Pieper es verdient hat, nicht einfach fallen gelassen zu werden und wieder in die Stammelf rücken sollte. Bello würde ich spielpraxis geben, aber nicht defensiv, sondern mit dem erfahreneren Andrade dahinter. In der Spitze würde ich gegen so eine robust auftretende Truppe mit Klos beginnen, wahrscheinlich sogar unabhängig von Serras Fitenss, weil der mehr dagegen hält und sich nicht den Schneid abkaufen lässt. Hack hat sich dagegen für mich gar nicht empfohlen.
_
Sollte Krüger vollkommen fit sein, kann man auch links mit Krüger beginnen.

Ganz großes Kino! Was für Vollidioten.

War ja klar, dass Wimmer Begehrlichkeiten weckt. aber den wird Wolfsburg nicht bezahlen können. Der Marktwert liegt jetzt schon bei 4 Millionen und unter 6 - 8 würde ich den nicht ziehen lassen.

Zitat von LeckerKnoppers

Es ist dann auch immer ein Resultat dessen, was man gerne sehen will. Ich kann nicht immer die englische Härte und entsprechenden Schiri Umgang damit fordern und dann erwarten, möglichst körperlos durch die Liga zu kommen.

Ich persönlich brauche diese Treterei nicht, aber Augsburg hat es vorgemacht gegen uns, wie es leider funktioniert. Mit der Spielanlage oben zu bleiben wäre traurig. Im Moment sieht's aber gut für sie aus.

Ein gesunder Mittelweg wäre wie so oft wünschenswert. Wo wir vielleicht etwas zu brav sind, sind die anderen etwas zu hart. Da Letzteres aber von den Schiedsrichtern gewähren lassen wird, haben wir im Moment das Nachsehen.

Das Problem ist für mich nicht die "englische Härte", sondern die Woche für Woche unterschiedliche Auslegung. Da fehlt eine klare Linie, auf die man sich einstellen kann. Es kann ja nicht sein, dass in der einen Woche der Stollenabdruck im Bein ein Freistoß ist, in der nächsten ein gelbwürdiges Foul und in der übernächsten Woche ist es rot. Meist auch noch je nach Gegenspieler und Verein.

Damit will ich keine Ausreden suchen, aber ne klare Linie gibt es meiner Ansicht nach nicht.

Zitat von LeckerKnoppers

Neben Hack wären da ja auch noch Lasme, Serra und Krüger zu nennen, die in Jahr 2 ganz dringend einen Sprung machen sollten. Ince wird zudem hoffentlich nächstes Jahr auch stärker eingeplant sein.

Grundvoraussetzung dafür wäre natürlich der Klassenerhalt, damit sie dies beweisen könnten.

Die Offensive und die dort getätigten Transfers in der Summe brechen uns im Moment leider klar das Genick. Nur 2 Treffer mit Wimmer und Okugawa reichen nicht für Liga 1.

8 Spiele Zeit sind ja noch, um uns Lügen zu strafen. Drücke die Daumen.

Naja, bei der Spielweise, die wir bevorzugen, kommt vor allem der zentrale Stürmer eher selten zum Abschluss, sondern hat eine Vorbereiterrolle und soll Räume öffnen. In der Systematik müssen zwangsläufig die offensiven Mittelfeldspieler treffen. Eigentlich musst du, wenn Lasme spielt, die Spielweise umstellen, damit er Tiefe generieren kann. Bei uns muss er aber mit dem Rücken zum Tor agieren. Geht es um hohe Bälle gegen robuste IV kann das Klos am besten, geht es um flache Anspiele ist Serra der ideale Part. Krüger ist für mich einer, der vor allem für Balance sorgt, wenn er links spielt. Bei ihm denke ich, wenn er einmal trifft, dann platzt der Knoten.

Hack ist körperlich in der Liga nicht angekommen und ich verstehe im Moment auch gar nicht, wie der in der zweiten Liga auf so viele Scorerpunkte gekommen ist. Aber generell ist es halt ein Risiko, wenn du nur junge Spieler aus unteren Ligen holst. Alle Neuzugänge haben Qualität, aber der Sprung in die erste Liga ist halt auch hoch.

Salger und Klos in der selben Stadt und alle Kneipen wieder offen. Das kann ja nur gut werden

Zitat von Androdinho

Also sorry ich denke du hast andere Probleme wenn man sich das raus sucht und das hier so Postest.

Wen interessieren Statistiken. Die Tabelle zählen und Tore. Nix anderes.

Aber naja Träume weiter.

Der eine sammelt Argumente für die Debatte, der andere flüchtet sich in Allgemeinplätze machen sich darüber lustig. Der eine hat ein Diskussionsniveau, der andere hat allenfalls Nivea!

Zitat von Lothar

Mit der aktuellen Punktzahl / Platzierung haben wohl die wenigsten Bauchschmerzen. Aus meiner Sicht ist da eher die Sorge, dass wir zur Unzeit eine Durststrecke erleben. Und es zermürbt, dass die mangelhaften Standardsituationen als Baustelle mit in den Endspurt genommen werden. Gerade bei den vielen Ausfällen und den oft nicht abgestimmten Laufwegen in der Offensive, wäre es von Vorteil, wenn es hier Automatismen gäbe, auf die alle Spieler zugreifen können.

Was denn für eine Durststrecke? schau mal auf die Rückrunde:

2:2 gegen Freiburg
2:2 gegen Fürth
0:2 Sieg in Frankfurt
1:1 gegen Mönchengladbach
2:0 Niederlage gegen Hoffenheim
1:0 Sieg gegen Union
3:0 Niederlage gegen Leverkusen
0:1 Niederlage gegen Augsburg
1:0 Niederlage gegen Dortmund

Ich habe so ein wenig das Gefühl, einigen hier ist der Kompass verrutscht. Niederlagen gegen Leverkusen und in Dortmund muss man einplanen. Lediglich zu hause gegen Augsburg sollte man eigentlich mehr holen.

Was genau ist denn die Erwartungshaltung an eine Mannschaft wie Arminia im 2. Bundesligajahr? Das so eine junge Truppe nicht die optimale Punktausbeute holt, ist doch auch zu erwarten. Ich verstehe weder die Panik, noch diese maßlos überzogene Kritik. Aus meiner Sicht sind wie punktemäßig voll im Soll. Die Punkte wurden an den ersten 10 Spieltagen der Hinrunde verschenkt.

Man stellt aber auch fest, dass die Mannschaft derzeit stagniert. Das Umschaltspiel und das frühe Pressen haben sie drauf, aber außer Wimmer und Okugawa kann da keiner einen schnellen und überraschenden Pass spielen. Das ist alles sehr ungenau und so mancher Laufweg passt einfach nicht. Mit Krüger in der offensiven Dreierkette waren wir besser. Aber wir sind halt extrem abhängig von wenigen Spielern. Auch weil Spieler wie Hack oder Lasme den Sprung einfach (noch) nicht geschafft haben. Einen Plan B kannst du auch nur entwickeln, wenn die Spieler mit dem Ball am Fuß Präzision entwickeln. Schärfe der Pässe, Timing, Ballan-und mitnahme, all das funktioniert in der Regel nicht, sobald der Raum enger wird. Da liegt aber aus meiner Sicht das große Manko im Moment.

Zitat von MarkyMarc

Oder schlicht: Qualität. Gepaart mit einer nicht vorhandenen Eingespieltheit. Für mich bezeichnend die Szene in der 1.Halbzeit, wo Wimmer den Ball gewinnt und zu einem überragenden Solo ansetzt. Bis zum 16er super, doch dann ? Wohin mit dem Ball ? Zuletzt wurde der Ball dann steil auf Lasme gespielt, der aber leider 2m im Abseits war..!
Defensic war es echt okay, besonders Pieper hat mir sehr gut gefallen. Bello hatte einige Fehler drin, die er aber meist aufgrund seiner Schnelligkeit wieder ausbügeln konnte. Lasme war zumindest in der 1.Halbezit ein belebendes Element.
Jetzt haben wir das dritte Spiel in Folge ohne eigenen Treffer verloren. Beim nächsten Auswärtsspiel in Mainz sollten wir dringend wieder punkten. Schau`n wir mal, welche Corona-Fälle nächstes Wochenende wieder spielfähig sind. Mainz spielt ja schon am Mittwoch, das sollten wir dann am Samstag ausnutzen.

Mal unabhängig davon, dass sich Wimmer bei aller Genialität oft einfach zu spät vom Ball trennt: Gerade die Szene beschreibt aber Lasmes Dilemma sehr gut. Er hat schlichtweg kein Gefühl für Räume und die Bewegung, die ein Stürmer braucht. Den gleichen Angriff mit Klos oder Serra und der Stürmer kreuzt und zieht einen Verteidiger mit. Lasme rennt blind neben Okugawa her. Dazu fehlt etwas Cleverness. Wenn er sich bei dem Ding von Can im 16er in der 89. Minute einfach mal schreiend fallen lässt, gibt es zu 50% Elfmeter und Can geht mit rot runter.

_
Das große Problem im Moment ist mal wieder, dass es alles ganz nett aussieht, aber wenig Ertrag bringt. Die Anspiele in die Spitze sind schlampig, die Ballannahme ist oft grottig. Wenn du den ersten Kontakt versaust, sind die erfahrenen Verteidiger da. Rückblickend hätte man Klos gestern vielleicht 15 Minuten eher bringen müssen, denn von da an hatten wir zumindest mal Strafraumpräsenz. Zumal Can beim nächsten Foul rot gesehen hätte.

_
Dennoch kann ich mich den Schwarzmalern nicht anschließen. Wir haben drei Punkte mehr als letztes Jahr zum gleichen Zeitpunkt und stehen über dem Strich. Ab Samstag kommt es drauf an.

Ein Trainer von gestern mit Methoden von vorgestern. Da hätten sie auch Middendorp holen können. Mal sehen was das wird. Bisher hat Magath immer nur dann was gerissen, wenn er viel Geld zur Verfügung hatte. Schalke hat er rmit zu Grunde gerichtet.

Zitat von Sirius

Bei Bello scheiden sich heute die Geister. Ich war sehr gespannt auf seinen Startelfeinsatz. In den bisherigen Kurzeinsätzen hat Bello viel Dynamik und Schnelligkeit gezeigt. Endlich mal ein Spieler, der bis zur Grundlinie durchlaufen konnte und noch in der Lage war, präzise zu flanken. Heute als Außenverteidiger war er mir nicht systemstabil genug. Nicht von ungefähr gingen fast alle Dortmunder Angriffe über unsere linke Abwehrseite. Das lag nicht daran, dass Wolf ein so genialer Spieler ist. Seine Mittel sind doch recht begrenzt. Sondern es lag an den Abstimmungsproblemen auf unserer linken Seite. Sicher steht ein AV heute mittiger als vor 10 Jahren. Die von Bello zugelassenen Löcher waren mir aber zu groß. Das lag auch, aber nicht nur, an der fehlenden Abstimmung mit Hack und Andrade. Mehrfach war zu beobachten, dass die Übergabe eines Dortmunders daran scheiterte, dass Bello einfach stehen blieb, wenn er "seinen" Gegenspieler übergeben hatte, ohne mit einem einrückenden Borussen mitzugehen! Ich weiß nicht, ob da zuwenig gesprochen wird. Jedenfalls hatte ich den Eindruck, dass Bello das Spielgeschehen um sich herum zu wenig im Blick hatte. Die eigentlich typischen Laufwege der Dortmunder antizipipierte Bello für mein Verständnis zu wenig. Und da denke ich, dass er noch Zeit braucht. Auch Okugawa wurde letzte Saison immer wieder in den Laufwegen geschult (von Kramer und den Mitspielern) und hat sich super ins System integriert. Das braucht Zeit.

In der zweiten Halbzeit wurde Bello nach Umstellungen vor ihm etwas besser. Der Einsatz stimmte. Bello rannte hinterher, wenn er sich zuvor überspielen ließ und konnte auch im Strafraum noch eine saubere Grätsche zeigen. Ich bin ganz bei PaleRider, dass sich Bello offensiv noch nicht so getraut hat. Und wie pivo161 würde ich ihn auch gerne mal als Linksaußen sehen. Vielleicht könnte Bello eine ähnliche Entwicklung nehmen wie Claus auf rechts. Ich hätte heute lieber Andrade nach Außen gezogen und Prietl als IV gebracht. Dann hätte sich Bello vorn links austoben können. Bello wird sicher noch kommen. Heute war er für mich ein Risikofaktor. Immerhin konnte er wertvolle Spielpraxis sammeln.

Bello muss man einfach zugestehen, dass er sich an das Tempo in der Bundesliga gewöhnen muss. In den USA ist das alles drei Nummern langsamer. Was ich ihm angerechnet habe ist, dass er viele Stellungsfehler mit hohem Einsatz wieder korrigiert hat. Er erinnerte mich in der ersten Halbzeit stark an Lucoqui. Man muss aber auch sagen, dass du als AV mit Hack vor dir echt die Arschkarte hast, weil der zwar halbwegs mitarbeitet, aber sich immer wegschieben lässt. In Halbzeit 2 war er bedingt durch die taktische Umstellung viel stabiler. Das war für ihn gestern gegen so einem robusten Spieler wie Wolf eine echte Feuerprobe.

_
Nach meinen ersten Eindrücken würde ich Bello eher wie Clauss eine Stufe weiter vorne sehen. Er ist schnell, wuselig und kann gut flanken. Ich denke, man muss ihm einfach ein paar Einsätze geben. Das problem ist nur, im Abstiegskampf kannst du dir keine Anlernzeit leisten.

Das Gemotze hier ist sowas von oberpeinlich, da fällt einem echt nichts mehr ein. Ich spare mir meine Analyse, das ist mir hier langsam echt zu blöde! Was ist das hier bloß für ein Kackladen geworden ...

Wimmer und Okugawa total gehemmt und offenkundig nicht bei 100%. Dazu ein echtes Problemfeld auf der linken Seite. Für Bello geht alles zu schnell und er steht auch eigentlich zu 95% falsch. Hack arbeitet wenig mit, wenn doch, dann steht er ebenfalls falsch und lässt sich auch körperlich immer wegschieben. Das ist die Hauptproblemzone.
_
Lasme gefällt mir noch ganz gut, aber der Mann sieht einfach keine Räume. Die Bälle in die Spitze sind zu großen Teilen Murks. Zwei Situationen hatten wir, den Kopfball von Lasme, der zu zentral kam und den Abschluß von Okugawa. Diese Dortmunder Defensive wäre zu packen, aber dafür muss man körperlich um 50% zulegen.

Zitat von 33615

Ich verstehe nicht woher immer das Recht auf umfassende Informationen der Bevölkerung hergeleitet wird. Wenn der Verein nicht informieren kann oder auch nur nicht möchte, gibt das dann den Journalisten auch das Recht negativ zu schreiben oder Vermutungen anzustellen? Die Möglichkeit bestimmt, aber den Stil und die Ausrichtung der Artikel müssen ja dann nicht zwangsläufig negativ dem Verein gegenüber ausgerichtet werden, nur weil er aktuell aus welchen Gründen auch immer, keine Wasserstands-Meldungen abgibt. Anders herum wird ein Schuh draus: Wer öffentlich im Nebel stochert, der muß bei einem selbstbewussten Gegenüber auch mit einer Reaktion rechnen.

Ach so, gerne ein erkämpfen 0:1 heute Abend.

Naja, es stimmt beides so ein wenig. Der Journalist hat die Freiheit die Vorgehensweise des Vereins zu kritisieren. Pressefreiheit ist eben ein hohes Gut. Auf der anderen Seite kann Arabi dann seine Meinung dazu kund tun, denn auch Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut.

_
Ich sehe es zweischneidig. Ich fand Arabis Reaktion gestern auch drüber, obwohl der Artikel in der NW schon frech war. Arabi hat ja auch nicht das alleinige Recht und die alleinig richtige Position für sich gepachtet. Der Umgang des Vereins mit Coronafällen weicht halt deutlich von allen anderen ab - und das meine ich ohne Wertung. Ob man dann nach dem Eingangsstatement danach noch mehrfach nachtreten muss, kann auch jeder für sich selbst bewerten. Das war schon sehr "Hoeneß" und wenig demütig .