Ja was denn nun?
Erst hieß es immer, Kramer wäre ein zu weicher Kumpeltyp...
Und nun kamen hier auch Vorwürfe auf, er hätte die Mannschaft kontrolliert und überwacht.
Man muss sich mal entscheiden...
Ich würde mich einfachfür taktische Mängel und spielerische Defizite bei ausbleibender positiver Entwicklung,sowie ausbleibenden Punkten entscheiden.
Ich hätte mir gewünscht, dass er mal offensiv die Fehlentscheidungen gegen uns anprangert. Gegen Bayern pfeifen sie den zweiten Elfer für Dortmund nicht, gegen uns sind 3 in einem Spiel okay! Gegen Bayern bekommen wir keinen Elfer und die rote Karte wird nicht gegeben. Gegen Köln war der Kopfstoß gegen Schöpf grenzwertig (aber für mich kein Elfer). Warum spricht er das nicht aus? Das hätte psychologisch zumindest unterschwellig für die beiden kommenden Spiele bei den Schiedsrichtern etwas bewirken können.
Das Arabi so oft bei den Trainern daneben geriffen hat, ist auch eher ein Märchen. Von Ahlen, Rehm, Kramny und Kramer waren Fehlgriffe. Meier und Krämer waren solide, Saibene und Neuhaus waren Volltreffer. Es steht also eigentlich eher 4:4. Dabei muss man berücksichtigen, dass Arminia finanziell und sportlich bis zur Entschuldung durch Rejek wenig bis gar nichts zu bieten hatte. Aber wen juckt das schon, wenn es nicht in die gefassten Vorurteile passt 
?
Wenn man Arabi vor dem Spiel gehört hat, ging man ja davon aus, mit Ortega, Prietl, Pieper, Brunner und Klos eine Achse zu haben. Ob das nun auch die Spieler sind, denen er permanent die Haltung abspricht, ist nur Spekulation. Aber wen soll er sonst meinen? Der Rest ist eigentlich überwiegend zu kurz da, um sich da angesprochen fühlen zu müssen.
Beinhaltet aber auch die Fehleinschätzung, dass Klos in Liga 1 einfach nicht mehr der Anker sein konnte, Prietl nicht der passende Kapitän, Pieper überspielt war und es daher nach Voglsammers Abgang eher ein Schritt zurück war. Schöpf hat diese Rolle wohl nie ausgefüllt und der Versuch mit Castro zu reparieren ist daneben gegangen.
Aber wer hat denn zugelassen, dass ein Pieper nach der EM auch noch Olympia spielt, damit die komplette Vorbereitung verpasst, um dann die Idee zu verfolgen, er soll als Leader einer neuen Dreierkette zu fungieren? Wer hat bereits VOR der Saison einen Fabian Klos zum "Herbergsvater" und Auslaufmodell herabgeredet und von der stärksten Konkurrenz im Sturm aller Zeiten gesprochen, um dann Serra ohne Leistungsvorsprung zum Stürmer Nummer 1 und Klos zur "Lame Duck" zu machen? Wer hat entschieden, den stillen Prietl zum Kapitän zu ernennen, obwohl Ortega dafür sicherlich viel geeigneter gewesen wäre? Wer hat denn geglaubt, dass ein Schöpf, der NIE ein Leader war, nach so einer Saison auf Schalke voller Selbstvertrauen hier junge Leute führt? Wer hat gedacht, dass ein nicht fitter Castro einfach mal als Alterspräsident dazu kommt, nie spielt, aber in der Hierachie ganz oben steht? Alles in allem, wer baut denn SO eine Hierachie auf? Das kann doch gar nicht funktionieren!
_
Wenn man es mal auf die Fakten runter bricht, hat Klos trotz der wenigen Einsatzzeiten noch immer die besten Werte aller Stürmer und die meiste Präsenz auf dem Platz - mit 35 Jahren und mit großen Problemen in der Liga. Man konnte den alten Mann bisher einfach nicht ersetzen, hat es aber einfach erzwungen. Pieper hat sich unter Kramer eher zurück entwickelt, strahlt viel Unzufriedenheit und Unsicherheit aus, der Abwehrchef ist eigentlich Nilsson. Prietl war lange verletzt, ist aber auch nicht derr Taktgeber im Mittelfeld, sondern eher der reine Abräumer.
_
Kramer hat die Mannschaft geführt wie eine U17-Auswahl. Arabi hat es zu lange zugelassen. Das Ergebnis ist ein verunsicherter Haufen ohne klare Strukturen, ohne eingespielte Taktik, ohne Laufwege und mit einem einzigen Führungsspieler, der leider im Tor steht!
Nürnberg war recht froh das er gegangen ist. Er ist viel zu Eitel, wenn er das nicht ändert wird er nicht mehr viele Bundesliga Tore erzielen.
Ich finde Hack einfach overrated. Bis auf ein paar Spiele hat er nie wirklich gut performed.
Das ist auch falsch! Nürnberg selbst hat eine ordentliche Ablöse für ihn erhalten. Die FANS haben ihn für eitel gehalten und waren sauer, weil er zwei Jahre lang kein Bekenntnis zum Club abgegeben hat. Das ist nicht so ungewöhnlich, da muss man sich hier im Forum nur mal umgucken.
_
Hack hat den Sprung (bisher) nicht geschafft. Der Rest ist einfach nur blanke Polemik.
Vermutlich als Leader und Königstransfer gedacht, leider nur den nächsten Mitläufer bekommen. Auch wenn es nicht immer schlecht war, was er gezeigt hat, die Rolle für die er wohl verpflichtet wurde, konnte er nie ausfüllen.
Ob er in die zweite Liga mit geht... Eher zweifelhaft.
Woher hast du das mit dem Leader? Immerhin kam er von sieglosen Schalkern aus einer völlig kaputten Mannschaft. Ich finde die Bewertung von Schöpf völlig falsch. Der ist ballsicher und liefert in jedem Spiel Leistung ab. Ich hätte gestern nicht erwartet, dass er überhaupt weiterspielen kann.
Ich finde es wirklich fragwürdig, dass ein Arabi nicht die Größe hat, den offensichtlichen Fehler an Kramer festzuhalten einzugestehen.
Wir haben hier jetzt einen Trümmerhaufen an Spielern, die taktisch vollkommen limitiert sind und sich fußballerisch über diese Saison teilweise deutlich verschlechtert haben. Kein einziger Spieler wurde verbessert. Mit einem Trainer mit Führungsqualitäten, der Spieler verbessern und weiterentwickeln kann, wäre in dieser Saison der Klassenerhalt definitiv drin gewesen! Man hätte nach 10 Spieltagen reagieren müssen, in der Rückrunde gab es nach dem Mainz Spiel auch noch eine Chance, aber jetzt war es einfach viel zu spät. Arroganz hat uns auf dieser Entscheidungsebene den Klassenerhalt gekostet.
Ich habe Probleme mit diesem Kompletturteilen. Ich glaube nicht, dass die alle taktisch limitiert sind. Ich glaube, der echte Fehlgriff war der Trainer, der zwar viel erzählen, aber wenig umsetzen konnte. Uwe Neuhaus hat auch ein Spielsystem etabliert, mit Spielern wie Soukou, Seufert, Hartherz und Schipplock! Guck mal, was der alleine aus Clauss und Hartel rausgeholt hatte. Ich denke, dass ein besserer, vor allem erfahrenerer Trainer aus der Mannschaft viel mehr machen kann.
Endlich mal einer der den Ball FORDERT! Sicherlich noch zu jung um nun der Hoffnungsträger für die kommenden drei Spiele zu sein, aber der hat wenigstens Zug in seinem Spiel!
War halt gutes Arabi scouting
Was für ne bescheuerte Aussage! Der Junge hat in der zweiten Liga in 55 Spielen 14 Tore erzielt. Das ist umgerechnet die gleiche Bilanz, die Voglsammer vorzuweisen hat.
_
Hinter dem war die halbe Liga her, weil er in der zweiten Bundesliga zwei Jahre überragend gespielt hat. Köln wollte ihn letztes Jahr holen, da hat man ihn aber nicht freigegeben. Gladbach war da auch dran, Augsburg ebenso. Die müssen ja alle blind gewesen sein. Das es derzeit für die Bundesliga nicht reicht, steht auf einem anderen Blatt.
Eine solche Dominanz wie in den ersten 30 Minuten der zweiten Halbzeit habe ich von unseren Jungs in der ersten Buli in den vergangenen zwei Jahren nicht gesehen. Da hatte man schon den Eindruck, dass einige endlich kapiert haben, worum es geht. Das haette es viel, viel haeufiger geben muessen in dieser Saison, gerade in den Heimspielen.
Eine klare Steigerung in der zweiten HZ gerade von Bello, der in der ersten Halbzeit aus meiner Sicht der schwaechste Mann war, und Vasiliadis. Bello irrt schon bei dem Freistoss vor dem Tor irgendwo rum aber nicht links. Denkt dann viel zu offensiv, kommt nicht an den Ball und wir sind offen wie ein Scheunentor. Dass Bello noch sehr gruen ist, sah man auch beim gegnerischen Einwurf, als er dem Koelner den Ball ueberreicht und sich wundert, dass der sofort spielt und er ueberrannt ist. Auch beim entscheidenden dritten Tor ist Bello ungluecklich, hebt aus meiner Sicht das Abseits auf. Aber da mache ich ihm keinen Vorwurf, solange er daraus lernt.
Pieper mit Licht und Schatten, aber endlich mit ein bisschen Mut, auch mal abzuschliessen.
Wir sind heute nahezu abgestiegen. Und das verdient. Wir haben in dieser Saision keinen einzigen Rueckstand gedreht. Bis auf das Heimspiel gegen Stuttgart kein wichtiges Spiel gewonnen. Jeder sollte sich fragen, warum diese kaempferischen Leistungen, wie sie heute gegen den Effzeh gezeigt wurden, in den Heimspielen gegen Augsburg und Mainz und in vielen anderen Spielen nicht abgerufen wurden.
Danke, dass wenigstens ein paar nicht in dieses allgemeine Bashing einsteigen. Denn eigentlich war das heute eine richtig starke zweite Hälfte. Das Spiel verlieren wir aufgrund der ersten Halbzeit und aufgrund der von dir genennten individuellen Fehler. Aber ich habe noch einen großen Unterschied zu Kramer gesehen:
_
In Halbzeit zwei wurde taktisch umgestellt. Danach war Modeste raus und Uth war ebenfalls weitgehend raus. Dafür war Vasiliadis deutlich päsenter. Leider konnt man im Fernsehen schlecht erkennen, was genau geändert wurde.
_
Serra hat bisher leider keinerlei Bundesligaformat und ich finde ihn mittlerweile deutlich schwächer als Klos letzte Saison und am Anfang dieser Saison. Er ist langsam und er bewegt sich auch nicht wirklich zielstrebig in die Räume. Deshalb hat er auch kaum gute Aktionen. Für mich kist er bisher ein Fehleinkauf. Zudem ist es eine herbe Schwächung, dass Brunner verletzt ist. Ramos gibt da sicherlich sein bestes, aber es war ganz oft zu sehen, dass er denkt wie ein IV und bei eigenem Spielaufbau meistens zu tief stand (dafür stand Bello meist zu hoch).
_
Heute haben sie in der zweiten Hälfte über den Kampf zum Spiel gefunden. Deshalb haben die auch so spät gewechselt. Macht Ince das Tor, gehen wir mit einem verdienten 2:2 nach Hause. So fängt man sich halt im Gegenzug das 3:1, weil Bello das Abseits aufhebt und weil sie mit zwei Mann auf den Ball stürmen, anstatt dass einer absichert. Aber man kann halt in 2 Tagen aus Scheiße keine Bonbons machen. Der Trainerwechsel kam schlichtweg mindestens 3 Spieltage zu spät!
Kämpferisch ein Unterschied wie Tag und Nacht. Spielerisch kannst du halt in zwei Tagen aus nichts nicht plötzlich ein ein gespieltes System machen. Defensiv muss Pieper da runter und Vasiliadis auch. Die haben zentral zu viel Platz und Pieper weiß nie, wo der Modeste eigentlich gerade ist.
Das würde aber bedeuten, dass ein Nachwuchstrainer des DFB und Jahrgangsprimus (oder was auch immer er da war), nicht in der Lage ist, junge Fußballer weiterzuentwickeln. Würde jetzt nicht komplett überraschen, aber seltsam finde ich das schon.
Ich schaue da eher auf die Spieler. Wenn man mal aufaddiert, wie oft ein Pieper hinten unkonzentriert gepatzt hat, dass sollte er sich selber erstmal an die eigene Nase fassen, bevor er erwartet, dass andere ihn zum Superstar machen. Ich habe Amos selber vor einiger Zeit als total bescheiden und bodenständig kennengelernt. Aber nach Aufstieg, Klassenerhalt, U21 EM und Olympia kommt er mir manchmal so vor, als fehlen die letzten Prozente bei ihm, da ihm ja alles immer in den Schoß fällt. Er sollte sich mal wieder darauf besinnen, dass man in erster Linie durch harte Arbeit besser wird. Er kann ja gerne mal bei seinen Kollegen Schlotterbeck oder Burkhardt nachfragen, was die anders machen.
Auf Lasme und Serra will ich gar nicht lange rumhacken. Aber hier dürfte die Kritik an der Haltung zu 100% zutreffen. Der eine krümmt sich bei jedem Wehwehchen, der andere hat nach 30 Spieltagen immer noch keinen Plan von Laufwegen innerhalb des Teams. Wie gesagt, ist gar nicht böse gemeint, aber jeder Spieler sollte sich erstmal fragen, was er persönlich verbessern kann, um Hindernisse der Weiterentwicklung abzustellen. Manchmal denke ich, die wurden zu schnell hochgejubelt und erwarten, dass ihnen alles in den Schoß fällt.
Das würde aber bedeuten, dass ein Nachwuchstrainer des DFB und Jahrgangsprimus (oder was auch immer er da war), nicht in der Lage ist, junge Fußballer weiterzuentwickeln. Würde jetzt nicht komplett überraschen, aber seltsam finde ich das schon.
Ich schaue da eher auf die Spieler. Wenn man mal aufaddiert, wie oft ein Pieper hinten unkonzentriert gepatzt hat, dass sollte er sich selber erstmal an die eigene Nase fassen, bevor er erwartet, dass andere ihn zum Superstar machen. Ich habe Amos selber vor einiger Zeit als total bescheiden und bodenständig kennengelernt. Aber nach Aufstieg, Klassenerhalt, U21 EM und Olympia kommt er mir manchmal so vor, als fehlen die letzten Prozente bei ihm, da ihm ja alles immer in den Schoß fällt. Er sollte sich mal wieder darauf besinnen, dass man in erster Linie durch harte Arbeit besser wird. Er kann ja gerne mal bei seinen Kollegen Schlotterbeck oder Burkhardt nachfragen, was die anders machen.
Auf Lasme und Serra will ich gar nicht lange rumhacken. Aber hier dürfte die Kritik an der Haltung zu 100% zutreffen. Der eine krümmt sich bei jedem Wehwehchen, der andere hat nach 30 Spieltagen immer noch keinen Plan von Laufwegen innerhalb des Teams. Wie gesagt, ist gar nicht böse gemeint, aber jeder Spieler sollte sich erstmal fragen, was er persönlich verbessern kann, um Hindernisse der Weiterentwicklung abzustellen. Manchmal denke ich, die wurden zu schnell hochgejubelt und erwarten, dass ihnen alles in den Schoß fällt.
Das finde ich eine steile These. Vor allem, nachdem 99,5% der User hier im Forum Kramer für ungeeignet gehalten haben. Ich sehe einige Dinge deutlich anders.
_
Pieper war aus meiner Sicht mental gar. Der hatte EM und Olympia hinter sich, war nicht frisch und nicht wirklich fit und plötzlich woillte Kramer ihn zum Chef der Dreierkette in einer uneingespielten Mannschaft machen. Ich glaube, es war für ihn dann doch zu viel. Schlotterbeck und Burckhard spielen in stärkeren Mannschaften mit intaktem Gefüge. Schlotterbeck war zudem nicht bei Olympia. Ich habe auch nie gehört, dass er sich selbst alks superstar sieht, aber warum sollte er bei auslaufendem vertrag in Bielefeld bleiben, wenn er sieht,d ass hier ein Trainer agiert, der die Mannschaft konsequent zurück entwickelt?
_
Serra kam angeschlagen aus Kiel. Er soll hier spielen wie Klos, ist aber eigentlich trotz ähnlchem Körper ein etwas anderer Spielertyp. Er war die ganze Saison immer wieder angeschlagen. Dem ist die Umstellung auf die Liga noch nicht ganz gelungen. Lasme dagegen wird komplett falsch eingesetzt. Der ist schnell, hat in Frankreich fast ausschließloch auf RA agiert und soll hier mit dem Rücken zum Tor Bälle behaupten. Wenn er bis heute keine Laufwege beherrscht, dann muss man mal fragen, welche Laufwege die Mannschaft denn eigentlich hat? Welches System ist denn eingespielt? was machen die mit Ball?
_
Nun blicken wir mal auf den Kader und gucken, wen genau Kramer als Jugendtrainer und als hochgelobter Entwickler denn besser gemacht hat? Hack hat sich Null entwickelt. Krüger in Nuancen, Lasme gar nicht, Serra in Ansätzen. Andrade und Vasiliadis spielen inkonstant, Bello und Ince sind nicht zu bewerten. Bleiben Okugawa (der aber schon erfahren war), Ramos und Wimmer. Ein Team hat sich aber offenbar nicht gebildet und mannschaftliche Geschlossenheit sieht man auch nicht. Das neben der bekannten taktischen schwäche, den nicht reagieren auf Spielverläufe und der wenig emotionalen Auftritten vor und nach dem Spiel.
_
Ich glaube nicht, dass da eine charakterlose Dreckstruppe vorhanden ist, die hier "jeden" Trainer wegmobbt, sondern dass es schlichtweg nur auf dem Papier eine passende Konstellation war. In der Praxis hat es aber nicht funktioniert.
Wenn - wie Ahlers behauptete - aber tatsächlich Spieler ihren Verbleib im Verein von der Demission Kramers abhängig gemacht haben, dann haben wie es mit machtbewussten Typen zu tun und nicht mit leicht erschreckbaren Lehrlingen. Man sieht, wie sehr der Karren im Dreck war, wenn solche schweren Geschütze aufgefahren werden. Das wäre die sprichwörtliche Pistole auf der Brust.
Es entsteht der Eindruck, dass hier ein destruktives "Schwarze Peter"-Spiel in vollem Gange ist. Die Mannschaft sucht die Schuld für den Misserfolg beim Trainer, der Sport-GF bei der Mannschaft und das aus Gründen der "Haltung", d.h. nicht mit Blick auf sportliche Fähigkeiten (dann hätte er sie ja auch falsch bewertet). Tatsächlich sehe ich eine solche psychologische Konstellation in einer Gruppe als schwierig an. Wie soll da am Ende Leistung draus entstehen?
Wenn man sich eine solche Gruppendynamik anschaut, verbietet es sich m.E. aber, hier einen Einzelnen (der beliebteste Sündenbock unter den Anhängern ist ja Arabi, gefolgt von Kramer) zum Alleinschuldigen zu erklären.
Machtbewusste Typen? Wohl eher karrierebewusste Typen, die für sich gesehen haben, dass Kramer sie eben nicht auf das nächste Level heben, bzw. kollektiv nicht weiterentwickeln wird. Kramer hat zwar alle eingesetzt, aber er hat vor allem den Offensiven kaum die Möglichkeit gegeben zu glänzen. Taktisch hat er die Mannschaft Null weiter gebracht - im Gegenteil.
_
Persönlich heisst das für die Spieler, dass sie ihre Optionen nach der Saison nutzen müssen. Pieper zum Beispiel verliert eher an Marktwert. Krüger stagniert, Serra stagniert, Lasme entwickelt sich Null, weil er immer faslch eingesetzt wurde, usw. Die Spieler sind doch nicht blöd! Die wissen auch, wenn sie hier zwei Jahre so eine Grütze anbieten, endet die Karriere in der zweiten oder gar dritten Liga.
Schöne Einblicke in die Person Kostmann bekommt man hier:
_
https://soundcloud.com/arminia-podcas…=social_sharing
_
Bodenständiger Typ!
Das sehe ich nun wirklich komplett anders und die Argumentation lieferst du im Grunde genommen direkt mit. Der Dreierkette würde aus meiner Sicht Brunner zum Opfer fallen und man bräuchte eine Ergänzung für die rechte Schiene, die ich am liebsten mit Wimmer besetzt sähe. Aber gerade unsere Aushilfs-Außenverteidiger de Medina und Andrade sind eigentlich genau das, was du beschreibst. Eben diese "Halbaußen" in einer Dreierkette. Dazu Pieper, Ramos und Nilsson. Beide "Linksverteidiger" sind im Grunde genommen von den Anlagen her und auch der Ausbildung reine, gelernte linke Schienenspieler.
Also ist aus meiner Sicht die Dreierkette sicherlich aus vielen Gründen gescheitert, aber nicht, weil der Kader das nicht her gibt.
Sorry, aber das stimmt schlichtweg nicht. Wimmer ist als Schienenspieler taktisch gar nicht diszipliniert genug. Er wäre aber der einzige, der die entsprechenden Fähigkeiten hat. Mit Brunner würde man dann unseren stabilsten AV zu Gunsten der Taktik opfern. Laursen ist für die Bundesliga viel zu schwach um eine Seite alleine zu bearbeiten. Bello war zu der Zeit noch gar nicht da. Der wäre perspektivisch tatsächlich der ideale Schienenspieler.
Die Mannschaft verfügt über genug zentrale IV, die eine Dreierkette spielen können. Ob die IV aber die Fähigkeiten haben, gegen gute Bundesligastürmer zu bestehen ist für mich fraglich, denn du spielst in der Dreierkette viel direkter gegen den Mann. Für die Außen ist die Mannschaft aus meiner Sicht zu schlecht besetzt, da die Außenbahnspieler schnell, laufstark und technisch versiert sein müssen, weil sie die Seite alleine bearbeiten. In diesem System brauchst du technisch starke Spieler im Mittelfeld, die taktisch gut geschult sind. Da fallen mir bei uns nur Okugawa und Schöpf ein. Hack ist technisch stark, ob er das taktisch könnte, weiß ich nicht.
Kramer wollte das System, weil es sich hervorragend für sein Mittelfeldpressing eignet. Aber da basiert vieles auf Kurzpässen und das System ist gegen ein 4-3-3 und ein 4-4-2 nicht, bzw. schlecht geeignet. Zudem ist es sehr konteranfällig.
Das ist alles in allem ein extrem anspruchsvoller System, in dem du die passenden Spielertypen brauchst. Um eine Dreierkette zu spielen, musst du der Mannschaft ein gutes Positionsspiel beibringen, sie muss taktisch gut drauf sein und du brauchst neben zweikampfstarken IV vor allem technisch versierte Mittelfeldspieler. Das Musterbeispiel ist Freiburg. Das System wäre für Kramers Fußball sicherlich ideal gewesen, aber wir haben dafür schlicht nicht ausreichend Spieler mit den entsprechenden Fähigkeiten im Kader - und er konnte es offenkundig auch nicht wirklich gut vermitteln, bzw. seine permanente Rotation zu Saisonbeginn war kontraproduktiv. Deshalb fühlte sich die Mannschaft mit Viererkette sicherer und wohler.
Das mit dem unterfodert ist j auch zzu plakativ. Von wegen nicht in der Lage ne 3er-Kette einzustudieren. Wir haben doch gar nicht die Spieler für eine 3er-Kette. Dazu brauchst du drei robuste, halbwegs schnelle IV und zwei laufstarke und dribbelstarke Schienenspieler. Dafür ist der Kader doch gar nicht zusammen gestellt worden.
_
So wie s heute in der NW steht, geht es viel um taktische Dinge und um Weitereintwicklung. Eigentlich all das, was seit Wochen von vielen hier im Forum kritisert wurde.
Für meine Begriffe eigentlich klar, was gemeint ist. Trainingsinhalte sind zu trivial. So als könntest Du schon ganz gut Englisch und Shakespeare im Original lesen und der Lehrer meint, Du müsstest erst nochmal stundenlang das "th" aussprechen lernen. Herbe Watsche seitens der Schüler.
Ältere Akteure wie die Kapitäne Fabian Klos und Manuel Prietl oder
Rechtsverteidiger Cedric Brunner fühlten sich offenbar im täglichen
Training häufig unterfordert, jüngere unerfahrene Zweitliga-Sternchen
wie Janni Serra, Florian Krüger oder Robin Hack im Neuland Bundesliga
nicht aufs nötige nächste Level gehoben. Durchaus vorhandene Potenziale
wurden so nicht kontinuierlich ausgeschöpft, erkennbar im Saisonverlauf -
und schließlich in den alles entscheidenden Ergebnissen, die momentan
den direkten Abstiegsplatz bescheren.
_
Ich hab es mir gerade noch mal genauer durchgelesen. Das ist ja Kritik, die sowohl die älteren, wie auch die jüngeren Spieler äußern. Die einen sind unterfordert, die anderen nicht gefordert genug, um Bundesliganiveau zu erreichen. Die Aussage ist keine Watsch'n, das ist ein Faustschlag in die Fresse!
Aus meiner Sicht hat Arabi ein Problem mit starken Trainerpersönlichkeiten, die vielleicht auch einfach altersbedingt eine gewisse Souveränität und ein ausgeprägtes Selbstbewusstsein mitbringen. Er bevorzugt Trainer wie Rehm, von Ahlen oder jetzt Kramer.
Er hat mit seinem Freibrief für Kramer einen völlig unnötigen, großen Fehler gemacht. Seine Glaubwürdigkeit ist damit stark angekratzt; ich kann ihn jedenfalls nicht mehr ernst nehmen.
Seine Verdienste um den Verein sind unbestritten. Das ist jedoch Vergangenheit und davon kann sich der Verein aktuell nichts kaufen.
Wenn er sich jetzt nicht einmal erklärt und die Größe hat, diesen Fehler einzugestehen, offenbart das die nächste große Schwäche Arabis: Er redet gerne von Transparenz und von den ach so wichtigen Fans. Sein Handeln in letzter Zeit zeugt jedoch vom Gegenteil. Arroganz, Überheblichkeit und eine gewisse Verachtung für den Pöbel waren kaum zu übersehen. Von Transparenz ganz zu schweigen.
Andererseits sehe ich natürlich auch die Schwierigkeit, jemand geeigneten für den Posten zu finden. Wenn sich allerdings eine vielversprechende Alternative auftäte, würde ich als Verein nicht zögern, einen Neuanfang auch auf dieser Position zu wagen.
Ich glaube, dass er mit der Aussage pro Kramer einfach Ruhe reinbringen wollte. Ich denke, er hat Dinge anders (und vielleicht auch besser) eingeschätzt als wir von Außen zu diesem Zeitpunkt. In seinem Willen, das deutlich zu bekräftigen hat er sich zusammen mit Rejek dann aber total falsch ausgedrückt und verrannt. Die waren offenbar davon überzeugt, dass Kramer der Streich von Bielefeld wird. So einen Fehler wird er sicher nicht noch einmal begehen. Zumal ich finde, dass Kramer von Anfang an eine mutige, aber für uns Außenstehende völlig unverständliche Trainerverpflichtung war.
_
Fußball ist keine Mathematik habe ich mal gehört. Bei Kramer ist das aber nie angekommen. Der hatte tolle Ideen und kann super mit jungen Spielern. Zudem hatte er die Idee, durch viel Rotation allen möglichst viele Spielanteile zu verschaffen und so Ruhe im Kader zu halten. Auf dem Block haben sich ja schon alle auf die Schenkel geklopft, wenn er in der 70. zwar mal wieder die Außenverteidiger ausgewechselt, aber quasi nie auf den Spielverlauf reagiert hat. Leider hat Kramer viel zu spät begriffen, dass selbst bei Bayern München, Borrussia Dortmund und RB Leipzig 7 - 8 Spieler Stamm sind, die immer spielen, weil man nur so die dringend nötigen Abläufe in die Mannschaft bekommt und Führungsspieler aufbaut. Was in der U17 noch gut ist, kommt bei den Profis eher weniger an.
_
Arabi hat bei Kramer völlig daneben gegriffen und viel zu lange an dem Fehlgriff festgehalten. Den Fehler muss er sich ankreiden. Seine Bilanz bei den Trainern ist durchwachsen. Kramer, von Ahlen, Rehm Kramny gegenüber Meier, Saibene oder Neuhaus. Das gleiche gilt für die Mannschaft, wo es ein Fehler war, diesen Umbruch auf Biegen und Brechen umzusetzen, ohne auf Hierachien und Verdienste Rücksicht zu nehmen und ohne Erfahrung dazu zu holen, die auch Stammplatzpotential hat.
_
Aber alles in allem, dabei bleibe ich, hat er in den letzten Jahren viel mehr richtig als falsch gemacht. Selbst ohne Geld hat er die Mannschaft immer weiter nach oben entwickelt.
Was ich mich frage ist, wie Spieler im Training "unterfordert" sein können? Also da hat keiner gespielt, als wäre er unterfordert. Es sei denn, die beziehen das auf taktische Ausrichtung und Spielformen. Dann wäre es natürlich ein Knaller!
Alles anzeigenDer gewählte Ansatz, einen Trainer längerfristig zu installieren. ist ja im Prinzip vernünftig und sympathisch.
Nur brauchst du dafür einen Trainertypen, der nicht nur leidlich Erfolg hat, sondern darüber hinaus mit dem Verein und den ausgerufenen Zielen identifiziert und mit dem sich Verein und Umfeld identifizieren können.
So jemanden zu finden, ist gar nicht so einfach. Typen wie Streich in Freiburg, Svensson in Mainz oder Schmidt in Hoffenheim wachsen nicht auf den Bäumen.
Baumgart in Köln könnte dort einen ähnlich Status erreichen.
Wenn aber tatsächlich ein solcher Trainer gefunden werden sollte, wird über kurz oder lang das Problem auftauchen, das dieser, je länger er bleibt, umso einflußreicher und anspruchsvoller werden wird.
Könnte Arabi damit leben?
Ich bin gespannt, wen er uns für die neue Saison (die ja vermutlich einen ziemlichen Umbruch in der zweiten Liga mit sich bringen wird) präsentieren wrid.
Auf Anhieb fällt mir keien passender Kandidat ein.
Ich sehe das Konzept auch nicht als gescheitert an. Aber Arabi muss aus der Nummer zwei Dinge lernen:
_
1. Es geht bei allem Talent eben nicht nur mit jungen Spielern. Man braucht eine Hierachie und man braucht erfahrene, ältere Führungsspieler als Identifikationsfiguren für das Umfeld. Die hätte er schon im Sommer holen müssen und dafür vielleicht auf ein Talent weniger bauen.
_
2. Als Trainer brauchst du einen Mann, der neben einem Faible für Jugend dennoch ein Auge auf Leistung hat und der einer Mannschaft eine taktische Marschroute mitgeben kann, die variabel und bundesligatauglich ist. Kramer war ein Theoretiker, der bei all seinen Stationen an den selben Stoplersteinen gescheitert ist.
_
Arminia hat mit Kramer extrem viel Kredit verspielt und ich habe die große Befürchtung, dass der Impuls zu spät kommt. Nicht weil der Zeitpunkt komisch ist, sondern weil das neue Gespann nicht auf eingespielte Abläufe zurück greifen kann. Ich habe es schon mal woanders geschrieben: Kramer hatte letzte Saison das Glück eine intakte Mannschaft mit intaktem Charakter und einer verinnerlichten Spielphisolophie zu übernehmen, bei der er nur nachschärfen musste. Kostmann und Henke übernehmen eine sehr junge verunsicherte Truppe, die nicht eingespielt ist und der ein klares System vollkommen fehlt, weil Kramer es nicht geschafft hat, etwas derartiges zu installieren.
_
Arabi ist sicherlich nicht der heilige Gral, aber die starke Kritik an ihm finde ich stellenweise zu kurzsichtig und zu sehr durch das festhalten an Kramer gesteuert. Er hat in den letzten Jahren sicherlich Fehler gemacht, aber der weg ging mit wenigen Mitteln zuletzt stetig nach oben. Die Bundesliga ist auch für ihn Neuland und er hat sich bei der Kaderzusammenstellung dieses Jahr verschätzt. Zudem war es ein großer Fehler, gerade mit Blick auf diese junge Mannschaft, einen Mann wie Klos im Vorfeld so zu demontieren. Aber Arabi hat bisher immer bewiesen, dass er durchaus lernfähig ist. Ein Kommunikationswunder wird er sowieso nicht mehr, aber einen besseren Sportmanager sehe ich für uns derzeit auch nicht.
