Und dass es anders geht, zeigt Union ja. Natürlich mögen die ein paar Talers mehr haben, aber sicherlich nicht in den Massen. Aber sie haben gezeigt, wie es funktioniert. Erfahrung verpflichtet, sich etabliert, Euphorie genutzt und hier passen halt Transfers von Spielern und Trainern und eine gute Mischung macht's. Anschauungsunterricht für Herrn Arabi und unsere Strategen im Hintergrund.
Ein paar Talers...
_
Die Hatten bei Aufstieg in 2019 schon einen Etat von 44 Millionen. Damit lagen sie fast doppelt so hoch wie Arminia zum Zeitpunkt des Aufstiegs. Im ersten Jahr hat Arminia es ähnlich schlau gemacht wie Union. Den Kader gehalten, wenige Transfers, die aber die Qualität erhöht haben. Union hat zwei Dinge besser gemacht. Sie konnten zum einen robuste, ligaerfahrene Akteure wie Gentner und Subotic kaufen, haben aber auf der anderen Seite ihre Spielweise im ersten Jahr komplett umgestellt und vor allem auf hohe Flanken und Standards gesetzt. Dazu haben sie an ihrem Trainer festgehalten und mit ihm Jahr für Jahr etwas weiterentwickelt.
_
Die waren aber von Anfang an nicht so blöd, im schwersten Bundesligajahr einen riesen Umbruch auf junge Spieler einzuleiten oder auf einen völlig unerfahrenen Nachwuchstrainer zu setzen. Im Gegenteil sie haben sich sehr schlau mit Qualität verstärkt, zum Beispiel Knoche und Kruse dazu geholt und dabei nur in Bülter Ablöse investiert, aber zum Beispiel Awoniyi auch einenausgeliehen. Auf der Gegenseite haben sie aber auch durch den Verkauf von Anderson 6 Millionen eingenommen. Erst im dritten Jahr haben sie ordentlich Geld investiert.
_
Union war finanziell ein ganz anderes Kaliber, insbesondere bei den Gehältern, aber konzeptionell waren sie viel schlauer als Arminia!