Beiträge von Richie

Zitat von SWB Zecke

Das Problem in meinen Augen ist, dass wir mit Schernings Taktik völlig ausrechenbar sind. Die Gegnertrainer wissen ganz genau wie man Schernings Umschaltspiel kaltstellt. Sieht man mal vom HSV ab die das mit ihrer Klasse und Heimstärke schafften so haben doch alle Gegner in 2023 die gleiche Taktik gefahren. Mittelfeld kompakt halten, bei Ballgewinn einfach nach vorne, vorzugsweise über Außen, dann in den Rücken von Schernings Dreier- / Vierer- / Fünferkette und irgendeiner von uns wird schon den passenden Bock schießen. Danach noch kompakter stehen und die Uhr runterspielen.

Bis auf den Jahn, der noch grottiger war, aber auch so gegen uns auftrat, gabs dieses Jahr nichts zu holen. Wir kommen viel zu selten in diese Umschaltmomente weil der Gegner immer schön im MF verdichtet. Die wenigen Chancen die man hat werden dann auch noch vergeben. Aber die Gegner hingegen brauchen nur auf unsere Fehler zu warten, das funktioniert wunderbar gegen uns und schlimmstenfalls holt man gegen Arminia ein Null zu Null. Da muss man sich nicht in die Hose scheißen als Gegnertrainer.

Stevie Krämer hat ähnlich spielen lassen. Aber der hat zu Anfang wochenlang Zweikämpfe trainieren lassen. Womit aus verunsicherten, ängstlichen Würstchen knallharte den Gegner "auffressende" Zweikampfmaschinen wurden. Krämer hatte erkannt dass man fürs Umschaltspiel erstmal die initiale Balleroberung braucht und dann auch den Ball behaupten muss um umschalten zu können. Bei Scherning habe ich das Bauchgefühl er setzt das einfach vorraus und mäkelt ein bisschen an der Chancenverwertung herum.

Solange wir nicht das Mittelfeld mit Neuhausschen Passspiel beherrschen bleibt uns nur die Möglichkeit den Gegner im MF nieder zu kämpfen. Das sehe ich höchstens in Ansätzen. Nur dann, wenn wir das MF beherrschen, können wir erfolgreich umschalten. Nur dann bekommen wir genug Chancen zusammen, dass vorne mal einer reingeht. Aber wenn man einfach so weiterwurschtelt ohne was zu ändern wird vorne weiterhin ein laues Lüftchen herrschen und hinten immer wieder Deppenalarm herrschen.

Das Spiel ist deshalb leicht auszurechnen, weil die bei Ballgewinnen immer wieder hintenrum spielen, anstatt das Spiel dann auch schnell und direkt nach vorne zu tragen. Schön zu sehen am Sonntag bei Lepinjica, der links locker 15 m zu Grundlinie gehen konnte, aber dann doch lieber abbricht, nach hinten spielt und den Raum ungenutzt lässt. Das hinterlaufen funktioniert auch nur bedingt und es ist langsam auch mehr als peinlich, dass Oppa Klos noch immer der einzige ist, der die Ballbehauptung vor dem Umschalten beherrscht. Zudem haben sie riesen probleme, wenn sie an den 16er kommen, denn die Zuspiele in die Mitte sind zu 95% blind. Da blitzte gegen Heidenheim zwischendrin mal auf, was gehen KÖNNTE, wenn die alle 100% auf den Boden bringen. Tun sie aber eben nicht. Es wird zwar besser und man sieht jetzt eine Spielidee, aber es geht eben alles viel zu langsam voran.

_
Abgesehen übrigens davon, dass reines Setzen auf Umschaltspiel zu eindimendional ist. Aber seit Kramer ist "Umschalten" ja das neue Modewort.

Zitat von Momo

Nein. Hoffentlich gibt's einen souveränen Sieg. Ich weiß, ein anderes Szenario ist wahrscheinlicher, aber: wie kann man sich als Fan einer Fußballmannschaft deren Niederlage wünschen?

Das habe ich mich auch gefragt, Aber eigentlich spricht er ja nur aus, was etliche hier sehr offenkundig denken. Nach Siegen war es hier ruhig, nach Niederlagen kommen sie dann alle wieder raus. Das scheint der Lauf der Zeit zu sein.

Zitat von PaleRider

Du machst dir das mMn. zu einfach.

Ja wir haben endlich mal eine Truppe gesehen, wo alle griffig waren, und keiner konkret abfiel. Super. Da stimmten nach 20 Spielen zum ersten mal durchweg die Basics. Dieses ist ja schonmal ganz nett. Wobei das nun etwas ist, was der Trainer durchaus hätte fördern können, indem er auch mal Spieler welche lustlos über den Rasen joggen nicht weiter berücksichtigt.

Aber, und dass stört mich am meisten. Wir kriegen Gegentore mit Ansage. Es ist gegen uns kinderleicht Tore zu schiessen. Schema F klappt immer.

1: Gehe mit Tempo von Aussen auf die Kette zu. Wahlweise Doppelpass oder Doppeln, oder einfach ein Schnittstellenpass.
2: Siehe zu wie alle Verteidiger auf einer Linie verteidigen, und keiner auf auf den Ballführenden Spieler rausrückt.
3: Spiele den Ball Scharf von Aussen herein.

Fazit:
1. Unsere Defensivlinie ist zu passiv.
2. Verteidiger rücken quasi nie heraus aus der Kette ( auch nicht bei der 3er Kette )
3. Die Staffelung in der Rückwärtsbewegung ( vor allem ganz hinten ) ist erbärmlich.
4. Der zweite Pfosten ist bei gegnerischen Flanken oft unbesetzt.
5. Der Rückraum ( um die 16m Linie ) ist bei gegnerischen Angriffen meist umbesetzt.

Und das ist schon etwas, wo ein Trainer verantwortlich ist.
Scherning wird das Ruder nicht mehr herum reissen. Das wissen wir alle. Allein dass wir über derartige taktische Mängel auch nach 20 Spielen noch reden spricht nicht für den Trainer.

Alles anzeigen

Mal abgesehen davon, dass wir uns ja in der Trainerfrage einig sind, gestern habe ich genau das anders gesehen. Andrade ist regelmäßig rausgerückt, Ramos ebenfalls. Gestern haben sie die Heidenheimer Außen gut im Griff gehabt - im Gegensatz zum HSV-Spiel. Der einzige, der sich da sehr wenig getraut hat war Jäkel, der Klünter die ganze Zeit zwingt seine Schnelligkeit auszuspielen, um Lücken zu stopfen. Das Tor fällt eben genau nicht nach dem Schema F, sondern nach der Unordnung und Ballverlust bei eigenem Standard. Das beim Gegentor die rechte Abwehrseite unbesetzt war, hatte genau damit zu tun, weil Klünter auf der anderen Seite den Ball abgelaufen und ins Aus gespielt hatte. Da hatten sie einmal die Grundordnung nicht und schon war wieder alles beim Teufel.

Das es insgesamt alles zu wenig ist, streite ich gar nicht ab. Taktisch war das gestern Katastrophenfußball und es wurde nur einfach gespielt, wieder extrem viele hohe Bälle und mehr als Lasme steil schicken war da nicht. Alles keine Frage. Aber gestern war Heidenheim deshalb schwach, weil Arminia es defensiv gut gemacht hat.

Zitat von Stoppa Schulz

Also so ganz kann ich dieser Aussage nicht folgen. Für mich war das ein Spiel zweier schwacher Mannschaften.

Für mich unverständlich wie Heidenheim so hoch in der Tabelle steht, daher nehme ich an das die heute grottenschlecht performed haben.

Für ein so wichtiges Spiel war mir das von Arminia zu wenig. Da habe ich schon ganz andere Spiele erlebt.

Ich denke es war schlicht völlig falsch nach den 4 Forte Spielen einen zweitligaunerfahrenen Trainer zu verpflichten.

Man hätte schon letztes Jahr auf diese Abwärtsspirale reagieren müssen. Quell allen Übels ist und bleibt für mich Arabi.

Wenn er immer weitermachen darf wird meiner Meinung eine Entwicklung in eine hoffentlich bessere Richtung blockiert.

Seit der Entlassung von U. Neuhaus hat Arabi dermaßen viel Unheil angerichtet.....es sollte reichen.

Scherning kann gar nicht so viel dafür, aber ich finde für Liga 2 reicht es nicht. Er kann in Sachen Abstiegskampf überhaupt keine

Erfolge vorweisen. Wie soll er diesen Haufen überzeugen das seine Ideen die richtigen sind ?

Meine Meinung : Bereits der HSV hat unheimlich viel angeboten aber Heidenheim hat das heute noch getoppt. Unter dem Strich sind es 0

Punkte. Wenn Heidenheim heute so schlecht war weil Arminia so gut war...... ja warum haben die gewonnen ?

Ich habe nicht erlebt das wir die an die Wand gespielt hätten und Chance um Chance erspielt haben.

Ich denke wir waren vorne zu schwach und haben hinten einen zugelassen.

Da muß man auch nicht von Abschlusspech und Schirifehler sprechen. Das war im Abstiegskampf für mich zu wenig.

Über diesen unsäglichen Dauersingsang sage ich jetzt nichts mehr. So ein Support ist bei dieser Situation völlig inakzeptabel.

Was hilft es der Mannschaft wenn der Gegner auf unser Tor zuläuft und die Süd trällert Allez Allez.

Unfassbar das diese Superfans scheinbar überhaupt nicht mehr auf das reagieren was auf dem Rasen los ist.

Eine Mannschaft im Abstiegskampf nach vorne zu peitschen sieht für mich anders aus (bzw. sollte sich anders anhören).

Alles anzeigen

Es ist eben immer so, dass manche Dinge nicht sein dürfen, weil sie sonst die eigene Argumentationskette unterminieren. Der HSV scheint ja zu Hause dann auch ne schwache Truppe zu sein, so viel wie die zugelassen haben...
_
Wer erwartet denn, dass wir in unserer Lage Heidenheim an die Wand spielen? Aber Arminia war heute schlichtweg klar besser. Das waren sie, weil sie beide Außenbahnen beherrscht und die Zuspiele in den 16er unterbunden haben. Zwei Topstürmer der Liga, Kleindienst und Glatzel, hatten gegen Armminia Null Torchancen. Irgednwas müssen sie also durchaus richtig gemacht haben. Arminia hat extrem tief gestanden und Heidenheim zuerst mal den Ball überlassen. Klos hat dann die Dinger festgemacht oder sich fallen lassen und die Bälle weitergeleitet, während Lasme steil gegangen ist. Damit haben sie Heidenheim konsequent getresst und haben sich 15:5 Torschüsse erarbeitet. Die Heidis waren nicht schwach, Scherning hat die Mannschaft einfach sehr gut auf die Heidenheimer eingestellt.

_
Langsam wird es auch echt schizophren, wie hier argumentiert wird. Plötzlich ist eine Mannschaft, die in der Liga auf Platz 3 steht auswärts quasi Laufkundschaft. Scherning kann nichts für die vergebenen Chancen. Wenn die nicht gemacht werden, ist er nur bedingt schuld. Ebenso wie bei der Auswechslung von Consbruch. Nimmt er ihn rotgefährdet runter ist er blind und soll mehr Risiko gehen, lässt er ihn drauf und der kriegt gelb-rot ist er blind weil er ihn drauf gelassen hat. Scherning hat heute in meinen Augen sehr wenig falsch gemacht und die Mannschaft lebt - im Gegensatz zum Stadion, denn das ist tot.

_
Das alles ändert aber nun mal nix an den fehlenden Punkten!

Zitat von Arminia-Rotti

Und gerade er wurde als erstes von diesem Trainer-Missverständnis ausgewechselt

Das hatte aber den Grund, dass er gelb vorbelastet war und seine Spielweise extrem kampf- und körperbetont war. Ich denke, Scherning wollte ihn vor gelb-rot bewahren und gleichzeitig durch Okugawa noch etwas offensiver werden.

Zitat von HüntingArmine

Die Erfahrung zeigt aber, dass vor 'musst du gewinnen' erstmal 'darfst du nicht verlieren' kommt. Siehe Schalke. Ich glaube nicht mehr daran, dass man in der jetzigen Konstellation plötzlich sofort anfängt zu gewinnen.

Bin ich völlig deiner Meinung. Deshalb sage ich ja, als Trainer hast du keine Argumente. Das Spiel darfst du bei der Leistung niemals verlieren, sondern du musst mindestens einen Punkt holen. Trotzdem musst du mit der Formation jetzt weiterspielen, denn Klos und Lasme hat gut funktioniert, vor allem, weil Klos tiefer gespielt hat und Lasme die Räume bekam. An der Mannschaft würde ich jetzt die nächsten drei Spiele nichts mehr ändern.

Zitat von Bielevelder

Bester Armine heute. Sein Dribbling in der 35. hätte ein Tor verdient gehabt. Ich hoffe, er bleibt auch nach dieser Chaos-Saison an Bord.

Bester Armine neben Lasme und Ramos. Einer der sich mit dem Club identifiziert. Er muss jede Woche aufs Feld!

Zitat von Stoppa Schulz

Aber zur Wahrheit gehört auch das wir nur so gut ausgesehen haben weil Heidenheim unterirdisch schwach gespielt hat.

Leider haben wir dieses Geschenk nicht genutzt. Ich denke man muss einfach versuchen mittels Trainerwechsel noch mal alles versuchen.

Das was Scherning aus dieser Winterpause gemacht hat ist desaströs.

Heidenheim war schlecht, weil Arminia gut war, auch wenn das in den Köpfen der meisten hier nicht vorkommt. Die waren taktisch sauber eingestellt. Weder Beste links, noch Pick rechts hatten gute Szenen, die Außen waren dicht, das Zentrum auch und Kleindienst hing in der Luft. Nach vorne haben Klos und Lasme das sehr gut gemacht und Consbruch und Hack haben immer wieder die Lücken gesucht. Was schwach war, waren die Zuspiele in den 16er, wenn man Außen durch war. Normalerweise führst du zur Halbzeit 1:0 oder 2:0, Lasme ist der Mann des Tages und dann macht der eine Fehler den Kohl nicht fett.

_
So verlierst du nach guten 90 Minuten, in denen du pro Halbzeit genau eine Chance der Heidenheimer zulässt und den Gegner deutlich beherrscht, völlig unverdient mit 0:1 und hast als Trainer gar keine Argumente mehr, weil die Luft immer dünner wird. Die Frage der Wechsel ist dann eigentlich nicht mehr relevant. Serra kommt rein und taucht ebenso komplett unter wie Okugawa. Die beiden Wechsel kannst du dir als Trainer auch sparen. Corbeanu kannst du da eher bringen oder eben Ratsche, denn die passen in diesekampfbetontere Spielweise.

_
Da wir keinen Trainerwechsel erleben werden, bleibt nur ein Fazit: Mit der Startformation musst du die kommenden Wochen bestreiten, denn diejenigen, die heute auf dem Feld waren, wollten alle! Mehr kannst du im Moment nicht erwarten. In Braunschweig und zu Hause gegen Nürnberg muss gewonnen werden. Alles andere wäre eine Katastrophe.

Also ganz ehrlich, so schwach wie Okugawa, Serra, Vasiliadis und andere derzeit spielen, machen die sich ganz und gar nicht interessant. Wenn ein Verein ernsthaft an Okugawa interessiert gewesen wäre, dann wäre der längst weg. Ich glaube, da waren allenfalls kleine Clubs dran, die keine Ablöse zahlen wollten. Hack hat ja ebenfalls den Wechsel nach Basel abgelehnt, weil er dann für die Bundesliga komplett aus dem Fokus gefallen wäre.
_
Im Moment verlieren bei einem Abstieg bis auf sehr weniger Ausnahmen alle. Wir haben quasi keinen Spieler im Kader, der nach einem Abstieg bessere Perspektiven als die Mittelklasse zweite Liga hat. Allenfalls Hack kann dann für Aufsteiger oder Aufstiegsaspiranten interessant sein.

Zitat von Fonzie

Arminia beherrscht zur Zeit sehr wohl 3er- und 4er-Kette. Die Defensive steht weitgehend. Gegentore fallen wegen individueller Fehler. Was nicht funkioniert, ist das Offensivspiel, wie die Torchancen-Statistiken zeigen. Daher beherrscht Arminia zur Zeit zwar 3er- und 4er-Kette, aber in Gänze kein einziges System.

Nun alles unklar

Es bleibt nur noch Galgenhumor.

Das ist genau der Punkt. Es liegt nicht am System, wenn einzelne Spieler die Gegenspieler aus den Augen verlieren oder sich, wie z.B. Bello, unbedrängte Fehlpässe leisten. Es ist auch keine Haarspalterei, weil die Abwehrformation nur Teil eines Systems ist.

_
Da wird immer gefordert, Scherning muss die Spieler aufstellen, die brennen und alles geben und plötzlich steht dann wieder Klos vorne drin und alle wundern sich. Dann halten sie dem aber vor, dass er die festgemachten Bälle nicht weitergeleitet hat - obwohl keiner läuft und der Strafraum nicht mit mehreren Spieler besetzt wird. Der Sieg gegen Regensburg hatte vor allem mit dem konsequenten Spiel über Außen und der Besetzung der gefährlichen Zone mit mindestens 4 - 5 Spielern zu tun. Das bringen sie aber nicht konstant aufs Feld und insofern beherrschen sie tatsächlich kein System wirklich gut. Man muss aber auch sagen, die Basis von Scherning war "grüne Wiese", denn da war ja ausser hohen Bälle nix!

Zitat von Androdinho

Mag sein das er ein guter Trainer ist. Aber aktuell kann ich es leider nicht feststellen.

Siehe Osnabrück, er ist weg und plötzlich spielen sie wie vom anderen Stern.

Auch da hat man gesagt spielt zu verhalten und geht wenig nach vorne.

Ich denke auch hier müsste man mehr nach vorne spielen lassen. Wir spielen oft zu verhalten.

Klar aber die Kaderplanung war auch nciht optimal. Da ist Arabi auch das Problem.

Ich sagte nicht gut, ich sagte solide. Ich sehe es übrigens wie du, er lässt zu verhalten spielen. Aber sein Problem ist die defensive Zentrale, die er trotz der 9 zentralen Mittelfeldspieler nicht dicht bekommt, sobald er höher angreifen lässt. Da hat er schon eine echte Nuss zu knacken, was den Kader angeht. Ich würde tatsächlich mit 4er-Kette spielen und Jäkel vor die Abwehr stellen. Dann hast du die Zentrale schnell und groß besetzt. Dafür gibst du dann aber Kompaktheit auf, weil du Hüsing in der Form nicht für die 5er-Kette brauchen kannst. Es ist halt nicht alles ganz so einfach.

Zitat von EwigArmine

Wo ist denn Dein Problem mit den Systemen? Ein 4-4-2 mit 4er Kette ist ein System und ein 3-5-2 mit 3er bzw. 5er Kette ist ebenfalls ein Spielsystem. Jedenfalls nach meinem Verständnis. Wo ist die Unstimmigkeit?

Weil er nicht nach Systemen gefragt wurde. Er wurde nach der Abwehrformation gefragt. Systeme sind ja variabel. 4-4-2, 4-3-3, 4-2-3-1, usw, alle mit Viererkette. 3-5-2, 5-3-2, 3-4-3, 5-4-1, usw. alles mit 5er, bzw. 3er-Kette. Dazu noch die Frage, ob du Angriffs- Mittelfeld- oder Abwehrpressing spielst, usw. Das sind Systeme und davon sprach er nicht. Er sagte lediglich, dass sie mittlerweile beide Abwehrformationen beherrschen und dazwischen wechseln können. Insofern geht die ganze Häme am Thema vorbei.

Zitat von Androdinho

Naja gibt ja Spieler die in anderen Vereinen auch gut gespielt haben. Passiert nur nicht hier. Das liegt oft am Trainer dann.

Man siehe Pieper. War hier auch ok, aber nicht so gut wie in Bremen jetzt. Doan war hier auch gut aber ist jetzt in Freiburg überragend.

Will damit sagen, Spieler muss man richtig einsetzen und auch passend fürs System sein. Ich glaube ja auch das Scherning nicht wirklich weiß was er da vorgibt.

In den Spielen hat man oft Fragezeichen.

Irgendwann spielt der Kopf aber auch ne Rolle. Es ist ein Stück weit unfair, wie man das hier bei Scherning bewertet. Hack zum Beispiel spielt unter ihm richtig gut, Andrdade auch und Vasiliadis wird ebenso besser wie Lasme. Das Problem ist halt die Basis, von der aus sich Spieler entwickeln. WQenn die ganz weit unten liegt, dann reicht das halt nicht für höhere Weihen. Scherning hat dennoch konsequent Spieler aussortiert die nicht geliefert haben. Ich glaube kaum, dass z.B. Hüsing, Prietl oder auch Sidler sich hier auf der Bank oder Tribüne gesehen haben.

_
Zudem, das will ich auch noch mal sagen, ist es schwierig ein System zu finden, wenn du 10 Mittelfeldspieler im Kader hast, von denen 9 eigentlich zentral oder auf Halbpositionen spielen wollen und nur Gebauer ein "echter" Außen ist. Dazu hattest du im Sturm bis zum Winter zwei zentrale Stürmer und nur einen Außenstürmer. Jetzt hast du mit Schepp einen Tribünenhocker und mit Corbeanu einen unerfahrenen Außen dazu bekommen. Im Grunde gibt dieser Kader eigentlich nur ein 4-3-3 oder ein 5-3-2 her. Das ist aber auch nicht Schuld von Scherning.
_
Das sind wir wieder bei Wiederholen. Den Bockmist hat ein anderer verzapft. Das alles sagt aber nichts darüber aus, ob ein Trainerwechsel nicht doch noch mal was bringen kann. Scherning ist halt sehr ruhig und eher ein kontinuierlicher Arbeiter. Wir brauchten aber eigentlich einen schnellen Effekt. Da bist du dann wieder bei der Trainerauswahl und am Ende wieder beim Sportdirektor. Ich halte Scherning für einen sehr soliden Trainer, der leider gerade nicht zur Situation passt.

Zitat von EwigArmine

Genau deswegen entsteht hier ja auch die Unruhe um die Frage des Trainers. Da geht es weniger um permanentes Wiederholen, sondern um das Endspiel gegen BS. Will man diesem Trainer die Chance noch geben? Mit jedem Punkt, der da unten im Keller geholt wird, wird die Lage für uns brisanter.

Glaub mir, er wird nicht nur das spiel bekommen, solange wir nicht gegen Heidenheim grandios untergehen. Ich würde Wetten abschließen, dass Scherning punkteunabhängig bis zur Länderspielpause Trainer bleibt. Bei Arminia ticken die anders (und manchmal nicht richtig).

Zitat von Androdinho

Na klar sind das 2 verschiedene Systeme. Ob ich eine 4er oder 5er Kette spiele. So ändert sich das Spielsystem.

Peinlich ist eher dein Beitrag. Denn ein Trainer muss die richtigen Leute aufstellen die Bereit sind alles aber wirklich alles für dein Verein zu tun.

Ansonsten auf die Tribüne damit. Nicht anders. Scherning ist nur ein Weichei und redet nicht Tacheless. Das hat zuletzt Neuhaus gemacht.

Da wird nicht immer alles schön geredet.

Klar sind das alles individuelle Fehler. Aber vielleicht fühlt sie Mannschaft sich nicht wohl mit dem System, mit dem Trainer usw.

Man sieht es ja so ist das plötzlich ein anderer Trainer kommt und zack spielen alle viel besser. Ist nicht immer so aber ist oft so.

Alles anzeigen

Ich bin nicht sicher, ob du fachlich tatsächlich Peinlichkeit beurteilen kannst, wenn bei dir "Systeme" gleichbedeutend ist mit 4er oder 5er-Kette. Abgesehen davon kann ein Trainer nur die Leute aufstellen, die ihm der Kader zur Verfügung stellt - un da wird dann wie Wahl zwischen Oczipka und Klünter oder Bello und Sidler schon mal eng. Zentral dann Prietl oder Lepinjica, usw. Oberflächliche großspurige und Parolen helfen einem dann bei genauerem Blick auch nicht weiter. Alles übrigens unabhängig von der Frage, ob das der richtige Trainer ist.

Zitat von Androdinho

Bei so einer Aussage müsste er direkt fliegen. Unglaublich das er sowas sagen kann. Erstmal beherrschen wir nicht mal 1 und 2 ist ja auch nicht viel.

Sorry, aber er hat nichts von 2 Systemen gesagt, sondern von 4er oder 5er-Kette in der Abwehr gesprochen, weil er danach gefragt wurde. Da hat er zudem recht, denn man kann mittlerweile beides spielen, was weder unter Forte, noch unter Kramer der Fall war. Das liegt z.B. daran, dass er Hüsing aussortiert hat, der mit seiner Flatterhaftigkeit für extreme Unsicherheit gesorgt hat und das Fraisl im Tor eine andere Strahkraft hat. Für die Schwäche von Prietl und die mangelnde Qualität von Lepinjica kann er nichts.
_
Das alles hat mit den individuellen Fehlern der letzten Spiele wenig zu tun, denn es ist egal, ob Oczipka den Gegenspieler in der 4er oder 5er-Kette aus den Augen verliert oder ob Klünter in der 4er oder 5er-Kette die Flanke nicht verhindert. Das ist langsam wirklich peinlich was hier abgeht, denn so seit ihr weit davon entfernt, dass irgendjemand, der das hier liest, die Kritik auch nur im Ansatz ernst nehmen kann.

Nürnberg ist jetzt auch 5 Punkte weg. Langsam wäre ein Sieg nicht nur schön, sondern langsam ist er Pflicht. Das sind derzeit noch 5 Mannschaften, die da unten beieinander sind. 4 auf Rostock, 6 auf Fürth, wenn man morgen verliert. Ansonsten sind es 1 und 3. Gegen Braunschweig ist das fast schon eine Art Endspiel.

Zitat von Hermann von Ravensberg

Ich bin mir mittlerweile sicher dass man ihm auch schon gesagt hat, geht das noch mal in die Hose dasest das für ihn war.

Dann werden selbst bei Arminia die Gesetze des Marktes greifen

Ich glaube das tatsächlich nicht. Denn mal ernsthaft, man mag zwar manchmal blöd und komisch agieren, hier in Bielefeld. Aber man holt doch nicht im Januar einen de Souza dazu, um Ende Februar den Trainer rauszuwerfen und dann ein komplettes Trainerteam freistellen zu müssen. Das ist ja Unsinn hoch Zehn. Ich glaube eher, dass Arabi am Trainer festhalten wird bis gar nichts mehr geht, weil sein Schicksal komplett mit dem von Scherning verknüpft sein dürfte. So tragisch das auch für uns alle klingt.

Zitat von Fonzie

Eine mögliche mangelnde Repräsentativität der Debatte hier sehe ich nicht unbedingt als Problem. Allein schon weil das Alters-Spektrum eher beschränkt ist, würde ich damit auch gar nicht rechnen, das aber auch nicht zum Maßstab machen. Das Problem ist eher, dass das Meinungsspektrum im Fan- und Mitgliederbereich eine unbekannte Größe ist und der Verein das rhetorisch ausnutzt, indem er auf die von den Ultras dominierte Stimmung im vollen Stadion verweist. Was nun auch keinen Anspruch auf Repräsentativität erheben kann. Wenn die Frage dem Verein wirklich wichtig wäre, könnte er die Mitglieder und Fans befragen (lassen). Stattdessen wurde auf der JHV eine kritische Stimme so massiv unterdrückt, dass eine Atmosphäre herrscht, in der gar keine öffentlichen Meinungsäußerungen möglich scheinen, die evtl. ab einer bestimmten Menge einen Eindruck von der Meinungslage ermöglichen könnte.

Dass dieser Debatten-Raum auch im eigenen Saft schmort, ewig um sich selbst kreist etc., das ist so wie überall anders auch. Wenigstens gibt es hier aber noch eine gewisse Kontroversität. Das ist für manche zwar nur schwer zu ertragen, aber wenn es irgendwann keine verschiedenen Meinungen mehr gäbe, würde ein solcher Debatten-Raum dann endgültig zu einer Blase mit massiver Verzerrung der Realitäts-Wahrnehmung werden. Das scheint mir daher das wichtigste zu sein, dass es hier kontrovers bleiben sollte.

Seit der legendären Versammlung, bei der Schwick eigentlich nicht mehr Präsident sein wollte um dann doch wieder Präsident zu sein, gehe ich zu keiner JHV mehr. Das ist für mich verschwendete Zeit, denn dieser Verein hat seit Jahrzehnten keine kritischen Stimmen mehr zugelassen. Schwick war nur an einigen Stellen schlauer - er hat die Kritiker umarmt, ihnen Posten verpasst und sie damit mundtod gemacht. Mittlerweile wird Arminia aber geführt wie ein Industrieunternehmen und deshalb dringt erstens sehr wenig nach Außen und zweitens kann man dann problemlos die Botschaft senden, dass man deutlich mehr Informationen intern hätte. Auch diese "Basta-Nummer" bei Kramer spielt da rein. Verschiedene Strategien, das selbe Ergebnis. Deshalb weiß man auch nie, was die Mehrheitsmeinung ist, bevor das Stadion nicht explodiert. Wenn ich mich an meine Anfangsjahre auf Block 6/ Block 7 erinnere, da wäre es jetzt schon ganz anders abgegangen.

_
Ich sehe es so wie du, es geht um kontrovers. Deshalb ignoriere ich auch mittlerweile jeden, der auf einen differenzierten Beitrag mit persönlichem Angriff reagiert. Das macht es für mich wesentlich leichter in diesem Forum zu lesen, denn dann bleiben nur die kontroversen Diskussionen über .

Wenn man das Spiel gestern gesehen hat, man könnte glatt Union-Fan werden. Ich finde absolut Klasse, wie die das derzeit machen und was die für Spieler ausgegraben haben .