Bis auf die Standarts ist er glaub ich nicht zu gebrauchen.
Wie kommst du darauf? Der war bei Osnabrück der überragende Akteur in der Saison 2020/2021 mit 10 Toren und 10 Vorlagen in der zweiten Liga. Für Hannover hat er im Jahr darauf auch 9 Tore und 10 Vorlagen beigesteuert. Sein letztes Jahr war allerdings schwach. Kann LA und OM, tendenziell ist das aber ein Spieler, der mit 29 wohl eher nicht in die dritte Liga gehen wird. Wenn doch, würde ich ihn hier mit Kusshand nehmen!!!
Auf jeden Fall hat Kniat gestern auch schon mal Signale gesetzt. Cerny hatte keine Minute Spielzeit, Schepp auch nicht. Dafür aber Koch und Kiewitt. Ich hatte ja schon mal vermutet, dass man die beiden gerne noch abgeben würde.
_
Die Spielweise sehe ich derzeit gar nicht kritisch. Man wird sich da in den kommenden zwei Wochen noch weiter einspielen. Der Spielaufbau war gestern vom Torhüter über die IV einfach viel zu langsam. Die IV standen auch zu nah am Torwart und der 6er stand auch schon fast im Strafraum. Das müssen die alles weiter auseinander ziehen und dann viel schneller aus der letzten Position herausspielen. Schreck ist für mich in dem system gesetzt. Was der gestern an Spielverständnis auf der 6 gezeigt hat, wie er sich auch bei einem schlechten Anspiel am 16er gelöst hat, das habe ich bei uns selten so gesehen.
_
Über die Torhüter kann man streiten. Kersken hatte sehr gute Paraden dabei, aber eben auch zwei ganz krasse Aussetzer. Aber ich kann bei ihm gute Ansätze erkennen. Wenn das System besser eingespielt ist, dann wird er wahrscheinlich auch sicherer. Oppermann dagegen ist für mich fuißballerisch keine Option, bei so einer Art Spielaufbau.
Meine Priorität bei den Feldspielern wäre ein torgefährlicher LA, ein weiterer Linksverteidiger und bei den Torhütern würde ich mal gucken, wie sich das in den beiden kommenden Wochen entwickelt. Oppermann ist nach den bisherigen Eindrücken fußballerisch zu schwach für diese Art des Aufbauspiels. Gegen Ahlen hat er sich zwei Dinger beinahe selbst reingehauen, als er unter Druck geriet. Man darf bei der Spielidee keine Angst haben, ggfs. noch einen erfahrenen Torhüter dazu zu holen, denn so riskant wie der Spielaufbau ist, wird das sonst massiv Punkte kosten.
Kann man so und so sehen. Im Spiel gegen Lippstadt 3 Gegentore, zwei davon Torwartfehler. Gegen Ahlen Glück gehabt, weil zwei Querschläger nicht im eigenen Tor landeten. Heute dann zwei Torwartfehler zum 0:2. Ich finde nicht, dass man damit sorgenfrei umgehen kann.
Ich will mich nicht auf ihn einschiessen, aber bisher lässt er in der Vorbereitung einfach viel zu viele gute Chancen liegen!
0:2 und der zweite Torwartfehler! Das ist die Problemposition im Kader, zusammen mit dem LV und LA.
Die setzen Kniats Anweisungen zu 100 Prozent um, er verlangt einen konstruktiven Spielaufbau, von hinten nach vorne. Ich finde es zumindest gut, dass die Jungs daran festhalten und es probieren.
Richie sieht Parallelen zu U Neuhaus seinem Start beim DSC. Das wäre dann durchaus positiv.
Die müssen nur schneller werden. Das dauert zu lange. Die beiden IV stehen zu dicht zusammen, der Sechser muss entgegen kommen und der Ball muss vom IV direkt entweder ins Zentrum oder auf den AV. Wenn die so lange brauchen, dann stellt der Gegner alles zu. Daran müssen sie arbeiten und aus meiner Sicht auch insgesamt variabler werden, sonst gibt es gegen Dresden und Bochum direkt zwei Mal was auf Maul.
Falsche Entscheidung, erst vom Innenverteidiger dann vom Torwart. Rauspölen wäre da auf alle Fälle besser gewesen.
Errinnert sehr an die Anfangszeit unter Neuhaus. Da fehlt dann die Cleverness, den Ball im Zweifel auch mal lang zu spielen und somit zu variieren.
Den 11er bekommst du in der Liga nie. Und schwacher kann man einen 11er nicht schießen.
Den muss Shipnovski ja auch vorher schon machen. Das war schon ziemlich blind. Bisher in den Testspielen ist das "Schippo" 
Tolle Reaktion, prima.@Ewig: Zur Zukunft von Fabian Klos beim DSC nach seiner aktiven Karriere wäre mein Tipp, er macht erstmal eine längere Pause nach dem Abschied. Abstand gewinnen und so. Danach bin ich mir nicht wirklich sicher ob er sich bei uns überhaupt noch engagieren möchte. Bis dahin kann aber noch so viel passieren, Prognosen schwierig.
Ich könnte mir auch vorstellen, dass er wie schütz erst mal durch diverse Stellen im Verein tingelt, um die Strukturen von einer anderen Seite kennen zu lernen. Klos musst du aus meiner Sicht so einbauen, dass er weiterhin ein Gesicht des Clubs ist. Also irgendwo zwischen Team und Management. Den kannst du nicht als Jugendtrainer der U 13 irgendwo verschwinden lassen.
@ Richie: „Woher weisst du denn, dass er nicht frühzeitig auif den Tisch gehauen hat?“
Das weiß ich nicht, aber es hat offensichtlich nicht zum Erfolg geführt. Natürlich können die Gründe dafür vielschichtig sein. Ich wollte aber auf den Punkt hinaus, der hier vor ein paar Wochen schonmal angeklingen ist. Führungspersönlichkeit wird man nicht, weil man dafür gehalten wird, sondern weil andere einem (aus freien Stücken) folgen. Nur weil Klos ein toller Fußballer ist und eine Ikone im Verein, qualifiziert ihn das nicht automatisch zum Anführer auf dem Platz und auch nicht nach der aktiven Karriere. So einen Status muss man sich erarbeiten.
Ich denke, da liegt eines der Probleme der letzten Saison. Er war quasi schon weg, hatte seinen Abschied verkündet, ist dann bei Abstieg plötzlich geblieben und war auf einmal wieder Kapitän. Dann war er aber verletzt und in der Hinrunde nicht präsent. Dazu kam immer wieder dieser scheinbar intern erzeugte Druck, dass man ja jetzt mit Serra endlich mal den vermeintlichen Nachfolger einbauen musste. In der Rückrunde war er infolge der Verletzungen nicht fit. Ortega war weg und da auch Prietl, Fraisl und Oczipka als vermeintlich ältere Führungsspieler ihre Rolle nicht ausfüllen konnten, gab es da innerhalb des Teams aus meiner Wahrnehmung ein Vakuum. Deshalb finde ich seine aussage auch nachvollziehbar. Er hat etwas gemerkt, wollte es regeln, aber konnte es nicht. Wenn das Teambuilding von Anfang an nicht richtig funktioniert hat, dann ist der Verlauf der Saison leider die logische Konsequenz.
Naja, wenn er selber sagt, dass er frühzeitig gemerkt hat, dass Dinge in die falsche Richtung laufen (ich vermute mal, hier ging es um die Einstellung gewisser Spieler; interessant auch die Aussage, dass es aktuell keine vergiftete Stimmung gibt), er sie aber nicht gedreht bekommen hat, dann ist schon die Frage, was da los war und warum er sich erst nach dem Relegationsspiel, als alles eskaliert ist, heulend vor die Kamera stellt. Da hätte ich von einem Führungsspieler erwartet, dass er frühzeitig auf den Tisch haut und reinen Tisch macht. Stattdessen gab es über Monate Andeutungen von faulen Äpfeln (Arabi), Motivationsthemen (Koschinat) usw. wobei aber nie konsequent durchgegriffen wurde. Das muss sich auch ein Fabian Klos ankreiden, wenn er den Anspruch hat, Führungsspieler zu sein. In dem Punkt hat es die letzten 2 Jahre mal so gar nicht funktioniert und das finde ich extrem schade, auch für seinen zukünftigen Ausblick auf eine mögliche Rolle im Verein.
An dieser Stelle hätte ich mir ein deutliches Nachfassen von Benedikt Riemer gewünscht, um den Sachverhalt bzw. die Problematik auf den Tisch zu bringen. Wer von den Spielern das im Einzelnen war und welche Rolle Arabi dabei hatte, ist mir Wurscht. Hier gilt natürlich Verschwiegenheitspflicht eines aktuell angestellten, nicht aber bei der Sache an sich.
Woher weisst du denn, dass er nicht frühzeitig auif den Tisch gehauen hat? Er sagt ja, dass er sich selbst reflektiert und sich hinterfragt, warum er nicht gegensteuern konnte. Man kann natürlich immer den theoretischen Ansatz verfolgen. Aan kann sich aber auch klar machen, dass eine Gruppe, die nicht harmoniert, die keine Mannschaft ist, kein Team bildet, nicht plötzlich dadurch zusammen hält, weil der alte Leitwolf auf den Tisch haut. Klos sagt ja im Interview auch, dass da jetzt wieder Leute sind, die sich mit dem Verein identifizieren und Bock haben.
-
Für mich lässt das Interview tief blicken. Weniger in Bezug auf die Frage, warum der Führungsspieler das nicht regeln konnte. Eher in Bezug auf die Frage, warum Arabi von heute auf morgen wirklich alles über Bord geworfen hat, was ihn 10 Jahre ausgezeichnet hatte? Statt einer ausgewogen zusammen gestellten Einheit hat er plötzlich wild und in allen Sprachen junge Typen zusammen gekauft. Keine Rücksicht auf Charakter, keine Rücksicht auf Sprache, keine Rücksicht auf Teamfähigkeit. Das dann Missgunst entsteht, ist doch gar keine Frage.
Die große Frage ist, was soll er sagen? Ist die Erwartungshaltung, dass er Hamann-mäßig Namen nennt und ehemalige Mitspieler an den Pranger stellt? Soll er massiv gegen Arabi nachkarten, obwohl wir alle wissen, dass deren Verhältnis nicht das beste war, sondern eher eine Zweckgemeinschaft? Das ist aus meiner Sicht kaum sein Stil. Es ist auch nicht seine Aufgabe. Ich finde, er macht das in dem Interview sehr gerschickt. Er nimmt sich selbst nicht raus aus der Kritik, sagt selbst, dass er die Dinge nicht in die richtige Richtung drehen konnte. Aber er bestätigt Ostrowski auch sehr geschickt, indem er sagt, die Aussagen hätten ihn nicht überrascht. Klos ist rhetorisch echt gut drauf, das muss man ihm lassen.
Wenn man ehrlich ist, dann muss man Cerny und schepp eigentlich noch mal verleihen oder verkaufen. Cerny macht auf mich bisher einen schwächeren Eindruck als Koch oder Kiewitt. Ich denke, er wird ebenso wenig Spielzeit bekommen wie Schepp.
Aus der Rubrik "mal gucken, wer aus der 2.Liga noch hinten `rüberfällt" (leicht abgewandeltes Zitat von Coach Kniat):
bei Paderborn ist u.a. der IV v.d.Werff auf dem "Abstellgleis". In der Saison 21/22 war er noch Stammspieler mit 30 Spielen. Letzte Saison dann nur noch 7 Spiele. Würde aber wahrscheinlich nur als Leihe funktionieren und da weiß ich nicht, wie lange sein Vertrag in Paderborn noch läuft. Das wäre für mich schon nochmal ein Upgrade auf der IV-Position:
Grundsätzlich eine gute Idee, aber ich persönlich würde einen echten Linksfuß für die IV favorisieren. Das ist aber jammern auf hohem Niveau.
Möglicherweise haben wir da (mindestens) zwei Paare an unterschiedlichen Innenverteidigern, Belkahia/Gohlke als defensive Kanten und Schneider/Großer(Oppie) als eher spielaufbauende Verteidiger? Auf den ersten Blick erscheint mir das recht ausgewogen und überlegt zusammengestellt.
Auf der Sechser- u. Achterposition haben wir dann inzwischen auch reichlich verschiedene Möglichkeiten, da ja zum Teil Innenverteidiger und Außenverteidiger auch den defensiven Part abdecken könnten. Dazu können die Achter auch auf der Sechs spielen, eventuell sogar auch umgekehrt.
Für mich kristallisiert sich da, Stand heute, ein erstmal insgesamt sehr ausgewogen geplanter Kader heraus. Nach dem ersten Eindruck ragt lediglich Wintz als Torjäger da positiv etwas heraus und ich hoffe, er kann das dann auch in der Saison bestätigen.
Neuzugänge kann ich mir momentan nur als echte Verstärkungen in der Spitze noch vorstellen. Und, je nach Entwicklung der beiden jungen Spieler, möglicherweise noch im Tor.
Für mich ragen derzeit fünf Spieler heraus, nach den wenigen Eindrücken, die ich sammeln konnte. Defensiv Oppie und Belkahia, im defensiven Mittelfeld Schreck, dann Yildirim und im Sturm Wintzheimer. Die machen auf mich aktuell einen hervorragenden Eindruck.
_
Was mich auch begeistert ist, dass Koch und Kiewitt so eine starke Rolle in der Vorbereitung gespielt haben. Wenn ich Kiewitt gesehen habe, dann hätte ich nach jetigem Eindruck nicht mal bange, wenn er mal als RV einspringen müsste. Koch hat klasse Anlagen und ein tolles Auge für den Mitspieler. Wenn die beiden richtig gefördert werden, dann kommen da zwei Spieler nach, die relativ kurzfristig den Kader verstärken können. Obermeyer fällt im Moment noch etwas ab, aber auch er macht auf der IV-Position einen guten Eindruck.
Warum Schneider statt Gohlke? Für mich ist deine Beurteilung völlig aus der Luft gegriffen. Kannst du das begründen?
Mir gefällt Schneider in seiner Spielweise deutlich besser. Gohlke ist
mir, wie es Heimatverein schon sagte, viel zu verschleppend unterwegs.
Mein Gefühl sagt mir, dass er diese schnelle Spielweise nicht so schnell
verinnerlichen kann. Zumal er aus einer längeren Verletzung kommt und letztes Jahr nur 7 Spiele gemacht hat. Eigentlich wäre Oppie der optimale 2. IV neben Belakhia, aber den brauchen wir aus meiner Sicht als LV.
Auf Favoriten für einzelne Positionen möchten ich mich nach den wenigen Eindrücken noch nicht festlegen. Allein Wintzheimer sollte für mich erster Mittelstürmer sein. Gerade im Mittelfeld haben wir so viele, tolle Spieler: Jung und erfahrener, offensiv wie defensiv.
Und was von Fanmeinungen zu halten ist, daß kann man ja in unserem „Nachgetreten“ erahnen.
Ich würde das mit Gohlke nicht erwähnen, wenn es so ein Niveau gehabt hätte. Aber da ging es nicht um gekränkten Stolz weil er wechselt, sondern um ehrliche Verwunderung darüber, was wir bei ihm gesehen haben. Die haben die Frage geäußert, ob man in Mannheim etwas übersehen hätte.
_
Im Sturm bin ich auch sehr gespannt. Wahrscheinlich kommt Fabi tatsächlich erst mal von der Bank. Links hat mich noch keiner überzeugt, zentral sind wir sehr gut aufgestellt.
Darf ich mal um Meinungen zu unserem Innenverteidiger Gohlke bitten? Mir fällt nun schon zum wiederholen mal auf das er das Spiel extrem beruhigt oder wie ich es bemängeln würde, verschleppt und langsam macht. Liege ich da falsch mit meiner Wahrnehmung?
Die Mannheimer Fans haben die Verpflichtung von Gohlke gar nicht verstanden. Sie haben ihn für wenig herausragend gehalten. Für mich ist das Duo in der IV Belkahia und Schneider. RV Lannert und LV Oppie. Davor Schreck und Boujellab. RA wäre für mich bisher Yildirim, der Rest ist für mich offen.
Verhoek in Rostock freigestellt, wäre der erfahrene Stürmer...
Man wird keinen vierten Mittelstürmer dazu holen. Mit Klos, Wintzheimer und Schepp haben wir da drei Optionen. Ich denke, es wird auf einen Außenstüprmer hianus laufen. Zudem denke ich, man wird gucken, welche Optionen sich in der zweiten Liga noch ergeben, um da Erfahrung und Klasse gezielt einzukaufen.
