Beiträge von Richie

Zitat von EwigArmine

Was erhoffst Du Dir denn da? Euro Beträge? Wohl kaum. Dieser Kader wurde natürlich wie immer spitz auf Knopf und in Windeseile zusammengestellt. Und natürlich ist das Geld knapp. Sehr knapp. Aber wenn wir müssen, können wir noch reagieren. Wir werden das sorgfältig prüfen. So in etwa? Keine Ahnung, was Du da hören möchtest.

Es geht ja auch eigentlich darum, ob mit dem Geld (wieviel auch immer) ein ausgewogener Kader zusammengestellt wurde. Das unterstützen viele hier ja. Ich sage, es gibt wesentliche Baustellen auf LV und MS und letztlich verschmerzbare auf IV und TW. Das sind 2-4 Positionen, auf denen Roulette gezockt wurde.

Sorry, aber das ist ja nicht richtig. Bei LV und MS sind wir uns einig. Aber beim Torwart hat man BEWUSST und immer transparent auf zwei junge Torhüter gesetzt. Kersken ist auch keine "Baustelle", so wie er zuletzt gehalten hat. Wo man ihn entlasten muss und entlastet hat, das war der flache Spielaufbau und seine Einbindung quasi als "Libero". Das kann aber eh kaum ein Torwart. In der IV hat man auch keine Baustelle. Schneider und Großer spielen super, aber ich hätte bei einer Verletzung weder bei Gohlke, noch bei Belkahia Bedenken. Das sind beides gute IV, die in der "Einspielphase" Probleme hatten. Das ist für Driittligaverhältnisse gut besetzt und sicher keine "Baustelle". Worauf man sich einigen kann ist, dass Belkahia enttäuscht und Großer überrascht, aber am Ende geht es dann wieder pari aus.

Mit wird im Moment zu viel kritisiert, nur weil die Leistungsstabilität (noch) nicht da ist. Es wird aber auch immer vergessen, dass Mutzel 95% des Kaders nahezu bis zum Trainingsbeginn zusammen hatte. Wäre das anders gewesen und man hätte auf "bessere Spieler" gewartet, dann wären die erstens nicht garantiert gewesen und zweitens hätte es dann Kritik daran gehagelt, dass man sich nicht einspielen konnte.

Am Ende hat Mutzel 23 neue Spieler geholt, von denen der größte Teil gut bis solide spielt. Die Mischung passt, es fehlt allenfalls etwas das Tempo. Man kann ja keine 100%-Quote erwarten und auch nicht, dass da jetzt plötzlich noch mal 30% der Spieler eine überragende Entwicklung nehmen.

Ich finde, dass man beim Risiko eigentlich sehr ausgewogen unterwegs war. Kersken war für mich kein Risiko, es war eher das Risiko, mit zwei so jungen Torhütern in die Saison zu gehen. Der einzige echte Risikotransfer war Sarenren Bazee. Ansonsten hat man aus meiner Sicht nach Budget eingekauft. Dabei muss man Mutzel dann auch zugestehen, dass er relativ schnell einen Kader zusammen haben musste, mit dem man in die Vorbereitung gehen konnte. So viel Zeit, um "echte" Verstärkungen zu überzeugen, blieb ihnen ja nicht.

Ich bin nach wie vor von Spielern wie Biankadi, Mizuta und Co überzeugt. Ich finde uns lediglich auf der LV und auf der zentralen Sturmposition zu dünn besetzt. Wenn man da im Winter nachbessert, dann ist das eine Mannschaft, die im oberen Drittel mitspielen wird. Das dann ggfs. im kommenden Jahr noch mal Qualität geholt werden muss, ist uns wohl allen klar.

Zitat von EwigArmine

Bei Wintzheimer frage ich mich aber schon, wie man als Experte und Scoutingverantwortlicher darauf kommen kann, dass er im Profifußball weiterhelfen kann. Da fehlt es ja wirklich an allem. Ihn als Herausforderer für Klos zu verpflichten, ist schon abenteuerlich.

Und bei Oppie bin ich nur froh, dass diese 3 abgefälschten Schüsse zu Toren geführt haben, sonst würde hier mit Sicherheit ganz anders über ihn geurteilt. Und das ist unser einziger wirklicher LV.

Hinterher ist man, usw....

Ich habe auch bei nicht allen Verpflichtungen "Hurra" geschrien. Ich glaube, das Problem ist weniger Oppie, sondern Özkan. Ich denke, man hatte lannert zur Not links geplant. Aber Özkan ist halt kein wirklich stabilerRV. Er kämpft und läuft, aber er bringt keinen Qualitätsschub.

Wintzheimer kannst du eine Liga tiefer durchaus probieren. 112 Zeitligaspiele, 15 Tore, 17 Vorlagen, das kann eine Liga tiefer auch klappen. DAs er so schlecht spielen würde, hatte ich nicht erwartet.

In der IV hatte man mit Belkahia einen Mann als Abwehrchef vorgesehen, der 83 Spiele in der dritten Liga gemacht hat. Auch bei ihm konnte man diese Unsicherheit nicht wirklich vorher sehen. Kniats System erfordert von den Spielern ziemlich viel. Jetzt sieht man halt, dass es einige nicht leisten können.

Zitat von Hitchcock

What? Wörl ist für mich der beste Fußballer bei uns im Kader neben Sarenren-Bazee. Und der Junge ist gerade mal 19.

Also entweder hab ich keine Ahnung von Fußball… oder Du nicht. Möge das Forum entscheiden…

Sehe ich genauso wie du. was Wörl mit 19 spielt, spielen andere nicht mit 25. Das ist ein Topspieler in der Liga und der ist nächstes Jahr auch wieder in Hannover.

Man beachte aber bitte, dass der Mann "schon" 24 Jahre alt ist und noch nie höher als RL gekickt hat. In Rödinghausen ist er mit 4 Toren jetzt auch kein ausgewiesener Torjäger. Es macht schon einen Unterschied, ob ich im Pokal gegen eine hoch stehende, höherklassige Mannschaft in die Tiefe geschickt werde oder in der dritten Liga bei Ballbesitz kaum Platz für Sprints habe.

Erstaunlich, wie es der Kollege Wintzheimer schafft, jeder gefährlichen Szene und jeder Abschlussmöglichkeit bisher komplett aus dem Weg zu gehen. Aber Shipnoski ist auch nicht besser im Spiel.

Die nehmen das mal wieder nicht richtig ernst

Zitat von 33615

Ziemlich einfallslos, die Nummer bis hierhin. Als ob keiner mal ist etwas Risiko gehen möchte oder den Ball direkt weiterleiten kann.

Die stehen ja auch extrem tief. Ohne richtigen Kopfballspieler ist es dann immer schwer. Außer Klos, der auf der Bank sitzt, sind das ja alle nur so mutierte Laufwarzen da vorne drin.

Zitat von Ghostwriter

Der Kommentator heute übrigens durchaus angenehm mit eher neutraler Note ohne ständiges "wir".

Das ist Jens. Er macht eigentlich die Sehbehindertenreportage. Ich finde, er macht das klasse heute!

Liest sich aber auch ein wenig so, als hätte Fischer auch selbst den Entschluss gefasst.

Zitat von Bielevelder

Kniat sollte zukünftig auf die „weiten“ Einwürfe von Großer verzichten. Erinnert mich an die vergangene Saison, als Ramos dies ähnlich ohne Erfolg praktizierte. Die Einwürfe kommen gefühlt alle zum Gegner. Und dann fehlt Großer noch in der Defensive.

Sowas muss man variieren und nicht in jedem Spiel das gleiche machen. Dann kann es auch mal was bringen. So ist es einfach nur leicht auszurechnen.

Zitat von PaleRider

Also ich denke dass das 4-3-3 mit unseren Aussen nur schwer durchführbar ist. Uns fehlt da echt Tempo, speziell nachdem Sarenren Bazee verletzt ist.

Im Grunde musst du Mizuta auf die Aussen ziehen weil der entsprechendes Vertikalspiel beherrscht, und auch das Tempo mitbringt. Ebenso Shipnoski.

Putaro und Yildirim wären sowohl als auch vermutlich eher Spieler für die Breite oder für die Mitte.

Das bringt mich zu der Erkenntnis dass man auf den Winter hin sorgsam prüfen sollte ob man wirklich beim 4-3-3 bleiben möchte oder nicht besser auf ein 4-4-2 umstellen will. Da braucht man auf den Aussen nicht soviel Tempo und kann einen Kreativspieler als zweite Spitze stellen.

Im 4-4-2 hat man dann auch einen Platz für Wintzheimer, der in einem System neben Klos mit seiner Wühlerei wahrscheinlich anders performen könnte.

Zitat von SWB Zecke

@ Richie: Ich denke Oppie wollte mit dem Pass die Seite wechseln weil da reichlich Platz war während es vor ihm ziemlich zugestellt war. Aber der Pass war zu schlecht und landete beim Gegner, der nun selbst den Raum nutzen konnte. Und es war auch kein Pech, dass Schippnoski den Ball zu Hennings spitzelte. Der Hennings ist ein sehr guter Stürmer für die 3. Liga, der hat Auge und steht nicht zufällig dort, der wartet auf sowas und es ist eine Frage der Erfahrung die der Hennings nun einmal hat.

Keller ist für mich ein aufgeblasener arroganter Fatzke! Solche Aussagen wie die seine kann man nicht für voll nehmen. Wenn er nach 15 Minuten oder so ein 3:0 für den SVS sieht dann sehe ich ein 12:3 für Arminia am Ende des Spiels - das ist genauso bescheuert wie seine Aussage! Wahrscheinlich meint der Typ mit solchen Quatsch seine Truppe stark zu reden, aber jeder der keinen rostigen Nagel im Kopp stecken hat erkennt doch sofort den Unsinn!

Ja nach klar wollte er die Seite wechseln. Aber er spielt da halt einen 30m-Musterpass in den Fuß des falschen Spielers. Das hat für die Unordnung gesorgt. Oppie ist halt immer für solche Schnitzer gut. Hennings macht das Tor ja auch abgebrüht. Er und Klos haben danach im Mittelkreis noch Worte gewechselt und sich bei Klos Auswechslung abgeklatscht. Das sind schon zwei ganz abgebrühte Hunde in dieser Liga. Nur mit dem Unterschied, dass der 36-jährige Hennings auf der zehn 89 Minuten spielen darf, während dem 35-jährigen Klos immer nachgesagt wird, er müsste nach 70 Minuten ins Sauerstoffzelt .

Am Ende muss sich Arminia vorwerfen lassen, dass sie zu wenig riskiert haben. Klos Interview nach dem Spiel machte deutlich, dass sie gestern auf keinen Fall verlieren wollten. Das war dann auch der Fall, aber es war spielerisch aus meiner Sicht ne Katastrophe.

Zitat von EwigArmine

Naja, ist doch klar, weil das Tor von Opa Klos niemals fallen darf und im Normalfall locker wegverteidigt wird. Und sonst hatte die Arminia ja keine guten Aktionen…

Vergiss nicht den Distanzschuss von Mizuta nach Ablage von Klos. Nach Keller-Logik sind das dann zwei Tore - das Tor von Fabi plus Mizutas Fernschuss

Zitat von EwigArmine

Warum er zuletzt immer wieder auf der Bank gesessen hat, während z.B. ein Yildirim oder Biankadi immer wieder Spielzeit bekamen, ist mir nach wie vor schleierhaft.

Ich glaube, dass Kniat zum einen die beste Balance sucht und zum anderen auch Frieden in der Truppe erhalten will. Mizuta ist schon ein klasse Spieler, aber er ist aus meiner Sicht nicht besser als Boujellab, der ergonomischer aber effektiver spielt. Ich würde ihn auch mal auf RA testen, aber ich glaube, er passt am besten ins Zentrum.

Er baut ab, seit er auf der rechten Seite spielen muss. Schipnoski war gestern wesentlich besser. Der interpretiert die Rolle ganz anders.

Zitat von LeckerKnoppers

Naja, diesen Ball ohne Not in die Feld Mitte zu pölen darf Oppie halt niemals machen, da wir im Ballbesitz nach vorne orientiert sind und obendrauf war der Zugriff im Mittelfeld in dieser Phase eh schwach... Da ist das Gegentor da fast zwangsläufig.

Reiht sich in die Einschätzung zu Oppie ein, geile Schusstechnik, zum guten AV fehlt aber noch ne Menge. Dennoch wird er die Zeit jetzt vermutlich weiterhin bekommen und muss jetzt anfangen, auch defensiv eine Entwicklung zu zeigen.

Wollte ich auch so kommentieren. Das der Sandhäuser Spieler mit so viel Platz anlaufen darf, hat ja mit der Verrschiebung auf dem Feld zu tun gehabt. Das Spiel hatte sich auf Oppies Seite verlagert, weil da der eigentlioch ungefährdete Ballbesitz war. Ich habe keine Ahnung,w as ihn zu diesem merkwürdigen Pass veranlasst hat, aber dadurch hatte der gegnersiche Spieler einfach den Platz um mit Tempo auf die ungeordnete Kette zu laufen. Schipnoski verteidigt es dann eigentlich gut, hat aber Pech, dass er den Hennings genau auf den Schlappen legt. Ich bleibe dabei - auch wenn Oppies schüsse ein Pluspunkt sind, seine defensiven Abspiel- und Stellungsfehler sind einfach zu zahlreich, als dass man da im Winter nichts mehr tun müsste.

Keller hat dann aber auch eine sehr eigene Sicht der Dinge. Ja - Sandhausen hatte drei gute Chancen in Halbzeit eins. Aber zwei gute Chancen hatte Arminia auch. Wie er daraus ein mögliches 3:0 zur Halbzeit ableiten kann, das bleibt auch sein Geheimnis.

Aus dem Stadion zurück und man kann mal wieder sehen, wie unterschiedlich die Wahrnehmungen sind. Rund um uns herum auf dem Block waren sich alle heute einig, dass Klos das in der Offensive überragend gemacht hat. Alles was er macht hat Hand und Fuß. Wenn aber keiner läuft, keiner die Räume sucht oder überhaupt mal in der Spitze anspielbar ist, dann hilft das alles nichts. Als Schippi in Halbzeit zwei kam, war auf der Seite plötzlich auch mal Betrieb und er geht, wie man das im 4-3-3 erwartet, bei Ballbesitz über die andere Seite dann auch mal in die Mitte. Der hätte heute ein Tor verdient gehabt. Schön übrigens zu sehen,d ass wintzheimer doch nicht völlig unterbelichtet ist. Er hat heute für Betrieb gesorgt und viel gewühlt. Das Problem ist bloß, Torgefahr strahlt halt sonst keiner aus in den engen Spielen. Ach ja - und der Schiri war aus Live-Sicht eine Frechheit!

Unser Problem ist und bleibt die linke Abwehrseite und die Tatsache, dass gegen robuste Gegner zu oft und zu viele Zweikämpfe verloren werden. Dazu muss man echt sagen, so schön Oppies linke Klebe auch ist, seine zahlreichen Fehlpässe im Spielaufbau wiegen das einfach nicht auf. Vor dem Ausgleich völlig unbedrängt so einen katastrophalen Pass zu spielen, da gehört echt schon was dazu! Der Lannert reisst sich rechts den Arsch auf und kämpft sich auch gegen wirklich gute Gegner rein, Oppie macht in jedem Spiel die gleiche Fehler. Das sehen die Gegner doch auch.

Taktisch hat man für mich zu abwartend gespielt. Dieses stundenlange Ballgeschiebe ist einfach nur bescheuert und nahezu jeder Ball wird nach hinten gespielt, um dann vom Torwart lang nach vorne gebolzt zu werden. Es fehlt stellenweise absolut der Blick für frei stehende Außen. Das hat mit Spielanlage nur am Rande zu tun, das ist reine Fehlerminimierung,

Zitat von DSCMarco05

Na ja mich wundert ehrlich gesagt dass er hier bei einigen doch noch recht gut weg kommt.

Für mich war er einer der schlechtesten Trainer die ich in 46 Jahren hier gesehen habe. Habe keine taktischen Ideen gesehen, unter ihm hat sich innerhalb der Mannschaft offenbar alles zum negativen entwickelt was Koschi dann auch nicht mehr retten konnte. Dazu hat er für mich an der Seitenlinie nee Ausstrahlung wie nee Ananas gehabt nur nicht ganz so saftig! Aber ehrlich gesagt interessiert mich der Typ auch 0,0 und ich bin mir sicher nach der Braunschweig Anstellung wird man auch nix mehr von ihm hören im Profifußball. Bevor hier gleich die üblichen Hater ala Physio kommen, gilt wie immer es ist nur meine Meinung und die kann mir auch keiner nehmen

Ob er ein guter Trainer ist, das kann man aus meiner Sicht gar nicht beurteilen. Die Mannschaft in Bielefeld hatte er nicht zusammengestellt. Er musste das nehmen, was er vorgefunden hat. Er wurde aus meiner Sicht ausgewählt, weil klar war, dass er mit seiner Vita keinen großen Ansprüche stellen konnte. Was man aber feststellen muss ist, die Mannschaft wurde unter ihm nicht wirklich besser. Da hat Koschinat einen anderen Schub gebracht.

Im Gegensatz zu Kramer oder Frontzeck schaue ich aber gespannt nach Braunschweig, weil ich glaube, dass Scherning mehr kann, als er hier zeigen durfte. Wenn die Truppe dort halbwegs intakt ist, dann kann er sich dort beweisen.

Zitat von Hochwald-Physio

Wobei die " Verbrennungen" wohl doch nicht so stark waren,dass ihn nicht doch noch ein aktueller Zweitligist unter Vertrag nimmt!

Auch ich wünsche ihm in Braunschweig viel Glück und würde mich für ihn freuen, wenn er dort wider den Erwartungen einiger hiesiger Foristen erfolgreich arbeiten würde.

Ich meine auch nicht verbrannt als Trainer allgemein, sondern verbrannt in Bielefeld, weil er relativ unverschuldet als ein Gesicht des Abstiegs in Erinnerung bleibt. Ich glaube, er hat die Aufgabe und die Begebenheiten hier einfach komplett falsch eingeschätzt. Das war letztes Jahr nie für jemanden eine Chance, das war immer ein Schleudersitz. Auch für Koschinat.

Was ich nicht verstehe ist, warum er sich die gleiche Situation in Braunschweig noch mal antut. wenn er da auch wieder scheitert, was ja leider zu erwarten ist, dann bekommt er voraussichtlich auf absehbare Zeit in den oberen Ligen kein Bein mehr an die Erde.