Ich bin da auch eher bei Schwalbe. Wie oft im Spiel wird das nicht gepfiffen?
Der Schröter ist aber auch mit allen Abwassern gewaschen.
Wenn du zupackst und als letzter Mann den lauf behinderst, dann ist das rot. Umgekehrt würden wir die Karte auch fordern.
Wörl ist für mich neben Schreck eine extrem wichtige Komponente in unserem Spiel.
Zudem ist er technisch einer der Stärksten.
Hinsichtlich der fehlenden defensiven Stabilität kann man nicht widersprechen, obwohl Einsatz und Kampf hervorragend waren.
Was Wörl angeht bin ich bei dir - und dann doch wieder nicht. Er steht halt unfassbar hoch und fehlt immer da, wo der 6er eigentlich die Löcher stopft. Für mich ist er eigentlich ein Achter und wir spielen das 4-3-3 in der taktischen Ausrichtung quasi ohne die klassische 6. Wenn er fehlt und dort entweder Schreck oder Geerkens spielen muss, dann wird das aus meiner Sicht stabiler, wei die defensiver denken.
Hoher Preis für den erkämpften Sieg! Aber die Punkte waren wichtig.
Mit der Defensivleistung werden wir gegen Dynamo nichts holen. Die Mannschaft steht zu hoch und zu offen. Vielleicht tut uns ein Aufall von Wörl in der Stabilität mal ganz gut. Es war reines Glück, dass 1860 die dicken Dinger liegen gelassen hat.
Sie haben zusammen gespielt. In einer Mannschaft mit König Artur und Ansgar Brinkmann 
. Beide gingen 2003, der eine zum HSV, der andere nach Hannover.
Köln will wohl Dietz ausleihen wollen. Wäre jemand den ich mir hier durchaus vorstellen könnte. Hat gardemass, wäre wohl jemand der Klos die kraftraubenden Aufgaben abnehmen könnte. Essen ist wohl auch interessiert, heisst wohl das Liga 3 vielleicht gar nicht so unrealistisch ist.
Profil: https://www.transfermarkt.de/florian-dietz/…/spieler/283871
Ein Tor in 46 Spielen in der dritten Liga, aber 21 Tore in der RL West. Zuletzt nach längerer Verletzunmg 4 Tore in 4 RL-Spielen. Ich bin mir nicht sicher, ob er uns wirklich hilft, aber einen Versuch wäre es wert.
Na, dann sammeln sie ja wieder fleißig Credits, um die nächsten Vergehen schönzureden.
Was denn jetzt? Wenn sie nichts gemacht hätten, dann hättest du kritisiert, dass die Ulltras alles stumm hinnehmen. Der Deal ist böse, die Aktionen gegen den Deal aber auch?
Ich habe das Gefühl, wenn Jesus übers Wasser gegangen wäre, dann hättest du gesagt: "Guckt mal - schwimmen kann er auch nicht . Wie kann man bloß bei allem eine negative Seite finden und heraus stellen? Wahnsinn!
Stefan gerade mit der Ersatzmannschaft von ManCity gegen Roter Stern. Bisher zwei Gegentore bekommen, kann aber beide nicht halten.
Und deshalb lohnt es sich, mit diesen Spielern weiter zu arbeiten, um Sie besser zu machen, statt ihnen ständig vorzuhalten, wie schlecht sie sind!
Es lohnt sich eher, wenn man als Trainer mal erkennt, dass man da keinen zentralen Mittelstürmer vor sich hat, sondern allenfalls eine hängende Spitze oder einen Außenstürmer. Im Zentrum ist er schlichtweg schlecht, mit mehr Platz und auf Außen ist er deutlich besser.
Kann man drüber diskutieren, findet ich auch!
Aber der 16er ist halt ein " besonderer" Raum, schließlich gibt es in ihm für das selbe Foul Elfmeter und einen Zentimeter davor nur Freistoß!
Das ist generell schwachsinnig, diese Gerede von der Doppelbestrafung. Foule ich einen Meter vor dem Strafraum ist es rot mit guter Freistoßmöglichkeit, foule ich im 16er ist es gelb mit Elfmeter.
Da lebe ich als Mannschaft ja lieber mit nem Elfer und einem 0:1-Rückstand, bleibe aber mit 11 Mann auf dem Feld und habe 75 Minuten Zeit das auszugleichen. So war das Spiel eigentlich entschieden.
Wenn man hier über den Trainer diskutiert, dann doch eher über die Frage, warum er mit Schreck den besten Verbindungsspieler rausgenommen hat? Das war in der Mittelfeldreihe zui offensiv, weil er Mizuta nicht rausnehmen wollte, Boujellab aber unverzichtbar ist und dann war es völlig ohne Balance. Kniat hat das problem, dass seine Offensiven eigentlich alle liefern. Die Schwachstelle ist für mich nach wie vor hauptsächlich die LV und mittlerweile auch die 6 mit Wörl, weil der zu oft zu hoch steht.
Gestern hat Wintzheimer Oppie sehr gut unterstützt, deshalb sah Oppie auch etwas besser aus. Zwei, drei Stellungsfehler hatte er aber dennoch. Zudem spielt Oppie nach wie vor unfassbar viele Fehlpässe im Aufbau.
An Kniat liegt es derzeit in meinen Augen nicht. Die zweite Halbzeit war super und man muss das Spiel eigentlich mit 4:1 gewinnen.
Soll ich jetzt lachen oder weinen? Es kann nicht sein, dass der beste Fußballer keinen Platz findet. Sorry, das ist doch geradezu wahnsinnig, den besten Spieler der ersten Halbzeit raus zu nehmen!? Ihr habt aber schon registriert, dass er das Tor gemacht hat? Was muss dieser Junge verbrochen haben? Für mich bleibt es ein Rätsel.
Der Trainer hat es heute erneut verkackt. Wnitzeimer? Wieder eine einzige Enttäuschung.
Die Mannschaft hat deutlich mehr Potential. Leider ist dieser Trainer eine Wurst.
Du hast halt mit Mizuta ein Problem in der defensiven Stabilität. Drei Siege gegen Mannheim, Duisburg und Ingolstadt ohne Mizuta in der Startelf. Seit Boujellab verletzt war, passt die Balance nicht mehr - und seit Sarenren-Bazee raus ist. Gelernt haben wir, so wie gestern kannst du jedenfalls nicht aufstellen. Aus der Mittelfeldkette muss einer weichen. entweder Boujellab, Mizuta oder Wörl. So offen kann man nicht spielen und Wörl kann auch nicht den Sechser so interpretieren wie gestern. Das war ja eine Enladung nach der anderen.
Ich würde kommende Woche im MIttelfeld mit Wörl, Boujellab und Schreck auflaufen. Mizuta würde ich links Außen probieren, obwohl ich Wintzheimer da gestern richtig gut fand. Oder du packst Wörl auf die Bank und Schreck auf die Sechs.
Zum Spiel noch eins (und nein, daran hat es nicht gelegen) - der Schiedsrichter hatte Regionalliganiveau. Die Anzahl der Karten völlig überzogen, wenn auch in der kleinlichen Linie konsequent. Aber WENN er so pfeift, dann muss er auch den Mut haben, dem Halimi gelb-rot zu geben. Dazu die Szene mit dem Kopfzusammenstoß von Klos vor dem 1:1. Generell gehört das unterbrochen und besonders gehört es unterbrochen bei einem Spieler, der schon zwei schwere Kopfverletzungen hatte! Das er das Foul an Klos, wo der sich so aufregt nicht sieht, das kann man ihm nicht vorwerfen, wenn man drei Zeitlupen braucht. Aber alles in allem war die Leistung der Schiris richtig schlecht.
Dann solltest du vielleicht mal besser hinschauen warum er In der Mitte aushelfen muss? Er steht beim 1:0 zurecht in der Mitte. Und wo genau ist er beim 2:0 in der Mitte?
Den entscheidenden Fehler beim 0:2 macht Mizuta, nicht Oppie, da gebe ich dir recht. Beim 0:1 stehen sie schlecht gestaffelt in der Verteidigung und Oppie deckt den Mann im Zentrum. Da macht er auch keinen Stellungsfehler, sondern er geht nur etwas ungestüm auf den Mann und wird dann leicht ausgehebelt. Das ist eher Unerfahrenheit.
Das Problem bei Oppie ist in meinen Augen, dass er sehr oft wie ein linker IV in der Dreierkette agiert und nicht wie ein linker Verteidiger in der Viererkette. Deshalb steht er sehr oft falsch, weil er den Flügel verwaisen lässt.
Nur man muss eben erkennen das da keine Entwicklung statt findet. Das ist Fakt.
Genau das ist eben kein Fakt. Die Mannschaft entwickelt sich durchaus weiter. Das Spiel hinten heraus ist deutlich besser und souveräner geworden, auch wenn sie hoch angelaufen werden. Die Anzahl der Fehler und der Mangel an Anspielstationen hat sich deutlich reduziert. Der Aufbau wird über die 6er und die AV nach vorne getragen. Kniat will auf den Außen eigentlich doppeln und hinterlaufen. Ich glaube, er will gar nicht so oft flanken lassen, sondern lieber flach spielen, wie beim 2:2 gestern. Da hakt es noch das eine oder andere Mal. Aber zu sagen, da wäre keine Entwicklung ist schlichtweg falsch.
Die Probleme im Kader wurden oft genug benannt. Es fehlt an Erfahrung, manchmal an Balance und auf LV schlicht an Qualität. Das 0:2 gestern ist dafür ein super Beispiel. Biankadi und Klos stören den ballführenden Spieler, der strauchelt, bringt aber den Körper dazwischen und bleibt am Ball. Eigentlich stehen alle in der guten defensiven Ordnung. Dann rückt Mizuta drauf, macht hinter sich den Raum auf, kommt aber nicht in den Zweikampf. Wörl kriegt den Passweg nicht mehr zu, Oppie rückt etwas hoch und links ist ein Spieler komplett frei. Oppie geht noch zwei Schritte auf den zentralen ballführenden Spieler zu, muss dann wenden und in den Spurt und kommt nicht hinterher. Das ist taktisches Fehlverhalten, aus Unerfahrenheit heraus geboren. Den Fehler macht eigentlich Mizuta und dann hat Aue plötzlich Überzahl. Ich glaube nicht, dass Boujellab ähnlich agiert hätte wie Mizuta. Solche Tore bekommen sie nächstes Jahr wahrscheinlich nicht mehr oder zumindest deutlich weniger.
Für mich bleibt Kniat nicht der Mann der uns nach vorne bringt. Man muss sich doch mal fragen warum wir, fast immer, die erste Halbzeit verschlafen. Da scheint die Truppe ja nicht motiviert genug zu sein. Für mich null Weiterentwicklung.
Immer das gleiche, keine neuen Ideen.
Na dann los, her mit Trainer Nummer sieben in zwei Jahren. Wir ham's ja ! Wenn der dann bis März nicht auf dem Aufstiegsplatz steht, können wir ihn ja wieder feuern ! 
Putaro zähle ich derzeit auch zum Kern. Warum hast du ihn rausgelassen? Er ist ein solider 3.Liga Spieler. Kein Top-Mann aber man kann ihn ohne bedenken bringen. Yildirim? Biankadi?
Putaro ist für mich keiner der Spieler, die ich nächstes Jahr halten würde. Kersken natürlich schon. Putaro ist ein Mitläufer, der am Rande seiner Leistungsfähigkeiten spielt. Den würde ich zurück nach Osnabrück schicken.
Er sagte: Wir WOLLEN gewinnen und nicht wir WERDEN gewinnen!!!
Diese Unterscheidung unterschlägst du in deiner Interpretation!
Welche "Leistung " hat er denn vorausgesagt?
Und wer definiert, ob die Leistung jetzt o.k war oder nicht?
Ich finde die Diskussion faszinierend. Sowohl wie sie geführt wird, als auch von wem sie geführt wird. Redet man von "Demut" und "Schlauchboot" ist es falsch, redet man von "gewinnen wollen" oder von "nach oben gucken", dann ist es auch falsch und unrealistisch, weil die Ergebnisse nicht passen. Was denn jetzt?
Mir persönlich gefällt Kniats Ansatz besser.
Ich muss ehrlich gestehen, dass ich gar nicht genau weiß, wer geliehen ist und wer nicht, so anonym ist diese Mannschaft mittlerweile für mich. Aber ja, primär Wörl hatte ich da als Beispiel im Kopf.
Und dass wir Ablösen ggf nicht werden ablehnen können, weißt du genauso gut, wie ich. Und wer Spieler hält, die weg wollen, haben wir letzte Saison gesehen, was passiert.
Egal in welcher Konstellation kann es schwierig werden, Leistungsträger zu halten, wenn wir finanziell so klein gehalten werden. Allgemeine Aussage, nicht mehr, nicht weniger.
Und in der Tat, wirst du Spieler nicht los und blockieren sie Kader Plätze, dann wird's mit Upgrades schwierig.
Wenn du nicht irgendwann mal anfänsgt Spieler zu halten, die eigentlich weg wollen, dann baust du aber keine Aufstiegsmannschaft auf. Der Kern der Truppe ist doch klar. Kersken, Schneider, Großer, Lannert, Schreck, Boujellab, Mizuta, Klos. Dazu Sarenren-Bazee, Schipnoski, Gohlke und Oppie. Erweitert dann Koch, Geerkens, Kiewitt und Ozkan. Das wäre die Basis, die man halten muss. Wobei Klos von Jahr zu Jahr gucken muss, denn langsam muss man da einfach eine Wachablösung hinbekommen.
Das Problem ist eher, dass das Wort Geduld hier in den letzten 3 Jahren überstrapaziert worden ist.
Auch hier würde es leichter fallen, wenn man das Umfeld kommunikativ mehr mitnehmen würde. Leider ist das auch mit den neuen Personen nicht wirklich besser geworden.
Und ob die paar hoffnungsvollen und überzeugenden Spieler, so sie denn nicht geliehen sind, dann nächstes Jahr wirklich bleiben und hier was aufbauen wollen, ist ja auch nicht in Stein gemeißelt, wenn doch Anfragen von weiter oben kämen.
Ich hoffe natürlich, dass wir ab März diesmal nicht so viele Charakter Fragen stellen müssen, aber wir sind im Profifußball, da erwarte ich nach Klos keine Romantik mehr. Zudem müssten dann auch die nicht eingeschlagenen Spieler ihren Platz "freiwillig" räumen, was auch nicht immer so einfach ist.
Im Feld sind Putaro, Wörl und Wintzheimer geliehen. Bei Wörl war allen klar, den bekommst du nur für ein Jahr, weil er in der Vorbereitung verletzt war. Die beiden anderen würde ich dankend wieder abgeben, da sie keinen Qualitässchub verkörpern oder auch nur eine andere Spielweise mitbringen. Deshalb verstehe ich die Aussage nicht. Beide Torhüter sind geliehen, aber ich sehe auf der Position in Deutschland eh kein Problem. Insofern ist die Aussage suggestiv, aber auch irgendwie unsachlich.
Bei allen anderen liegt es in Arminias Hand. Die sind alle ablösefrei gekommen und haben feste Verträge. Ich sehe das Problem eher darin, dass man manche Spieler nicht los wird. Cerny zum Beispiel wird keinen Vertrag in der dritten Liga bekommen. Aber es werden ja ggfs. eh mindestens drei Kaderplätze frei.
Man fragt sich halt ständig, was jetzt genau das normale Niveau der Mannschaft ist? Ist es Halbzeit eins oder ist es Halbzeit zwei?
Damit beschreibst Du alle wesentlichen Kriterien, auf die es bei dieser Spielweise ankommt. Und in allen gibt es nach 17 Spieltagen erhebliche Defizite. Die Passquote gestern würde ich gestern in der 1. HZ sogar noch deutlich geringer einschätzen, das war Geisterbahn pur. Und das bei einem wirklich gut gespielbaren Rasen zur der Jahreszeit, das muss man ja auch mal sagen. Was machen sie denn, wenn sie mal auf einem Rübenacker ranmüssen oder wenn Schnee liegt? Immerhin sind sie gestern nicht permanent weggerutsche, wie in den Wochen zuvor, was natürlich an einem knochentrockenen Untergrund gelegen hat.
Also kurz: Ich sehe keine wesentliche Verbesserung und nicht im Ansatz die Effizienz der Neuhausschen Spielweise. Das ist für mich weiterhin Jugend forscht auf sehr mäßigem spielerischen Niveau.
Passquote bei Spielern, die im Wesentlichen aus der Regionalliga kommen, braucht aber auch Geduld. Das hier ist Neuhaus, aber um zwei Stufen tiefer, was die Qualität der Spieler angeht. Auf der anderen Seite ist es ein System, was auch eine Liga höher Bestand haben kann. Ich glaube, der wesentliche Unterschied ist die Erwartungshaltung und die mangelde Geduld. Dazu hab ich ja auch was bei der allgemeinen Lage geschrieben.
Meine persönliche Meinung ist, dass eine Forderung nach einem Trainerwechsel nach 17 Spieltagen weder zu rechtfertigen ist, noch dass sie in irgendeiner Weise Sinn ergibt.
