Beiträge von Richie

Zitat von ArminiaRulez

Klingt erst einmal gar nicht schlecht. An 3er- bzw. 5er-Kette hätte ich jetzt gar nicht gedacht.

Vielleicht ist das ja auch etwas für den Ligaalltag, wobei Mitch eher offensiv denkt.

Das war schon offensiv. Im Aufbau war es ein 3-4-3 und Arminia hatte sehr gefällige Kombinationen drin, in der ersten Hälfte. Vor allem haben sie gut flach raus gespielt, trotz Pressing des Gegners. Mir hat zum ersten Mal eine 5er-Kette bei uns ganz gut gefallen. Sie sind ganz gut in den Rücken der Abwehr gekommen und haben dann zurück gelegt, aber da war halt noch einuges unsauber gespielt. In der zweiten Hälfte war es dann schwächer, weil Kniat so viel gewechselt hat.

Links defensiv brauchen wir noch jemanden, dann wäre Oppie als linker IV der Viererkette frei. Ich denke, das liegt ihm deutlich besser. Wintzheimer für mich mal wieder mit Licht und schatten. Einsatz, defensive Arbeit und Wille passen, aber Technik, Timing oder Überblick gehen ihm leider oftmals ab.

Zitat von Fonzie

Zu Richie und MarkyMarc: Der Kader von Arminia hat nicht unbedingt ein 6er-Problem. Mit Großer und Geerkens stehen zwei im Kader, die bislang auch keineswegs enttäuscht haben. Der Trainer spielt eben ohne 6er. So wie van Gaal und Pep bei Bayern einst, die Tymoschtschuk und Martinez nicht aufstellten bzw. letzteren nur in einer 3er-Kette zentral.

Die Mannschaft ist damit sehr offensiv aufgestellt und genauso sieht das Torverhältnis aus. Wörl ist das nicht anzulasten. Er ist ein 8er, der bei Arminia den tiefststehenden Mittelfeldspieler gibt. Ich denke auch nicht, dass er Kniats taktische Anweisungen missachtet. Unser Trainer will so spielen lassen. Grundsätzlich ginge das auch, nur dürfen dann in der Offense-Bewegung nicht so viele Bälle verloren gehen. Dann klafft nämlich ein Riesenloch in der defensiven Zentrale. Mit Boujellab auf dem Platz geht das auch alles, der ist so schön ballsicher. Genau deshalb ist Mizuta aber das Problem mit seinem risikoreichen Spiel.

Wir haben kein "6er-Problem", wir haben ein mannschaftstaktisches Problem. Wörl wird von Kniat aufgrund seiner Spielstärke dort hingestellt. Aber bei Ballverlust ist Wörl derjenige, der taktisch die Position zumachen muss. Das gelingt ihm oftmals nicht, weil er zu offensiv denkt. Ich bin mir nicht sicher, ob das alles Vorgabe ist. Aber Wörl ist auch erst 19, der muss auch reifen können. Er ist schon ein sehr guter Spieler, aber meine Prognose wäre, dass er derzeit bei Hannover in deren 3-5-2 nicht spielen würde.

Zitat von ArminiaRulez

Wie stand denn unser Mittelfeld mit Großer?

Stabiler? Konnte leider nichts gucken.

Großer hat in der Dreierkette gespielt, zusammen mit Schneider und Belkahia. Gegen den Ball war es eine 5er-Kette mit Özkan rechts und Lannert links. Zentral Wörl, auf den Halbpositionen Boujellab und Biankadi. Das hat defensiv in der ersten Hälfte sehr gut funktioniert.

Starke erste Halbzeit bisher!

Zitat von 33615

Wintzheimer dreht schon wieder durch, daß muss er unbedingt ablegen!

Wintz vor dem Tor ist ein Witz vor dem Tor. Da kommt er nicht hin und geht auch nicht konsequent auf den Abschluß und dann lamentiert er wie wild.

5er-Kette gegen den Ball, Dreierkette im Aufbau.

Die Qualität des Streams ist aber nicht so dolle.

Zitat von 33615

Da bin ich jetzt hin und her gerissen. Zum Einen kann ich nach dem beispiellosen Niedergang der letzten Zeit die Sorgen von Ewig gut nachvollziehen. Zum Anderen sind die Argumente von Richie durchaus eingängig und entsprechen auch mehr meiner positiven Grundeinstellung.

Für meinen Teil kann ich behaupten in der 3.Liga mit ihrem überschaubaren Fußball-Niveau angekommen zu sein, froh darüber das der Verein nicht ganz vor die Hunde gegangen ist. Auch glaube ich an das Potenzial dieser neuen und größtenteils jungen Mannschaft.

Allerdings sehe ich auch die vielen Defizite in der Abwehr und im Spielaufbau, es tut manchmal richtig weh so viel Unvermögen zu sehen. Mit diesen durchwachsenen Leistungen stehen wir zurecht auf unserem Tabellenplatz und für mich ist das Abstiegsgespenst noch nicht nachhaltig verschwunden.

Als Fazit will ich an eine erfolgreichere Rückrunde und die positive Weiterentwicklung der Truppe glauben, bei einer Auswärts-Niederlage in Münxxer würde mir das aber zunehmend schwerer fallen. Es ist eine freiwillig gewählte Freizeit-Beschäftigung und die soll mir unterm Strich mehr positive als negative Gefühle bescheren. Bis jetzt hat das sehr viele Jahre einigermaßen geklappt, auch wenn man durch so manches tiefes Tal gehen müsste. Und dieses Aushalten des bescheuerte „Auf und Nieder“ macht doch den Verein und damit auch uns irgendwie besonders.

Du kannst aber auch nicht erwarten, dass man 22 neue Spieler zusammen stellt und die dann die Liga zerschießen. Das wäre extremes Glück bei der Spielerauswahl und nicht berechenbar.

Die Bewertung einzelner Spieler ist nun mal sehr unterschiedlich. Ich glaube, der einzige Spieler, den wir nahezu alle ziemlich klasse finden, ist Schreck. Wörl zum Beispiel wird hier sehr gelobt, ich finde ihn als 6er völlig deplatziert, weil er die Position nicht hält und mannschaftstaktisch sehr viele Stellungsfehler produziert. Wenn Wörl spielt, dann haben wir quasi keinen auf der sechs. Mizuta ist instabil in seinen Leistungen, der hat aber alles, was man auch für höherklassige Ligen braucht. Boujellab ist, wenn er konstant spielen kann, ein Unterschiedsspieler. Er hatte Pech - erst keine Spielpraxis, dann verletzt, da muss man die Rückrunde abwarten. Gleiches gilt für Wintzheimer, den ich auf Außen bisher stark finde, im Zentrum aber fehl am Platze. Über Oppie wurde schon viel gesagt. Ich finde zum Beispiel auch Lannert stark, aber seine Flanken sind eine Katastrophe.

Um mit dem Kader aufzusteigen, musst du aus dieser Saison die Lehren ziehen. Diese Chance muss man Mutzel und Kniat geben und auch den Spielern muss man die Chance geben, sich zu stabilisieren, sich zu verbessern und in der Liga anzukommen. Diese ganze negative und völlig überzogene Erwartungshaltung bringt doch keinem was.

Zitat von Halbakademiker

Weil der Tabellenplatz unzufriedenstellend ist und manches in der Mannschaft noch nicht funktioniert, kann also grundsätzlich kein Spieler positiv bewertet werden? Sorry, aber das ist Undifferenziertheit auf Terrier-Level. Nach der Logik wäre auch Ortega hier nicht eingeschlagen, weil wir mit ihm ja 2x abgestiegen sind.

Auf der Mittelstürmerposition hast du recht, da hängt in der Tat nach wie vor alles an Klos. Aber grundsätzlich sind die Bewertungen von Fonzie in der Kategorie "eingeschlagen" völlig korrekt, vielleicht mit Abstrichen bei Oppie und Lannert aus meiner Sicht.

DANKE! Ich kann dieses ständige negative Gerede und "zu Tode relativieren" auch langsam nicht mehr ertragen. Einer der Gründe, warum ich so wenig aktiv bin. Viele von den "Alten", wie Hitch", die hier kurz wieder aufgeploppt sind, sind schon wieder weg. Egal, die Nöckel-Bubble wirds nicht stören.

Im Sturm hat keiner "eingeschlagen", aber wir haben irgendwie, wahrscheinlich mit viel Glück, 32 Tore erzielt, aber nur weil die Gegner immer zu blöde waren. In der Abwehr müssen nur Pfeifen rumlaufen, weil wir 31 Gegentore bekommen haben - übrigens zwei weniger als Verl, vier mehr als Ulm - aber zählt nicht, wir sind als 14. in Abstieggefahr - bei 7 Punkten Abstand nach unten und 8 Punkten Abstand nach oben, weil Halle ja noch ein Nacholspiel hat! Fortschritte sieht man auch keine, der Trainer kann keinen Aufstieg ...

Das ist alles so furchtbar undifferenziert und realitätsverleugnend. Komplett neue Mannschaft? Egal! Durch die Relegation sehr spät Klarheit? Egal! Kein Geld? Egal! Neuer Finanz- und Sportdirektor, kompletter Umbruch im Verein? Egal! Keine Abläufe von anderen Trainern, auf denen man aufbauen kann? Egal!

Weiter gehts: Unglückliche Ergebnisse? Ach was, eigenes Unvermögen! Fehlentscheidungen die Punkte kosten? Selbst schuld, hätten sie mehr Tore machen müssen. Zwei gute junge Innenverteidiger? Ja aber die anderen beiden... und zudem, man hat Keine Ausnahmetalente. Das man bei so vielen neuen Spielern und der geringen Finanzdecke zum einen keine Ausnahmetalente bekommt und zum anderen auch maximal zwei bis drei echte Fehlgriffe getätigt hat - wen juckt's?

Das ist die Argumentation aus einem Managerspiel, wo sich alle immer schön weiterentwickeln. Das schöne ist, die Zuschauer im Stadion, der Zuschauerschnitt, der Zuspruch für die Mannschaft, führen diese permanente Nöckelei von ein paar wenigen hier ad absurdum. Das einzige, was immer mehr verloren geht, ist der Spaß, wenn man hier liest.

Ich hab lange überlegt, ob ich es so abschicke, aber es musste mal raus!

Zitat von Fonzie

Ich weiß nach wie vor nicht, was es zu motzen gibt. Dass keine Ablösen bezahlt werden können, ist seit langem klar und transparent. Bleibt also nur eine Leihe. Wenn die neuen FIFA-Regeln aber dann nur eine 6monatige Leihe ermöglichen, weil eine 18monatige nicht mehr erlaubt ist, dann geht es eben nicht mehr anders als mit einer solchen Leihe wie bei Momuluh. Was also wäre denn unter diesen Voraussetzungen die Alternative gewesen?

Mal kurz zu dieser FIFA-Regel: Das ist auch wieder typisch, wen die im Blick haben. Da geht es um Clubs wie Chelsea, PSG und Co, die wie so ein Aktionfond die Besitzanteile an unzähligen Spielern halten, die in alle Herren Länder verliehen sind. An die "normalen" Vereine oder gar untere Ligen denken die nicht eine Sekunde!

Qualitativ bin ich zufrieden, die Laufzeit ist scheiße!

Zitat von Fonzie

Ich sehe das ähnlich. Die 4er-Kette, die 8er und die offensiven Flügel stehen für nächste Saison (falls Momuluh bleibt). Nur die Achse Torwart, 6er und 9er muss mit Qualität bestückt werden, auch wenn Klos verlängert. Schepp wird bestenfalls Backup. Mit einem solchen Kader kann man oben mitspielen. Es mangelt dafür im Moment eher an Eingespieltheit bzw. mannschaftstaktischer Reife denn an Kaderqualität.

Das große Problem wird aus meiner Sicht vor allem der Ersatz für Klos. Wenn du aufsteigen willst, dann musst du eigentlich einen erfahrenen Spieler holen. Also einen Spieler wie Voglsammer oder Zoller, die erfahren sind, aber in ihren Vereinen nicht mehr so die Rolle spielen. Alles andere ist Abenteuer.

Zitat von EwigArmine

Abgesehen davon, dass die Diskussion über Boyd überflüssig erscheint, brauchen wir Spieler, mit denen sich Werte generieren lassen und keine 33-jährigen, bei denen das unmöglich ist. Erfahrung gerne, Leadertypen gerne, aber bitte nicht im Gnadenjahr vor der Rente.

Ob ich einen erfahrenen 33jährigen für zwei Jahre verpflichte oder einen 20jährigen RL-Spieler für 6 Monate leihe, da sehe ich schon Diskussionsbedarf. Beides ist kurzfristig, beides schafft keine Werte, aber den erfahrenen Spieler kann ich besser kalkulieren.

Zitat von Kiyouu

Nächste Saison mit Bazee und Momuluh über die Flügel ist schon eine Ansage!

Finde Boyd zu ähnlich zu Klos (Schepp)

Da wünsche ich mir persönlich zur nächsten Saison einen anderen Spielertypen.

Ich plane gedanklich leider gar nicht mit Sareren Bazee. Er ist einfach zu verletzungsanfällig, da muss man nur mal einen Blich darauf werfen, WIE er sich seine Knieverletzung gegen den HSV zugezogen hat. Ich fürchte, mit ihm kann man pro Saison maximal die Hälfte der Spiele planen.

Zitat von Fonzie

Terence Boyd steht kurz vor einem Wechsel zum SV Sandhausen. Mit fast 33 Jahren passt er da gut ins Beuteschema:

https://www.sport1.de/news/transferm…die-dritte-liga

Sandhausen legt noch mal ganz schön nach!

Ist schon interessant, was hier für Kriterien angelegt werden. Zu alt, charakterlich angeblich nicht geeignet, usw. Wenn man das Forum hier fragen würde, es gäbe gar keine Neuzugänge - es sei denn, dass sich Boniface mal pro Bono der Herausforderung dritte Liga stellen will....

Allen ein frohes neues und vor allem gesundes Jahr 2024, hoffentlich garniert mit sportlichem Erfolg unserer Arminia!

Zitat von EwigArmine

Ganz einfach, weil ich von Spielern wie Boujellab, Wintzheimer, Lannert, Mizuta (und natürlich Bazee) erwartet habe, dass sie klar zur Spitze der Liga zählen werden. Ich glaube, diesen Anspruch darf und sollte man bei deren Vitae auch haben. Erfüllt haben sie die Erwartungen nur sehr bedingt, wobei ich Bazee komplett ausklammern möchte. Den Trainer mit seinem System als Star anzusehen, teile ich auch nicht, denn wir sind weit weit entfernt davon, mit dieser Truppe auch nur ansatzweise so einen Fußball zu zeigen, wie Verl damals. Und damit landen wir wieder bei den Kernproblemen im Kader, die Du ja selber aufgezeigt hast.

Last but not least, ob die Mannschaft besser wird, weiß ich nicht. Das 0:1 gegen Dresden war OK, aber unterm Strich verloren. Das 2:0 gegen 60 war erfolgreich und teilweise gut. Davor hat man bei zahlreichen 2:2 ungefähr mindestens 2-3 Siege leichtfertig verschenkt. Das ist auch der Hauptgrund, warum ich nicht zufrieden bin.

Die besten Spiele waren übrigens am Anfang gegen Bochum und Münster - lang, lang ists her…

Lannert und Boujellab erfüllen diese Rolle aus meiner Sicht, Wintzheimer ist eine einzige Enttäuschung. Bei Mizuta konnte man davon gar nicht ausgehen, weil er davor nur RL gepielt hat. Wenn man sich unsere Neuzugänge anschaut, dann hat bis auf Boujellab und ggfs. Sam Schreck keiner eine Vita, bei der man eine überragende Rolle in der dritten Liga erwarten oder gar voraussetzen konnte. Es wurde viel Mittelmaß geholt, dafür jung und kampfstark. Deshalb sage ich, das Ziel war es, mit Kniat mehr aus dem Kader zu holen, als qualitativ drin steckt.

Da bei dir das Glas eh immer halb leer ist, erwarte ich auch nicht, dass du Verbesserungen siehst

wie ich. Ich hatte nach dem Dresdenspiel mit mehreren Freunden gesprochen, auch mit Dresdner Anhängern, die das völlig anders wahrnehmen. Die Steigerung ist deutlich zu sehen, vor allem im Spielaufbau., wo das flache Spiel immer besser wird. Was ich hier stark kritisiere ist, dass Kniat die Balance zwischen Offensive und Defensive einfach nicht hinbekommt. Defensiv hat das bisher nur gegen Dresden sehr gut geklappt und da hat dann die Qualität und Erfahrung den Unterschied für Dynamo gemacht. Gegen Dynamo hat aber auch Wörl nicht gespielt und das war für mich neben der 5er-Kette ein wesentlicher Faktor für die defensive Stabilität. Dafür haben sie aber offensiv auch kaum was zu Stande gebracht.

Ich sehe nach wie vor viele Baustellen, aber ich sehe auch, dass ein Aufstieg diese Saison eher ungeplant gewesen wäre. Nächstes Jahr gilt es. Dann muss Kniat liefern.

Zitat von EwigArmine

Den ersten Teil Deiner Argumentation (Glück) sehe ich etwas anders. Mit einem kleinen Kader „erkauft man sich höhere Qualität“ verglichen mit einem breiten Kader. Daher hätte ich erwartet, dass mehr Spieler aus dem Kader herausragen, was den Benchmark innerhalb der Liga angeht. Ist aber nicht der Fall. Meine Hoffnung ist, dass es NOCH nicht der Fall ist. Meine Befürchtung ist aber, dass wir einen kleinen Kader auf niedrigem Niveau zusammstellen mussten, in dem auch die Entwicklungsmöglichkeiten frühzeitig begrenzt sind. Genau so fasse ich auch die Hinrunde zusammen. Wir haben eine Menge durchschnittlicher Spieler ohne wirkliche Leader und einen Kader, mit dessen Entwicklung nach dem Einspielen ich bei weitem noch nicht zufrieden bin.

Wenn du siehst in welcher Liga man sich bedient hat, dann frage ich mich, wie du darauf kommst, dass man sich höhere Qualität mit der Kadergröße erkaufen wollte? Ich schrieb es am Anfang der Saison schon mal - für mich ist der Star der Trainer und sein System. Man hatte kein Geld und zwei Spieler unter Vertrag, trug noch Altlasten aus der Vorsaison mit sich herum, konnte keine Ablösesummen zahlen. Also hat man sich an talentierten Spielern aus den Regionalligen bedient, verstärkt mit der (Drittliga)erfahrung von Belkahia, Schreck, Biankadi, Shipnoski, Yildirim, Lannert, Wintzheimer und natürlich Klos. Dann hat Mutzel darauf gebaut, dass Kniat aus wenig sehr viel macht, so wie zuletzt in Verl.

Das Konzept geht auch bedingt auf, denn die Mannschaft wird ja durchaus besser. Aber dieses jahr wird man brauchen um zu sehen, wer denn ggfs. für eine Aufstiegsmannschaft tauglich ist und wer nicht.

Zitat von 33615

Richtig, unsere reale Kadergröße gilt es bei den Betrachtungen immer mit zu bewerten. Aber diese Medaille hat leider auch zwei Seiten. Zum Einen ist der der Kader wohl recht kostenreduziert, was dann wohl auch notwendig sein muss. Zum Anderen aber reißen einzelne Ausfälle aber auch größere Lücken in die Kaderqualität, wie der Ausfall von Bazee zeigt. Wobei der Gohlkeausfall wiederum aber auch recht gut kompensiert wurde.

Für diesen Ritt auf der Personal-Rasierklinge stehen wir nach meiner Meinung aber tabellarisch noch ziemlich anständig da, oder?

Das Problem ist halt, dass du bei so einem kleinen Kader immer Glück brauchst. Wenn man die Neuzugänge mal bewertet, dann sind eigentlich keine richtigen "Fehleinkäufe" dabei, außer vielleicht Belkahia und Yildirim, wenn man sie denn unbedingt so bezeichnen möchte. Bis auf Cerny, der ja verliehen war und zurück kam, kommen alle auf Einsatzzeiten. Aber das Problem ist eben auch, außer Kersken, Mizuta, Boujellab, Schreck und Wörl sind wenig "Volltreffer" dabei. Viele spielen sehr solide und so stehen wir auch in der Tabelle. Solide aber eben nicht herausragend. Unterschiedsspieler in der LIga haben wir eigentlich nur Boujellab und Opa Klos. Schreck spielt solide auf gehobenem Niveau, Wörl ebenso, Mizuta schwankt noch sehr in seinen Leistungen.

Um wirklich oben mit zu spielen, sind wir auf den Außenbahnen mit Ausnahme von Lannert offensiv wie defensiv zu schwach besetzt, die Mannschaft ist "zu langsam" und es fehlt die Balance zwischen Abwehr und Angriff. Das letztere hat aus meiner Sicht aber vor allem mannschaftstaktische Gründe. Das war bisher nur gegen Dresden im Rückspiel wirklich gut.

Zitat von ArminiaRulez

Das Sarenren Bazee und Gohlke abgewertet worden sind finde ich z. B. komisch, weil in der Vergangenheit auf lange Zeit verletzte Spieler eigentlich nicht abgewertet wurden.

Vielleicht hat sich die Vorgabe da auch geändert.

Hab ich mir eben auch angeschaut. Das ist bei den anderen Vereinen auch so. Langzeitverletzte Spieler verlieren an Marktwert. Eigentlich in der absoluten Konsequenz unsinnig, denn bei einem Sareren-Bazee nach der 4. schweren Knieverletzung ist es nachvollziehbar, aber bei Gohlke, der ja auch noch recht jung ist, eigentlich nicht.

Generell ist die Diskussion bei unserem kleinen Kader eigentlich absurd. Inklusive drei Keepern haben wir einen 26-Mann-Kader auf dem Papier. In den 26 Mann sind inkludiert: Cerny, Obermayer, Koch und Kiewitt. Rechnet man Koch mit, der ja zumindest auf Einsatzzeiten kommt, sind das 20 Feldspieler, bei denen nun auch noch Sarenren-Bazee komplett ausfällt. Schaut euch mal das Verhältnis der anderen Teams an - die haben fast alle größere Kader (Dresden hat 24 Feldspieler, Sandhausen 22 Feldspieler, Regensburg 23 Feldspieler, Verl 23 Feldspieler, usw.).

In jedem Verein hast du Spieler die an Marktwert gewinnen und welche, die an Marktwert verlieren. Einfach weil bei 24 Spielern nun mal immer nur 15 - 17 auf regelmäßige Einsätze kommen. In nahezu jedem Team verlieren der Ersatztorwart, sowie zwei von vier Innen- bzw. Außenverteidigern an Marktwert, weil sie kaum spielen. Dazu kommt, dass die Spieler, die aus der zweiten in die dritte Liga gehen ihren damit verbundenen Marktwertverlust erst am Jahresende zugeschrieben bekommen. Entscheidend ist halt am Ende immer auf dem Platz. Da haben wir derzeit viele solide, aber nur zwei bis drei herausragende Spieler.