Beiträge von Richie

Zitat von EwigArmine

Da kann ich sehr gut mit leben. Du solltest aber mal reflektieren, dass Du selber das ganze Spiel über am Motzen bist und im Anschluss dann andere dafür kritisierst.

5er Kette konnten wir noch nie und werden wir auch mit dieser Mannschaft nie vernünftig können. Genauso wie das hinten raus spielen mit dieser Abwehr und einem TW, der sich beinahe wieder 2 Dinger selber reingehauen hätte. Das bringt nichts als Verunsicherung und deshalb sollte man es auch in einem TESTSPIEL sein lassen.

Ich motze? Weil ich sage, dass ich kein Freund der 5er-Kette bin ( was jeder, der hier mitliest ganz sicher schon gehört hat) oder weil ich nach dem dritten Fehlpass über drei Meter sage, dass Putaro schwach war ? Hast recht, komplett negativ / destruktiv .

Zitat von Oberrat Königsberg

Alle verloren eins Unentschieden für mich ist das Mist passt nicht zum Team tut mir leid

Ich finde, wenn man gegen einen Bundesligisten und einen Zweitligisten aus dem oberen Drittel testet und dann gegen den Regionalligisten den zweiten und dritten Anzug spielen lässt, muss man mit solchen Ergebnissen rechnen.

Ich würde es dennoch relativieren. Gegen Union war die erste Hälfte mit der "ersten" Mannschaft richtig stark. Die Tore fielen erst, nachdem Arminia acht mal gewechselt hatte. Gegen Rödinghausen hatten sie die komplette B-Elf auf dem Feld, inklusive U19-Spielern. Das Spiel war richtig schwach, aber aus meiner Sicht ist das halt ein Spiegel unserer probleme. Ohne Kos läuft vorne nichts und Yildirim und Schippi sind einfach viel zu langsam, auch gegen Regionalligisten. Dennoch, da hast du recht, darf man dann nicht 0:3 verlieren. Gegen Düsseldorf war es stellenweise richtig gut und dann waren wieder Scjhwächephasen drin. Die haben uns aber auch sehr gestresst und sehr hoch gestört. Da war das 2:2 ein gutes Ergebnis.

Ab Sonntag gilt es wieder. Den Aufstieg kann man abhaken. Für mich geht es darum, die Spielweise weiter zu etablieren und sich deutlich zu stabilisieren.

Zitat von EwigArmine

Danke, ist mir bewusst. Willst Du jetzt eigentlich auf jeden meiner Beiträge so steil gehen? Langsam nervts! Lass Dich doch lieber für Deine messerscharfen Analysen abfeiern. 🙄

Wenn einer in einem Testspiel bemängelt, dass man das flache Spiel hinten heraus ohne lange Bälle auch testet, dann muss er auch mit Reaktionen leben.

Zitat von Kiyouu

Nichts dazu gelernt in der Winterpause außer das man ein anderes System spielt.

Hinten wackelt es wie immer. Vorne ohne Klos nichts los.

Schreck ist auf RAV fehl am Platz.

1. Halbzeit wenigstens noch mit paar guten Spielzügen.

Momuluh hat mir Besser gefallen als Shipnoski.

Corboz mit viel Ruhe und Sicherheit.

Alles anzeigen

Ich fand das hinten gar nicht wackelig. Das man gegen einen guten Zeitligisten gar nichts zulässt, kann man nicht erwarten. Die meisten Wackler entstanden, weil Kersken den ball zu lange am Fuß hatte. Aber meiner Ansicht nach ging es vornehmlich darum, nicht lang zu spielen., sondern flach. Das erste Tor kann man besser verteidigen, das zweite fiel spät und nach zahlreichen Umstellungen.

Ich werde keine Freund der 5er-Kette. Aus meiner Sicht opfert man offensiv zu viele Abläufe, um defensiv etwas besser zu stehen. Zudem fehlt im Mittelfeld dann ein Platz für Mizuta, Schreck, Boujellab, Wörl oder Biankadi. Ich würde das 4-3-3- beibehalten, gerade jetzt, wo ich mit Corboz den Spieler für die Sechs habe, der den Unterschied machen kann.

Ausgerechnet Putaro

Alter, was ist der Putaro schwach! Was sind denn das für Pässe? Zu schwach über drei Meter!

So, Klos ist raus, jetzt wird es wahrscheinlich vorne vorbei sein. Das ist mittlerweile unser größtest Problem.

Zitat von EwigArmine

Ja und die Bälle hintenrum? Das ist doch Harakiri.

Das ist ein TESTSPIEL! Wann, wenn nicht da willst du das denn einüben und ausprobieren?

Kersken hat heute wahrscheinlich das Verbot bekommen, lange Bälle zu spielen. Macht in einem Testspiel ja auch Sinn. aber wie ich schon oft gesagt habe, ich werde niemals ein Freund der 5er-Kette. Das läuft einfach nicht.

Der Kersken hat anscheinend nioch den Weihnachts-Blues

Schreck als rechter Schienenspieler? Das ist für mich verschwendetes Potential.

Bisher erst mal kein stream

Für mich ist es auch schöner, wenn die Fans hoffentlich sagen 'Der hätte ja noch ein Jahr spielen können' als wenn sie sagen 'Gottseidank hat er endlich begriffen, dass er aufhören muss."

Besser kann man es nicht umschreiben. Ich kann mir eine Mannschaft ohne Fabian Klos gar nicht vorstellen. Auf der anderen Seite ist jetzt vielleicht auch mal die Tür offen, für den TZransfer eines wirklich guten Stürmers, dem man einen Stammplatz versprechen kann. Einen ERSATZ für Fabi wird es eh auf lange Zeit nicht geben.

Klos hört zum Ende der Saison auf! Sagt er gerade auf Radio Bielefeld.

Was sind denn die wenig überraschenden Erkenntnisse?

- Ohne Klos vorne nix los, die Alternative fehlt. Hatten wir vorher zumindest erahnt.

- Der zweite Anzug passt nur bedingt, weil Tempo und ein Stück weit auch Qualität fehlt. Das ist auch nichts Neues

Das war ein Test, der allen Bankdrückern Spielpraxis gegeben hat, den U18-Spielern Zeit mit den Profis gab und alle konnten sich mal wieder zeigen. Alle Spieler konnten sich im neuen System mal ein wenig ausprobieren. Wintzheimer und Yildirim sind plötzlich Schienenspieler, ich denke das war ein teil des Experiments. Zudem hatten Momuluh und Corboz ein paar Minuten auf dem Feld. Verletzen wolltre sich bei dem besch*** Wetter aber auch keiner.

Morgen wird wahrscheinlich die "Stammformation" auflaufen. Kniat wird sicherlich erneut die Fünferkette testen und wahrtscheinlich wird man auch das Spiel spätestens nach dem 8. Wechsel verlieren. Aber wenn man defensiv mehr Stabilitä beklommen will, dann muss man auch Dinge ausprobieren und ggfs. auch in den Testspielen mal aufs Maul fallen.

Kann ja sein das ich mich irre, aber hatten wir Rödinghausen im Pokal - also da wo es drauf ankam - nicht deutlich geschlagen? Das ist ein Testspiel. Das sollte man auch so bewerten.

Zitat von so.cal

Auch so eine Klausel wäre Kategorie "nix dazu gelernt".

Bevor man sich aufregt sollte man erst mal Fakten abwarten. SOLLTE man Mizuta abgeben, dann wird das nachvollziehbare Gründe haben und ich glaube nicht, dass die dann was mit einer Ausstiegsklausel nach 6 Monaten zu tun haben. Ich kann es mir aber nur schwer vorstellen.

Sollte er kommen, kommt er sicherlich nicht für die Bank. Aber warum Verl den Kapitän im Winter abgeben sollte, ist mir aber ein Rätsel. Das würde bedeuten, Wörl geht auf die 8 und dann haben wir noch einen Spieler mehr für die Zentrale. Dann müsste man eigentlich Geerkens verleihen.

Zitat von 33615

Interessant auch wie der Kicker die Startaufstellung von uns sieht:

https://www.kicker.de/union-gegen-bi…676/aufstellung

Da erscheint kein 3-5-2 und auch kein 5-2-3, sondern das bekannte 4-3-3. Na was denn nun, eine Sache der Interpretation oder liegen die da wegen unterschiedlicher defensiver und offensiver Ausrichtung falsch?

Nein die liegen da einfach falsch und haben es nach dem Spiel nicht mehr korrigiert. Der Fokus des KICKER liegt auf der Bundesliga. Das sieht man auch daran, dass sie bei Union die taktische Änderung zur Pause hervor heben, aber mit keinem Wort erwähnen, dass Arminia durch die Wechsel zur Pause komplett die zweite Garde aufs Feld geschickt hat.

@Fonzie: Das mit Wintzheimer sehe ich genauso. Er hängt sich voll rein, arbeitet in beide Richtungen und setzt Zeichen. Technisch ist er natürlich eine Katastrophe und ihm fehlt komplett die Übersicht. Aber wenn er da in der Rückrunde komplett spielt, dann kann er für uns ein wichtiger Faktor werden. Ein Problem haben wir dann aber zentral in der Spitze, weil Koch zwar super Ansätze zeigt (und sich in meinen Augen ziemlich schnell auch weiterentwickelt), aber dennoch natürlich noch lange kein Drittligaformat für die alleinige Spitze hat.

Zitat von 33615

Nach dem Dresden und jetzt dem Union Testspiel scheint es ja so, als ob die bis dato so ungeliebte 3/5er-Kette gegen stärkere Gegner wieder ein Thema sein könnte. Da dieses System in den vorgenannten Spielen nicht schlecht aussah, möchte ich es auch nicht mehr grundsätzlich verdammen.

Da ich aber auf dem Gebiet der taktischen Aufstellungen nicht so sattelfest bin, würde ich gerne hier weitere Meinungen dazu lesen. Zumal ja auch inzwischen eine Menge brauchbarer Spieler für die verschiedenen Positionen zur Verfügung stehen.

Ich muss gestehen, daß ich nach dem Test und dessen erster Hälfe (mal wieder) positiv auf die nächsten Spiele schaue. Mal sehen wie sich die weiteren Tests am nächsten Wochenende entwickeln,

Der Unterschied zu den vergangenen Jahren ist, dass man jetzt die Spieler für eine 5er-Kette hat. Drei gute und spielstarke IV, plus marschierende AV, die von Außen flanken können. Im Zentrum spielstarke Leute, die auch defensiv arbeiten und zwei Außenstürmer, die ebenfalls defensiv arbeiten. Letztes Jahr hatte man die Spieler dafür nicht, weil weder Lasme noch Hack defensiv gearbeitet haben - und wenn, dann eher schlecht.