Beiträge von Richie

Zitat von ArminiaRulez

Mich bringt die Sache mit Hilterman auf die Palme. Die Kommunikation ist in diesem Fall einfach nicht gut.

Er scheint sich nicht hängen zu lassen, kämpft und trifft direkt im ersten Spiel.

Gerade letzteres geht Becker zur Zeit völlig ab. Dann haben wir mehrere Berichte, das er im Training nicht abfällt und sogar besser ist.

Die Situation von Hilterman ist einfach in Summe völlig abstrus, gerade auf einer Position wo wir einen Torjäger bräuchten.

Das man wegen Neuzugängen nichts sagt ist doch klar.

Ich glaube, dass es keinen hier gibt, der nicht gerne die tatsächlichen Gründe wissen würde!

Zitat von Fonzie

Geht halt v.a. um Hilterman. Ich kann mir aber gut vorstellen, das es aktuell unmöglich ist, das besser zu kommunizieren. Aber dass es da nicht um die genannten Gründe geht, ahnen vermutlich mittlerweile die meisten. Ist unglücklich und ich hoffe, man findet irgendwann "hinterher" einen Weg, es aufzuklären.

Da ist viel Spekulation dabei. Was sollen die denn sagen, ohne dass es schlimmer wird? Wenn z.B. seine Frau gesagt hat: "Deutschland ist nix für mich.", dann könnte der Verein allenfalls von schwieriger privaterSituation sprechen, was die Spekulationen noch mehr anheizt.

In Bielefeld ist die Lokalpresse da viel zu harmlos. Woanders würden die ganz anders graben.

Zitat von Fonzie

Ich gehe von einem Sieg gegen Cottbus aus. Wenn man aber aufsteigen will, muss man offensiv noch neues Personal dazuholen. Und Fokus der Kritik hier ist ja die mangelhafte Kommunikation nach außen.

Aber die Kommunikation ist doch hier genauso, wie in allen anderen Clubs. "Wiir sondieren den Markt" ist die Standardaussage jedes Sportdirektors. Ich kenne keinen, der da konkreter wird oder gar Namen kommentiert.

Zitat von Pille71

Jau. Das wird wohl so sein. Punkt 1: intern sind die ja auch sowieso nicht in Frage gestellt. Das wird Wortmann nicht machen. Es wird aber Druck von der Tribüne geben. Punkt 2: ja ein weiterer Fehlschuss nützt uns nichts. Überragende Arbeit sieht trotzdem anders aus. Punkt 3: ja. Da wollen einige ihre Verträge aussitzen. Das Geld wird passen.

Alles in allem kommt hier eher mehr Unruhe auf als weniger.

Das ist mir alles zu einfach.

Zu Punkt 1: Der Druck von der Tribüne und die vermeintliche Unzufriedenheit drückt sich gerade in über 12000 verkauften Dauerkarten und einem Zuschauerschnitt von 18000 aus. Das ist die Realität. Ich sage es immer wieder, dieses Forum ist nicht repräsentativ für die Stimmung im Umfeld. Zumal es auch hier nur einige wenige sind, die immer die gleiche Meinung dauerhaft wiederholen. Dabei sage ich nicht, dass nicht auch viele andere die ich kenne zum Beispiel die Situation bei Hilterman hinterfragen. Aber mittelfristig kommen die Dinge eh raus, so wie der Pferdekuss von Felix, der dann wohl doch ein Muskelriss gewesen ist. Ich glaube jedenfalls nicht, dass Kniat Spieler nicht einsetzt, weil er ein boshafter Pedant ist, sondern dass er gute Gründe hat. Ob ich die dann immer richtig finde, ist ganz was anderes. Unruhe im Umfeld haben wir aber derzeit nur hier im Forum, nicht bei der Fanbase an sich.

Zu Punkt 2: Wie sieht denn überragende Arbeit aus? Mutzel hat binnen zwei Jahren eine Topmannschaft für die dritte Liga hingestellt. Das alles mit wenigen Mitteln und Jungs, die überwiegend ablösefrei aus unteren Ligen kommen. Im ersten Jahr hatte er nur Klos unter Vertrag, alle anderen hat er geholt. Ein jahr war Findungsphase und ja, es war knapp, mit der unerfahrenen Truppe, aber jetzt spielt die Mannschaft oben mit und ist im Pokal im Viertelfinale. Mutzel hat kaum Fahrkarten geschossen bei seinen Verpflichtungen. Zudem muss man auch sehen, ein Kader von 24 Spielern beinhaltet immer Spieler die hinten dran sind, weil nur 11 spielen können Also was genau ist denn die Definition von "überragender Arbeit"?

Übrigens gibt es durchaus auch Anerkennung für das Festhalten an Kniat und es gibt viele externe Experten, die ihn nach wie vor für einen guten Trainer halten. Ich hätte ihn letzte Saison spätestens nach der Hinrunde entlassen, aber Mutzel setzt auf Konstanz. Dafür muss er gerade stehen und ich denke, da steht uns zwar eigene Meinung zu, aber wir können getrost davon ausgehen, dass wir es bei Mutzel und Wortmann nicht mit Idioten zu tun haben.

Zu Punkt 3: Das sind Menschen mit Arbeitsverträgen, die wechseln nicht einfach irgendwo hin, weil Arminia (oder noch besser die Fans) meinen, es wäre gut einen Kaderplatz freizubekommen. Du würdest auch nicht den Arbeitgeber wechseln, wenn die vorliegenden Angebote z.B. mehr Arbeitszeit für weniger Geld beinhalten würden. Warum sollte ein Belkahia, Boujellab oder Mizuta z.B. für weniger Geld in die Regionalliga wechseln, wenn er am Ende des jahres ablösefrei auch in der dritten LIga unterkommen kann?

Zitat von Pille71

Zum Glück haben wir da Profis!! 😅

Na komm, du kannst doch nicht jedes mal was von einem angezählten Sportdirektor erzählen, nur weil da jetzt ein Neuzugang nicht zündet, bzw. nicht eingesetzt wird. In der Frage des Trainers kann man unterschiedlicher Auffassung sein. Aber immer dieses gekrähe, dass da einer angezählt wäre, weil er dieses oder jenes nicht tut, das ist doch Unsinn.

Mutzel macht eines richtig: Es bringt uns nichts, wenn er jetzt mit irgendeinem RL-Kicker um die Ecke kommt, weil der nicht sofort hiilft. Also braucht er Geduld, wenn er nicht mit Scheinen wedeln kann. Außerdem - und das kommt hier im Forum immer zu kurz - braucht er auch freie Kaderplätze. Was soll er machen, wenn ein Spieler schlichtweg nicht wechselt oder nicht wechseln will? Dazu gehören halt immer zwei Seiten.

Zitat von TG DSC

Mutzel für den Transfer anzuzählen wäre auch lächerlich.

Wenn manche hier im Forum Personalentscheidungen treffen dürften, dann hätten wir jetzt ca 4 beurlaubte Sportdirektoren und ca 6 beurlaubte Trainer auf der Payroll

Das Ergebnis ist jedenfalls ein Statement.

Becker vergibt zwei Großchancen. Kannste dir nicht ausdenken!

Zitat von TG DSC

Spieler ins Schaufenster zu stellen ist bei einer Generalprobe kein Argument. Da muss alles der Abstimmung untergeordnet werden.

Wenn Hilterman so krank ist das er nicht spielen könnte wäre er auch nicht im Kader.

Die Personalie bleibt einfach rätselhaft. Nach Leistung kann das jedenfalls nicht gehen, denn was Becker da gerade wieder zeigt, ist nicht ligatauglich.

Wie kann ein Mittelstürmer bloß so blind sein???

Zitat von TG DSC

Auf heute bezogen hast du da Recht. Allerdings hat Young diese Saison schon mehrfach gezeigt, dass er nach guten Auftritten gerne mal abtaucht. Deshalb muss da für mich auch noch was kommen.

Ich baue ja immer noch darauf, dasss er seinen Konditionsrückstand aufgeholt hat und jetzt fitter in die Spiele geht.

Zitat von RuhrArmine

Aber die Position RA sollte doch mit Sarenren Bazee und Sumbu eigentlich garkeine Problemzone sein. Für mich ist die LA Position ein Problem.
Da funktioniert Young nur einigermaßen und Schroers garnicht.

Ich finde links Young gar nicht schlecht. Dahinter hat man dann BIankadi. Wenn man Sumbu jetzt als Startelfoption nimmt, dann muss man in meinen Augen gucken, ob man da überhaupt noch nachlegt. Wenn ja, dann muss auf jeden fall ein Spieler her, der die Qualität direkt massiv anhebt.

Zitat von TG DSC

Muss sagen mir gefällt Young heute nicht so wirklich. Hoffentlich sieht Mutzel das ähnlich.

Ich finde sowas immer wieder spannend, wie unterschiedlich man auf einzelne Spieler guckt. Denn ich sehe Young kompett anders. Zwei Tore vorbereitet, selbst zwei gute Chancen gehabt, mir gefällt er sehr gut. Vor allem sieht man, dass mit zwei beweglichen Flügelstürmern die rechtslastige Spielweise aufgebrochen wird.

Wer mit z.B. gar nicht gefällt ist Oppie. Der fällt wieder in alte Muster, steht falsch, steht zu hoch, geht nicht richtig mit zurück, ... Da hat Corboz einige Male schon die Lücken zugelaufen. Wenn er so weiter macht, dann wird links defensiv wieder ein Problemfall.

Kania empfiehlt sich auch nicht für die Startelf. Bisher unsichtbar und unglücklich.

Zitat von Kiyouu

Der wird ja auch ein Profi Vertrag bekommen. Trotzdem braucht es neue Kräfte. Oder willst du die ganze Hoffnungen einen 17 Jährigen setzen?

Die Gretchenfrage ist ja, ob man Sumbu jetzt schon konstant dieses Niveau über 90 Minuten zutraut. Wenn ja, dann kannst du ihm keinen vor die Nase setzen. Wenn nicht, musst du einen zusätzlichen Außen holen. Aber Sumbu macht derzeit einen ganz starken Eindruck. Am Ball sehr gut, ziemlich sprungstark und wenn er das Spiel vor sich hat, mit ordentlich Tempo unterwegs. Dazu unbekümmert unterwegs. Kann auch sein, dass man auf der Position jetzt auf ihn baut.

Zitat von Jockel

Nein, besser machen!

Kniat macht schon Spieler besser. Aber die spielen alle in der Abwehr

Zitat von 1.BFC

Sagt Manuel Gräfe, der das nach eigener Aussage aus „sicherer Quelle“ in Berlin hat. Google selber oder glaub es nicht, mir egal.

Du bleibst unsachlich, denn wer hat unterstellt, „dass mal eben vom Mannschaftsarzt bis zum Torwart alle beschlossen haben, da jetzt richtig einen von zu machen“? Das entspringt Deiner Fantasie.

Ich bin da ganz bei Michael Ballack, der soeben im Interview nicht als erster ganz nüchtern feststellt, dass Drewes aus dem leichten Streifen des Feuerzeugs ein Schauspiel veranstaltet.

Natürlich fällt im Verein dem Drewes dann keiner in den Rücken. Das entwickelt eine Eigendynamik, das wirst Du auch wissen, schmiedest daraus aber erfundene (oder beleg sonst mal) Komplott-Unterstellungen.

Ich glaube damit dargelegt zu haben, dass Du hier mit Unterstellungen hantierst.

Wie auch immer, man kann offensichtlich unterschiedliche Moralvorstellungen und Meinungen zu sportlicher Fairness haben.

Alles anzeigen

Das einzige, was ich zunächst mal unterstelle ist, dass es für den Wurf des Gegenstands Beweise gibt, für die Frage, ob Drewes danach spielfähig war aber nicht. Insofern finde ich es spannend, wie du versuchst, das jetzt umzudrehen und mir zu sagen, ich müsste was belegen. Das Sportgericht hat eine Beweisaufnahme vorgenommen, da muss ich gar nichts mehr belegen. Wie auch? Ich sage, keiner weiß, ob Drewes spielunfähig war, aber der Arzt hat es bestätigt und damit ist für mich die Beweislage erst mal abgeschlossen. Rechtlich gilt immer erst mal die Unschuldsvermutung, bis es Beweise für was anderes gibt.

Ich habe hier auch keine "Komplottunterstellungen" geschmiedet. Meine Aussage ist genauso eine Vermutung, wie deine Aussage mit der Eigendynamik. In beiden Fälle müssen eine Menge Leute mitspielen und dicht halten. Mir reicht als Beweis für eine Spielunfähigkeit von Drewes nicht, dass Gräfe entgegen der Aussage des Mannschaftsarztes behauptet, er habe aus dem Krankenhaus andere Informationen "aus sicherer Quelle" - was übrigens datenschutzrechtlich eine sehr interessante Aussage darstellt. Der ist jetzt glaubwürdig weil...? Egal ist auch, wie Ballack das einschätzt, denn der ist auch nur subjektiv unterwegs.

Jeder kann dazu eine eigene Meinung haben, ganz klar. Moralvorstellungen haben mit der Beweisfindung nichts zu tun und am Ende bleibt eine Tatsache bestehen - das Opfer ist zunächst mal Drewes. Die Einschätzung, ob er dann zu viel draus macht ist am Ende die Summe von persönlichem Gefühl und subjektivem Eindruck, aber nicht von in Stein gemeißelten Tatsachen.

Zitat von 1.BFC

Du argumentierst hier mehrfach sehr undifferenziert und verteidigst ein Unrecht durch ein anderes. Das hat noch nie funktioniert.

Differenziert heißt, den Wurf und das unwürdige Schauspiel unabhängig voneinander betrachten zu können.

Es ist doch Quatsch, die Schauspielerei nicht kritisieren zu dürfen. Dann brauchst Du Dich auch andernorts nicht über die gängige Praxis aufregen.

Dem Vernehmen nach hat das UKB eine Diagnostik Drewes abgelehnt, weil nicht mal ein minimales äußeres Anzeichen am Kopf zu erkennen war. Kein Kratzerchen oder Beulchen.

Meine Augen können auch nicht erkennen, ob das Feuerzeug den Kopf überhaupt berührt.

Da muss man das Verhalten zumindest hinterfragen dürfen und entsprechende Skeptiker weder der Relativierung des Wurfes noch der Täter-Opfer-Umkehr bezichtigen.

Nochmal: Das eine Unrecht rechtfertigt nicht das andere!

Alles anzeigen

Sagt wer? Dem Vernehmen nach? Muss ich einen Torwart in den Kasten stellen, der nach einem Kopftreffer ggfs. mehr nach hinten als nach vorne schaut?

Es gibt keine Gleichheit im Unrecht. Undifferenziert ist es dennoch nicht, denn es gibt eine bewiesene und durch Fernsehbilder belegte Tat und dann gibt es eine Unterstellung, die auf subjektiver Sichtweise beruht - nämlich dass mal eben vom Mannschaftsarzt bis zum Torwart alle beschlossen haben, da jetzt richtig einen von zu machen. Das kann natürlich sein, aber wissen tut es tatsächlich niemand und insofern gilt bei mir die Unschuldsvermutung. Zumal das Risiko für Bochum nicht kalkulierbar ist, denn ein Wiederholungsspiel kann auch böse ins Auge gehen. Deshalb sage ich es noch mal - die Entscheidung ist zu 100% anhand der Regel getroffen worden und sie hat, sollte sie bestehen bleiben, keinerlei Richtcharakter.

Die Entscheidung ist komplett entlang des Regelwerks. Benachteiligung der Mannschaft durch externen Einfluß. Die Diskussion entsteht deshalb, weil sich Fans und etliche Verantwortliche von Union heraus nehmen, den "Streifschuss" als "nicht so schlimm" abzutun und damit indirekt den Bochumer Keeper als Betrüger hinzustellen. Die geringe Restspielzeit tut ihr übriges. Wäre das in der 68. beim Stand von 1:0 für Bochum mit den gleichen Folgen passiert, die Diskussion wäre eine andere.

Die Tat an sich bleibt aber bei so einer Herangehensweise ohne Betrachtung, der persönliche Schock auch. Die Frage ist halt, warum es bei einem Ausfall des Spielers überhaupt möglich ist, dass ein Spiel wieder angepfiffen werden kann? Da muss die Regel eigentlich nachgeschärft werden.

Ein gerechtes Urteil kannst du im Nachhinein gar nicht mehr fällen. Man stelle sich mal vor, die Bochumer verlieren das Nachholspiel 0:3. Dann gehen sie schlechter aus der Nummer raus, obwohl sie der leidtragende Club waren. Spiele ohne Zuschauer benachteiligen dagegen Union unverhältnismäßig finanziell.

Abschreckung kannst du eigentlich nur erreichen, wenn der Einzeltäter strafrechtlich entsprechend sanktioniert wird. Wie oben schon mal gesagt, ggfs. durch Schadenersatzklage von Union aufgrund des Punktabzuges oder durch Klagen der einzelnen Spieler, wegen entgangener Punktprämien. Es muss richtig weh tun, dann hört das vielleicht mal auf. So wird alles relativiert, von allen Seiten beleuchtet und am Ende bleibt allein der Punkt abzug in Erinnerung.

Zitat von TG DSC

13 von 20 Vereinen in Liga 3 stehen übrigens bislang ohne externen Neuzugang da.

Von den anderen 7 Vereinen hat dann auch lediglich Dynamo mit Kother einen Spieler geholt der bei uns Stammspieler wäre.

Ich glaube wirklich nicht, dass es an uns liegt das noch keiner da ist oder weil man vom eigenen Kader so überzeugt ist. Liegt glaube ich eher daran, dass sich die Spieler aus Liga 2 zu großen Teilen bis zum Ende Optionen offen halten wollen.

Wie in jeder Transferphase wird die Erwartungshaltung und die eigene gesetzte Zeitschiene auf den Verein projiziert. Deshalb nennt man die GF auch "Entscheidungsträger", denn sie entscheiden nun mal, ob und wann wieviel investiert wird. Als Fan kannst du dann entscheiden, ob du weg bleibst.

Ich glaube, dass der Markt schwierig ist. Aus der zweiten Liga runter holst du Leute nur mit Geld oder per Leihe. Für die ist es aber ein Risiko, wenn sie dann wenig spielen - siehe Wintzheimer. Bis auf Dresden mit Kother hat bisher auch kein Verein einen Coup gelandet, bei dem ich denke, dass der sofort richtig zündet.

Sensationell, wie hier seitenlang der Bochumer Torwart vom Opfer zum Täter gemacht wird und was hier für Konstrukte zusammengetackert werden!

Man könnte jetzt Leute beauftragen, mit Feuerzeugen zu werfen, aber man würde dadurch das Spiel nur dann automatisch gewinnen, wenn vorher alle Wechsel verbraucht wurden und man einen Feldspieler ins Tor stellen müsste. Das ist nämlich der Nachteil für Bochum auf den sich das Urteil bezieht. Dabei spielt die Restlaufzeit des Spiels gar keine Rolle. Ob der Torwart schwerer verletzt war oder ob der Keeper sich aus psychischen Gründen nicht mehr vor die Tribüne stellen wollte, spielt doch gar keine Rolle! Er ist das Opfer der Situation.

Viel schlimmer aber finde ich, dass irgendein Vollidiot es für ne gute Idee gehalten hat, aus x Metern Höhe ein Feuerzug auf den Platz zu werfen: "Ja das geht gar nicht, ABER der hat den Keeper ja nur gestreift (...)" Was genau hätte passieren müssen? Schädelbasisbruch mit spritzender Blutung, damits ausreicht? Fakt ist, solche Vollidioten gehören in kein Stadion, weil das kein Spaß ist. Ich hoffe, dass sie dem Typen eine saftige Geldstrafe verpassen und vielleicht kann Union ihn noch auf Schadenersatz verklagen, weil es für den Verein finanzielle Folgen hat. DAS wäre mal ne Maßnahme.

Das Urteil wird, wenn es denn Bestand hat, eh keinen Grundsatzcharakter haben, weil die Situation bei jedem Spiel neu bewertet werden muss.