Beiträge von Richie

Zitat von TG DSC

Ne bei Magenta. Und das er schlecht vor dem Tor ist, ändert halt nichts daran, dass er sonst auf dem Feld zu den besten der Liga gehört. Wenn er auch noch gut vor dem Tor wäre, wäre er halt auch letzte Saison nicht für 50k zu uns gewechselt sondern in Liga 2

Um das zu sehen, musst du aber auch etwas Freude am Fußball haben und nicht permanent nur das Haar in der Suppe suchen. Corboz war mein "Feindbild" der letzten Saison. Was er dieses Jahr in der Hinrunde abgeliefert hat, war ganz stark. Wir reden immer noch von dritter Liga. würde er jetzt noch 10 Tore pro Jahr machen, wäre er nicht hier bei uns. Abgesehen davon ist seine Quote genauso, wie die von Wörl.

Wir werden nicht beide Stürmer abgeben. Entweder geht Becker oder Hilterman. Wie schon woanders gesagt, an Sarenren-Bazee glaube ich nicht. Das kann Essen sich ja wünschen, aber ob das Realität wird, steht ganz woanders.

Niemals geben wir Sarenren-Bazee an Essen ab. Das wäre ja idiotisch, hier die ganze Aufbauarbeit nach der Verletzung zu leisten und jetzt, wo man ihn einsetzen könnte, direkt an einen Konkurrenten abzugeben. Wenn er in der Rückrunde gut abliefert, dann würde ich ihn leistungsbezogen sogar verlängern.

Zitat von StillHere05

Aber ist es nicht okay, ein solch sinnlose Verhandlung im Vorfeld in Frage zu stellen ?

Wieso sinnlos? Hast du irgendeine juristische Vorbildung oder irgendeine Ahnung, wie Gerichte ticken und Gerichtsurteile zu Stande kommen? Du weißt in den allermeisten Fällen nicht, ob ein Verfahren in der zweiten Instanz chancenlos ist, weil die zweite Instanz oftmals anders urteilt und Fakten anders bewertet als die erste. Ich kann dir gar nicht aufzählen, wie oft ich im Arbeitrecht schon erlebt habe, dass ein Urteil des Arbeitsgerichtes in Hamm kassiert wurde. Unzählige Male. In den meisten Fällen wussten wir es aber vorher nicht, denn das hängt vom Vortrag und vom Richter ab. Hinterher zu sagen, dass es sowieso sinnlos war, ist in Bezug auf den konkreten Fall substanzlos und nach meiner Erfahrung auch schlichtweg falsch. Es würde uns gut tun, wenn wir nicht jedes Mal davon ausgehen, dass wir es im Verein nur mit absoluten Vollidioten zu tun haben.

Übrigens: Die Arabi-Forderung von 33 000,- € für die Punktprämien der letzten Saison in dem Vergleich mit erledigt.

Zitat von StillHere05

Weil die Kosten der Verhandlung wie hoch waren ?

Wenn du rechtlich berechtigte Zweifel an einem Urteil hast, dann musst du das zweitinstanzlich überprüfen lassen. Das würde ich von jedem verantwortlichen Geschäftsführer erwarten. Dafür beschäftigen die ja auch Anwälte. Wir kennen beide die Hintergründe nicht. Insofern ist die Frage obsolet.

Bei einem Streitwert von 40 000,- € liegen die Gerichtskosten über beide Instanzen zwischen 7000,- € und 9000,- €.

Aber man kann natürlich immer alles anzweifeln, wenn man hinterher das Ergebnis kennt.

Zitat von StillHere05

Die im ersten Prozess geforderte Summe lag höher, könnte aber evtl durch die Gerichtskosten aufgeschnupft worden sein.

Standhaft bleiben scheint keine Option mehr zu sein, den Vergleich kannst du somit auch im ersten Prozess ziehen.

Gerichtskosten haben mit dem Vergleich nichts zu tun - zumal bei einem Vergleich beide Seiten ihre eigenen Kosten tragen. Da Arabi keine Punktprämie mehr aus der dritten Liga bekommen hat und zudem weniger Geld und keine Zinsen, hat sich die Überprüfung doch am Ende gelohnt.

Man muss aber auch die Kirche im Dorf lassen. Ein Sportdirektor wird immer die Gesamtentwicklung im Blick haben und nicht emotional aus einer schlechten Leistung heraus entscheiden. Ich find's hier immer zu lustig - da sagt einer man was, das nicht so ins Gewünschte passt und schon schreit der erste "der muss weg". Gott sei Dank läuft das nicht so, denn ich halte Mutzel für einen guten Mann.

Ich denke, dass Mutzel es dennoch nicht lustig fand, wie Arminia gegen Cottbus aufgestellt wurde und wie sie aufgetreten sind. Ich würde mal spekulieren, dass Mutzel natürlich gern die kritische Taktikdiskussion im Umfeld unterbinden möchte, indem er harten Schulterschluss zeigt. Denn die Pokaltaktik unterschied sich von der Cottbus-Taktik schon signifikant dadurch, dass im Pokal gegen einen höherklassigen Gegner immer ein echter Mittelstürmer auf dem Feld war und die Außenpositionen mit defensiv denkenden Spielern besetzt wurden. Da hatte das eine mit dem anderen wenig gemeinsam.

Ich glaube, dass Kniat intern nach dem Abwärtstrend durchaus auf dem Prüfstand steht. Mutzel wird das aber unaufgeregt entscheiden und zu einem Zeitpunkt, den er für angemessen hält.

Wobei ich bei aller berechtigter Kritik nicht davon ausgehe, dass Sumbu jetzt weinend am Tisch zusammenbricht, Kniat auf ewig verflucht und auf Handball umschult. Der wird das schon verarbeiten können. Aber es war dem Spieler gegenüber einfach total unfair. Das kann Kniat mit Sarenren-Bazee machen. So einem jungen Spieler macht man es doch beim ersten Startelfeinsatz leichter und nicht schwerer.

Mittlerweile bekommt man halt den Eindruck, dass Arminia und der hier herrschende Erfolgsdruck für Kniat eine Nummer zu groß sind. Denn die Spitzenmannschaften zeichnet genau das aus, was du oben beschreibst. Immer wenn wir Mannschaften hatten, die erfolgreich waren, ob unter Meier, Rapolder, TvH oder Neuhaus, diese Mannschaften haben unabhängig vom Gegner immer ihren Stiefel in einem klaren System runter gespielt. Da gab es auch eine Stammformation und nicht diese taktischen Winkelzüge. Das kann man im Pokal machen, in der Liga musst du dein Ding machen.

Wir haben hier hohes Pressing und Ballbesitz, aber was wir nicht haben, ist die Bereitschaft, Fußball mit einem gewissen Risiko und Zug zum Tor zu spielen. Mittlerweile bekommt Kniat aus meiner Sicht auch in der Mannschaft ein Problem, denn das was er da Samstag abgezogen hat, das nehmen Spieler übel. ich meine damit nicht Mizuta, Boujellab oder Belkahia - das Leute hinten dran sind, ist normal in einer Mannschaft. Aber der Umgang mit Becker und Kania war unter aller Sau. Dazu das Rätsel um Hilterman und die seit ein paar Spielen absteigende Form von Lannert und Großer. Das kannst du als Trainer auch nicht sauber "moderieren".

Kritikpunkte gibt es sicherlich genug. Aber es ist so typisch für den hier herrschenden Defätismus, dass jetzt auch noch versucht wird, das was wirklich super war, in den Dreck zu ziehen. Wer sagt, dass ein Weiterkommen im Pokal reines Glück war, der disqualifiziert sich doch aus jeder Sachdiskussion.

Zitat von StillHere05

Das war nach dem Ausraster dieses " Trainers " klar. Tego sollte da ganz schnell weg.

Ach was, das hat der öfter mal. Das ist derzeit ratlose Verzweiflung. Sicherer werden die Keeper und die Abwehr dadurch bestimmt nicht.

Zitat von RuhrArmine

Im Vlog von MDEZ, den ich hier auch schon verlinkt hatte, war das tatsächlich ein ähnliches Fazit zur Halbzeit. Arminia hätte gut gespielt und es fehlte an Glück und die Abseitsentscheidungen wurden angezweifelt und teils der Schiri für einen Schieber gehalten.

Also entweder verzerrt die Wahrnehmung im Stadion tatsächlich stark, oder wir sind hier alle blöd.

In der ersten Halbzeit war Arminia auch noch halbwegs gut unterwegs. Aber man darf die Glanzparade von Kersken nicht vergessen, sonst stehts da schnell schon 0:2. Arminia hatte da viel Ballbesitz, aber konnte keine Gefahr erzeugen, weil sie entweder abseits standen oder im Zentrum merkwürdiger Weise die Anspielstation fehlte.

Zitat von Sacke

Nö. Ich breche hier nur nicht in Panik aus. Die Mannschaft hat in der Hinrunde nach den Niederlagen gegen 60 und VfB2 auch wieder in die Spur gefunden. Mit dem Letten haben wir einen neuen Spieler, den wir jetzt zwar alle noch nicht beurteilen können, der aber zumindest für die Position geholt wurde, wo der Schuh drückt.

Das ist jetzt ganz simpel meine aktuelle Bewertung der Situation. Mir ist schon klar, dass all die Schwarzseher, die hier stumpf ihre Kniat-raus-Parolen und Untergangsvisionen in Endlos-Schleife abspulen, nach der Cottbus-Pleite im Aufwind sind. Aber das ist mir zu einfach. Eine Glaskugel, wie die Saison verläuft, hat keiner von uns.

Ich bin auch hin und hergerissen. Auf der einen seite denke ich, dass Kniat sicherlich nicht so schwach ist, wie er gemacht wird. Auf der anderen Seite - wenn du noch oben anklopfen wollst, dann musst du jetzt handeln. Ein neuer Trainer kann auf dem Defensivverbund aufbauen und muss "nur" nach vorne was entwickeln. Die Mannschaft kann viel mehr.

Kniat hat gestern was geschafft, das ich lange nicht mehr erlebt habe. Er hat mich binnen eines einzigen Spiels komplett verloren. An dem, was er da gestern aufgestellt hat, gibt es gar nichts schön zu reden. Wie die NW in ihrem Kommentar dann treffend bemerkt, hat er gestern Sumbu das Selbstvertrauen deutlich reduziert, sowie Kania und Becker voll ins Gesicht getreten. Von BIankadi, Hilterman und Co reden wir schon gar nicht mehr. Das geht so schlichtweg nicht!

Das nach dem Abgang einer solchen Persönlichkeit wie Fabi Klos ein Vakuum entstehen kann, das war aber auch zu erwarten. Da müssen sich andere freischwimmen. Aber Corboz ist als Kapitän sehr leise, Lannert ist auch eher ruhig und ich sehe derzeit keinen Spieler, der diese verbale Lücke füllen könnte.

Zitat von TG DSC

Dirk Schuster wird in diesem Forum genau 2 Spiele überleben bevor sein Kopf gefordert wird.

Das ist doch noch 10x defensiver und destruktiver als das was Kniat hier macht

Lieberknecht ist auf dem Markt und wäre der einzige, der weiß wie Aufstieg geht.

Zitat von Lothar

Aber dann sind wir wieder beim Thema Scouting. Die aggressive Spielweise wird er sich nicht erst im Sommer angeeignet haben. Und es kann ja sein, dass das ganz banale Problem darin besteht, dass er im Training überhart einsteigt, vielleicht mal einen Führungsspieler wie Corboz oder Lannert richtig umgetreten hat. Ist nicht gut, aber kommt im Profisport vor. Die Lösung kann aus meiner Sicht aber nicht sein, dass man ihn bei jeder sich bietenden Gelegenheit degradiert.

Das muss man aber managen können. Appiah hat als Jugendspieler von Arminia 2 im Trainig Wichniarek weggeflext und als der sich beschwert hat, hat er gesagt: "Steh auf, du Dreckpole!" . Das muss ne Mannschaft abkönnen und das muss die Kabine regeln.

Zitat von Sirius

Es liegt nicht an der Motivation oder der grundsätzlichen Qualität der Spieler, sondern der viel zu pomadigen Spielweise. Warum wird die linke Seite kaum für den Aufbau genutzt? Warum lief bei nahezu allen (eigentlich richtigen) Pässen aus Richtung der Eckfahne keiner aus dem Rückraum in den Strafraum? Warum wird immer wieder hintenrum gespielt und fast nie in die Schnittstellen? Warum fehlt in der Angriffsmitte immer ein Spieler, auf den der Ball abgelegt werden kann? Das sind alles ganz grundsätzliche allgemeintaktische Fragen. Es geht nicht mal um höhere Spielkunst, sondern einfache Abläufe, die unsere Mannschaft nicht beherrscht. Dafür ist das Trainerteam zuständig. Es wird anscheinend eine sehr knifflige Taktik probiert, aber die Basics bleiben völlig auf der Strecke.

Nur mal so, dass sie Kombination, sowie direkt und schnell können, haben wir in allen drei Pokalspielen gesehen!

Zitat von Hitchcock

Erstmal danke für dein Lob.

Ich bin in der Regel ja auch jemand mit einem langen Geduldsfaden.

Cottbus hat uns gestern aber deutlich gezeigt, wie ein Aufsteiger spielt: Zielstrebig, schnörkellos und mit einer klaren Spielidee. Bei den Lausitzern konnte man deren Willen auch an der Körpersprache ansehen.

Im Gegenzug dazu hatte Arminia dem gar nichts entgegenzusetzen. Dazu die Geschichten um die aussortierten Spieler… klar wird das Gründe haben und die gehen uns womöglich nichts an. Aber natürlich liegt nun zumindest die Vermutung nahe, dass das alles auch Auswirkungen auf das gesamte Team haben kann. Und dass man Kania und Becker auch vor den Kopf stößt und in der 1. HZ komplett ohne 9er spielt und dann direkt den neuen Heilsbringer Ulrike bringt, das ist schon fragwürdig. Der junge Sumbu wirkte mir gestern auch überfordert. Er hat wirklich großes Talent, aber ihn mit großer Verantwortung in dieses Spiel zu schicken macht keinen Sinn.

Und ja… auch mir stellt sich zunehmend die Frage, ob wir mit Kniat tatsächlich aufsteigen können. Nach wochenlangen Rückschritten mit einem Kader, der das Zeug zum Aufstieg definitiv hat, ist das auch kein Wunder, finde ich.

ich bin da komplett bei dir. Dresden hätte ein Ausrutscher sein können. Cottbus hat uns gezeigt, wo der Unterschied zu einem Aufstiegsanwärter liegt. Die spielen den Ball schnell, schnörkellos. Da tritt keiner auf den Ball, da spielt keiner den Ball nach hinten. Deren Torwart wurde aus dem Spiel heraus, wenn ich es richtig gesehen habe, nicht ein einziges Mal von den IV angespielt. Mit Ball sind sie dribbelstark und agressiv, gehen sofort nach, gegen den Ball körperlich und ebenfalls sehr agressiv. Die bewegen sich in der Offensive permanent, spielen über beide Außen, gehen in die Räume, gehen tief, besetzen den Strafrraum. Das wirkt alles eingespielt. Dazu haben sie mit Cigerci natürlich auch den besten 10er der Liga, das darf man nicht vergessen.

Bei uns wird viel langsamer gespielt. Viel hinten rum, noch mal zurück, gar nicht über links. Oppie tat mir gestern manchmal leid, ebenso wie Young. Die Seite wird gar nicht gesucht. Als sie dann mal gesucht wurde, war da Schroers. Unsere Offensivbesetzung im Strafraum ist Mist. Keiner besetzt den Rückraum, die Tiefe wird nicht angelaufen und es wird permanent quer gespielt. Umschaltspiel ist Null, die Flanken sind unplatziert und die flachen Hereingaben zum scheitern verurteilt, eben weil die Besetzung des Strafraums unzureichend ist. Schüsse aus der zweiten Reihe sind nicht vorhanden. Das wirkt alles wie Stückwerk. "Rasenschach" halt.

Wenn man gestern mal überlegt hat, wer von uns bei Cottbus direkt mitspielen könnte, dann wären das aus der Startformation nur Wörl, Russo und Young mit Abstrichen.

Zitat von StillHere05

Aber vermittelt man der Mannschaft nicht das Gefühl, mit der Aufstellung auf Konter spielen zu müssen ? Der Ballbesitz-Fußall ist doch alleine wegen der gestern extrem schlechten Zuspiele gescheitert.

Ganz ehrlich? Ich weiß gar nicht, welches "Gefühl" er der Mannschaft gestern vermiteln wollte. Ich hab beim Blick auf die Aufstellung erst mal durchgezähllt, weil ich dachte, die hätten einen Spieler vergessen. Das schrieb hier gestern schon jemand anderes, bei mir war es tatsächlich auch so. Du kannst ja mit "falscher 9" spielen oder mit Sumbu zentral oder von mir aus Young zentral. Aber wenn man mit zwei echten Außen agiert, welche die Außenposition auch halten und mit Wörl im Zentrum trotzdem hohe Bälle spielen lässt, dann weiß ich nicht, was da die Idee gewesen sein soll.

So hast du gestern neben Becker auch noch Kania zumindest mal verärgert.

Zitat von Fonzie

Falls ein neuer Trainer kommt, was wird dann aus Corboz? Er steht für die Kniat-Fußball-DNA wie kein anderer. Ähnlich wie Hartel seinerzeit praktiziert er kein schnelles Umschaltspiel.

Für mich eine offene Frage.

Ich glauibe, dass sowohl Hartel, wie auch Corboz das durchaus können. Ist halt ne Frage der Vorgabe.