5 Tore in 7 Spielen für Mannheim. Schon eine beachtliche Quote. Bei der Tourquote wäre es er jetzt schon bei über 15 Toren... Wenn er bei uns auch so getroffen hätte.
Becker passt nicht in die Spielweise von Kniat. Bei uns reibt sich der Stürmer fern ab vom Tor auf, schleppt Bälle, agiert 20m vor dem Tor mit dem Rücken zum Tor. Das ist nicht sein Spiel und dafür ist er auch zu langsam - sowohl im Kopf, wie auch körperlich.
Das mag schon sein. Er hat hier allerdings auch wahrlich genug Chancen verballert. Erinnere mich an diese Szene gegen Dresden, wo er frei vor dem Tor steht und nur noch den Fuß in den Ball halten muss...
Will ja auch keiner schön reden, aber ich denke, es ist die Kombination aus Kopf und System. So ähnlich sagt es Mutzel ja auch im Podcast.
Die sind nach dem Haching Spiel an uns vorbei. Wird nicht einfacher.
Naja, die spielen jetzt in Aachen und danach dann gegen Saarbrücken und in Osnabrück. Dann kommt Verl nach Rostock und danach sind sie auf der Alm. Also ich gehe mal nicht davon aus, dass die jetzt 15 Punkte aus dem kommenden Spielen holen.
Wir haben jetzt auswärts Osnabrück, dann Hannover zu Hause, danach in Aachen, zu Hause Wiesbaden und dann in Köln. Auch da sehe ich keine 15 Punkte. Es müssen halt 2-3 mehr sein als Hansa und dann kommt das direkte Duell.
Unser Vorteil ist, dass wir nahezu alle Spitzenmannschaften in der Rückrunde zu Gast haben.
Der nutzt bei Mannheim einfach die hundertprozentigen Chancen, die er bei uns ausgelassen hat. Das wird ein Kopf-Problem gewesen sein. Jetzt ist anscheinend der Knoten geplatzt. Er hat ja auch vor seiner Zeit bei Arminia kontinuierlich getroffen.
Doppelpack. Aber man muss auch sagen, da kann er vorne drin stehen und kriegt serviert. Bei uns musste er gegen den Ball malochen.
Becker trifft erneut. 4-4-2 scheint sein System zu sein.
Er hat ein unglaublich gutes Anlaufverhalten, ist schnell und hat einen guten Schuß. Was er nicht hat, das ist Technik. Aber auf jeden fall ist er ein sehr guter Offensivmann,
Glücklich war es insofern dass der kuriose Spielverlauf uns extrem in die Karten gespielt hat. Saarbrücken war spätestens in der 2ten HZ genauso konsterniert und ratlos wie wir in der 2ten HZ in Verl. In der Saarbrücker PK zuvor waren Trainer und Spieler so siegessicher die hatten mit sowas überhaupt nicht gerechnet und hatten dann zwar einen Plan B, aber auch der zündete nicht mehr. Am Ende gabs dann noch ein paar Frustfouls von denen - ich denke an der Niederlage haben die erstmal zu knabbern.
Spielentscheidend auf unserer Seite war Kania mit 2 Toren und auf deren Seite Bichsel mit 2x "Eigentoren" und er hat Grodowski laufen und zum 2:1 passen lassen. Hat sich dazu noch die 5te Gelbe abgeholt - na das nenn ich mal einen erfolgreichen Arbeitstag
Ich finde immer komisch, wenn abgefälschte Schüsse als "glücklich" bezeichnet werden. Du machst halt nur Tore, wenn du auch aufs Tor schießt. Das macht Kania, sobald er Gelegenheit hat und deshalb haben wir gestern so schnell ausgeglichen. Cool übrigens auch sein Interview nach dem Spiel, wo er sagt, dass er ja eigentlich auf den ersten Pfosten geht, aber er gesehen hat, dass Young den Weg schon macht und er sich dann auf den zweiten bewegt hat. So kann Offensive laufen, wenn du drei Spieler hast, die wissen wo das Tor steht.
Auch die Vorbereitung des zweiten Tores durch Grodowski war ja ein relativ hoher Ballgewinn und dann ist Grodowski mit Ball halt schneller als der Gegner, der sich erst noch drehen muss. Klar kannst du ihn foulen, aber das kann dann auch schnell mal rot sein.
Glücklich war in meinen Augen das dritte Tor, wobei man auch da sagen muss, Kania steht super und wenn die Flanke durchkommt, kann er den Ball einnicken.
Alles in allem in meinen Augen verdient, aufgrund einer starken Defensivleistung und extrem guter Arbeit gegen den Ball, sowohl im letzten Drittel, wie auch im Pressing. In den letzten 15 Minuten haben die Spieler vorne ziemlich abgebaut, aber das war auch extrem laufintensiv.
Ich finde man heute viel direkter Kania, Grodowski und Young in Szene gesetzt. Das war in HZ1 top und hat dann auch zu Toren geführt. In der zweiten Hälfte hatte man viele gute Umschaltmomente, war dann aber für meinen Geschmack etwas überhastet. Da wäre ein wenig mehr Übersicht vielleicht besser gewesen (durch Corboz), vielleicht hätten wir die starke Phase nach dem Seitenwechsel dann schon für das 3-1 genutzt. Ich glaube aber, dass wir dieses Spiel auch mit Corboz gewonnen hätten.
Der Unterschied liegt in der besseren Besetzung der offensiven Reihe. Dazu kam, dass die Spieleröffnung durch Oppie aus der IV heraus einfach viel besser war, dafür aber Lannert auf LV nicht so marschieren konnte. Für mich liegt vieles darin, dass Young und Grodowski schnelle Außen sind, die man gut schicken kann. Young kann man aber auch mal mit dem Rücken zu Tor anspielen, weil der so komische Moves drauf hat und plötzlich doch weg ist. Wörl oder Kunze auf Außen macht das Spiel einfach langsam.
Corboz läuft viele Räume zu, geht immer wieder mit vorne rein, wuselt überall rum. Schreck spielt die Position unaufgeregter, mit der gleichen Laufbereitschaft, aber er ist mehr derjenige, der Pässe aus der Tiefe spielt. ein ganz anderer Typ. Für mich harmoniert er mit Wörl zentral besser als mit Corboz.
Starke Antwort auf die Nichtleistung in Verl! Die offensive Dreierreihe die ich gegen Verl schon gerne so gesehen hätte, war für mich bis zur 70 bärenstark. Ich verstehe nicht, warum wir nicht konsequent so offensiv spielen. Das liegt der Mannschaft viel besser.
"Vollgas und Attacke", na da bin ich dann ja schon mal auf die Aufstellung gespannt!
Volle Attacke aus einer kompakten Aufstellung heraus:
Kersken
Lannert, Schneider, Russo, Belkahia, Felix, Hagmann
Schreck, Kunze, Wörl,
Schroers
Bei gegnerischem und eigenem Ballbesitz kippen Wörl und Schreck in die 6er-Kette ab und erweitern sie zur 8er-Kette, während sich Schroers auf eine Linie mit Kunze fallen lässt. Das ist die 6-3-1-Formation, mit der wir Saarbrücken in die Knie zwingen! Damit rechnen die niemals!
Ich muss morgen arbeiten. Mal sehen., ob ich wenigstens zum Anstoss zu Hause bin.
Wenn du das glaubst hälst du ihn ja ziemlich sicher für einen Idioten.
Wenn man das Zitat so dermaßen aus dem Kontext reisst, dann sollte man sich bei der BILD bewerben.
Erinnert ihr euch noch an seine gute Performance im Spiel gegen den BVB II?
Im darauf folgenden Spiel saß er auf der Bank und Grodowski begann, wir verloren und Bazee erzielt nach Einwechselung zumindest den Anschlusstreffer.
Im Pokal gegen Bremen sitzt er dann wieder auf der Bank (ok Pokal, kann man machen) und im Ligaspiel gegen den VfB II dann überraschend ebenfalls.
Du kannst als Profi die Motivation versuchen hoch zu halten wie es geht, aber es ist sehr schwer wenn du überzeugst und dich dann doch auf der Bank wiederfindest.
Das kann ziemlich demotivierend sein und ähnliches sehe ich bei ihm im Moment.
Er kann mehr, hat es hier auch schon gezeigt, aber man muss auch das Vertrauen dazu bekommen.
DAS ist genau der Punkt. Du hast Spieler, die können bei Kniat ruhig auch drei Mal am Stück schwach spielen und sind gesetzt und du hast Spieler, die rotieren immer wieder raus, ohne dass es nachvollziehbar ist. Gerade Sarenren-Bazee hat Skills, die hat in der Liga kaum einer. Wenn er fit ist, muss er eigentlich immer anspielen.
Na ja… glaubst Du Kniat ist ein kompletter Idiot, und sogar wir hier könnten es besser? Es wäre mal hochinteressant, vom Trainer Antworten auf diese Problematik zu hören. Zumal der Erfolg sehr oft fehlt. So offensichtlich wird es ja wahrscheinlich trotzdem nicht sein.
Ich halte Kniat nicht für einen Idioten, ich halte ihn für einen durchschnittlichen Drittligatrainer, der mit Spielern, die eine höhere Qualität haben, aber Individualisten sind, nicht umgehen kann. Dazu müsste er sein Spielsystem anpassen und dazu ist er zu statisch unterwegs. Mit Kniat steigst du nicht auf, weil er sich immer am gegner ausrichtet und nicht so auftreten lässt, dass der gegner sich an Arminia ausrichten muss. Bei ihm würde wahrscheinlich sogar ein Messi auf der Tribüne sitzen, weil er zwischendrin zwei Mal die Defensivarbeit vernachlässigt hat und seine Position nicht hält.
Zur Wahrheit gehört aber eben auch, dass von den vier Spielern in deiner Klammer seit Monaten niemand wirklich konstant überzeugt hat. Young schwankt zwischen Top und Flop, die anderen drei fallen noch weiter ab.
Naja, ich fand Noah in seinen Spielen auf der RA bisher ziemlich solide bis gut. Young war in vielen Spielen noch der beste in einer schwachen Offensive. Ich weiß nicht genau, welche Erwartungshaltung hier vorherrscht. Müssen diese Spieler immer überragen und in jedem Spiel drei Vorlagen geben? Das müssen die anderen doch auch nicht. Zumal gerade bei den offensiven Außen immer mal ein Gegenspieler kommt, der dich gut im Griff hat und dich ggfs. abmeldet. Aber du spielst halt auch keine Abläufe ein, wenn da immer andere Spieler auflaufen und jeder, der mal falsch angelaufen ist, in der Folgewoche komplett aus dem Kader fliegt.
Du brauchst bei der langsamen und statischen Spielweise Spieler auf Außen, die sich mal ein 1vs1 zutrauen oder die mit Tempo am Gegner vorbei gehen können. In der Hinrunde konnte Kniat sich ja noch mit den wenigsten gegentoren rausreden. Das ist in der Rückrunde aber nicht mehr der Fall. Kniat experimentiert noch immer und das obwohl er im Winter die komplette Offensive durchgewürfelt hat. Klar hat sich Uldrikis verletzt, aber dann musst du als Traioner dein Spiel auf Kania ausrichten und ihn seiner Stärken entsprechend einsetzen.
Der Punkt, den ich bei Richie sehe, ist aber eher der, dass es schon lange mit diesen unsäglichen Experimenten mit falschem Linksaußen oder falschem Rechtsaussen reicht. Wörl oder Kunze haben da nichts zu suchen. Erst recht nicht, wenn Young und Bazee auf der Bank sitzen. Dieser Mist hört einfach nicht auf bei Kniat. Die Ergebnisbilanz in solchen Spielen ist in der Liga (vermutlich) mies. Es reicht damit endgültig. Die Sturheit, diesen Fehler immer wieder zu wiederholen, würde auch schon lange für eine Entlassung reichen.
Kniat macht das immer wieder nach Pokalerfolgen. In der Liga ist das aber die falsche Taktik. Und er muss aufhören die beiden klar unterschiedlichen Systeme 3421 (Pokal) und 433 (Liga) zu hybridisieren, indem er einen zentralen Mittelfeldspieler auf die offensive Außenposition im 433 stellt. Das ist der größte Fehler überhaupt, diese beiden Systeme mischen zu wollen. Das ist reiner Murks.
Genau das ist der Punkt. Du hast die Wahl zwischen 4 Außenbahnspielern (Schroers, Biankadi, Young und Noah) und stellst Wörl auf links. Du spielst 4-3-3 auf dem Papier, verkappt ist das aber eigentlich ein 5-2-2-1 oder sowas. Keine Außenbahn besetzt, das müssen die AV mit beackern. Du lässt aber dann in so einem Spiel deinen besten Schienenspieler, nämlich Lannert, zu Beginn draussen. Sorry, ich habe diese Experimente sowas von satt! Das ist Rasenschach und so steigst du nicht auf. Auch nächstes Jahr nicht!
Bei Bazee sieht man aber schon an der Körpersprache, dass er mit dem Trainer Kniat fertig ist. Und ich habe den Verdacht, dass man das teilweise auch an der Leistung sehen kann. Das war in Verl schon grenzwertig nah dran an 0-Bock. Im Sommer trennen sich die Wege von Kniat und Bazee. Da bin ich mir zu 100 Prozent sicher.
Ja, weil Kniat offenkundig nicht mit Individualisten kann. Das sieht man an Noah, das sieht man an Biankadi, das sieht man an Boujellab, das sah man an Mizuta, usw. Deshalb ist der Fußball auch so ausrechenbar, weil da ausschließlich die selben Spielertypen auf dem Feld sind. Einzig an Wörl kommt er nicht vorbei, aber der passt sich auch sehr dem System an.
Noah braucht Spiele. Wenn er 60 Minuten im Tank hat, dann muss er von Beginn an spielen. Gerade als er sich reingebissen hatte und endlich mal ein paar Spiele von Beginn an ran durfte, hat Kniat ihn wieder raus genommen. Auch hier wieder - Kniat hat einfach offensiv keine Stammformation und würfelt alles immer durcheinander!
Ich habe ihn nicht dorthin verschoben
Hat Hochwald gemacht, aber damit wird er aus dem Kontext gerissen, weil ich auf die Statistik vom Gutachter reagiere.
Schau mal im Kniat - Thread
Da gehört er aber eigentlich gar nicht hin!
