Beiträge von Richie

Zitat von Kiyouu

Wir müssen einfach die die unnötigen Ballverluste vermindern wenn wir in der vorwärtsbewegung sind.

Gegen St Pauli wars z.B die linke Seite.

Momuluh ist weit weg von seiner Form aus letzter Saison. 5 Spiele 0 Scorer. Da muss langsam auch wieder mehr kommen wenn man hier von einer 10Millionen ablöse träumt

Momulluhs Rolle ist unter Kirch aber auch eine andere. Er wird nicht mehr lang und weit ins Dribbling geschickt, sondern er soll als klassischer Außenstürmer agieren. Das er da weniger auffällig agiert, liegt auch an der neuen Rolle, in die er sich einfinden muss. Ihm fehlt im Moment diese Explosivität.

Dir nutzen auch 90% gewonnene Zweikämpfe nichts, wenn du die entscheidenden immer wiederverlierst. Ist bei Bauer ja ähnlich. Der spielt meist ganz gut, dann hat er aber auch immer wieder einen dummen Bock drin. Man versteht schon, warum er sich in der Bundesliga nicht durechsetzen konnte.

Mehlem haftet ein gewisses Phlegma an. Das ist sein Problem. Ich sehe ihn ebenso wenig schlecht, wie ich Wörl letztes Jahr nur schlecht gesehen habe. Aber in meinen Augen muss man, wenn man auf Mehlem setzen will, das System mehr an ihn anpassen.

Die haben letztes Jahr den Aufstieg knapp verpasst und werfen dieses Jahr den Trainer raus? Ziemlich merkwürdig, zumal Titz der absolute Wunschtrainer bei Hannover gewesen ist. Aber Aufbauarbeit und perspektivisch, das ist bei Hannover nicht gefragt.

Zitat von hamus

Entschuldige bitte, aber warum sollten wir einfach den Spin von Mutzel nachplappern und einen Spieler, für den es eine Kaufpflicht gab, als Neuzugang werten?

Ansonsten wie fast immer: D‘accord.

Ob du den als Neuzugang wertest ist ja zweitrangig. Er hat aber Geld gekostet, also das Transferbudget belastet. Das hat nicht mit "nachplappern" zu tun, aber es ist in sich schlüssig.

Das ist auch ein Chaos-Club. Titz war der wunschtrainer. Man weiß, was man bekommt und dann veranstalten die so ein Zinnober

Gegen Heidenheim muss man defensiver aufstellen, um erst mal Stabilität hinzubekommen. Ich würde auf ein 4-2-3-1 setzen, mit Jensen (oder Schreck) neben Russo und Wörl auf der 10. Offensiv dann tempo: Links Rochelt, rechts Momulluh, zentral Grodowski.

Schade für Scherning. So richtig nachhaltig hat er sich noch nirgendwo festsetzen können.

Sensationelle Eröffnung mal wieder

Wir haben Wegener, der mit 17 einen stabilen Eindruck macht und Yasar, der letzte Saison ebenfalls einen konkurrenzfähigen Eindruck gemacht hat. Man muss ihnen jetzt aber auch Spielzeit geben.

Zitat von 12freunde

Da hätte man dann aber zuerst mal Ersatz für Taddel finden müssen, was wohl einen Großteil der Kohle gekostet hätte…

Aber vielleicht wäre ja noch genug für einen Linksaußen übrig gewesen.

Wenn du 4 Millionen für Momulluh bekommst, dann holst du als Club 3 neue Spieler für diese Summe. Aber das ist am Ende auch alles Spekulation.

Mutzel hatte ein Budget für Transfers ohne Verkäufe und das wurde mit 5 Spielern ausgeschöpft. Das frühe Aus im Pokal wird den Spielraum nicht erweitert haben. Lassen wir es doch dabei.

Zitat von Lothar

Meinst du denn, dass der AR darüber im Bilde war, dass die Transferphase größtenteils auf einem Verkauf von Momuluh aufgebaut war? Bei den in Rede stehenden Summen würde ich das fast vermuten, andererseits befindet der AR nicht über den Kauf oder Verkauf eines einzelnen Spielers. Wenn sie im Bilde waren, können sie Mutzel dafür auch im Nachgang nicht mehr kritisieren.

So ist es ja nicht. Es gab ja ein Budget in Millionenhöhe. Aber man hat Bauer, Koudossou und Rochelt ja auch verpflichtet. Das wird immer vergessen, weil Rochelt und Bauer schon da waren. Aber 4 Millionen für Momulluh hätten logischer Weise die Möglichkeiten erweitert.

Zitat von Fonzie

Gibt es irgendwo hauptamtliche Aufsichtsräte? Ich kenne mich da nicht aus, habe davon aber - glaube ich - noch nie gehört.

Nein gibt es nicht, das ist ja kein Beruf oder Gewerbe. Im Aufsichtsrat ist hauptsächlich die wirtschaftliche Kompetenz gefragt, weil die Aufgabe darin besteht, die Finanzen zu kontrollieren. Es ist nicht die Aufgabe des Aufsichtsrates, über Strategie oder Spieler zu entscheiden. Er gibt nicht mal Gelder frei, er hat maximal beratende Funktion und ist ansonsten ein reines Kontrollorgan.

Das der AR überhaupt den Geschäftsführer einer KGaA berufen und abberufen kann, hat mit dem Konstrukt als Fußballverein zu tun. Im Normalfall ist das in der KGaA nicht die Aufgabe des AR.

Zitat von Lothar

Wenn wirklich Vereine wie Hannover oder Gladbach anklopfen, ist Kniat nicht in der Position zu sagen: entweder mit Jara oder gar nicht. Das muss er ohne ihn durchziehen und mit den Verantwortlichen besprechen, dass er jemanden an die Seite gestellt bekommt, der den Verein schon kennt und versteht, um Fettnäpfchen zu vermeiden.

Immer vorausgesetzt da ist was dran, dann würde Jara aber ein komischer Ruf voraus eilen. Es ist doch mittlerweile üblich, dass ein Trainer seinen Co mitbringt und das Trainer immer in Gespannen arbeiten.

Zitat von Hitchcock

Danke für die vielen Erläuterungen, Richie

Es ist natürlich trotzdem ärgerlich, wenn Mutzel nur Plan A „Wir verticken Taddel“ hatte. Und darauf sein komplettes Transfergerüst für letzten Sommer basierte.

Bei der Trainerauswahl sind ja auch schon ein paar Seifenblasen geplatzt, bevor es letztendlich Kirch wurde.

Ich glaube ja auch, dass Mutzel durchaus einen Plan verfolgt und der mag in sich ja auch schlüssig sein. Aber gegen Evenzualitäten ist sein Plan bislang nicht gewappnet gewesen.

Ich glaube auch nicht, dass es sein Plan war. Er sagt im Podcast ja auch, dass so ein Transfer einfach noch mal andere Möglichkeiten eröffnet hätte und er ohne diese Zusatzeinnahmen eben innerhalb des Budgets suchen muss. Wie gesagt, ich finde, da relativiert sich einiges, gerade mit Blick auf die vermeintlichen finanziellen Möglichkeiten.

Zitat von TG DSC

Es ist halt auch die Frage welchen Kniat man bekommt.

Bekommt man den Kniat der hier aufgehört hat und der für unkreativen destruktiven Konterfußball mit langen Bällen steht oder bekommt man den Kniat der damals hier angefangen hat und für kreative Lösungen und attraktiven Tempo Fußball mit spielerischen Lösungen steht.

Dann kommt ja noch hinzu ob er überhaupt weiter mit Jara arbeiten kann oder ob der neue Verein Kniat nur ohne Jara haben will. (In Salzburg soll das diskutiert worden sein seiner Zeit)

Das ist ein interessantes Gerücht, wie ich finde. Kniat ohne Jara wird es nicht geben.

Zitat von hamus

Ich denke, Kniat hat sich in den drei Jahren bei Arminia schon sehr entwickelt. Wenn ich da an seine erste Pressekonferenz denke… und wie man ihn dann geschützt hat, indem man vor den Spielen immer nur diese selbst gedrehten Statement-Videos statt PKs gemacht hat… (siehe Deine Bemerkung im anderen Thread zur kontrollierten, Kritik nicht zulassenden Eigen-Marketing-Kommunikation). Am Ende hat Kniat PKs genutzt, um mit Brandreden für sich zu werben.

Und nicht nur in der Kommunikation hat sich Kniat verändert, sondern er hat ein sehr festes System entwickelt, das einer limitierten Mannschaft wie unserer geholfen hat.

Und Kniat hat nicht sofort einen neuen Job angenommen, könnte also die Zeit genutzt haben, um seine „anstrengende“ Zeit bei Arminia, insbesondere seine Fehler zu reflektieren.

Ich bin kein Fan seiner Art, aber ich traue ihm zu, eine Mannschaft egal in welcher Liga zu stabilisieren. Allerdings müsste er sich auch in der Außendarstellung (für Taktik ist mein Co-Trainer zuständig) weiterentwickeln.

Ich wäre sehr gespannt, ob es für die Bundesliga reicht. Der Umgang mit gestandenen Spielern wie Kleindienst, Honorat oder Scally ist wahrscheinlich etwas schwieriger, als mit Großer und Schneider.

Wenn er sich reflektiert hat und jetzt nicht plötzlich versucht, Hack zum Linksverteidiger und Stöger zum Innenverteidiger umzuschulen, dann kann er in Gladbach auch erfolgreich sein. Ich wünsche ihm nur das Beste!

Zitat von Fonzie

Das ist ja auch alles richtig. Auch der Podcast hat vieles interessante wahrheitsgemäß abgebildet. Das Problem liegt woanders. Nämlich darin, dass man im Sommer keine höheren Ablösen generieren konnte und daher der Kader unvollständig blieb, weil man diese Erlöse für das Kader-Finish eingeplant hatte. Das Problem wird im Podcast auch ausgespart; ein Journalist hätte hier nachgefragt. Ob die verweigerte Arbeitserlaubnis für Momuluh in UK nicht früher hätte erkannt werden können, spielt eine große Rolle bei der Bewertung dieses am Ende mangelhaften Ergebnisses. Der bürokratische Vorgang in UK ist ja nicht völlig opak. Auch das hätte ein Journalist nachgefragt.

Die regel wurde aber erst im Juni angepasst. Hier ein Zitat aus dem WB von 12.08.:

(...) Ein Wechsel in die Championship war bereits weit fortgeschritten, scheiterte letztlich aber an den Voraussetzungen für die englische Arbeitserlaubnis. Entscheidend sind dabei vor allem die sogenannten ESC-Plätze („Elite Significant Contribution“), über die englische Klubs auch Spieler verpflichten können, die die normalerweise erforderliche Punktzahl für eine Arbeitserlaubnis nicht erreichen.

Die entsprechenden Voraussetzungen wurden im Juni verändert. (...)

Kann also sein, dass alle kalt erwischt hat (auch sein Management), weil Momulluh so nicht auf die nötigen Punkte für die Arbeitserlaubnis kommt, denn die 2. Bundesliga wird als "schwache Liga" eingestuft und er ist mit 24 ein Jahr zu alt für die U23-Regelung gewesen.

Ich würde Mitch diese Chance gönnen, auch wenn ich nicht glaube, dass er mit dieser eindimensionalen Art von Fußball dort erfolgreich sein kann. Aber wenn doch, dann würde ich mich für ihn freuen. Spannend wird sein, wie er mit Typen wie Kleindienst zurecht kommt.

Zitat von Pille71

Wir haben ja keine 5 neuen Spieler. Wann denn? Im Sommer hatte man doch genug Zeit?

Aber die Spielweise ist schon recht unterschiedlich zu den Kniat-Abläufen. Mehr Aufbau durch die Mitte, quasi keine langen Bälle, Training der Pressing-Resistenz, mehr Verantwortung und Risiko im Aufbauspiel für die Achter, da ändert sich schon einiges. Ich denke, das braucht tatsächlich Anpassungszeit.

LeckerKnoppers Ich glaube das "Werte schaffen" bezieht sich hauptsächlich darauf, dass man jetzt nur Spieler hat, die einem tatsächlich auch gehören. Jeder Wechsel bringt also Geld, mal mehr mal weniger und jder auslaufende Vertrag ist eine bewusste Entscheidung. Diese "Werte" sind ja auch in der Bilanz wichtig.

Mutzel hat auch noch betont, dass er sehr darauf bedacht ist - nach Rücksprache mit dem Trainer - Verträge rechtzeitig und möglichst langfristig zu verlängern. Ich denke, dass alle auch einen Vertrag für die dritte Liga haben und man bei einem Abstieg nicht wieder in so ein Loch fallen würde. Werte schaffen ist ja nicht das gleiche, wie Werte erhöhen.

Was Mutzel aber auch noch betont hat ist, dass man Jugendspieler bewusst fördern und hochziehen will. Ansonsten hätte man sich die U23 auch sparen können.

Lange Rede kurzer Sinn - die Transferperiode ist unbefriedigend, aber ich habe nach dem Podcast ein paar Dinge besser verstanden und Mutzel hat ganz offensichtlich eine Idee, wie er den Verein stabiliseren und entwickeln will. Ob mir das so gefällt weiß ich nocht nicht, ich kann es aber eh nicht ändern.