Beiträge von NetJay

Zitat

Original von Rechtsaussen
Ich persönlich kann den Internet-Übertragungen nichts positives abgewinnen.
Ich geh lieber ins Stadion, egal ob Heim- oder Auswärtsspiel.

Das vor-Ort-Erlebnis ist durch nix zu ersetzen.

entschuldige das es Dich jetzt erwischt, aber ich mag dieses credo nicht,
gegen die preußen wird gedreht weil englische woche, vorher haben manche
was vor, andere kinderwochenende, aber "der wahre fan" wird sich vermutlich noch jahrmillionen jahre lang denunzieren dem fußvolk zu zeigen wo es hingehört...

ich, für meinen teil feue mich über jedes spiel das ich irgendwie live mitbekommen kann, wer der freude überdrüssig ist, sollte sich an ihr erfreuen, einhergehen in und mit ihr, freude ist eben nicht ringelpiz mit anpacken oder jede woche stadion, egal wo....

mfg
NetJay

gut das ich nicht dafür bezahlt werde mich mit undurchsichtigen statuten auszukennen, somit ist es mir scheissegal! rein leserisch wird hier einigen ja einiges nicht zugetraut, ich mag unseren sportdirektor und wichtig fürs thema, ich mag C. Müller.

ich freue mich über den transfer, schliesst er doch eine lücke mit jemandem, den ich einordnen kann. herzlich willkommen zurück!

mfg
NetJay

Zitat

Original von Halbakademiker
Funktioniert auch alles für keine zehn Pfennig, konnte mich zwar registrieren aber sonst auch nicht viel mehr. Irgendwelche Ideen?

hast post

mfg
NetJay

ich weiss garnicht warum sich hier manche leute so schwer tun,
kann man denn nicht einfach mal eine richtig starke leistung anerkennen?

die torwartdiskussion gibts hier seit eilhoff/hain, (fernandez)

nie war der eingesetzte der richtige, jeder kleine fehler, jede unsicherheit war sofort
ein ; der andre kann das viel besser...
echt ätzend!

ich selbst würde auch sehr gerne ortega im tor sehen, bin mir aber sicher das er viel stärker zurück kommt, wenn er denn gefordert ist, bzw auf ihn gesetzt wird, aber tut hier mal bitte nicht so als hätte ortega 10/10 quote bei schnellen abstössen, oder abwürfen.

platins hält momentan richtig gut, dies ist einfach neidlos so anzuerkennen, ja selbst ein, drei, fünf; danke patrick! sind hier nicht fehl am platz, er hat es sich aufgrund seiner leistungen in der letzten zeit einfach verdient!

wenn ortega ein torwart der klasse ist, für die ich ihn auch halte, wird er kommen, aber momentant steht einer zwischen den pfosten derbesser ist.

für manche kommentare hier habe ich null verständnis, ich finde sie sogar traurig...

seine note 1 in der nw hat er sich in meinen augen volkommen zurecht verdient, super leistung!

etwas übertrieben gesagt; einen torwart mit super strafraumaktionen /und/ super spieleröffnung bekommt man nicht für den preis in liga 3, anspruch und wirklichkeit...

achja, ja, ich denke auch unsere nummer 2 ist, zumindest nach dem aktuellen stand nicht besser als die 1!

mfg
NetJay

So, nachdem die Aufsichtsrat Verschwörung seinem Ende entgegen geht und momentan ein Suppenhaarvolumen enstanden ist, könnte man sich so langsam mal auf das bevorstehende Wochende einstimmen.

Auf dem Programm steht
DSC Arminia Bielefeld gegen VfB Stuttgart II

ehrlicherweise muss ich gestehen das die Saisonvorbereitung der Stuttgarter an mir vorbeigegangen ist, deswegen kann ich einzig die Arminia einschätzen.

Wenn das Spiel mindestens so angegangen wird wie das gegen Sunderland und dazu im Abschluß etwas Präzision dazukommt, gehe ich von einem Sieg der Arminia aus.

Zum Ergebnistipp kann ich mich nicht durchringen, aber 2 Tore Vorsprung traue ich unseren Jungs durchaus zu.

Ich habe leider den Kartenkuchen bei eventim nicht verfolgt, bei einigermaßen Wetter denke ich könnten es 9500 Zuschauer werden.

mfg
NetJay

Tach,

ich habe mir das Spiel auch angeschaut und bin wirklich positiv überrrascht. Natürlich war Sunderland nicht voll im Saft, allerdings ist das keine Laufkundschaft.

Mann konnte vorallem in der 1.Hz sehr schön sehen das das Angriffsspiel deutlich variabler ist als in der letzten Saison, alle Spieler habe ich leider nicht erkannt, ich denke mal der mit den neongrünen Schuhen war der Junge aus Bochum, hat mit gut gefallen, Onel natürlich eine Augenweide, leider nicht oft genug eingesetzt.

Nach dem Spielverlauf wäre ein Sieg aber auch verdient gewesen, Ackermann zwar nicht oft gut eingesetzt, aber vom Pensum her 1A+, mann muss auch bedenken wer da in der Hintermannschaft und im DM rumläuft in Sunderland.

Den 9er fand ich auch körperlich sehr robust, hat mir auch gefallen.

Bei Platins, das war ja teilweise Vogelwild, auch wenn so einige Angriffe noch "entschärft" werden konnten. Infight an der Eckfahne, das sollten eigentlich die AV oder IVs erledigen.

Die Jungs die ich eingeladen habe zum Testspiel sind auf jeden Fall am Samstag wieder dabei, dann hoffentlich auf Block 1.

mfg
NetJay

Zitat

Original von bielefelder1980
also das war von der spielweise wie die erste mannschaft.....einfach nur schlecht viele fehlpässe nicht genua gepasste.....dazu im abschluss naja..lassen wir das.....
und der sako...freunde freunde....schlechter geht es garnicht mehr..

Tach,

man muss fairerweise aber schon sagen das anfangs der 2. Halbzeit deutlich mehr Zug und Geschwindigkeit drin war, auch die erste Chance nach Eckball könnte man besser verwerten. Die Niederlage ist aber nicht zuletzt durch eine unterirdische Torwartleistung entstanden, das 0:1 darf niemals ein Tor werden, beim 0:2 war zumindest der Defensivverbund schlecht organisiert, ob der Ball haltbar war kann ich aufgrund des schlechten Blickwinkels nicht sagen, es sah zumindest machbar aus.
Gesagt werde muss allerdings noch das man bei 8€ Eintritt durchaus mehr hätte erwarten können, zumindest ausreichend Bratwurst und Pommes...

mfg
NetJay

Zitat

Original von Nr9718

es heist niedersachsenstadion!

Tach,

wenn überhaupt heißt es, wenn wir schon bei Richtiigstellungen sind.
Desweiteren war das in der Saison 2004/2005 und somit hieß das Stadion AWD Arena. Meines Wissens nach heißt es immer noch so.

Zitat

Original von RobStar77

Darin, dass das Allez bei Hannover entstanden ist, sind wir uns einig. Ich hätte das jetzt spontan aber auf das Auswärtsspiel in der Folgesaison (05/06) verortet. Haben wir auch 1:0 gewonnen, aber schon durch ein Tor direkt zu Anfang. Dachte immer, das wäre das Spiel gewesen, in dem das Allez sogar die HZ überdauert hat.

Allerdings hast du Recht. Das Szenario mit dem Stuttgart-Spiel kommt mir auch bekannt vor.

Tach,

es war 2004/2005, und wie sollte es auch anders sein, war bereits dort Ewald der beste Mann. Wer weiß ob ohne Ewald dieser Gesang überhaupt entstanden wäre.

mfg
NetJay

Zitat

Original von Indernet

Es geht gar nicht darum, was die Mehrheit im Block toll findet. Es geht einzig und allein um die Mannschaft.
Support heißt für mich nichts anderes, als die Mannschaft anzupeitschen, ihnen Feuer in den Hintern zu geben und genau das haben wir gegen Bochum geschafft, auch wenn es für den ein oder anderen zuwenig Stimmung war, aber es war in dem Moment einfach laut und hat die Mannschaft erreicht und nur darum geht es. Was dem Block gefällt, interessiert da nicht. Die Mannschaft braucht unseren Pfeffer, der Gegner + Anhänger müssen Angst haben und das geht einfach nicht mit einem eintönigen Dauergesang inkl. kompliziertem Text

Wir sind dem Dauergesang ja nicht abgeneigt, im Gegenteil. Die Situation muss einfach nur passen und da sind wir einfach der Meinung, dass der Dauergesang angemessen ist, wenn man z.B. 2:0 führt. Eben dann, wenn das Spiel gegessen ist. Du kannst dich ja sicherlich noch an das HSV Spiel(16.10.2004) erinnern. Da ist Allez Allez entstanden und das passte wie die faust aufs Auge. Selbst die HSVer waren von dem Gesang beeindruckt.
Der Dauergesang sollte eben nur dann eingesetzt werden, wenn es passt und ansonsten mehr spielbezogener Support und ich denke da sollte man sich doch einig sein. Hier ist niemand abgeneigt, man möchte nur das jeder über seinen Schatten springt. Prinzipiell habe ich nichts gegen Müz, wenn er genau diese Punkte umsetzt. Das ist alles was wir verlangen. Es ist im Grunde nur eine kleinigkeit, mehr nicht.

Tach,

wo hast Du denn die Entstehungsgeschichte her?

Das ist leider, bei aller "Liebe" für den tollen HSV Hamburg, so nicht richtig. Korrekt wäre das die Allez Nummer beim HSV Hannover entstanden ist, bereits lange vor dem 0:1 Siegtreffer schallte das durch die AWD Arena. In Hannover wurde übrgiens der zwote Auswärtssieg der Saison hintereinander geholt, und das am 2. Spieltag. 4 Tage später, am Tag der deutschen Einheit wurde leider zuhaus gegen Stuttgart 0:2 verloren, wobei sich die Stuttgarter verdutzt die Augen rieben das selbst nach 90+ Minuten und 0:2 die Alm Allez schmetterte.

Unstrittig ist das wir es dem "großen" HSV auch gezeigt haben, am von Dir genannten Datum.

mfg
NetJay

Zitat

Original von PattyG

Wow wird jetzt jede Aussage von mir kommentiert? Wo bin ich hier im Kindergarten.

Du wirst damit leben müssen, das ich deine "Art" zum Teil lächerlich finde....das Thema aufmerksamkeitsbedürftig hatten wir ja schon

BTT bitte...

PattyG

Alles anzeigen

Tach,

ich sehe nicht wo wir nicht beim Thema sind.
Sicherlich kann man es auch aunders formulieren.
Cottbus hat zuletzt in Düsseldorf verloren und wird, um den eigenen Ansprüchen gerecht werden zu wollen das Spiel machen und mit Sicherheit sehr druckvoll beginnen.
Das hat nicht direkt mit dem DSC zu tun, vielleicht unterschätzt man uns ja, Cottbus will um den Aufstieg mitspielen.
Ich denke da wird es gleich zu beginn der Partie, bei gutem Abwehrverhalten einiges für uns zu kontern geben.

mfg
NetJay

Zitat

Original von justdoitDSC
@Benno:

Das war ja nicht einmal eine Vermutung, sondern nur eine Frage

Wenn ich mich recht entsinne stand in der Mail vom VR auch drin, dass der VR vollzählig war, daher wäre es definitiv eine Unwahrheit gewesen, sollten die Aussagen von Lauritzen stimmen.

Das ist ja auch ein Grund (Achtung Vermutung!!!), warum ich eher glaube, dass es jetzt einfach eine Schutzbehauptung von Lauritzen ist, denn ich sehe einfach keinen Sinn darin, das genau so zu formulieren, sollte es denn wirklich so gewesen sein, wie Lauritzen sagt. So viel Intelligenz traue ich den anderen dreien dann doch zu, dass ihnen klar gewesen sein müsste, dass das einem Selbstmord gleichkommt, oder?

Tach,

ja Du entsinnst Dich richtig, es war von einstimmig und vollzählig die Rede.
Lauritzen widersprach der Aussage, Straetmanns allerdings sagte das auch Lauritzens Stimme dabei war.

offtopic wo ist denn deine signatur hin? da findet man mal eine amüsante und dann wird ausgetauscht

mfg
NetJay

Zitat

Original von Lippe-Korty

Hitch hat mal für euch einen extra Bereich eingerichtet, da könnt ihr über mich herizehen und euch nen Wolf schreiben.

Laßt uns hier beim Thema bleiben und das ist aktuell ob der VR einstimming beschlossen hat, oder eben nicht.

Danke

Kuckuck,

ähm Du kannst doch bitte nicht erwarten eine gegenteilige Meinung zu bekommen als die Deinige.
Ferner verfüge ich nicht über blaues Blut, aber bei Dir passiert ja nichts zufällig.

Ich bin beim Thema,aber anderer Meinung als Du, oder war da Ende Deiner Argumentationskette?

mfg
NetJay

Zitat

Original Lippe-Korty
Jay,

du glänzt hier mit Claquerismus.

Leider kann ich, in dem mir natürlich bekannten Text, die Zeile nicht finden wo Friedrich sagt das es einen Beschluß gibt.

Er sagt nur das er davon überzeugt ist das es einen gegeben hat. Das ist eine bewusst verklausulierte Aussage für ich weiß es nicht, aber ich denke das es so war und es soll wohl so gewesen sein.

Also kann keinerlei Rede davon sein das mit Friedrich und Alex nun 2 Leute den Beschluß bestätigen.

Reg dich wieder ab und bleib bei den Fakten.

Alles anzeigen

Kuckuck,

Du hast es gerade nötig mir einen von Fakten zu erzählen, Du der aus geposteten Zitaten der NW bewusst Buchstaben vertauscht oder weglässt um eine Stimmung zu erzeugen!
Um mich abzuregen müsste ich erst einmal aufgeregt sein, nein soweit wirst Du es nicht bringen, zu einfach ist doch eine Richtigstellung Deiner Behauptungen.
Du führst noch dazu (aus der Not heraus?) die Fussball ist Fansache Aktion hier mit rüber, um weiterhin Stimmung zu machen und glaubwürdiger zu wirken.
Wie auf Knopfdruck springt jemand drauf an und ein Thema was hier so nichts zur Sache tut verschlingt 5 Seiten, nagut wieder fünf zum Überlesen scheinbar.
Ich sagte Dir das schonmal, für eine Unterjochung musst Du Dich wohl im offiziellen Forum bewegen.

So, uns Horst, der sich auf dem Gebiet selten bis nie irrt führt auf Seite 621 folgende Argumentation vor:

Zitat

Original von Horst Stapen
Ach Kinder, hört doch mit dieser "Hinstellerei" auf. Und mit dem Aha, er ist überzeugt, also weiß er es nicht". Kinderkram!

Fakt ist: Um sich über etwas zu einigen, benötigt man nur sehr selten zwingend die Schriftform. Und so kann es ja sein, dass vier Leute aus einem Gespräch herausgehen und drei sind überzeugt, zu einem Konsens gekommen zu sein, und einer denkt sich, dass er das so aber nicht gemeint hat. Dann ist keiner von denen ein Lügner.

Was die "Überzeugung" angeht: Nun, es ist mehrfach angesprochen worden, dass Friedrich von Beruf Richter ist. Da hört er sich mehrmals in der Woche verschiedene Sachverhaltsdarstellungen an, wertet die aus und kommt dann zu einer "Überzeugung", welche Grundlage für die rechtliche Bewertung ist. Da kann es sein, dass ein Gericht noch Zweifel hatte. Es kann aber auch sein, dass ein Sachverhalt klar erwiesen ist. Trotzdem schreibt das Gericht dann nicht ins Urteil, dass es so war, denn das Gericht ist nicht der liebe Gott, welcher alles sieht und alles weiß. Ein Richter würde auch "2+3=5" immer nur in der Wendung "Nach meiner Überzeugung ist 2+3=5" formulieren.

Das soll keinesfalls heissen das Horst unfehlbar ist, zeigt aber durchaus eine gängige Gebrauchsweise auf.
Achja, ich brauche nicht glänzen...

mfg
NetJay

Zitat

Original von Lippe-Korty

Sorry,

hast du für den Teil mal bitte ne Quellenangabe parat. Ich weiß nur das Friedrich davon sprach das für sowas kein Beschluß nötig sei, er hat damit Alex seine Aussage nicht bestätigt.

Danke Dir im voraus...

Kuckuck,

Holschuld und so, das kann allerdings auch passieren wenn man permanent andere Meinungen lieber umschreibt als sie zu lesen.

http://www.nw-news.de/sport/dsc_armi…ht_Loesung.html

Der Inhalt des Artikel ist hier bereits gefühlte 20 mal gepostet worden.

mfg
NetJay

Da habe ich mich wohl zu früh bedankt. es sei denn eine Antwort ist immernoch in Arbeit.

Zitat

Original von NetJay
Tach,

Sehr geehrter Herr Uhlig, wenn Sie von Wir sprechen nehme ich doch stark an das wieder die Vereinssicht gemeint ist. Die Vereinssicht weiss also das der Verwaltungsrat keinen Beschluß gefasst, noch während seiner Sitzung vollständig war?
Dies weiss die vereinsicht, weil alle Vier beteiligten gehört worden sind und einzig Herr Geilhaupt behauptet es wäre eine vollständige Sitzung, mit entsprechendem Verlauf und Beschluss gewesen, während die drei übrigen Mitglieder dies Einstimmig verneinen?
Das und nur das kann im Sinne der Öffentlichkeit Ihr Wissen sein.

Ich frage mich da als absolut unwissender warum dann Herr Straetmanns heute folgendes über die Presse mitgeteilt hat:

Es mag durchaus sein das ein gemeiner normalsterblicher Fan die Komplexität und Tragweite von Entscheidungen nicht immer nachvollziehen kann, deswegen wende ich mich mit meiner Frage an Sie.

Wer ist wir, was wissen wir, wer lenkt einseitige Berichterstattung aus offizielem Munde in welche Richtung?

Eine weitere Frage wirft sich hier auf:

Warum ist Herr Brinkmann der Meinung eine Sache intern aufzuarbeiten, zieht aber öffentlich und medial lieber auf dem direkten Wege Meinungen in seine gewünschte Richtung. Warum wird Herr Geilhaupt direkt beschuldigt der medialen Schlammschlacht Initiatior zu sein?
Warum baden Sie Herr Brinkmann sich im dreckigen Bad des schmutzigen Erfolges?

Vielen Dank für Ihre Mühe!

mfg
NetJay

Alles anzeigen

In der Hoffnung noch Antworten zu erhalten.

mfg
NetJay

Zitat

Original von Lippe-Korty

Wie soll denn jemals wieder eine einende Sitzung stattfinden in der Laurtzen mit Geilhaupt und Co. zusammen etwas erarbeitet?

Da bleibt immer ein Geschmäckle und das kann nicht im Sinne der Mitglieder sein. Oder kannst du mir einen Vorteil nennen den ein sich scheinbar nicht absprechender und sich nicht vertrauender VR für die Mitglieder haben sollte?

Kuckuck,

da ist viel Wahres dran, allerdings besteht der Verwaltungsrat derzeit noch und ist wohl ebenso voll handlungsfähig wie der Präsident.

Zitat

Ich weiß das hier die Anhänger von Köster und Geilhaupt eine Neuwahl ehr negativ sehen, da es wohl bei einer neuen Wahl erheblich schwer wird es nochmal zu schaffen. Dennoch sollte das sauber gehandhabt werden.

Na, na wieder gezielt in eine Richtung.
Ich bin kein Anhänger von Geilhaupt, ich kann es nur nicht haben wenn nur auf einem rumgetrampelt wird, die Trampler noch verteidigt und der halbtote automatisch der Schuldige ist.

Momentan sieht es doch öffentlich so aus als hätte Lauritzen bewusst gelogen und denunziert. Das allerdings keiner gut da steht ist leider ebenso richtig.

Engstirnigkeit ist auch wieder so ein tolles Wort, ahnlich wie Holschuld.
Derer kannst Du Dich auch nicht befreien...

mfg
NetJay

Zitat

Original von bigcock

Tach,

möchten und können ist gut, vielleicht wäre wollen besser gewesen.
Manche Leute denken einfach zu komisch.

Hier kann ich Dir hoffentlich etwas helfen.

[quote]
Bielefeld (blue). Arminia-Verwaltungsrat Friedrich Straetmanns versteht die ganze Aufregung um die angebliche Revolte gegen DSC-Präsident Wolfgang Brinkmann nicht so richtig. "Zum einen bin ich überzeugt, dass es einen einstimmigen Beschluss des Verwaltungsrats gegeben hat, also auch die Stimme von Thomas Lauritzen zählt dazu", erklärt Straetmanns. "Zum anderen hätte es laut Satzung eines Beschlusses gar nicht bedurft." Das Ziel sei keine direkte Absetzung von Brinkmann gewesen, sondern ein Auftrag an den Ehrenrat, vereinsintern einen Konflikt zu lösen.

Straetmanns spricht bei der Öffentlichmachung des E-Mail-Verkehrs der Vereinsgremien von gezielter Indiskretion, die "nicht vom Verwaltungsrat ausgegangen ist". Und mit den Kritischen Arminen habe dies überhaupt nichts zu tun. "Alexander Geilhaupt gehört gar nicht zu den Kritischen Arminen", sagt der Sozialrichter. "Wichtig ist, dass am Ende eine positive Lösung steht. Der Verein soll handlungsfähiger sein als bisher."

Alles anzeigen

Der lieben Richter distanziert sich nicht vom Zögling.
Der liebe Richter verneint mit keinem Wort einen Zusammenhang zum Thema FiF, was auch nicht verwunderlich ist, denn es geht nicht um FiF.
Lächerlich ist das hier jetzt FiF ein Thema ist, das erreicht man wohl mit geschickter Weichenstellung und Falschinterpretationen von Zitataussagen.
Wie gesagt, manche Leute denken einfach zu komisch...

mfg
NetJay

Tach,

Zitat

Uhlig: Stellungnahme nicht mit Lauritzen abgesprochen
Eine besondere Note bekam das Schreiben von Geilhaupt durch die Tatsache, dass sich DSC-Pressesprecher Marcus Uhlig weigerte, die Mail über den normalen Presseverteiler laufen zu lassen. "Nur Geschäftsführer Schnitzmeier und Präsident Brinkmann sind mir gegenüber weisungsbefugt. Darüber hinaus sind in der Stellungnahme Fakten dargestellt, die aus unserer Sicht falsch sind, wie zum Beispiel das Thema Stadion und Lizenz", sagte Uhlig. "Außerdem wissen wir, dass die Stellungnahme nicht mit dem Verwaltungsratsmitglied Thomas Lauritzen abgesprochen ist und daher nicht die Haltung des gesamten Gremiums wiedergibt."

Sehr geehrter Herr Uhlig, wenn Sie von Wir sprechen nehme ich doch stark an das wieder die Vereinssicht gemeint ist. Die Vereinssicht weiss also das der Verwaltungsrat keinen Beschluß gefasst, noch während seiner Sitzung vollständig war?
Dies weiss die vereinsicht, weil alle Vier beteiligten gehört worden sind und einzig Herr Geilhaupt behauptet es wäre eine vollständige Sitzung, mit entsprechendem Verlauf und Beschluss gewesen, während die drei übrigen Mitglieder dies Einstimmig verneinen?
Das und nur das kann im Sinne der Öffentlichkeit Ihr Wissen sein.

Ich frage mich da als absolut unwissender warum dann Herr Straetmanns heute folgendes über die Presse mitgeteilt hat:

Zitat

"Zum einen bin ich überzeugt, dass es einen einstimmigen Beschluss des Verwaltungsrats gegeben hat, also auch die Stimme von Thomas Lauritzen zählt dazu", erklärt Straetmanns. "Zum anderen hätte es laut Satzung eines Beschlusses gar nicht bedurft." Das Ziel sei keine direkte Absetzung von Brinkmann gewesen, sondern ein Auftrag an den Ehrenrat, vereinsintern einen Konflikt zu lösen.

Es mag durchaus sein das ein gemeiner normalsterblicher Fan die Komplexität und Tragweite von Entscheidungen nicht immer nachvollziehen kann, deswegen wende ich mich mit meiner Frage an Sie.

Wer ist wir, was wissen wir, wer lenkt einseitige Berichterstattung aus offizielem Munde in welche Richtung?

Eine weitere Frage wirft sich hier auf:

Zitat

Wie geht es jetzt weiter? Für Präsident Brinkmann muss die Sache intern aufgearbeitet werden. Ein Treffen mit Geilhaupt gab es rund um das Frankfurt-Spiel nicht, obwohl beide im Stadion gewesen sind. "Wenn wir uns getroffen hätten, hätte ich ihn freundlich gegrüßt und ihn gefragt, ob er mit der jetzt entstandenen Situation zufrieden ist", sagte Brinkmann.

Warum ist Herr Brinkmann der Meinung eine Sache intern aufzuarbeiten, zieht aber öffentlich und medial lieber auf dem direkten Wege Meinungen in seine gewünschte Richtung. Warum wird Herr Geilhaupt direkt beschuldigt der medialen Schlammschlacht Initiatior zu sein?
Warum baden Sie sich im dreckigen Bad des schmutzigen Erfolges?

Vielen Dank für Ihre Mühe!

mfg
NetJay

Zitat

Original von Lippe-Korty
NetJay,

lern erstmal einen vernünftigen Ton. Dann darfst du hier gern wiederkommen

Deine agressive Haltung ist entlarvend.

Kuckuck,

wer bitte möchtest Du sein anderen Einladungen zu verteilen?
Du solltest nicht meinen Du könntest hier allen auf der Nase rumtanzen und sie dann noch zu maßregeln!
Gründe Deinen eigenen Club, oder versuchs im Moderierten nochmal!

Ich frage mich aber wirklich wie schlimm es um Dich steht, ich fürchte ich hatte mich doch zu kurz gefasst.
Lesen heisst nicht nur Bilder oder Buchstaben anschauen, es gehört verstehen dazu, dies setzt dummerweise Verstand vorraus, ach mist ein Teufelskreis.

Gut, ich versuche es mal so, alles was meinerseits beleidigend klingen könnte kann gerne durch anderslautende Begriffe ersetzt werden, der Sinn bleibt davon unberührt.

Durch Deine Meinungsäusserungen, inklusive absichtlicher Zitatignoranz hast Du Dich selbst in eine Ecke gedrängt, komm da doch lieber wieder heraus, wir würden einen ausgezeichnetet Literar verlieren.

mfg
NetJay

Zitat

Original von Lippe-Korty

Das muß er auch nicht sein,

dennoch ist er nur mit den beiden KA Mitgliedern Köster und Straetmanns zu sehen. Ein Schelm wer böses dabei denkt, denn manch einer der nicht so sehr in einem solchen Haifischbescken schwimmen kann, läßt sich gern mal stützen und beraten und wenn das dann durch 2 KA´s geschieht, dann ist es nur normal das sich auch Alex Geilhaupt manche Argumente von ihnen hat in den Mund legen lassen.

Dafür muß er kein KA sein, aber es könnte leicht sein ihn in diese Richtung zu beeinflussen.

Lauritzen...

Dennoch ist dieses Straetemanns Statement auch inhaltlich nicht hilfreich, sondern eher ein Versuch die Wogen zu glätten und den Sturm halbwegs unbeschadet zu überstehen.

Es bleibt das einer im VR lügt!!!

Alles anzeigen

Tach,

sag mal was bist Du eigentlich für ein verbohrter Vollidiot?

Zuerst könntest Du mal mit Deiner Stimmungsmache gegen Herrn Geilhaupt aufhören denn eine zwote Person des Verwaltungsrates hat sich bereits öffentlich geäussert und bestätigt die (wohlweisslich) im Alleingang, gegen Vereinssicht (warum denn nur?) abgegebene Erklärung.
Aus dieser geht hervor das es einen einstimmigen Beschluss, bei zugleich vollständigem Verwaltungsrat gab.
Du plusterst Dich hier auf und nutzt jedes Mittel, u.a. auch das einzige Projekt zur Unterstützung des Vereins aus Fankreisen FiF.

Marketing und Imagekampange hat scheinbar :

Zitat

Lauritzen wird da gezielt isoliert und hat es sehr schwer.

Oooooooooooooooooohhhhhhh der Arme!

nötig, da er offensichtlich nicht wahrheitsgemäß geantwortet hat.

Desweiteren werden mehr und mehr "Beweise" einzig von Herrn Geilhaupt gefordert, ich weise Dich jetzt mal auf die Deinerseits herangeführte Holschuld an,
Eine Erklärung der Geschehnisse welches Anliegen ein herantreten an den Ehrenrat bedurfte wurden vom Vorsitzenden des Verwaltungsrates gegeben. Der Vorsitzende wird von einem seiner Verwaltungsratesmitglieder öffentlich der Lüge bezichtigt, (das scheint offenbar im vollsten Sinne des Vereins zu sein), die Aussage des Vorsitzenden wird jedoch von einem weiteren Mitgleid des Verwaltungsrates bestätigt.

Trotzdem wird der "scharze Peter" weiterhin einzig Herrn Geilhaupt zugeschoben, es soll sich also jeder öffentlich mit seiner Meinung äussern dürfen, sodass am Ende der Vorsitzende des Verwaltungsrates Recht hat, aber aufgrund der an der Öffentlichkeit ausgetragenen Beweiskette den Imageschaden zu verantworten hat?

Jeder hat für sich das Recht gewisse Dinge kritisch und für sich selbst zu bewerten, daraus seine Meinung oder sein Urteil zu bilden, einzig eine Hetze gegen eine Person so zu forcieren ist ignorant. Es ist zudem sehr auffällig das es Deinerseits immer und einzig gegen sogenannte kritische Arminen geht, schon etwas eigenartig, aber vorallem nervig.

Zitat

Das Ziel sei eine diskrete Absetzung Brinkmanns, wie genial ist das denn? lachen

Klar, nen Präsidenten kann man immer komplett geräuschlos und pressefrei absetzen.

Will der Straetmanns uns eigentlich jetzt auch komplett verarschen???? Vogel

Zum Thema lesen, scheint generell nicht Deine Stärke zu sein, oder bist Du vielleicht der Meinung Du kannst die User hier mit genügend Stimmungsmache derart beeinflussen deine geistigen Ergüsse, entgegen bestehender anderslautender Zitate las die Realität anzusehen?

Lies Dir alle Artikel nochmal in Ruhe durch und denk mal drüber nach, anstatt hier jetzt noch eine Grüppchenbildung herbei zu faseln, Du hast bereits mehr als genug Mist über Dein Peripheriegerät mitgeteilt!

Nur weil ich ein gutmütiger Mensch bin emphele ich Dir dringend einen Besuch beim Arzt!

mfg
NetJay