Ich sehe die Situation folgendermaßen:
Frontzeck
steht für sicheren, abwartenden, reagierenden, langsamen und teilweise ängstlich aussehendem Fussball. Damit geht auch einher, dass er nicht soviel an den Aufstellungen ändert und auch relativ spät/nicht wechselt. Er ist wohl eher der Auffassung, dass sich ein Team festigen kann, wenn es nur lange genug zusammenspielt. Und dass Spieler sich schon steigern werden, was ein möglicher Grund ist warum Marx dauernd spielt. Er arbeitet leise und ruhig. Durch seine Art werden klatschen, wie es sie unter Ernst ab und zu gab, sehr selten. Allerdings werden auch Kantersiege und deutliche Spiele, in denen Arminia klar dominiert, Mangelware sein. Dadurch, dass man langsam spielt entsteht der Eindruck, dass die Spieler ned so richtig wollen und es entwickelt sich nur mühsam ein sauberer Fluss. Ausserdem wird der Ball eher in Zweikämpfen oder bei kurzen Fehlpässen vertändelt, was zusätzlich so aussieht, als könnten die Spieler nix.
Motivationsmäßig ist er sicher kein Virtuose, allerdings kann er mit seiner ruhigen Art sicher etwas ruhe in die Mannschaft bringen, was auch ab und zu sicher nicht verkehrt ist.
Rapolder
steht eher für einen schnelleren, agierenden, aus einer sicheren Defensiven heraus spielenden Fussball mit einem klaren und striktem System, welches allerdings je nach Form sicher auch etwas veränderbar ist.
Das hat dann zu Folge, dass das Spiel generell einfach attraktiver und spannender wird, da man immer versucht schnell direkt nach vorne zu spielen. Die Ballverluste resultieren dann eher durch zu weite Bälle, zu steil gespielten Pässen oder den ein oder anderen Annahmefehler im schnellen Lauf. Das wiederum sieht für den gemeinen Zuschauer eher so aus, als wäre es mehr Pech, weil der Ball etwas zu schnell war. Ausserdem war man ja im Vorwärtsgang und da verzeiht man sowas schonma schneller. Dadurch, dass der Fussball auch eher risikobehaftet, aber dafür schneller und attraktiver ist, verzeihen die Zuschauer auch mehr, weil sie sehen, dass sich was tut.
Motivationsmäßig hat Rapolder natürlich einiges drauf. Alleine schon, weil seine Auffassung von Fussball und seinem Konzept davon ein gewisses vertrauen zum Trainer aufbauen. Spieler sind schließlich auch Menschen und sind motivierter, wenn sie wissen, was sie tun und wissen, dass sie mit einem guten Konzept eine Chance haben. (Das gilt übrigens auch für die Zuschauer).
Allerdings birgt die Art von Rapolder auch gewisse gefahren, mit denen auch Ernst hier zu kämpfen hatte. Man ist nicht soooo variabel wie beim FC Bayern. Durch viel ausprobieren kann man natürlich auch die Moral im Team zerstören und jegliches Einspielen zunichte machen.
Beide
müssen zusätzlich mit den Rahmenbedingungen hier klar kommen. Beide werden nur wenig Geld zur verfügung haben. Beide werden das ein oder andere mal mit unseren oberen Herren aneinander geraten und müssen sich mit dem zufrieden geben, was sie hier vorfinden. Das Spielermaterial, welches sicher nicht allzuschlecht ist, haben auch beide hier das selbe jetzt. Nur bin ich mir sicher kann man da viel rausholen.
Abschließend
sehe ich für Rapolder etwas größere Chancen hier was zu reißen, weil er durch die Art Fussball, die er spielen lässt das Publikum eher wieder für sich (und der Mannschaft) gewinnen kann. Er könnte es auch begeistern und hat sicher auch etwas mehr Kredit, dadurch dass er hier schon gute Arbeit geleistet hat. Für Frontzeck war von Anfang an nicht viel Annerkennung da und wenn es so weitergeht dürfte da auchnichtmehr viel von über sein.
Also: Pro Rapolder und frischen Wind.
Das kann nicht deren Ernst sein. Btw, ich glaub nicht, dass Ernst damit diesmal was zu tun hat.
