Beiträge von RuhrArmine

Ich finde hier wird den Dänen echt ein bisschen Unrecht getan. Sie wussten halt, dass sie in dieser schweren Gruppe mit ihren bescheidenen Mitteln nur überleben können wenn sie ein defensives Spiel aufziehen. Und das haben sie wunderbar gemacht. Es ist ja nicht so, dass sie nur hinten drin standen. Die hatten durchaus den ein oder anderen echt guten Entlastungsangriff. Ein weiterkommen wäre hier höchst verdient gewesen.

Die unsrigen haben sich echt schwer getan und spätestens in der zweiten Hälfte war das absoluter Schlafwagenfussball. SO wird man jedenfalls nicht Europameister. Da muss einfach mehr kommen. Auch gegen defensiv stehende Mannschaften.

Ich erinnere mich daran, dass ich schon sehr sehr früh dem Verein eine Mail geschrieben habe, dass man doch mal die Fans mitmachen lassen könnte. Darauf gab es aber nie Antwort. Naja, wohl im Spam gelandet.

Man darf die Dänen nicht unterschätzen! Die haben in jedem Spiel zumindest gerackert bis zum Umfallen und sich selbst belohnt. Das wird bei weitem kein Selbstläufer. Also "Höögschde Kontschentrazion!"

Was mich etwas stört ist, dass jedes Trikot im Design anders ist. Und damit mein ich - logischerweise - nicht die Farben. Wieso nicht das weiße mit Schwarzen streifen und das gelbe mit blauen Streifen?
So passt aber keins zum anderen. Am besten gefällt mir das Blaue. Das gelbe find ich aber auch gut. Auch wenns mich zu sehr an Schweden oder Braunschweig erinnert.

Wieso? Deine Tabelle sagt es doch richtig aus.

Spanien ist in Gruppe C. Gewinnen die ihre Gruppe spielen sie das Viertelfinale in Donezk.

Und Deutschland ist Gruppe B. Spielen also dann in Danzig. Und somit spielen wir dann defintiv nicht gegeneinander im Halbfinale.

Da, wie du richtig schreibst:

Sieger Viertelfinale Warschau - Sieger Viertelfinale Donezk (Spanien)

Sieger Viertelfinale Danzig (Deutschland) - Sieger Viertelfinale Kiew

Zitat

Original von Andreas2909
Wenn alles normal läuft, spielen wir wir im Halbfinale gegen Spanien. Da wird dann der Turniersieger ermittelt.

Was?Nein.

Wenn alles "normal" verläuft werden sowohl Deutschland als auch Spanien Gruppensieger. Damit treffen wir im Viertelfinale auf den zweiten der Gruppe A (meinetwegen Tschechien oder Polen) und Spanien auf den zweiten der Gruppe D (zBsp. Schweden oder Ukraine). Danach treten wir dann gegen den Sieger aus dem Spiel Gewinner Gruppe D (bsp. Frankreich oder Schweden) gegen Zweiter aus Gruppe C (zbsp. Kroatien oder Italien).

Und der zweite UNSERER Gruppe könnte dann auf Spanien treffen im Halbfinale. Werden wir erster und Spanien zweiter, DANN ist deine Konstellation möglich!

Also kurz:

Spanien gegen Deutschland im Finale ist durchaus realistisch. Leider.

Zitat

Original von LeckerKnoppers
Das Problem bei den Holländern ist, dass man da keine bestehenden Blöcke hat und die Spieler über ganz Europa verteilt sind. Auch wenn es nach meinem Geschmack hin und wieder der ein oder andere Münchener zu viel ist, letztendlich hilft so ein eingespielter Block doch ungemein weiter. Auch die 2 Titel der Spanier sind darauf zurück zu führen, dass sich die Spieler kennen.

Das ist übrigens auch bei den Russen derzeit gut zu erkennen. Da spielen alle bis auf 2 Spieler des ganzen Kaders im Heimatland und viele bei einem Verein (St. Petersburg). Klar hat man auch teils gute Einzelspieler wie Arshavin. Aber insgesammt macht es da einfach die Eingespieltheit und die Eingeschworenheit!

Am Ende gewinnen die Holländer gegen die Portugiesen und die Dänen holen gegen uns ein Remis. Somit wären glaub ich Deutschland und Dänemark weiter.

Ich kann die Aufstellung von Podolski auch nur schwerlich nachvollziehen. Das einzige was ich bei Podolski immer ganz okay finde ist, dass er tatsächlich hinten gut mitarbeitet und auch ordentlich Bälle holt. Aber nach vorn hin kommt da leider viel zu wenig. Genauso wie von Müller derzeit.

Ich würde gegen Dänemark gerne mal Schürrle sehen. Meinetwegen auch nur als Einwechslung, wenn schon nicht von Anfang. Reus ist mMn noch nicht in der Nationalmannschaft angekommen, wobei man auch fairerweise sagen muss, dass er bisher nicht so viele Chancen bekommen hat. Aber ist sicher trotzdem sehr lehrreich für ihn schonmal dabei zu sein, bei einem solchen Turnier.

Dänemark darf man aber nicht unterschätzen. Die waren schon vor dem Turnier in dieser Gruppe mein Geheimfavourit. Schade, dass sie heute das Unentschieden nicht haben halten können. So werden sie wohl leider ausscheiden.

Bisher waren die Designs seitdem wir Saller haben immer sehr abwechslungsreich und individuell. Nicht so wie bei den großen Marken wo es 4 Templates gibt und sich dann von Verein zu Verein nur die Farben ändern.

Ich war ehrlich gesagt von den Engländern positiv überascht. Hatte eigentlich mit einem klaren Sieg der Franzmänner gerechnet. England hatte ich deutlich schlechter in Erinnerung...so was die zuletzt geboten haben. Die Abwehr von den Inselbewohnern war doch sehr stark. Frankreich etwas Ideenlos und bei den Engländern fehlte nach vorn immer der letzte Schritt oder klügere Pass. Alles andere hat der Schiri kaputt gepfiffen.
Der war doch ganz klar Pro-Frankreich. Allein wie er noch 2 Minuten länger hat spielen lassen obwohl die Franzosen sich seelenruhig die Kugel zuschoben. Und auch davor ganz oft gegen Enland gepfiffen und sobald Ribery auf dem Boden liegt gibts Freistoß.

Das schlimmste bei dem Spiel grad sind Schiedsrichter und Kommentator.

Unter anderem hab ich für heute einen dänischen Sieg mit eben 1:0 vorher gesagt.

Zitat

Original von Mindener Jungs
Mich bedrängt dass dumme gefühl das es heute für Deutschland einen derben dämpfer gibt. Ich gucke ja schon um 18 meinen leuten zu( Dänemark, nicht Holland) aber hoffe das wir und Deutschland in der Gruppe weiter kommen..

Nachdem ich gestern alle Spiele durchgetipt habe komme ich auf Dänemark als Europameister. Also, entäuscht mich nicht

Könnte ja auch mit den Vereinen zu tun haben.....

Kann die Kritik an Webb, den britischen Schiedsrichter, nicht teilen. Fand das eigentlich sehr solide und habe keine grobe Fehlentscheidung gesehn.

Die Gelb-Rote des Spaniers fand ich im nachhinein auch nicht unberechtigt, wenn man es als taktisches Foul wertet (danach wäre der andere erstmal durch gewesen). Dann ist der Schiedsrichter gezwungen gelb zu geben. Genau wie beim TW die Rote. Wenn er auf Foul entscheidet (kann man mMn auch machen in dem Fall), dann muss er auch Rot geben. Ansonsten hab ich das erste Spiel nur Auschnittsweise gesehn und kann die Leistung nicht so gut beurteilen.

Was ich so an Fussball gesehn hab fand ich die Russen schon ganz gut. Waren halt gut eingespielt als Team. Aber die Tschechen waren auch überraschend schwach. Da muss doch mehr gehen, wenn man so Leute hat wie Plasil, Jiraczek und Rosicky.
Polen hat stark begonnen aber sich dann den Schneid abkaufen lassen. Da hätte viel mehr rausspringen können, hätte man die Chancen besser genutzt und mehr dagegen gehalten. Die Griechen haben gestern das beste Ergebnis erzielt, das für sie mMn drin war (auch so vom Spielverlauf her).

Angst haben muss man nur wenn Russland die Form bestätigt gegen Polen und Griechenland.

Gespannt bin ich heute auch auf die Dänen. Ist für mich so eine kleine Geheim-Underdog-Überaschungsmannschaft.

Ich weiss nicht, was daran jetzt lustig ist. Es ist eine ganz normale Tätigkeit. Und auch Fussballspieler müssen nach der Karriere noch ein paar Järchen arbeiten. Es sei denn sie heissen Ronaldo oder Messi. Die dürften nach ihrer Karriere ausgesorgt haben, wenn sie nicht alles verprasst haben.

Zitat

Original von Tenshin
Man hatte die besseren Optionen, hätte ihm nen Drittliga-Vertrag geben können.
Das wollte man aber nicht,...

Woher weisst du, dass man das nicht wollte?
Vielleicht hat der gute Kacpar auch signalisiert "Hört mal Leute, ich hab hier Angebote von ordentlichen Erstligisten liegen. Wenn ihr dagegen halten könnt, dann überleg ichs mir vielleicht nochmal. Ansonsten gehe ich nach Köln (oder sonstwo hin)" ?
Hast du gegenteilige Infos, dass er gerne bleiben wollte und die Vereinsführung das ausgeschlagen hat? Wenn ja, welche Gründe waren dies?

Ohne handfeste Fakten kann man hier nur spekulieren. Und da man für den guten Mann noch etwas Kohle bekommen hat, sollte man, solang man keine Fakten hat, mal die Füße still halten.

Zitat

Original von Horst Stapen
Wenn der Name, wie ich vermute, niederländischen Ursprungs ist, dann spricht man ihn [te ßtro:t], wie eine Zusammensetzung von Test und Rot, allerdings mit stimmlosem E.

Soweit ich weiß wird oe in den Niederlanden immer wie "u" ausgesprochen. Beispiele: Bloemen ("Blumen"), Zoetermeer ("Sutermehr",Stadt), Roermond ("Ruhrmond",Stadt).
Also wäre es hier "Testrut" wobei das s ein bisschen gesäuselt werden müsste denke ich.

Er kommt aus Bocholt, was nicht soooweit von der Grenze NL weg ist. Da ist das durchaus möglich.

Aber ganz davon ab: Herzlich Willkommen.

Zitat

Original von Andreas2909

Der Kommentar ist in der Tat gut und fasst das alles recht ordentlich zusammen. Vor allem wiegt er vernünftig ab und schlägt sich nicht auf eine Seite. Eigentlich der beste Kommentar, den ich zu dieser Geschichte gelesen habe.

Natürlich schlägt er sich auf eine Seite. Und zwar Contra-Hertha. Eben der letzte Satz zeigt dies gut auf. Der ist unsachlich und würde in einem total objektivem Bericht nicht vorkommen.

Die Fakten zum Spiel und dem danach sind doch ganz einfach (nur dem Livebericht nach geurteilt):

- Während des Spiels Pyrotechnik auf beiden Seiten (sogar gleichzeitig)
- Während des Spiels mehr Pyrotechnik und Agression bei den Hertha Fans
- Während des Spiels erneut Böller etc. auf Seiten der Hertha Fans
- Während des Spiels gelangen Fortuna Fans in den Innenraum
- Während des Spiels laufen Fortuna Fans auf das Spielfeld

- Während der Unterbrechung werden die Fans wieder auf die Tribüne verfrachtet
- Während der Unterbrechung diskutieren Spieler beider Mannschaften mit den Schiedsrichtern (mehr ist bei den TV Bildern nicht zu sehen)
- Während der Unterbrechung will die Mannschaft von Hertha nicht aufs Spielfeld kommen (warum auch immer, bleibt dem TV Zuschauer ein Geheimnis)
- Während der Unterbrechung geraten Herthaspieler und Fortuna Spieler aneinander (Lell und Lukymia)

- Nach dem Spiel attackieren Berliner Spieler den Schiedsrichter (ist zumindest kurz in einer Einstellung zu sehen; Berichte und Verein Hertha nach dem Spiel bestätigen dies!)

Das ist alles was es objektiv zu berichten gibt. Und den Inhalt der Gerichtssitzung inweiweit die Presse da einsicht hat. Alles weitere ist in diesem Fall doch subjektiv.
Und ob die Hertha etwas verdient hat oder nicht, dass liegt im Auge des Betrachters.

Und jetzt werde ich auch subjektiv:
Meiner Meinung bräuchte man eine Relegation nicht, wenn man im Nachhinein drauf verweist, dass die Mannschaft in der Saison abgestiegen ist und nicht am letzten Spiel. Denn es ist ja grade Sinn des Spieles Aufsteiger/und Absteiger zu ermitteln!

Zitat

Original von BlueManGroup
In den ganzen FB- Gruppen usw. wurde sich inzwischen drauf geeinigt, dass man Fabian Klos unterstützt und nicht Jojo Rahn, da Klos als Zweiter (mit 60 Stimmen Rückstand) die besten Chancen hat den Titel nach Bielefeld zu holen.

Was fürn Kindergarten. Als wenn das von irgendeiner wichtigkeit wäre.
Ich finde man sollte wählen für wen man wählen möchte. Aber ich glaube diese Wahl da ist eh sowas von egal.