Beiträge von RuhrArmine

Zitat von Stoppa Schulz

Ach so, aber vorab den neuen Trainer verunglimpfen schickt sich. Du hast sie ja nicht mehr alle. Man muss doch wohl seine Meinung sagen dürfen.

Nein, den neuen Trainer zu verunglimpfen halte ich für genauso bescheuert. Aber danke, dass du mir irgendwelche Aussagen in den Mund legen willst.
Klar darf man seine Meinung äussern. Man muss dann aber auch mit Gegenwind rechnen. Vor allem, wenn man solche Allgemeinaussagen gegen den alten Trainer raus haut. Mal davon abgesehen, dass es unter Krämer auch gute Spiele gab.

Dies war nun das erste gute Spiel unter Meier. Glückwunsch! Freut mich, dass die Mannschaft sich mal belohnt hat für eine gute Vorstellung. Das war langsam überfällig. Mit so einem 1:0 im Rücken spielt es sich doch gleich etwas beruhigter.

Nun zählt es aber, dass man in den nächsten Spielen nicht nachlässt!

Zitat

Wenn man sieht wie diese Mannschaft sich heute (zum Teil auch schon in DD) präsentiert, und das obwohl der neue Coach bestimmt nicht viel Zeit hatte, muß man ganz klar festhalten : Der liebe, nette, lockige Vorgänger hat bei diesen Spielern als Trainer totalen Mist gebaut.

Was bist du denn für einer? Nachtreten gegen den Ex-Trainer, haben wir doch gelernt, schickt sich nicht. Dümmster Kommentar seit Wochen.

Hat jemand Strom gefunden für unser Spiel? Finde nur Union....

Ortega im Tor...das ist mal sehr interessant. Bin gespannt wie er sich macht.
Schade, dass Achahbar wieder nicht im Kader ist. Das enttäuscht mich wirklich sehr. Hatte auf den Jungen schon ein bisschen Hoffnung gesetzt.

Ich kann diese ganze Meckerei hier nicht nachvollziehen. Sicherlich war das gestern kein Fussball zum mit der Zunge schnalzen. Aber es war immernoch auf einem recht ordentlichem Niveau.
Aber hier in D ist man ja schon unzufrieden, wenn man nicht klar gewinnt. Die Pfiffe gegen Özil gestern waren übrigens der negative Höhepunkt des gestriegen Abends. Was für Pfeifen auf den Rängen. Immerhin hat Özil das einzige Tor sehr gut vorbereitet und auch sonst solide gespielt.

Das solche Leistungen für den Titel nicht reichen wissen die Jungs übrigens selbst. Und Jogi sowieso.
Man darf auc nict vergessen, dass die Nationalmannschaft selten zusammen trainiert und die Saison grade in einer wichtigen Phase ist. Da haben die meisten Spieler sicher andere Prioritäten als ein Freundschaftskick gegen Chile.

Daher ist für mich die Erkenntnis aus dem gstriegen Spiel folgende: Der durchschnitts Deutsche ist ein alter Meckerkopp. Der Kommetwator war ja auch unterirdisch in dieser Hinsicht.

Was habt ihr denn für eine Warnehmung?
Ich finde Özil nicht schlecht. Vielleicht nicht in seiner allerbesten Form. Aber immernoch einer der besseren auf dem Platz. Technisch hat er doch schon so einiges gutes gezeigt heute.

Und Schweinsteiger findest du gut, Andreas?
Grade Schweinsteiger fehlt etwas die Bindung zum Spiel, finde ich. Das zeigen auch seine beiden Pässe ins nichts. Wobei ich natürlich nicht weiss, ob das nicht auch ein Fehle des Mitspielers war?!

Bisher finde ich die Leistung der deutschen Mannschaft durchschnittlich in Ordnung. Man kann auch nicht jedesmal ein Fussball-Spektakel abliefern. Das geht schon in Ordnung.
Die Chilenen gefallen mir sehr gut. Die sind giftig und haben eine erfrischend offensive Taktik! 

Zitat

Ist zwar ne Floskel und ich werfe gern 3 Euro ins Phrasenschwein, aber der Gegner ist immer nur so stark, wie man es zulässt.

Dieser Spruch ist vor allem eines: Ein blöder Spruch. Daher zurecht die 3 Euro ins Schwein!
Denn, der Gegner wird natürlich durch eine gute eigene Leistung meistens abgehalten guten Fussball zu spielen, allerdings ist das nur die halbe Wahrheit. Denn nach dieser Logik wären wir ja in der zweiten Halbzeit auch nur deswegen schlecht gewesen, weil Düsseldorf gut gespielt hat und uns nicht gut hat spielen lassen.


Und ich glaube DA wirst du mir wohl wiedersprechen, wenn ich das behaupten würde, oder?


Ja, wir haben in der ersten HZ in DD hinten und im Mittelfeld halbwegs kontrolliert gespielt und durch Risikominimierung weniger Fehler gemacht. Trotzdem war es ein (grober) Fehler zu viel um die Null halten zu können. Nach vorne waren wir aber über das gesamte Spiel total harmlos. Und das lag nicht an den guten Düsseldorfern.


Daran sollte man lieber arbeiten. Denn es bringt uns nichts, wenn wir jetzt 11 Spiele zu 0 schaffen würden, aber vorne auch kein Tor zustande bringen. Meine Devise ist immer: Die Stärken fördern, die Schwächen akzeptieren und mit Priorität 2 daran arbeiten.

Immer das selbe. Immer die selbe Kritik. Nur ändern tut sich ja nie was.

Zitat von Rechtsaussen

Düsseldorf wurde nicht nach dem Gegentreffer sicherer, sondern wir wurden total unsicher und die Jungs sind wieder ins alte Krämersche Muster zurückgefallen. So schnell es geht und möglichst blind, und ohne Berücksichtigung des Risikos nach vorn gebolzt.
Hauptsache wech damit.
Und das hat Fortuna absolut in die Karten gespielt. Danach hatten sie, wie die meisten anderen Gegner zuvor, leichtes Spiel.

Da muss ich dir widersprechen. Man hat doch klar gesehen, dass Düsseldorf in der zweiten Halbzeit stark verbessert war. Und das lag nicht an unserem schlechteren Spiel, sondern daran, dass Düsseldorf es geschafft hat ihre total sinnlosen Fehlpässe ab zu stellen. Was die da in Halbzeit 1 teilweise fabriziert haben, war wirklich schlimm. Das war ja Phasenweise noch deutlich schlechter als bei uns. Die hatten Bälle ohne unter jeglichem Abspieldruck zu sein sinnlos ins Aus geschlagen oder ins Niemandsland.

Aber nun zum Aue-Spiel:
Ich hoffe, dass die neue Spielweise von Klos funktionieren wird. Denn ich finde auch, dass ein Stürmer nicht in die Abwehr gehört. Auch wenn das heutzutage oft gelobt und gepriesen wird, dass ein Stürmer auch nach hinten mit arbeitet. Aber Meier hat in dieser Hinsicht vollkommen recht: Dem Stürmer fehlt dann die nötige Kraft, vorne die Dinger zu versenken.

Ansonsten erwarte ich eine eher kontrollierend agierende Arminia, die ohne viel Risiko im offensiven Bereich das Spiel gestalten will/wird.

Mal schauen, ob das funktioniert.

Was mich aber immernoch ein wenig aufregt ist, dass man beim Amtsantritt von Krämer noch davon sprach, dass wir ja nicht zwingend aufsteigen müssen, sondern das der Aufstieg in Liga 2 ruhig auch in 2 Jahren erst erfolgen kann.
Dann schafft Krämer das Wunder und steigt mit dieser doch recht limitierten Mannschaft auf. Man schafft es aber nicht sich wirklich signifikant zu verstärken (und spätestens hier gehört neben dem Trainer auch der Sportdirektor in die Verantwortung genommen).
Jetzt steht man, für mich, erwartungsgemäß mit einem Bein wieder in Liga 3. Und anstatt sich den üblichen Mechanismen zu widersetzen setzt man den Mann vor die Tür der dafür gesorgt hast, dass wir überhaupt Liga 2 spielen dürfen.

Ich finde das nach wie vor hochgradig unfair. Das passt nicht zu meiner Vorstellung, wie dieser Verein geführt werden sollte.
Schaut mal nach Braunschweig. Die schätzen die Lage wohltuend realistisch ein und setzen ein Zeichen und verlängern trotz schlechter Hinrunde mit dem Trainer!
Sowas hätte ich mir auch hier gewünscht.

Zitat von Rechtsaussen

Momentan lässt der Kader sehr wenig anderes zu, weil zwei Jahre lang nichts anderes gelebt und trainiert wurde.
Gegen Düssseldorf gab es gute Ansätze in der ersten Hälfte und es war sichtbar, daß die Jungs eben nicht fußballerisch unterlegen sind, wie einige hier behaupten um Krämer und seine Eindimensionalität zu stützen.
Die entscheidende Frage ist wirklich nur, ob dem neuen Trainer genug Zeit bleibt, das ganze umsetzen zu können.
Im Nachhinein wäre ein Trainerwechsel schon in der Hinrunde sinnvoll gewesen.

Was hindert Meier daran in seinem ersten Spiel einfach mal was auszuprobieren?
Was hindert ihn daran mutig zu sein und mit einem offensivem System (4-4-2 zbsp.) Düsseldorf von Beginn an unter Druck zu setzen?

Diesen Mut habe ich auch lange Zeit bei Krämer vermisst. Denn zu Beginn haben wir genau so gespielt: Mutig, ohne Angst vor jedem Gegner, immer mit Risiko nach vorne.
Solange bis dieses ganze Gerede über die vielen Gegentore kam. Von da an konnte man sehen, dass vergebens versucht wurde ein defensives System auf zu bauen, welches sichtbar nicht funktioniert hat. Warum auch Krämer, gegen seine ursprüngliche Philosophie, daran festhielt verstehe ich auch bis heute nicht. Vielleicht wurde da intern ihm zuviel rein geredet?

Das Meier das ganze jetzt so fortführt ist für mich sehr ernüchternd und macht den Tainerwechsel bis hierhin sinnlos.

Seit der 30ten kein Bayern Tor mehr (ausser das Eigentor). Muss man da schon von einer Krise bei den Bayern reden?:D

Ich sags ja seit mindestens 5 Spieltagen immerwieder: Unsere Mannschaft kann nicht "Defensive" spielen. Dafür wurde ich aber hier nur mehrfach angemacht. Aber wie man heute wieder gesehen hat funktioniert das mit dem Spielermaterial (v.a. in der Abwehr) nicht. Krämer die arme Sau sah sich wohl gezwungen dazu defensiv zu spielen um Ruhe in den Verein zu bringen. Meier dagegen hätte heute ruhig mal Mut beweisen können und offensiv aufstellen. Nach 5 Tagen hätte doch eh niemand was erwartet. Das war doch heute quasi das Bonusvorbereitungsspiel für Meier. Und was er draus gemacht hat is ja doch sehr ernüchternd.

Stand heute: Trainerwechsel verpufft. Aber wie ich schon sagte, kann man das heute natürlich noch nicht abschließend beurteilen.
Da müssen wir, so sehr wir auch Krämer hinter her trauern, fair sein und ein paar Wochen abwarten.

Zitat von Blutgraetscher

Tja...bei Krämer würden jetzt alle schimpfen

Ich bin auch immernoch enttäuscht über den Rausschmiss von Krämer.

ABER: Ich finde es nicht fair jetzt im ersten Spiel gleich alles mit dem Trainerwechsel in Verbindung zu bringen.
Man kann einfach nicht nach einem Spiel gleich sagen ob der Trainerwechsel etwas gebracht hat. Das werden wir erst in ein paar Wochen beantworten können. Zumindest, wenn erfolgreicher gespielt wird. Wenn wir aber weiterhin schlecht spiele bzw. verlieren, dann kann man zumindest anzweifeln, ob der Trainerwechsel etwas gebracht hat. Aber selbst dann kann man es nicht wirklich beurteilen, weil Krämer ja auch hätte verlieren können.

Zum derzeitigen Spiel:
Wir haben das eigentlich ganz gut angefangen. Standen hinten halbwegs sicher. Die Taktik nach vorne ist leicht modifiziert. Wir spielen nun etwas weniger lange Bälle und dafür mehr Flachpässe. Sieht ganz gut aus!
Nützt aber leider alles nichts, wenn man hinten weiterhin anfällig bleibt. Wobei man auch sagen muss, dass das Tor wirklich gut gespielt war.
Da hätten auch andere Mannschaften ein Gegentor nicht abwehren können.
Ansonsten hat der Gegner bis dahin eigentlich nicht statt gefunden. Sah etwas aus wie unser Spiel am letzten Wochenende.

Düsseldorf kriegt aber auch garnix gebacken irgendwie. Verwundert mich schon.
Wir stehen bisher echt recht stabil. Wenn nicht grade Appiah wieder nen Bock schießt.

Achahbar und Jerat nicht im Kader verwundert schon. Wir sind dann heute wirklich extrem defensiv eingestellt.
Laut meiner Theorie, dass die Mannschaft defensive einfach nicht kann, müssten wir heute dann ja eher nicht für einen Sieg in Frage kommen.

Ich bin gespannt!

Zitat von Richie

Wenn man das vergleicht, dann ist es natürlich auch irre. Madrid gibt "mal eben" 100 Millionen für Bale aus, 30 Millionen für Isco, verkauft Özil für 50 Millionen nach England und ist dabei angeblich mit 500 Millionen Euro verschuldet. Schalke holt vor der Saison Boateng, Santana, Szalai und baut mit Meyer einen aus der eigenen Jugend ein. Das sind schon andere Verhältnisse - auch wenn die nicht fair sind.

Was heisst hier nicht fair?
Ihr wollt doch auch alle den Kapitalismus, oder?

So ist das nunmal. Wobei man mal von den Summen abgesehen auch respektieren kann, dass die Spieler von Madrid für sich gesehen technisch echt was drauf haben. Das hätten sie ja so oder ähnlich auch drauf, wenn sie nicht ganz so viel verdienen würden.

Nur die Häufung der Stars ist natürlich in diesem System dann "problematisch"

Zitat von Craig

Ich find es vollkommen legitim das ein SK gefeuert worden ist . So ist das Geschäft .Ein Verein kann es sich nicht leisten an jemanden nur aus Nostalgie und Romantik festzuhalten.

Warum eigentlich nicht?
Vielleicht sind "Nostalgie" und "Romantik" auch nicht ganz die richtigen Wörter. Aber ich finde schon, dass man an einem Trainer auch mal festhalten kann weil er als Identifikationsfigur gilt. Aber mir ist schon klar dass in dieser kapitalistischen Leistungsgesellschaft kein Platz für solche Werte wie "sympathie", "dankbarkeit" und "philosophie" sind.

Der Verein hat es geschafft eine einmalige Chance zu versauen einen Trainer mit Charackter, Ausstrahlung, der von so vielen als Glücksfall betitelt wurde, eine langfristige Perspektive zu geben. Ich hätte hier gerne sowas wie eine Ära angelehnt an die von Volker Finke oder Thomas Schaaf gesehen. Aber für sowas hatte man hier nicht den Arsch in der Hose.
Es fehlte dazu aber auch ein professionelles Umfeld, dass mal eine Vision bzw. echte Vereinsphilosophie erarbeitet hat.

Krämer war nah dran mit seiner Art sowas zu erreichen. Nur leider hat niemand mit gespielt. 

Bin echt mal gespannt. Viel Kredit hat er jedenfalls scheinbar nicht

So im ersten Moment ist das wirklich eine der bösesten Dinge die ich mir diese Saison noch vorsteellen konnte.

Zitat von Arminen-Stefan

Und Norbert Meier rein, sagt die Bild.

Zitat von Halbakademiker

Danke übrigens auch nochmal an die Pfeifer (bzw. Pfeifen) und "Wir wollen euch kämpfen sehen-Fraktion" vom Freitagabend, ihr habt den Lutschern die Entscheidung schön leicht gemacht. Man hat ja den Pöbel hinter sich...

So ein Unsinn. Das pfeifen war völlig zurecht. Auch Fans dürfen doch mal ihrem Frust freien Lauf lassen.
Und sollte der Verein auf so einer Basis die Entscheidung fällen, hätten die sich mal komplett disqualifiziert.

Ich finds vor allem deswegen wirklich traurig, das Krämer gehen muss, weil er seit Jahren der Qualen mal wieder eine echte Identifikationsfigur für viele war. Das sieht man ja auch an den ersten Reaktionen hier.

Bin auch vollkommen bedient!