Beiträge von RuhrArmine

Zitat von HüntingArmine

Hoffe dass nicht alle so denken. Glaube gerade in so einer Phase, kann es auch mal wichtig sein, dass der Funkte vom Publikum auf den Platz überspringt. Wir brauchen in den kommenden Spielen ordentlich Alarm von den Rängen, dann geht was!!!!!
Nur nicht aufgeben. Leiden und Wunden lecken können wir wie üblich auch noch am Ende der Saison. Gegen Karlsruhe bin ich dabei.

Bei so einer taktischen Ausrichtung wie Meier sie anpeilt bringt auch Alarm von den Rängen nichts. Wobei mir ein "Aufwachen! Aufwachen!" schon mal gefallen würde!

Wir haben grade mal 2(!) Tore zuhause geschossen. Das ist richtig unterirdisch. Da MUSS gegen den KSC und St.Pauli mehr kommen. Wird da wieder das übliche abgeliefert und verloren/unentschieden gespielt, dann MUSS Meier gehen. Dann kann man auch davon ausgehen, dass er es in der Rückrunde (Rockrunde?) auch nichtmehr gebacken kriegt!

Zitat von Armin E.

Du liest einen Post, erkennst darin eine Kritik an Meier und gehst sofort auf Angriff über.
Und scheinbar so überhastet, dass du den Kern der Aussage nicht mal erkannt hast.
Es geht nicht darum, wer denn nun nach dem nächsten Spieltag die wenigsten Tore erzielt hat, sondern darum, dass andere Mannschaften mit Offensiv-Problemen mittlerweile in der Lage sind, auch mal drei oder gar vier Tore in einem Spiel zu erzielen. Sogar die "grottigen" Duisburger.
Etwas von dem wir im Augenblick scheinbar meilenweit entfernt zu sein scheinen.

13.Spieltag 30.10.2015 1.FC Kaiserslautern - Arminia Bielefeld 0:2

Ist doch noch garnicht so lange her. Das ist jedenfalls alles andere als meilenweit von einem 3:0 entfernt. Ich halte das auch für quatsch jetzt auf einmal die Duisburger hier als Beispiel für verbesserten Offensivfussball anzuführen aufgrund eines(!) 3:0 Sieges, nach vielen grottigeren Spielen.

Zitat von almgänger 72

Es wird echt Zeit für den ersten Heimsieg. Ansonsten wird hier jede Grasnarbe umgedreht. Nach den Galavorstellungen letzter Saison ist dieses Jahr Hausmannskost angesagt.

Galavorstellungen? Da war sicher das ein oder andere tolle Spiel dabei und wer als erster aufsteigt hat sowieso viel mehr richtig als falsch gemacht. Das bestreite ich nicht, aber: Über weite Phasen haben wir letzte Saison auch nicht überragend gespielt. Das war guter solider Fussball, nicht mehr, aber auch nicht weniger.

Diese Saison ist das nicht nur Hausmannskost, sondern eher Brot und Wasser. Wenn man damit ans Ziel kommt, okay. Aber nett anzusehen ist das alles nicht. Man würde es ja auch sicher besser ertragen können, wenn man sehen würde, dass unsere Jungs das erbarmungslos runter spielen, fighten und machen und halt nicht mehr bei rum kommt. Nur hat man in vielen Spielen einfach das Gefühl, das ginge doch alles auch noch besser mit den selben Leuten, wenn der Trainer sie nur anders spielen lassen würde.

Es gibt doch, laut vielen Usern hier, garkeinen Grund mit dieser Truppe einen so abwartenden Fussball zu spielen, wie Meier es tut!

Im Moment schaffen wir mit Anstrengung unsere Unentschieden und kassieren wenig Tore. Mit mehr Mut würden wir vielleicht auch mal 0:2 in Rückstand gehen oder ein Spiel mit 1:3 verlieren. Aber wir würden sicher auch alle paar Spiele mal mehr als 1 oder 2 Tore schießen!

Dass man MAL die Bude nicht trifft und es eben auf ein 0:0, oder 0:1 oder auch mal 1:1 rausläuft akzeptiert hier doch jeder. Aber dass das ein Dauerzustand ist, dass besorgt hier einfach viele.

Wenn Meier wenigstens mal für 2 bis 3 Spiele versuchen würde mutiger zu spielen. Wenn es dann daneben geht wüssten wir wenigstens, dass es einfach nicht besser geht. So hat man den "quälenden" Gedanken, dass das besser ginge, wenn der Trainer denn das "Richtige" machen würde.

Ohne dass ich die tägliche Trainingsarbeit verfolge und die Spieler im Detail einschätzen kann, würde ich vom Papier her in etwa so aufstellen:

[Blockierte Grafik: http://www.meineaufstellung.de/show/4397de95ef/m]

Hinten sind Börner und Salger eigentlich mittlerweile gesetzt.

Als linker Verteidiger hat Schuppan quasi keine Konkurrenz, spielt aber auch recht solide derzeit.

Rechts lasse ich auch Dick stehen, weil er vielleicht doch mal irgendwann wieder zu seinen guten Standards zurückfindet. Davor würde ich aber mal Lang ausprobieren, der dann Dick defensiv aushelfen kann und vielleicht doch offensiv noch unerkanntes Potential hat.

Im DM würde ich Behrendt bevorzugen. Macht derzeit gute Spiele und hat nen guten Schuss. Der darf dann auch gerne öfter aus der Distanz draufhalten.

Auf Linksaussen darf Benamar sich mal ausprobieren. Der hat doch, soweit ich das mitbekommen habe, bei Testspielen immer ne gute Figur gemacht.

Im offensiven Mittelfeld dann Affane (oder Jopek, oder Müller) als typischen 10er. Der Junge (Affane) hat einiges drauf und braucht nur mal mehr Sicherheit, in dem er ein paar mal von Beginn an ran darf.

Vorne ganz klar die Doppelspitze Klos/Nöthe, die sich auch abwechselnd mal fallen lassen können um Räume zu schaffen.

So und jetzt dürft ihr meine Wahnsinnsidee auseinander nehmen.

Nöthe hat meiner Meinung nach noch Potential wichtig für uns zu werden. Er ist auf jeden Fall deutlich besser als KvdB.

Abgeben kann man höchstens Mast, nur wohin? Wer will den für das Geld was er derzeit kosten würde haben wollen? Vielleicht findet er aber ja auch zurück zu alter Stärke. Mit Brinkmann und Kluge wird man sich jetzt wohl so arrangieren müssen, dass man sie bis zum Vertragsende mit durchschleift. Erwarten tue ich von allen genannten, ausser vielleicht Mast, garnichts mehr.

Hingegen müssen Hober, Jopek, Affane(!) und Benamar deutlich mehr Spielpraxis bekommen. Verstehe nicht, wieso die nicht wenigstens ab und an mal die Chance bekommen. Grade weil die Wechsel die Meier derzeit so macht oftmals total wirkungslos bleiben.

Neuzugänge im Winter? Wenn man da einen tauglichen Offensiven (Aussenbahn) kriegt, dann darf man sich schon glücklich schätzen. Glaube aber nicht an eine echte Verstärkung zur Saisonhalbzeit.

Zitat von Exteraner

Ich frage mich ja immer, warum man einem Fußballer noch Euphorie und Lust am Spiel vermitteln muss?
Aber ich sehe ganz klar ein Qualitätsproblem in der Offensive, denn in der Defensive klappt das doch mit der Motivation und der Lust ganz gut.

Frage: Wenn dein Arbeitgeber dich anspornt zu besserer Leistung, dir weitere Anreize gibt den Betrieb weiter zu bringen, dich mehr zu engagieren, sich um dich kümmert, anstatt dass du ihm "egal" bist, dann machst du doch auch bessere Arbeit, oder?

Fussballer sind eben auch nur Menschen. Der eine hat von Natur aus mehr Spaß am Spiel, der andere sieht das eben "nur" als seinen Beruf und möchte damit viel Geld verdienen. Ist doch wie im echten Leben auch. Aus vielen Menschen kriegt man deutlich mehr heraus, wenn man sie aktiv fordert und fördert, sich mit ihnen beschäftigt usw.

Zitat von Arminederjubelt

Gestern bekommt hesl wieder den Ball durch die Beine und Klos in der 91 min schafft das beim gegnerischen Torwart nicht. Glück , Pech , Schicksal. Keine Ahnung.

Momentan entscheiden Kleinigkeiten ständig den Spielverlauf gegen uns .
Es ist wie verhext. Meier kann ich irgendwie kein Vorwurf machen.

Wären alle diese Spiele etwas anders gelaufen würden wir jetzt bei 22-24 Punkten stehen.

Und genau so denken die Spieler und Trainer auch. Anstatt zu sagen: Dann müssen wir so spielen, dass wir von Kleinigkeiten nicht mehr abhängig sind. Wenn der Trainer ein gutes Konzept hat und die Spieler den unbedingten Willen zum siegen haben und nicht erstmal Verwaltungsfussball gespielt wird, dann kommt man eben garnicht erst in die Lage, dass man von diesen Kleinigkeiten abhängig wird.

Und anstatt zu jammern, dass Klos eben die EINE 100% Chance nicht macht, sollte man sich fragen, warum wir nicht 3 bis 4 100%tige generieren können. Solange man nicht die Qualität besitzt, die einem eine gute Effektivität "sichert", muss man eben mehr fürs Offensivspiel tun, dass man sich deutlich(!) mehr Chancen erarbeitet.

Wenn ihr in eurem Job so agiert nach dem Motto "Ich mach nur nichts falsch und sonst eben Dienst nach Vorschrift", kommt ihr doch auch nicht weiter. Erst wenn ihr euch aktiv(!) im Job engagiert und eine gewisse Lust darauf entwickelt und verbesserungen anstrebt, werdet ihr evtl. befördert oder könnt euch woanders bewerben, wo ihr besser bezahlt werdet.

So, genug drumerhum geredet. Der Trainer muss <jetzt> etwas ändern und zwar fundamental, oder bitte den nächsten verpflichten!

PS: Es muss auch möglich sein mit dem derzeitigen Personal mehr zu erreichen. Immer nur nach mehr Qualität zu schreien ist doch auch ein bisschen einfach.

Zitat von Heimatverein1966

Wie schon geschrieben ist mir ein Trainerwechsel zu platt, wer soll es denn mit den vorhandenen Mitteln besser machen können? Die Auch eine Taktikänderung sollte bitte näher beschrieben werden. Wer soll den mit den vorhandenen Spielern was wie anders machen damit mehr Tore fallen?

Als Favre in Gladbach hingeschmissen hat (ja, bei denen war es noch ein ticken dramatischer als bei uns) hat auch jeder gesagt "Einen besseren findet man nicht", "Warum tut er das?" oder "Favre ist doch ein super Trainer". Wie es weiterging ist ja bekannt.

Sicherlich ist das ein Beispiel was so auch sehr sehr selten ist. Aber die Chance auf echte Veränderung hast du nunmal fast nur mit einem Trainerwechsel. Es sei denn der Trainer sieht, dass er auf dem Holzweg ist und hat den Mut alles umzukrämpeln.

Was uns fehlt ist ein Trainer der die Jungs motivieren kann und Euphorie und Lust auf Fussball vermittelt. Bei Meier kommt mir das immer so vor, als sei das eben "nur sein Job". Und so kicken die Jungs dann eben auch.

Zitat von Heimatverein1966

Die Lösung? Ich würde hier gerne eine sachliche Diskussion anstoßen wie wir aus der Torflaute heraus kommen können. Denn ein ist klar, so kann es nicht weiter gehen und wenn doch bekommen wir riesige Probleme. Und ein weiterso, daß wird schon ist mir zu wenig.

Ansatz:
1. Trainerwechsel? Nicht meins, zumal die Frage ist wer es besser machen könnte und wie das dann finanziert werden sollte.

2. Taktikwechsel? Aber was oder wie?

3. Andere Spieler einsetzen? Affane wird gefordert, ich hatte Hoffnung auf Müller. Übrigens erschien er mir nicht unfit.

4. Die Rolle von Klos? Zu wenig Zuspiele, zu schlechte Flanken oder zuviel arbeiten nach hinten, zuoft auf Außen? So wirklich weiß ich es auch nicht.

5. Das Aufbauspiel? Wie und mit wem verbessern? Obwohl es mir heute noch besser gefallen hat als zuvor.

Wer hat eine Lösung?

Alles anzeigen

Ich vote für 1 oder 2. Was auch gleichzeitig bedeutet: Meier oder nicht Meier. Wenn er bleibt, dann muss (!) er was ändern. Er hat es jetzt lange genug so probiert. In der Vergangenheit habe ich immer ziemlich lange für den aktuellen Trainer gestritten. Diesesmal ist meine Geduld ein wenig eher am Ende. Es muss doch möglich sein, nach all den Jahren der (teils eklatanten) Fehler, mal daraus zu lernen und unsere Arminia in "ruhige Fahrwasser" zu bringen.

Zitat von foreverDSC

Da liefert Arminia das beste Heimspiel der Saison ab, hat zahlreiche Großchancen gegen einen gefühlten Erstligisten, und schon ist wieder der Trainer schuld. Komischerweise sind die Kritiker z.T. dieselben, die vorher beim Sieg in Lautern mäkelten, dass die spielerische Leistung so nicht akzeptabel wäre und viel offensiver gespielt werden müsste. Verkehrte Welt!

Da pickst du dir 2 Spiele raus, die dann tatsächlich mal besser waren als die anderen. In der Summe aber sind die Spiele meist grauenhaft anzuschauen und nach vorne ein laues Lüftchen. Defensiv stehen wir ordentlich, keine Frage. Ob das aber am Ende reicht bezweifeln halt immer mehr Leute. Und wenn du dir die oben aufgeführte Heimbilanz anschaust (und das sind ja nun genug Spiele um ein Gesamtbild zu kriegen) musst auch du feststellen, dass ganz unabhängig von der Leistung (und eigentlich auch nur die ersten 35 Minuten!), das einfach zu wenig ist zuhause um die Liga zu halten!

Das Spiel war doch die ersten 35 Minuten wirklich gut. Es war genau das, was man sich eigentlich gewünscht hatte. RB hat uns Räume gegeben und wir haben sie ziemlich ordentlich genutzt und waren doch schon recht offensiv unterwegs. Allein ein vernünftiger Abschluss fehlte. Und das war dann auch der Moment, in dem ich wusste, dass das heute ne knappe Niederlage wird, denn:

RB Leipzig ist nunmal qualitativ besser besetzt als unsere Blauen. Und das macht bei so einem knappen Spiel dann eben den Unterschied.

Was mir aber nicht gefallen hat war, dass man in der zweiten Halbzeit (ausser die ersten 5 Minuten oderso), sich nichtmal mehr Chancen erspielen konnte. Und die Wechsel sind allesamt total verpufft. Was hat Affane verbrochen, dass ein scheinbar nicht ganz fitter Müller und ein Formschwacher Görlitz und dann noch Ulm (obwohl Müller drin war) ihm vorgezogen wird?

Generell, was sollte der letzte Wechsel? Ulm spielt seit Spieltagen unter seiner Form und Mü UND Ulm zusammen hat noch nie wirklich geklappt. Dafür wird ein heute wiedermal guter Behrendt (mit einem starken Schuss!) raus genommen. So leid es mir getan hätte. Ich hätte Müller wieder raus genommen und dafür Affane rein.

Übrigens fande ich, anders wie andere hier, Nöthe heute gut. Er zeigt, dass er, wenn er mal vorne agieren darf durchaus Stürmerqualitäten besitzt!

Meier wird das selbe Problem wie Krämer ereilen, nur umgekehrt. Bei Krämer war die Defensive das Problem, weil er sehr offensiv-orientiert war. Bei Meier ist die Offensive das Problem, weil er sehr defensiv-orientiert handelt. Ich sehe Meier am Ende der Saison nichtmehr bei uns. Sorry.

Zitat von sushinator

Draxler wäre bei Meier nach 15 Min ausgewechselt worden, ist jetzt aber richtig gut im Spiel drin.

Jetzt spielen wir mal mit nem Mittelstürmer und der vergeigt auch die 100prozentigen.

Und der Rasenbeauftragte Toni Kroos hat sich offensichtlich geweigert auf diesem Acker zu spielen

Der Rasen ist wirklich in erstaunlich schlechtem Zustand für so ein Stadion. Zumindest hoppelt der Ball ganz schön und die Spieler rutschen reihenweise aus. So auch Gomez bei seiner besten Chance. Freut mich aber dass er wieder dabei ist. Bin doch ein bisschen ein Gomez-Fan.

Zitat von sushinator

Ich finds übrigens erstaunlich, dass eigentlich selten nach einem weiteren Stürmer geschrien wird. Ich möchte nicht, dass vdB auflaufen muss, wenn Klos mal ausfällt und Nöthe braucht dann auch noch jemanden an seiner Seite. Den Alleinunterhalten wird Nöthe nicht geben können.

Das Problem wurde hier doch auch schon öfters durchgekaut: Wen willst du denn holen der annähernd die gleiche Qualität wie Klos hat, sich aber mit einem Reservistenplatz bei einem gegen den Abstieg spielenden Aufsteiger zufrieden gibt? Genau.

Man kann allerhöchstens jemanden verpflichten von dem man glaubt, dass in ihm noch unentdecktes Potential schlummert und der sich dann evtl. sogar gegen Klos durchsetzt.

Zitat von Heimatverein1966

Naja, Meier betont aber auch immer das man nur erfolgreich sein kann wenn alle 100% Leistung bringen. Da bleibt auch nicht viel Raum mehr als einen Experimentspieler pro Spiel zu bringen, um nicht den Gesamterfolg zu gefährden. Wer dann beim letzten Mal im Kurzeinsatz nicht überzeugt hat ist dann erstmal wieder hinten dran.

Aber wenn ich doch, wie beim Fürth-Spiel, sehe, dass meine Mannschaft nach vorne nichts gebacken bekommt, dann ändere ich das doch möglichst frühzeitig, damit der Wechsel auch noch genug Zeit zur Entfaltung hat. Es sei denn ich bin mit dem gebolze zufrieden und will garnicht um jeden Preis gewinnen!

Zitat von Heimatverein1966

Auch glaube ich, ein offensiverer Ansatz erhöht stark die Wahrscheinlichkeit das wir öfter richtig einen auf den Sack kriegen. Und möchte doch auch keiner, oder?

Ich nehme gerne paar mal ein 0:3 oder 1:4 in Kauf, wenn dafür auch mal ein 3:0 Sieg dem entgegensteht. Alles besser als diese unsäglichen 0:0, 1:1 Spiele usw.

Und das ist ja auch genau der Punkt. Meier denkt da genauso wie du. Das ist alles vom Ansatz her sehr ängstlich gedacht. Sehr negativ. Anstatt mit positiven Denken zu sagen: Könnte passieren, dass wir hier auf den Deckel kriegen. Aber wir haben auch die Chance ein tolles Spiel zu liefern und zu gewinnen.

Ich fande übrigens Görlitz garnicht so schlecht gegen Fürth. Hat sich zwar nicht besonders herausgehoben, aber das hat ja auch niemand wirklich am Freitag.

Ich wünsche mir nur ab und an mehr Mut von Meier. Denn SO stark ist unsere Defensive auch wieder nicht. Auch gegen Fürth gab es wieder genug Chancen für den Gegner uns zu besiegen. Die Spiele in denen hinten wirklich garnichts anbrennt sind doch überschaubar. Und dann nehme ich lieber noch 2 bis 3 Chancen des Gegners mehr in Kauf, wenn dann mutiger nach vorne gespielt wird.

Wir alle erinnern uns doch noch an Uwe Rapolder und dessen "Konzeptfussball". Da hatten wir auch eine Mannschaft die für die Liga in der sie jeweils war zwar ganz gut bestückt war, aber keineswegs überdurchschnittliche Qualität besaß. Trotzdem hat Rapolder es geschafft mit dem unglaublich guten Umschaltspiel und immer wieder toll anzusehenden Kontern eine Arminia zu erfinden, die in ganz Deutschland für Furore gesorgt hat. Ich erinnere mich noch gut an die Berichte wo wir mit Arsenal verglichen wurden. Und das mit Spielern die danach nicht nach München, Dortmund oder Leverkusen wechselten, sprich: Nicht die überragende Qualität hatten.

Was hat das mit heute zu tun?
Rapolder hätte damals sicher auch "kontrollierte Defensive" spielen können. Und wir wären da auch nicht abgestiegen. Da bin ich mir sicher. Nur er wollte das nicht. Er war mutiger und hatte eine Vision. Und damit hat er es auch geschafft eine unfassbar starke emotionale Bindung zwischen Mannschaft und Fans zu erschaffen. Und das ist nicht unwichtig, tragen doch die Zuschauer mit starker unterstützung die Mannschaft zu siegen, die sonst vielleicht nicht möglich wären.

Diese emotionale Bindung geht aber bei diesem Verwaltungsfussball total verloren. Das sieht man doch auch hier in vielen Beiträgen.
Sicher ist Fussball auch in gewisser Hinsicht ein "Ergebnisssport" (habe ich hier auch in Beiträgen gelesen), allerdings darf der psychologische Effekt der durch die Bindung zwischen Fans und Mannschaft eingegangen wird nicht ausser acht lassen. Das hatten sowohl Rapolder als auch später Krämer auf dem Schirm. Meier scheint sich allerdings, genau wie Favre bei Gladbach, rein auf das fussballerisch-taktische Metier zu beschränken. Zumindest ist das wohl die Basis für seine Herangehensweise.

Wollen wir also schönere Spiele sehen, wieder mehr Spaß während des Spiels haben, dann brauchen wir eine mutigere Ausrichtung.
Wollen wir allerdings nur den Klassenerhalt erreichen um uns Step-by-Step hocharbeiten, dann kann(!) der jetztige Fussball auch zielführend sein.

Aber wie man auch spielt, keine Spielweise garantiert einem irgendwas.

Man muss sich einfach damit abfinden, dass in der jetztigen Situation (mit diesem Kader und Trainer) nur solche Spiele wie wir sie in den letzten Monaten gesehen haben möglich sind. Für spektakulären oder wenigstens Spaß bereitenden (Offensiv)Fussball brauch man einen anderen Trainertypen und vielleicht den ein oder anderen Spieler der dazu besser passt.

Allerdings sehe ich auch in der aktuellen Mannschaft die Möglichkeit offensiv mehr auf die Reihe zu kriegen.
Dazu müsste man allerdings deutlich mutiger spielen und die taktischen Vorgaben ändern. Wenn dann die Spiele "reihenweise" 2:4 oder 1:3 verloren gehen, ab und an aber auch mal 2:0 oder 3:2 gewonnen wird, wird es da auch wieder genug Kritiker geben, die diesen Weg nicht mitgehen wollen.

Am Ende wird man sehen, wo man mit der aktuellen Herangehensweise landet. Und bis dahin werden wir noch einige Spiele wie heute sehen. Für mich persönlich(!) ist diese Art zu spielen nicht das, was ich von "meinem Verein" sehen will. Auch wenn es vielleicht am Ende knapp zum Klassenerhalt reicht.

Ich mag ja, dass Hemlein immer einer derjenigen ist, die sich wirklich Mühe geben und sich reinbeissen. Aber wenn ich merke, ich kriege heute keine guten Flankenläufe samt guter Flanke hin, dann versuche ich das doch nicht noch 200 mal danach. Hemlein rennt sich da immer viel zu oft fest. Da muss jemand hin der Zweikampfstark, technisch gut und vielleicht noch nen ticken schneller ist als er.

Ich wünsche mir Affane zur Halbzeit. Und bitte nicht erst 10 Minuten vor Ende. Der macht heute sein erstes Tor für die (roten) Blauen.

Zitat von sushinator

Jopek hat über sich selbst gesagt, dass er Linksaußen oder offensiv-zentral spielen kann.
Wenn Salger fit ist, wird wohl definitiv Behrendt auf der Position spielen und darauf freu ich mich dann sogar!

Ich auch. Meiner Meinung nach ist Behrendt in der IV verschenkt. Er macht das zwar ordentlich, aber seinen guten Schuss kriegt man so nur bei Freistößen zu sehen (wenn überhaupt). Das ist wenigstens einer der wenigen bei uns, die einen strammen Schuss haben. Sonst sieht das oft leider sehr kläglich aus, aus der Distanz.