Beiträge von RuhrArmine

Gegen Dortmund würde ich gerne folgendes sehen:
- Weniger Risikoreiches Spiel, eine Abwehrreihe, die nicht mehr ganz so hoch steht; Außenverteidiger, die ebenfalls nicht mehr so weit nach vorne schieben.

- Weniger Kersken in Bedrängnis bringen; Dieser darf auch gerne mal den Ball in die Hand nehmen, nachdem er ihn mit dem Fuß gestoppt hat um so Ruhe rein zu bringen.

- Sarenren Bazees Geschwindigkeit mehr Ausnutzen.
- Besseres Stellungsspiel im Mittelfeld und Defensive
- KEINE "LANGEN" EINWÜRFE VON ÖZKAN MEHR! BITTE!!

- 100% Einsatz.

Sollte man dann trotzdem knapp verlieren, weil Dortmund einfach besser war, oder man wegen nem Sonntagsschuss das entscheidende Gegentor fängt, bin ich gerne bereit Kniat weiter Kredit zu geben. Sollte es aber genau so aussehen wie die letzten Spiele, dann muss man sich über eine Neubesetzung des Trainerpostens gedanken machen!

Zitat von DSCMarco05

Ist mir auch erschreckend aufgefallen wie schwach vor allem Sarenren Bazee gewesen ist. Da war überhaupt keine Körperspannung zu erkennen, sondern er ist nur mit hängenden Schultern übern Platz gestolpert.

Naja gut, stell dir mal vor du kommst von einem Bundesligisten in die dritte Liga, warst lange Verletzt, wirst als großes Talent angesehen, hast eigentlich richtig Bock, hast deine Stärken in der Geschwindigkeit und Technik, wirst so aber nicht eingesetzt, und dann merkst du nach paar Wochen in welcher misslichen Lage du gelandet bist.

Da will ich es ihm nicht verübeln, wenn er da nachdenklich wird und sich mal in einem Spiel etwas hängen lässt. Spieler sind auch nur Menschen.

Davon ab muss der Trainer aber dafür sorgen dass die Einstellung stimmt. Ich sehe zwar jedes Spiel, dass die Mannschaft durchaus will, aber nach diesem Start natürlich sowohl verunsichert als auch gehemmt ist. Und dies wird dann auch mit Naivität im Spiel versucht zu "korrigieren".

Ich hab in Verl nicht mehr so richtig aufs taktische geachtet, weil ich schon von Anfang an keine gute Laune hatte und die Kamera nicht dazu beigetragen hat, dass man da gut was erkennen konnte.

Deshalb mal ne Frage an euch ob meine Beobachtungen richtig sind:
Ist es so, dass Kniat derzeit versucht immer eine Seite zu überlagern und dann auch konsequent über diese Seite zu spielen? Mir kommt es häufig so vor als stünde man sich dann oft auch selbst auf den Füßen und das Spiel wird selten wirklich breit gezogen und es gibt kaum Spielverlagerungen. Natürlich auch dem geschuldet, dass man samt Abwehr sehr hoch steht. Und so kommt es, dass der Gegner nur auf den Ballverlust warten muss und dann, meist über die dann verwaiste ballferne Seite oder offenem Mittelfeld, mit schnellem langen Umschaltspiel agieren kann.

Ich hab uns in Rückwärtsbewegung noch nie kompakt stehen sehen. Am besten sah das noch in Unterhaching aus, wo man dann auch durchaus verdient gewonnen hat. Da hat man es mMn durch viel Kampf und Laufarbeit geschafft die Lücken zu schließen. Allerdings wusste Unterhaching auch selten was mit dem Ball anzufangen und hat uns da nicht so eiskalt ausgespielt.

Generell kommt es mir so vor, als habe das Trainerteam zwar ein Offensiv/Spielaufbaukonzept, aber garkeinen Plan wie man in einem Spiel verteidigt.

Zitat von 33615

#2903: https://www.transfermarkt.de/quo-vadis-armi…1#anchor_239804

Zitat

Bei uns war es beispielsweise so, dass Anfang recht schnell gemerkt hat, dass seine risikobehaftete Spielidee aktuell nicht funktioniert und sie dementsprechend angepasst hat. ‚Defensiver stehen und auf Konter spielen‘ lautete nun häufig die Devise und es war teilweise furchtbar anzusehen. Gleichzeitig muss man auch sagen, dass wir damit mehrere dreckige Siege oder zumindest Punkte geholt haben, die uns vor einem noch tieferen Absturz bewahrt haben. In der Winterpause wurden seine Mechanismen dann mit dem kompletten Kader einstudiert und in der Rückrunde spielte das Team häufig wie ausgewechselt.

Vielleicht sollte sich Kniat mal mit Herrn Anfang unterhalten.

Zitat von Frankiniho

Ich glaube das die Rolle des Kapitäns auch etwas überinterpretiert wird. Soviel Einfluss wie einige glauben hat er mMn nicht.

Ganz generell zum Kapitänsamt würd ich da mitgehen. Allerdings sollte grade jemand wie Fabian Klos ordentlich Gehör bekommen, da er nicht nur sehr erfahren ist, sondern auch ziemlich reflektiert und Dinge klar anspricht. Er ist der Art Spieler, der als Ruhepol und aber auch Wachmacher dienen kann.

Denke schon, dass da einige Spieler im Kader ihn so ein bisschen als eine Art Leitfigur wahrnehmen.

Wir werden es wohl nie erfahren. Kann das bei Koschinat auch nicht einschätzen wieviel von dem was er erzählt den Spielern vermitteln kann.

Zitat von Richie

Wobei gestern der Ball ins Aus vor dem 3:1 völlig ohne Not passiert.

Wenn ich das richtig verstanden habe, war das die Szene mit dem kaputten Ball. Der Ball wurde also mehr oder weniger extra ins Aus gespielt weil er kaputt war. So hab ichs zumindest verstanden. Ist natürlich alles andere als Clever. Einfach den Ball in die Hand nehmen, Schiedsrichter zu sich rufen, Ball inspizieren lassen und weiter gehts.

Naja gut, ein Pressesprecher ist auch nicht dafür da Spiele zu analysieren oder sportliche Geschicke verbal zu behandeln.

Zitat von Schmitty1969

Immerhin konnte ein Verler den kaputten Ball noch ins Tor zimmern!

Glaube nicht, dass der kaputte Ball wieder ins Spiel gebracht wurde?! Und wenn doch, war er ja offensichtlich nicht kaputt genug, dass der Verler der eingeworfen hat es als Manko angesehen hat.

Das Ding ist, dass weder Mutzel noch Kniat rhetorisch besonders gut sind. Das Manko teilen sich beide. Ein Koschinat hätte das schon passend analysiert. Auch öffentlich!

Zitat von Pasi

Sehe ich anders. Mir wäre die Art und Weise fast egal

Für mich ist die Art und Weise im Falle einer Niederlage wichtig. Nur um es mal klar zu stellen. Ansonsten ist es mir auch egal wie man die Punkte jetzt holt. Gerne sehe ich ein paar dreckige Spiele die wir knapp gewinnen oder das ein oder andere Unentschieden bevor man wieder versucht "attraktiven Fussball zu spielen".

Ein Satz war doch im Vorfeld der Saison man wolle die Fans wieder mit ins Boot holen mit der Spielweise. Aber wenn ich das Stimmungsbild richtig wahrnehme ist dieses Vorhaben bis jetzt nicht gelungen, es sei denn man beschränkt sich auf das Dauersingsang der Ultras. Aber das können die damit nicht gemeint haben!

Und genau deswegen ist dieses Dauersingen und Geklatsche auch gefährlich! Ja, man muss die Mannschaft nicht sofort bei kleinen Missgeschicken mit Pfiffen verunsichern, ABER man muss zeigen, dass man mit dem aktuell gebotenem nicht einverstanden ist!

Zumindest sowas wie "Wir wollen euch kämpfen sehen!" oder "Aufwachen! Aufwachen!" oder was es da noch so alles gibt muss möglich sein!
Wenn immer nur die gleichen monotonen Lieder gesungen werden, würd ich mich als Spieler auch nicht grade motiviert fühlen nochmal die letzten Prozent mehr aus meinem Körper raus zu holen. Wenn da schon das Trainerteam, meine Eigenmotivation und meine Mitspieler nicht schaffen.

Ernst zu fordern kann nicht euer Ernst sein. Sorry fürs ausgeleierte Wortspiel. Aber es ist doch so. Spätestens mit seinem Engagement bei Meppen hat er sich für eine weiteren Trainerjob hier disqualifiziert.

Zitat von LeckerKnoppers

Kersken darf den trotzdem auch halten.

Zumal das auch ein Einwurf ist, der eigentlich gut zu verteidigen sein sollte. Aber man kann sich auch hinter "Ball war kaputt" verstecken, anstatt zu analysieren, warum man sich nach Einwurf so ein Tor fängt.



Es ist einfach erneut schlechtes Stellungsspiel. Es stehen 5(!) Leute im Strafraum und decken nur 2 Leute. Von den 4en in der Mitte kümmert sich NIEMAND um den späteren Torschützen. Alle auf einer Linie, niemand im Rückraum. Es ist einfach unfassbar schlechtes Stellungsspiel. Und das war beim 1:1 Ausgleich der Saabrücker genau das gleiche.

Es ist dann übrigens Klos, der viel zu spät raus rückt und den Einschussbereiten Verler versucht noch zu stören.

Zitat von Lothar

Kniat wird gegen Dortmund auf der Bank sitzen und dann hängt es von der Art und Weise ab. Ich weiß, dass Einige immer noch meinen, dass wir als Arminia Bielefeld gegen Dortmund II gewinnen müssen. Sehe ich bei deren Kaderqualität und unserer bisherigen Saison aber mitnichten so. Nur man darf nicht wieder so naiv zu Gegentoren einladen.

Ich stimme dir zu. Gegen BVBII kann man verlieren. Das WIE ist entscheidend. Sollte man wieder ähnlich ins Messer laufen, konfus hinten agieren und mit mehr als 2 Toren Unterschied verlieren, dann kann man Kniat hier nicht mehr halten.

Zitat von jögi

Ich habe drei unterschlagen. 22/23 waren es 29 Zu- und 27 Abgänge

Oha. Das hab ich nicht gewusst und auch nicht für nötig gehalten es nachzuschlagen. Hätte nicht damit gerechnet, dass ein Verein mal mehr neue Spieler in einer Saison verpflichtet als wird.

Dann kann man das Argument ja auch wieder streichen.

Weil hier so oft Krämer genannt wurde und ich ihn ja auch mag und für einen guten Trainer und Typ halte, habe ich mir gestern mal die Mühe gemacht und in seinem Thread etwas quer gelesen. Am Anfang hat man den Verein ausgelacht den "Pudel" zum Trainer zu machen. Er hat dann allerdings sofort Leben in die Mannschaft gehaucht. Zum Ende hat man ihm dann Sturheit vorgeworfen und dass er immer die gleichen Lieblinge spielen lassen würde und nicht nach Leistung aufstellt, sein System nicht ändern will und nicht darauf reagieren würde, dass man so viele Gegentore fängt.

Wenn man sich den Punkteschnitt von ihm anschaut ist dieser allerdings ziemlich gut, wobei da bei TM auch Westfalenpokal Spielpunkte bei sind. Auch der Grund warum MK einen recht ordentlichen Schnitt noch aufweist, obwohl er in der Liga unter 1 PPS steht.

Könnte mir Krämer gut vorstellen, aber eine "Garantie" auf Besserung wäre er auch nicht.

Ich würde Kniat noch Dortmund geben, zumal ein Trainerrauswurf garnicht so einfach ist, wie schon beschrieben und ich es mitten in der Woche auch nicht für Zielführend halte.

Zitat von EwigArmine

Die einzige Frage, die ich mir stelle: Warum hat der Stil von Kniat in Verl nach Ablaufschwierigkeiten funktioniert? Die Spieler scheinen ja zum Teil so begeistert davon zu sein, dass sie extra deswegen hierhergekommen sind. In Verl hat es nach 3 Monaten gefruchtet, hier wird es von Woche zu Woche katastrophaler und das, obwohl die Mannschaft ja schon 2 überzeugende Spiele gezeigt hat.

Weil Verl nicht 20 neue Spieler geholt hat und sich nicht erst komplett finden musste. Vielleicht passten die Spieler auch grundsätzlich besser zu diesem Spielstil? Ich habs nicht genau verfolgt was bei Verl gelaufen ist. Aber das sind Gründe die mir einfallen.

Allerdings kann man als Trainer auch sehen, dass das hier nicht so gut funktioniert und erstmal einen Step zurück machen und das ganze vereinfachen bis die Spieler sich gefunden haben und man die Basics als Team drauf hat. Dann kann man das System immer noch Step by Step zu dem machen was man eigentlich wollte. Hier wurde aber von Anfang an versucht dieses nicht so einfach spielende System durchzudrücken ohne Rücksicht auf "Verluste".

Zitat von Microbody

laut FB hat Ewald Lienen die letzten Spiele alle Live im Stadion verfolgt, auch heute in Verl...

Ansgar war heute auch in Verl. Hat der vielleicht nen Trainerschein?
Und ja, das war Ironie.

Der Trainer hat einen Plan, jau, stimmt. Aber gut ist dieser spätestens heute nicht mehr. In Dresden fing das an, dass man ins offene Messer gelaufen ist, zu hoch stand und so Tore kassiert hat. Kann man sagen: Ja, neue Truppe, Plan funktioniert noch nicht. Geschenkt. Gegen Saarbrücken war das aber dann immernoch so. Zwischendurch hat man etwas weniger riskant gespielt, aber auch maximal jeweils eine gute Halbzeit oder paar gute Minuten zustande gebracht.

Irgendwann musst du als Trainer halt dann einfach erkennen, dass du ein wenig auf dem Holzweg bist und deinen Plan ändern. Und zwar nachhaltig. Nicht hier mal die AV nach innen schieben, statt nach außen, oder mal 40% mehr lange Bälle von Kersken hinten raus. Wie wäre es einfach mal hinten sicherer stehen, sich nicht dauernd selbst in Gefahr bringen und durch länger Ballbesitzphasen, einfach Kurzpässe sich etwas sicherheit holen.

Wenn es dann halt nur nen 0:0 oder 1:1 gibt, ist es halt so. Aber wir laufen ständig der Musik hinterher und sind dann gezwungen dem Gegner noch mehr Räume zu geben als sowieso schon?!

Zitat von foreverDSC

Leider haben wir uns so abhängig von Kniat gemacht, dass wir wirklich bis zum allerletzten Moment an ihm festhalten müssen. Das gesamte Trainerteam ist auf ihn zugeschnitten und müsste dann mit entlassen werden. Wer soll das bezahlen? Zumal unsere "Fans" ja auch noch reichlich Geld im Stadion durch die Pyros verbrennen!

Wieso? Kniat und Co-Trainer entlassen und zwei Neue holen. Was haben die restlichen Trainer mit Kniat zu tun? Die werden auch unter einem anderen Cheftrainer arbeiten können oder nicht?!

Zitat von Lothar

Natürlich kann man Mutzel und Kniat gleich gemeinsam rauswerfen, es ändert aber 0,0. Der Verein ist tief im Inneren krank und verdorben. Bzw. ist es auch kein Verein in dem Sinne mehr, sondern ehrenamtliche Gremienmitglieder, Wirtschaftsbosse, zwei Geschäftsführer; Trainer, Staff und Spieler, die zufällig unter dem gleichen Namen firmieren. Andere Gemeinsamkeiten im Sinne von Zielen, Ideen oder Grundsätzen sehe ich seit Laufer nicht mehr. Deshalb völlig egal eigentlich, wer an der Seitenlinie steht.

Ich stimme dir in der Theorie zu! Aber zum jetztigen Zeitpunkt muss der Fall gestoppt werden. Glaube nicht, dass man hier in so kurzer Zeit Leute findet die all diese Probleme die du benannt hast lösen. Das muss aber langfristig absolut das Ziel sein!